日頃より「MaxGain Ascendant」の進化の旅路を見守っていただき、誠にありがとうございます。

この度、MaxGain AscendantはVer.13.0への進化を完了し、絶対的な防御規律である**「DDゼロ維持の哲学」**をシステム構造に組み込むことに成功いたしました。この完成をもって、象意偏差馬券術は「第三章の旅路」へ突入します。

📚 第三章以降、Noteへ一本化します

システムがVer.12.0からVer.13.0へと移行し、「第三章」という新たなステージに進むにあたり、ブログ運営の方針を変更させていただきます。

これまで「はてなブログ」と「Note」の二つのプラットフォームで同時進行してまいりましたが、システム開発とコンテンツのクオリティ維持に集中するため、今後は情報発信をNoteへ一本化いたします。

この移行は、時間の効率化を図るとともに、コンテンツの構造的優位性をNoteという一つのプラットフォームに集中させ、より読みやすい形で情報をお届けするための決断です。

🚀 第三章の旅路は、こちらで続いていきます

本日以降、MaxGain Ascendant Ver.13.0、および象意偏差馬券術「第三章」に関する最新の哲学、構造、そして運用実績は、すべて以下のNoteにて更新されます。

note.com

このはてなブログはアーカイブとして残りますが、「DDゼロ維持の絶対規律」のもと続く私たちの永続的な勝利への旅路は、Noteにて続いていきます。

引き続き、MaxGain Ascendantの進化にご期待ください。

👑 【DDゼロ維持】の誓約達成！2日間累計回収率249.8パーセントを確定！

導入：日曜日に試された真の生存能力

土曜日に回収率146.3パーセントを達成し、成功裏に防御運用を終えたVer. 12.0は、日曜日も3レースすべてをZAD-P防御構造で運用しました。最初のりんくうステークスが不的中、さらに最終決戦のチャンピオンズカップ（GI）も不的中となり、「リスク分散」の重要性が試される厳しい展開となりました。

🛡️ ZAD-P戦略の勝利：構造的信頼性の絶対優先とリスク分散

この運用成功の最大の鍵は、構造的信頼性（ZSI）に基づく3レース同時投入戦略にあります。

• リスク分散の徹底: 毎週、3レースに資金を均等分散し、一つでも不的中が出た場合のDD（ドローダウン）を最小限に抑える設計です。今回のように、6レース中3レースが不的中という厳しい戦局であったとしても、この分散構造が資金の全損を防ぎます。

• 構造的優位性: 軸馬不在の戦局で、市場人気に惑わされずZSIが極めて高い馬のみで防御構造を構築。ラピスラズリステークスでは、この構造が機能し、回収率1060パーセントという驚異的な結果をもたらしました。

このラピスラズリステークスの勝利により、不的中となった2レースの損失は完全に補填され、最終的に日曜日のトータル回収率は 353.3パーセントに到達しました。

📊 最終総括：2日間の累計成績と未来への展望

2日間合計回収率 249.8パーセントという結果は、的中率50パーセントという確実な構造を維持しながら、市場の歪みを利益に変えるというMaxGain Ver. 12.0の設計思想が完全に機能したことを証明します。

「勝って兜の緒を締めよ」。この大きな成功は、一時的な到達点に過ぎません。

現在、この成功経験を応用し、地方競馬においてもZSI（ゼロカオス選定指数）として代用可能なデータを用いて、新たな検証を進行中です。Ver. 12.0が目指すのは、実戦での永続的な生存と未来の構造的勝利です。この堅実な規律を胸に、私たちは常に次の戦場を見据え、運用の精度を高め続けます。

🚨 運用倫理に基づく開示原則について

本記事では、運用の規律を最優先するため、具体的な払戻金額や利益額の表示をあえて控えております。我々の焦点は、一時的な利益ではなく、システムの再現性を示す「回収率」と「構造の確実性」にあることをご理解ください。

👑 【DDゼロ維持】を誓約した最終制度、初日で回収率146.3パーセント達成！

導入：試された「実戦生存能力」

この度、実戦での生存能力を最優先に設計されたMaxGain Ascendant Ver. 12.0 "Eternal Beta"が、ついに中央競馬の戦場に投入されました。

初日の戦局は、単勝オッズが規定範囲外となる馬が多く、CR軸（コア・リライアビリティ軸）の選定が難しい「ゼロカオス領域」が主戦場となりました。結果として、投入した3レースすべてでCR軸が不在となり、システムは即座にZAD-P（ゼロ軸防御プロトコル）を発動するという、極めて厳しいスタートとなりました。

驚異の運用結果：回収率146.3パーセントの達成

この防御運用にもかかわらず、Ver. 12.0は驚異的な結果を叩き出しました。

• 飛騨ステークス（3勝）：回収率 260.3パーセント

• 鳴尾記念（GIII）：回収率 178.6パーセント

• ステイヤーズステークス（GII）：不的中

• 3レーストータル回収率： 146.3パーセント

初日の運用で、DDゼロ維持という最大の目標を達成しただけでなく、総回収率で46.3パーセントという大幅な利益を計上しました。これは、防御的な運用構造が、結果として最大の利益（MaxGain）を生むというシステムの優位性を証明しています。

🛡️ ZAD-P戦略の勝利：構造的信頼性の絶対優先

この成功の鍵は、システムがオッズ（市場の人気）を完全に無視し、ゼロカオス選定指数（ZSI）が 60パーセント以上の馬のみで防御構造（ワイドボックス）を構築したことにあります。

ZAD-Pは、不的中となったステイヤーズSでの損失を、他の2レースでの高配当な的中によって完全にカバーしました。

的中レース的中馬券払戻金（ワイド）戦略的意味合い飛騨ステークスワイド 2-9710円 (7.1倍)人気薄ながらZSIで裏付けられた組み合わせが的中鳴尾記念ワイド 2-10670円 (6.7倍)GIIIの混沌とした戦場で高回収率を確保

「ZAD-P」は、単なる資金保護ではなく、市場の歪み（人気薄の馬の構造的信頼性の高さ）を利益に変える「防御型利益追求構造」として機能しました。

1. 序論：システムの生存を脅かした「理論的美しさ」

MaxGain Ascendant システムの初期バージョンは、Pt勝率という指標を軸に据え、各馬の能力を理論的に極限まで予測しようとしました。しかし、この手法は実戦投入後、深刻な問題に直面しました。

問題の核心は、「純粋な能力予測スコア」が、資金管理システムにおける「生存構造」を保証しなかった点です。Ver. 1.3が最大DD 27.75%で破綻寸前になったのは、Pt勝率がその構造的欠陥を内包していたためです。

2. 致命的な欠陥：能力スコアと市場の乖離

純粋なPt勝率は、数理的には馬の内部能力（ラップ、指数など）の総和として優れていましたが、以下の構造的な欠陥を抱えていました。

• 内部データへの過度の依存: Pt勝率は、市場オッズという外部からの監査との整合性を欠き、能力モデルが実戦の帰結に接続されませんでした。

• DD加速の温床: スコアが高くても市場人気が低い馬は「能力があるが不安定な馬」であり、資金管理システムにとってはDD加速を誘発する主要因となりました。

結論: Pt勝率は「能力の高さ」を測るには有効でしたが、「資金管理システムに適した軸馬の安全性」には根本的に不適合でした。

3. ZSIへの二段階進化：構造的安定性への転換

この欠陥を克服し、DD加速を抑制するため、Ver. 12.0ではPt勝率の役割を「能力予測」から「生存監査」へと二段階で進化させ、ゼロカオス選定指数（ZSI）へと再定義しました。

段階①：市場評価フィルター（Market Filtering）

システムはまず、外部の現実（市場の評価）を優先します。単勝・複勝オッズの上限／下限フィルターを設け、市場によって最低限の信頼性が担保された馬だけに、次の内部監査に進む権利を与えます。

段階②：ZSI監査（Structural Re-definition）

市場評価を通過した候補に対し、旧Pt勝率をZSIとして活用します。

ZSIは、数値結果を順位付けするのではなく、Yes / Noの二値判定（DD-safeであるか否か）に単純化されました。これにより、システムは「能力の高さ」ではなく「構造的安定性」に焦点を移すパラダイムシフトを達成しました。

4. 結論：ZSIが保証する永続的な生存

🛡️ ZSIの構造的優位性：3つの証明

1. 市場と内部モデルの「二重審査（Dual Audit）」

これは、「理論的な美しさ」と「実戦的な信頼性」を両立させるための、最も重要な防御壁です。

• 構造的意味: 旧システム（Pt勝率）は、内部の計算結果（ラップ、血統など）が高ければ、市場がオッズを低く評価していてもCR軸として採用してしまいました。その結果、市場が無視した不安定な馬に大金を賭け、DDブレイクを誘発しました。

• ZSIの役割: ZSIは、「①市場（オッズ）からの信頼」と「②システム内部（Pt勝率）からの信頼」の両方を要求します。どちらか一方が欠けてもCR軸とは認められません。これにより、AIの予測と集合知の評価が一致した、最も生存確率の高い馬のみが軸として選定されます。

2. モデル複雑性の削減（Complexity Reduction）

ZSIが「数値結果を順位付けする」のではなく、「Yes / Noの二値判定」に単純化されたことには、深い運用上の意味があります。

• 構造的意味: 複雑な指標は、判断ミスやプログラム上の小さなエラーが、システム全体に連鎖する「単一障害点」となります。ZSIは、「この馬はシステムが資金を任せて良いか？」という単純な生存ルールに落とし込むことで、この単一障害点を排除しました。

• オッカムの剃刀の応用: Ver. 12.0は、不要なデータを切り捨て（オッカムの剃刀）、判断を簡素化することで、運用時のエラー率を劇的に低下させ、システムを強靭に保ちます。

3. DD加速の抑制（DD Acceleration Suppression）

これが、Grokが最も懸念した「システム崩壊」を直接防ぐメカニズムです。

• 構造的意味: ZSIの主な機能は、「飛ぶ可能性のある馬」をCR軸から事前に排除することです。これにより、DDが加速する主要因である「信頼していた軸馬の敗退」の頻度を、統計的に許容できる範囲にまで低減させます。

• 資金管理との連動: ZSIによって選定されたCR軸にのみ、R1/R2防御層の資金が投入されます。もしZSIが0を示した場合、ZAD-P（Zero-Axis Defense Protocol）が発動し、攻撃を放棄することで、DD加速をその場で食い止めます。

1. 🟥 データのパラドックス：傲慢の終焉とオッカムの剃刀

旧バージョンのシステムが直面したのは、「データが多ければ多いほど良い」という信仰が生み出す「データのパラドックス」でした。詳細なラップタイム、血統、脚質といった変数（インプット）を増やし続けるほど、AIは「オーバーフィッティング」という致命的な構造的病巣に侵されました。

オーバーフィッティングとは、過去データにしか存在しない無意味なノイズまでパターンとして学習し、将来の実戦での予測性能を低下させる現象です。

Ver. 12.0は、この教訓から「オッカムの剃刀（Occam's Razor）」を戦略哲学として導入しました。

Ver. 12.0への適用: 複雑な予測モデルを全て切り捨て、最も単純な「生存構造」を選び取る。