 | 本页標題「扰乱」曾长年作為捷徑而重新導向至「不要为阐释观点而扰乱维基百科」原則。请确认您想查看的页面。 |
 |
 | 本頁簡而言之：無論是否為有意，干擾百科全書建設的编辑者可能会被封禁或编辑禁制。 |
| 維基百科指引 |
|---|
| 內容 |
| 編輯 |
| 收录标准 |
| 格式 |
| 態度 |
| 刪除 |
| 用户 |
另見：方針 |
扰乱（英語：disruptive editing，曾译“扰乱性编辑”或“毀损性编辑”）指違背維基百科核心原則或干擾達成前述原則的行為。扰乱并不一定是破坏，但破坏均属扰乱。每一案例都应区别对待，考虑行为是否违反了方针和指引。
不要轻率地将所有扰乱都视作破坏，否则会疏远潜在的建设性编者（特別是新手），影响百科的发展。
扰乱不总是故意的，因为编者可能不熟悉相关的方针指引，这时应友善地提醒他们。如果在多次提醒警告后仍持续，他们可能缺乏社交技能或编辑能力，这时即便出于善意，也不能改变这些编辑对维基百科有害的事实。
維基百科的開放性有時會招引圖謀不軌人士將維基百科當作推廣單一觀點、原創研究、擁護（英语：Wikipedia:Advocacy）或自我宣傳的平台。我們歡迎可供查證且有可靠來源的重要少數意見，但建設性的編者偶爾也會犯錯，甚至製造長期問題——堅持不懈地編輯特定頁面但沒有可靠来源可供查證，或堅持給予小眾觀點不合理的比重。
總括而言，擾亂者會傷害維基百科，降低維基百科的可信賴性、耗費建設性編者的耐心使之離開維基計畫，讓自己繼續「為非作歹」。
認識擾亂的模式是必要的。編輯戰方針提到，回退這個動作本身可能未違反方针，但一系列回退則違反方针。擾亂可能不會出現在所有的24小時週期裡，且可能不會重複相同的行動。儘管如此，一系列的修訂隨著時間推移可以嚴重損害維基計畫。
擾亂者可能試圖將自己偽裝成建設性編者，但能從特徵上將兩種編者分辨。當討論未能解決問題時且與事件無關的編者取得公正的一致共識（於爭議頁面外，如條目探討），擾亂行動將引致封鎖，甚至可能引致紀律更嚴的爭議解決程序。極端案例可能包含網站禁制、交付仲裁委員會、或由社群共識裁定。若擾亂者有照實遵守「回退不過三」原則，不應被理解為執行方针以規避懲罰。「規則並非賦予回退頁面特定次數的權利」。同樣地，編者必須注意即使回退擾亂亦不得打破回退不過三原則。擾亂可能並不是明顯破壞，建議建設性編者遵照處理程序而非打破3RR規定。
擾亂者可能會用不同的方法試圖迴避紀律行動：
儘管如此，這些擾亂行为依舊違反維基百科方針。
本指引講述明顯屢次嚴重違反基本方针的行徑，而不是理性編者可能不同意，且不易察覺的問題。
擾亂者表現出下列傾向：
{{fact}}標記，藉此暗示適當引證的條目內容成疑。此外，這樣的編者可能：
有時候，社群已經達成共識，認為轉移話題更加有益。不過，有的編者卻在一段時間之後，堅持己見，挑起紛爭，擾亂社群。
如果社群否決您的觀點，即使認為自己的觀點正確，您也不可以繼續強推自己的立場，直至成功為止。他們這樣做，並不是說他們漠視您的聲音。這時您不應該繼續發言，而是應該聆聽別人的想法，思考別人的發言內容，同時盡力了解他們的觀點，求同存異。不要混淆「聆聽」與「同意」。
有時，出於善意的編者可能會一直作出擾亂行為，浪費社群資源，例如堅稱自己不知道問題出在哪兒。雖然維基百科鼓勵編者更新頁面，做他們認為對的事情，不過有時候他們可能沒有能力去做這種事情。如果社群已經窮盡力氣補救錯誤，教導他們方針和指引，卻仍然沒有解決問題，社群可以對他們實施封禁或編輯禁制。
當某些人對方針與指引的實行方式感到沮喪時，他們可能忍不住把方針／指引生搬硬套，從而否定方針／指引及其解釋。有時候，這樣做只是為了在站內糾紛中證明自己的觀點。有時候，他們可能會以不受歡迎的（英语：Wikipedia:Reasonability Rule）方式執行方針／指引，以達至修改方針／指引的目標。
這種手法是嚴重的擾亂行為。若你覺得方針有問題，您應該到方針討論區提出你的意見。如果你只是不同意某人對條目的修改，您可以到條目討論頁或相關頁面跟對方商議。
維基百科應時而變、且其規則並不是完美的。如果你的觀點與共識大相徑庭，且你已用盡全力去說服別人，請尊重共識而非進行擾亂。
注意提出观点本身是正当行為，而阐释观点本身並不會扰乱维基百科。
編者經常發表小眾觀點。這符合維基百科任務範圍，只要貢獻可供查證、無不合理的比重、情況適當、遵守邊緣理論。舉證責任在於最初提供訊息或希望保留資料的編者。
中立性要求條目應該公平地表達所有以可靠來源發表的重要觀點，並應與每個觀點的顯著性成比例。這是一個非常重要的條件：通常來說，條目不應給予少數觀點與更受歡迎的觀點同樣多的描述。
可查證及值得關注的觀點包含原科學（英语：protoscience），其發表在有信譽的同行評議期刊。編者可以合理呈遞有可靠來源紀錄的活躍公眾爭議。例如，引用陳述在主流學術期刊、教材、或專著的觀點本身不是擾亂。這項豁免並不適用於塵埃落定的爭議；例如加入主張太陽繞地球轉在當今是不恰當的，儘管這問題是在伽利略的時代是活躍的爭議。然而在條目提及有此爭議可能是合適的，如果爭議本身值得一提（如同本例）。
有時好心編者可能被邊緣出版物誤導或陳述引證時做出老實錯誤。這種人可以在短時間內合理捍衛自己的立場，然後在遇到更佳證據或公正反饋時承認這個問題。
下列為矯正模型，但不必按順序進行每個步驟。在某些極端情況，迅速報告至Wikipedia:当前的破坏可能是最好的第一步；在其他情況，立即編輯禁制可能是合適的。但是通常來說，逐步升級有異於大多數情況。一般來講，編者在各個步驟可以幫助解決問題，而不需要更進一步處理：
在愚人節，所有編輯仍須遵守相關方針，包括但不限於回退不過三原則、不要人身攻擊及生者傳記方針。所有的擾亂行為不得位於條目、Talk、Help及Help talk命名空間。所有的玩笑應使用{{Humor}}等模板標記以防止誤導。