| “ | 不畏迷茫,迷茫着也要砥砺前行。 迷子でもいい、迷子でも進め。 | ” |
| ——高松灯,《BanG Dream! It's MyGO!!!!!》 | ||
| en-2 | This user is able to contribute with anintermediate level ofEnglish. |
您好,我是深鸣,英文名直译为DeepChirp,来自中国大陆,现居北京,正学习软件工程相关知识。本人对维基百科早有耳闻,但最早认为可能和百度百科相差不大,并且因网络问题而无法访问。2018年偶然间看到了中文维基百科上的某篇条目,被浩如烟海的参考资料震撼,遂注册账号。但直至2021年,我借助镜像站等方式,才得以做出编辑。
我活跃于电子游戏、ACG、计算机和信息技术等领域,也会参与其他感兴趣的主题。最初涉猎中国城市等方面,但自觉知识匮乏,无法驾驭。我在本地的贡献以编写条目为主,原创和翻译均有涉及,以翻译居多。我认为两者各有难点,原创时收集资料和归纳总结比较耗时,而翻译则需要注重行文和校对来源,其地位应该是平等的。虽然一般而言翻译比原创更快,但毕竟原文编者付出了一定努力,时间花得更少无可厚非;并且,翻译条目想要达到较高水平也绝非易事,需要有扎实的文字功底。
本人认为条目品质应优先于数量,因此才转战中文维基百科。中文维基百科的上限远高于百度百科,不仅有着丰富的展现形式,还制订了相对完备的方针与指引,因此对编辑者有着一定的准入门槛。但目前本站没有形成同行评审的风气:一些编者不愿读他人甚至是自己的条目,又或是只看条目的形状而不关心内容;各类条目评选类似于点票游戏,一些人仅基于对编者的信誉投票。而我坚信,同行评审是条目品质的重要保证。本人有志于参与评审,但自认为水平不足,最多可能仅能达到优良条目的标准。欢迎邀请我为条目做评审。
关于政治类条目,尤其是涉及到两岸关系的,个人认为其描述一般客观而不中立。虽能列出不同观点,但往往比重失衡,更倾向于非中国大陆的观点。这与编者所属地区的比例有一定关系。在这种情况下,读者应对不同观点做出自己的判断,而不是与自己意见相左就一票否决。
我认为百科全书是必要的。每个人都有其局限性,需要通过一些渠道了解其他方面的知识。纸质版的百科全书内容准确性相对较高,但是更新速度慢、价格高昂、难以检索,因此我更倾向于网络版的百科全书。中国大陆主流的网络百科全书是百度百科,虽然条目的数量多且覆盖面广,但是我认为多数条目质量不敢恭维。立场问题是不可避免存在的,暂且不提;但其还有版权方面的疑虑,参考资料也存在内容农场。其所谓高品质的「特色词条」也非特色。例如,百度百科上「纪念碑谷(游戏)」(页面存档备份,存于互联网档案馆)为「特色词条」,但对普通读者而言,基本没有有用的信息;并且条目还直接照抄了「游戏赢」之类的垃圾网站。维基百科上的「纪念碑谷」亦为「优良条目」,但个人认为质量要比百度百科高很多。《中国大百科全书》网络版内容比较专业,但有些单薄,并且关于流行文化类的条目很少,我觉得对于深入了解某一主题是不够的。当然,维基百科上的内容可能存在一些问题,但它类似于信息的汇总之地,提供了很多参考来源。可以根据这些参考来源,自行深入了解与研究。
此外,本人在维基社群与他人合作交流时,一般仅需要理解字面意思,不用费劲心思推测别人的意图,觉得比较舒服。在创立和改善条目的过程中,我也能获得快乐,体会到成就感。这些或许就是参与维基百科的动力吧。| “ | 我本可以忍受黑暗 Had I not seen the Sun | ” |
| ——艾蜜莉·狄金森,《如果我不曾见过太阳》 | ||
node-ipc的依赖项中添加了什么恶意软件?(2025年1月16日)ref name,可配合参考文献整理工具使用。需安装tldextract库以精确分割出域名。