本模板依照页面评级標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴：
國際關係专题 （获评模板級、不适用重要度） 國際關係WikiProject:國際關係Template:國際關係專題國際關係条目 查 论 编 本Template属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

在條目釣魚台列嶼主權問題中提到「18世紀以前，15至16世紀，在國際法上是「發現即領有」的時代。中日雙方有爭議的是：中國大陸和台灣方面都認爲中國在明朝不僅早先發現，而且1534年（明嘉靖十三年）明朝第11任冊封使陳侃的《使琉球錄》、1562年（明嘉靖四十一年）的《籌海圖編·沿海山沙圖》的編纂記載等，證實當時已實施了有效主權支配，因此中方對釣魚島群島早已擁有無可辨駁的主權。」和「根據《波茨坦公告》的第八條，《聯合國盟軍最高司令部訓令第677號》明確規定了日本版圖的範圍，即「日本的四個主要島嶼（北海道、本州、四國、九州）及包括對馬諸島、北緯30度以北的琉球諸島的約1000個鄰近小島」；其中不包括釣魚島群島（釣魚島群島最北的黃尾嶼的坐標為 25°56′N；123°41′E，遠在北緯30度以南）。」及「895年1月14日的內閣會議決定「內務大臣請議，位於沖繩縣下八重山群島西北，稱久場島、魚釣島等無人島，認應為沖繩縣所轄，在許可該縣知事之申請，建設標杭」，正式將釣魚台劃入琉球所轄之日本領土之內。」「中國全國人大通過《中華人民共和國領海及毗連區法》，正式將釣魚島島列入中國領海範圍，」。以上資料無明確指出釣魚台為本模板中所寫的「實際控制/管轄者:日本」，因此我認為應由「日本」改作「無人」。--Pinus-(留言)2012年1月31日 (二) 12:07 (UTC)回复

黑瞎子島已經正式劃界，連圍欄都已經架起。Pinus- (留言) 2012年1月31日 (二) 12:07 (UTC)Szechwan001 (留言)2010年9月12日 (日) 06:54 (UTC)回复

中（中華人民共和國）俄雖已就就黑瞎子島劃界，但在台灣的中華民國政府并未放棄黑瞎子島東半部的主權要求。「江南第一家 2012年11月8日 (四) 02:54 (UTC)」

查了一下网上资料，好像对此没有定论。另外黄岩岛属于中沙群岛，为什么要单列出来呢？--黑色流星 (留言)2011年6月16日 (四) 06:31 (UTC)回复

黄岩岛处在菲律宾的实际控制下。把黄岩岛从中沙群岛中单列出来，是因为黄岩岛是中沙群岛中唯一露出水面的岛屿。

在模板:亚洲东南部领土争议中，关于佤邦的争议栏中“佤邦”出现在了“领土类型”一列中，而这一行的内容也因为首栏越格而缩进。在下查看历史发现在这个编辑之后出现了这个问题。但是单从代码在下找不出问题，也因为这个编辑有实际意义在下无法回退，希望各位帮助维护解决一下这个问题，谢谢。--SyaNHs2011年12月30日 (五) 10:20 (UTC)回复

• (✓)已修复byUser:Justincheng12345--SyaNHs2011年12月31日 (六) 13:39 (UTC)回复

早在20世纪此问题已经解决。通过MAPHILINDO这个组织同时解决菲律宾和印尼对马来西亚成立的纷争，包括菲律宾对沙巴的主权。根据马来西亚教育局颁布的中三历史课本，此问题确实已经解决且没有纷争。虽然我对此项目曾作出更改，但还是被撤回。希望可以帮助到。谢谢--吴光祖-(留言) 2012年6月20日 (三) 22:24 (UTC+8)

• 已刪除。--ITWN（留言）2012年7月26日 (四) 05:19 (UTC)回复

近来钓鱼岛局势大家也都清楚，已经形成中日交叉管辖局面，日本单独控制局面已经不复存在，所以钓鱼岛及其附属岛屿的现在归属很明白不止日本一家，所以我加入了中国，却被人回退，一看这人的用户页面，难怪。我也不想挑起编辑战，其实这个模板存在的意义实际不大（为什么以亚洲的东南部为限定？东亚和南亚也属于亚洲东南部？亚洲东南部不是东南亚吗？西亚和中亚就没有领土争议吗？），又容易产生争议，我的意思是可以提请删除。不管怎样，还请社群裁决。——蘇州宇文宙武的主頁♨留言☎交友★贡献2012年11月7日 (三) 13:48 (UTC)回复

支持宇文苏州。--Gilgalad2012年11月7日 (三) 17:01 (UTC)回复

钓鱼岛在亚洲东南部吗？？？？--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言）2012年11月7日 (三) 14:36 (UTC)回复

亚洲东，南部.........--1.34.51.105（留言）2012年11月7日 (三) 15:40 (UTC)回复

说明名称不合适。——蘇州宇文宙武的主頁♨留言☎交友★贡献2012年11月8日 (四) 03:03 (UTC)回复

一個中华人民共和国官方人員登陸也沒有，算甚麼「交叉管辖」？當然也希望中国共产党能更進一步。 －CommInt'l（留言）2012年11月7日 (三) 16:27 (UTC)回复

判断是否管辖也不一定以是否登陆为标准，实际上领土范围不仅局限于领陆，还有领海，中国大陆官方海监船连续进入钓鱼岛12海里海域执法巡航，承常态化，即说明对钓鱼岛领海有一定的管辖权。再说这“交叉控制”也不是我在这里说说的，可看[1]和[2]，专家的话总比我们有权威是吧？——蘇州宇文宙武的主頁♨留言☎交友★贡献2012年11月8日 (四) 03:03 (UTC)回复

本來就還是日本在管、兩個中國叫囂罷了……再回退一次。還有這模板需要改名。--KOKUYO（留言）2012年11月7日 (三) 16:52 (UTC)回复

鉴于从你的用户名中隐隐透露出的对某国的倾向性信息（大家懂的），我请你注意一下你的措辞，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁♨留言☎交友★贡献2012年11月8日 (四) 03:03 (UTC)回复

不要歧视用户名嘛。我是觉得这个模板真的不好，过于模糊了。话说亚洲东南部应该是印尼和菲律宾来着。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言）2012年11月8日 (四) 03:30 (UTC)回复

我可没有歧视用户名，我只是试图分析他为何会有不当措辞的原因，另外提醒他注意措辞而已，反正我对“两个中国”、“叫嚣”的说法很是不以为然。——蘇州宇文宙武的主頁♨留言☎交友★贡献2012年11月8日 (四) 03:37 (UTC)回复

本来就是两个嘛.....好歹他还说两个中国不是一中一台。此外我的用户名还是外日内法，那该怎么算？--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言）2012年11月8日 (四) 03:41 (UTC)回复

。。。好吧。但“叫嚣”的说法确实把我激怒了。——蘇州宇文宙武的主頁♨留言☎交友★贡献2012年11月8日 (四) 03:45 (UTC)回复

另外一个问题是，其实中亚和西亚也存在着领土争议，为何把南亚、东亚和东南亚的单列出来，而且还凑一堆？——蘇州宇文宙武的主頁♨留言☎交友★贡献2012年11月8日 (四) 03:45 (UTC)回复

+10086，删掉算了。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言）2012年11月7日 (三) 23:46 (UTC)回复

這年頭是怎麼了，用戶銘也可以被拿來當講話的梗。模板改名就好，從其他語言「Territorial disputes in East, South, and Southeast Asia」、「東・東南・南アジアにおける領有権紛争」、「동아시아, 남아시아, 동남아시아 지역의 영토 분쟁」就大概知道模板創建的想法。--KOKUYO（留言）2012年11月8日 (四) 04:26 (UTC)回复

为何到了中文版就少了两个字？？？--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言）2012年11月8日 (四) 04:36 (UTC)回复

我猜方便使用吧，其實模板上頭也明確寫著「東亞、南亞和東南亞領土爭議」……--2012年11月8日 (四) 04:42 (UTC)

不好意思，我还是不能同意把东亚、南亚和东南亚的单列出来再凑成一堆，再说中文维基也不必与其他语种保持一致。至于Kokuyo的用户名，我可没有一点歧视的意思，而是看到他用了“叫嚣”一词，把维护国家主权的正当行为说成是“叫嚣”，所以对其政治倾向有了一定的认识，看其编辑的很多条目与日本有关，猜想到其用户名可能是日文罗马字（我好歹也学过几句日语），才恍然大悟。可能我猜想的不对，但也不是毫无根据，如有冒犯还请见谅。但请Kokuyo解释一下使用“叫嚣”一词的用意以解我惑，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁♨留言☎交友★贡献2012年11月8日 (四) 04:57 (UTC)回复

让我想到以前的“残体字”“脑残”什么的。现在也没搞清是否贬义。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？）2012年11月8日 (四) 07:39 (UTC)回复

我也很想知道这里的“叫嚣”是什么意思，呵呵。--水樹美月（留言）2012年11月9日 (五) 11:39 (UTC)回复

我想只要是正常人就不大会愿意别人说他/她“脑残”，除非他/她真的脑残了。——蘇州宇文宙武的主頁♨留言☎交友★贡献2012年11月8日 (四) 08:46 (UTC)回复

很正常：User:愛學習的飯桶#荣誉称号。卍田卐_JC₁2012年11月8日 (四) 11:36 (UTC)回复

请不要搞笑好吗，这里是严肃的场合。（笑）——蘇州宇文宙武的主頁♨留言☎交友★贡献2012年11月8日 (四) 16:58 (UTC)回复

目前已经有大陆官方消息称大陆的政府船只驱逐了日本船只[3]，考虑到大陆从来都是做的多说的少，“只有日本在管”已经无法成立了……但是现状应该不属于挂两家国旗的情况，而是各方均无法实际控制。另外回上面某位“实名用户”，人没上去过却能画出领海基线，反正我不信（虽然没有可靠来源）。另外支持删模板。 --达师 －218 －3722012年11月8日 (四) 13:12 (UTC)回复

咱認為一來我們不知道中國政府認為這是一種宣示行為還是將來會持續這樣做（我還蠻好奇會不會管台灣漁船……），二來中日交叉管轄這資訊我只在中港澳三地媒體有找到較多著墨，日本仍頂多只是承述有海監船靠近釣魚島這事實。因此我認為在日本或其他海外媒體有提到以前都不能說是中日交叉管辖，要不從我的觀點來看這並不是既成事實而是片面看法。另外其實可以把「實際控制/管轄者」這項資去掉，有些東西三言兩語講不完用導航模板處理難免都有爭議。--KOKUYO（留言）2012年11月8日 (四) 18:04 (UTC)回复

所以说不清的东西删除了可能是最好的选择。——蘇州宇文宙武的主頁♨留言☎交友★贡献2012年11月8日 (四) 18:14 (UTC)回复

支持，不如就链接到相关主权争议的条目和国家，如南千岛群岛（日本/俄罗斯）。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？）2012年11月9日 (五) 00:57 (UTC)回复

不管有人是否同意，是否恢复原本的三方向名称应该要取得共识，不然我觉得这个东西如果用作描述钓鱼岛极不合理。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言）2012年11月8日 (四) 13:21 (UTC)回复

我改变主意，支持改名。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言）2012年11月8日 (四) 23:58 (UTC)回复

(？)疑問：南千岛群岛也属于亚洲东南部？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？）2012年11月9日 (五) 00:54 (UTC)回复

把那货踢出去。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言）2012年11月9日 (五) 03:25 (UTC)回复

我把模板移動到「模板:亞洲領土爭議」了，並且改以地區來做劃分，並另外加上一些內容。--KOKUYO（留言）2012年11月9日 (五) 07:18 (UTC)回复

泰国南部三府、藏区应该删除，他们与其他争议领土性质不同，属于分离主义地区，这样的地区在亚洲太多了，光印度就有不少。白礁、中岩礁、伊拉克-沙特阿拉伯中立区也应该删除，它们的主权问题已经解决。哈拉伊卜三角区位于非洲，不属于亚洲。--Tianyamm2（留言）2012年11月10日 (六) 02:01 (UTC)回复

先不说亚洲那个，Template:亚洲东南部领土争议是否应该改名？--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言）2012年11月10日 (六) 06:11 (UTC)回复

现在改名且删除争议内容后，似乎没什么问题了。——蘇州宇文宙武的主頁♨留言☎交友★贡献2012年11月12日 (一) 05:03 (UTC)回复

这是内战，不是领土争议，换句话，双方根本不承认对方的合法性，双方都认为对方属于自己的版图。这种情况下，不应该认为东沙群岛存在领土争议，否则全中国都有争议。Howitzer（留言）
赞同，两岸之争是谁才是中国合法政府之争不是领土争议。「江南第一家2014年3月4日 (二) 08:07 (UTC)」回复

这应该是中国人民共和国和朝鲜之间的争议，从历史和现实来看与中华民国都没有关系。不知道模板中为何要标注？Peiyangium（留言）2018年1月8日 (一) 16:46 (UTC)回复

这应该是附属于中国大陆这地理区域的关系？当然这可能是低活跃议题。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬2020年11月3日 (二) 07:52 (UTC)回复

巴里加斯的条目上已指明印度未控制全部的巴里加斯，但此模板实际控制方只写了印度。还有中方不承认阿克赛钦、喀喇昆仑走廊等地属于克什米尔地区。请问这些该如何处理呢？--CLaohu9（留言）2020年12月12日 (六) 04:07 (UTC)回复

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言）2023年6月23日 (五) 00:14 (UTC)。回复

因應Special:差异/68103856曾被回退以及Special:差异/70812666不曾被回退但要避免編輯戰，在此提出中華民國海軍陸戰隊#隊旗仍法理聲索外蒙古以及唐努烏梁海的證據，就是1986年起的《陸海空軍軍旗條例》附圖畫的秋海棠，甚至2022年修法都不改掉秋海棠。因此，建議仍明示民國不活躍的聲索外蒙古以及唐努烏梁海但行動承認外蒙古獨立，各自表述。

本探讨也涉及中華民國疆域#中華民國政府承認外蒙古獨立的合法性爭議、外蒙古独立#中華民國與外蒙古關係、中華民國—蒙古國關係#中華民國政府遷臺後、原中華民國公告疆域行政區劃#地方、外蒙古#中华民国時期。

既然1993年11月26日《司法院釋字第328號解釋》已表示“固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋”，有法律效力的《陸海空軍軍旗條例》必定優於2012年5月21日行政院大陸委員會新聞稿，而唐努乌梁海#_中華民國中华民国外交部亞西及非洲司的“回音”，更不可一手遮天。世上有承認他國主權獨立但聲索其領土之事。--Jusjih（留言）2023年6月6日 (二) 01:08 (UTC)回复

根據提供堅實檢視之基礎，認可上述意思。--約克客（留言）2023年6月11日 (日) 02:31 (UTC)回复

(？)疑問 328号文所指“司法权之释宪机关”，不正是该解释文作者本身吗，并不是说“行政院大陆委员会”无权解释，该委员会也并非释宪机关。既然328号文拒绝予以解釋，那么就是无立场，那么大陆委员会有权发表自身观点并获承认。条例附图之主张意味和延续状态，可做备注，世上有仍然有效但不再应用的法律。--YFdyh000（留言）2023年6月11日 (日) 02:59 (UTC)回复

328号文所指“司法权之释宪机关”，正是该解释文作者本身。大陆委员会发表自身观点，不足以超越立法院通過總統公佈的軍旗圖例，所以民國臺北政府，行動承認外蒙古獨立，但法律附圖仍聲索外蒙古，值得做备注。--Jusjih（留言）2023年6月12日 (一) 19:44 (UTC)回复

此说法没有任何根据，海军陆战队采用何旗帜与其领土主张无关，美国海军陆战队采用包括整个西半球地图的队旗是否意味着主张整个美洲！且目前的条例并无对旗帜采用疆域的解释，中华民国宪法作为中华民国实际统治的台湾地区的最高法律，位阶高于其他法律，其在1946年制定时就不包括蒙古国所统治的区域（制宪国大代表仅有西藏和中国境内的蒙古族代表），中华民国承认蒙古也早于该宪法，国民党政权单方面撤回承认在国际法上既无法理依据，更没有更动宪法内容，这在大陆委员会的解释中很明确，不能因为一个军种的旗帜作为判断领土主张的依据，还有一个实例，阿拉伯复兴社会党的一些旗帜仍然将南苏丹独立前的整个苏丹包括在地图中，然而，南苏丹既不是阿拉伯国家其独立也被国际社会所公认，台湾总统府和外交部也有和中国大陆相关的官方地图，其中明确显示了独立的蒙古国--61.111.253.9（留言）2023年6月29日 (四) 04:15 (UTC)回复

关于“目前的条例并无对旗帜采用疆域的解释”，他是说“附圖二之七海軍陸戰隊旗”里有“中华民国版图”字样。--YFdyh000（留言）2023年6月29日 (四) 19:36 (UTC)回复

？？？？？？但那张图根本没画唐努图瓦啊，原图里面就可以看到有一根画出来的纬线穿过东北却未穿过西北，查地图可知，中国东北最北端在53.55°，唐努图瓦若作为中华民国西北地区，则西北地区的最北端在53.73°，若除去唐努图瓦后，中华民国西北地区的最北端在外蒙古，52.15°。这只能说明该图根本不包括唐努图瓦，否则任何穿过东北的纬线都会穿过西北。所以这张图片根本不是其声索唐努图瓦的历史依据，我已经删去了此条。--扎波罗格勒（留言）2025年5月24日 (六) 07:07 (UTC)回复

• 模板级国际关系页面
• 不适用重要度国际关系条目

• 自動評級的頁面