关于名为李弘的其他人物，請見「
李弘」。
李弘（652年—675年5月25日），字宣慈，唐朝唐高宗李治第五子，唐中宗、唐睿宗的親兄長。母親是武則天，妻子乃裴居道之女裴氏。永徽六年（655年）時，被封為代王；顯慶元年（656年），原本的太子李忠被廢，改立李弘為皇太子。死后追尊义宗，谥號孝敬皇帝。
李弘曾經向率更令郭瑜學習春秋左氏傳，當讀到楚世子商臣弒君故事，不禁掩書嘆曰：「圣人垂训，何书此邪？」郭瑜回答他：「孔子作《春秋》，善恶必书，褒善以劝，贬恶以诫，故商臣之罪虽千载犹不得灭。」李弘說：「然所不忍闻，愿读它书。」郭瑜向他拜曰：「『里名勝母，曾子不入。』殿下睿孝天资，黜凶悖之迹，不存视听。臣闻安上治民，莫善于礼，故孔子称‘不学礼，无以立’。请改受《礼》。」李弘接受這個提議。
显庆四年，加元服，又命令許敬宗、許圉師、上官儀、楊思儉等人收集古今文集，選錄出五百篇，編集成《瑤山玉彩》，總章元年（668年），請求追贈顏回為太子少師、曾參為太子少保，高宗同意。
當時在征遼的士兵，如果有逃亡或期限內沒報到的，不但找到後要斬首，家人也要充官。李弘進諫：「士遇病不及期，或被略若溺、压死，而军法不因战亡，则同队悉坐，法家曰亡命，而家属与真亡者同没。《传》曰：‘与杀不辜，宁失不经。’臣请条别其科，无使沦胥。」高宗也同意了這個請求。
咸亨二年（671年），高宗巡幸東都，太子李弘监国。當時遇上大旱，關中鬧起饑荒，於是李弘巡視士兵的糧食，發現有吃榆皮、蓬實的，就私下命家令寺給他們米糧。李弘身體不好，而輔佐他的人是戴至德、張文瓘、蕭德昭等人，因此有些小事都是取決於他們。
當時李弘有兩個異母姊姊，即義陽公主與宣城公主，因母親蕭淑妃以前得罪武則天的關係，她們一直被幽禁在掖庭，年過二十都未出嫁[1]，李弘發現後感到震驚又同情，請求讓兩位姊姊能夠結婚，武后便將義陽公主嫁翊軍權毅、宣城公主嫁潁州刺史王勖，但此事亦令武后不悅，李弘從此失宠。李弘又上書希望將沙苑之地分借給貧窮之人，高宗准許。後來李弘被召到東都。咸亨四年（673年）二月壬午[2]，納裴居道之女裴氏為妃，到了冬十月乙未，又以“皇太子弘纳妃毕，曲赦岐州，大酺三日”。有人表示要用白雁來進行婚禮，竟然剛好就在苑子裡捕獲了，這讓高宗很高興；而裴妃也是個相當有婦德的賢淑女子，裴氏美貌端庄，很讨李弘的欢心，高宗因此常和侍臣說：「弘仁孝，宾礼大臣，未尝有过。」
上元二年（675年），李弘與高宗、武后同赴合璧宮時暴卒。高宗悲痛萬分，將他諡為「孝敬皇帝」，葬於恭陵，並使用皇帝之禮舉辦後事；但因為造陵費用太高，工程浩大，工人們苦不堪言，最後亂丟磚瓦，一哄而散。
有些史學家認為是武后毒殺他，《资治通鉴》等史書留有部分記載。[3]
李弘死于疾病，也是许多文史家在依据大量历史资料进行考证后得出的一个判断。清乾隆年间的学者王昶编纂《金石萃编》，收录《孝敬皇帝睿德纪》。他在跋文中说：“太子的死，是因为多病，而又听说父皇要将皇位传与他，压力过大所致。”在近年来出版的各种武则天传记中，越来越多的学者赞同“病死说”。更有学者指出，由于肺结核患者死前大量吐血，与鸩死者死前吐血相似，所以被“鸩杀说”引为证据。[來源請求]
《新唐书》的记载，据司马光的考证，则完全源于李泌与肃宗的对话及《唐历》，可信度不高。《资治通鉴》202上元二年四月《考异》云：《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。司马光据此认为“其事难明”只言“时人以为天后鸩之”并不妄下定语。[來源請求]
- 孝敬皇帝：上元二年去世后得谥。
- 义宗：唐中宗復位後，將他灵位祔於太廟，號為義宗，並追封裴妃為哀皇后。景雲元年（710年），姚崇與宋璟進言表示義宗並不曾即位，不應該與先帝們同列太廟，於是唐睿宗將李弘移到東都祭拜。開元六年（718年），有人表示不該再稱他為義宗，於是從此只用孝敬稱之。
- 裴氏，太子妃，左金吾将军裴居道之女，有妇德，无子，去世后谥为“哀皇后”
- 李隆基：唐睿宗李旦第三子，唐睿宗永昌（689年）初，武则天便命令楚王李隆基为孝敬皇帝嗣子，但后来李隆基作为睿宗皇子参政乃至被立为皇太子、登基为帝，其孝敬皇帝嗣子的身份实际被淡化。[來源請求][4]
[在维基数据编辑]
在维基文库阅读此作者作品- 《舊唐書/卷86》，出自刘昫《舊唐書》
- 《新唐書·卷081》，出自《新唐書》
- ^此处据《新唐书》作四十未嫁，《资治通鉴》作三十未嫁，按此时唐高宗不过44岁（671年），怎会有三四十岁的女儿，应是误记。且《高安公主神道碑》可证高安公主（即当时的宣城公主）出嫁时年二十三岁。
- ^《旧唐书·本纪第五·高宗下》（咸亨）四年......二月壬午，以左金吾将军裴居道女为皇太子弘妃。......冬十月......乙未，皇太子弘纳妃毕，曲赦岐州，大酺三日......
- ^《资治通鉴》卷202云：“天后方逞其志，太子奏请，数连旨，由是失爱于天后。……己亥，太子亮于合璧宫，时人以为天后酞之也。”《资治通鉴考异》卷10《唐纪一·(高宗上元)二年四月太子弘亮》云：“《新书·本纪》云：“己亥，天后杀皇太子。”《新·传》云：“后将逞志，弘奏请，数佛旨，从幸合璧宫，遇鸩薨。”《唐历》云：“弘仁孝英果，深为上所钟爱，自升为太子，敬礼大臣鸿儒之士，未尝居有过之地。以请嫁二公主，失爱于天后，不以寿终。”《实录》、《旧·传》皆不言弘遇鸩。按李泌对肃宗云：“高宗有八子,睿宗最幼。天后所生四子，自为行第，故睿宗第四。长曰孝敬皇帝，为太子监国，仁明孝梯。天后方图临朝，乃酞杀孝敬，立雍王贤为太子。”《新书》盖据此及《唐历》也。按弘之死，其事难明，《唐会要》之《追谥皇帝•杂景》载李泌对唐肃宗说：“高宗大帝有子八，天后所生四子自为行第……长曰孝敬皇帝弘，为太子监国，仁明孝悌。天后方图临朝，乃鸩杀之，立贤。”柳芳撰《唐历》则云：李弘“以请嫁二公主，失爱于天后，不以寿终。”《新唐书。高宗记》则直书：“天后杀皇太子。”清人赵翼据此认定李弘为武则天鸩杀。今但云时人以为天后鸡之，疑以传疑。”孝营案指出李泌如无确证，怎敢对唐肃宗说武后鸩杀李弘。昔日，武后（时为昭仪）曾为了陷害王后，亲手“扼杀”女儿，见《资治通鉴》卷199；他日，武后为扫除称帝道路上的障碍，风使丘神劫“逼令”故太子李贤“自杀”，见《资治通鉴》卷203。司马光對於武后杀害这一女一子的說法并不怀疑，她鸩杀李弘应无可疑。正如李泌所指出的，“太子监国”与“天后方图临朝”有矛盾，武后怎能不除掉前进道路上的障碍。《资治通鉴》卷202又云：“（上元二年）五月戊申，下诏：朕方欲禅位皇太子，而疾避不起，宜申往命，加以尊名，可溢为孝敬皇帝。”这也是皇子被谥皇帝的开始。此诏颁于李弘卒后所云“禅位”，未知是否实有此事。如实有此事，便可能促使武后先下毒手，鸩杀李弘；若并无此事，便是高宗于李弘死后故意提出来，以表白自己是准备让李弘做皇帝的。《全唐文》卷11高宗《赐溢皇太子宏(弘)孝敬皇帝制》预言李弘：“若使负荷宗庙，宁济家邦，必能永保昌图，克延景历。”同书卷14高宗《册溢孝敬皇帝文》更肯定李弘“抚军监国，大阐良图。百挨万几，泞令居摄。”一再表示李弘是有资格、有能力做皇帝的，所以破格溢为皇帝。“高宗亲为制《睿德纪》，并自书之于石，树于陵侧。”（《旧唐书·高宗中宗诸子传·孝敬皇帝弘》）高宗为李弘办丧事，表现为超出常规的隆重，这不仅是出于钟爱，亦反映李弘之死或許不是正常的。身为皇帝而不能保护太子，悲愤难言，只有在制浩、册文、《睿德纪》三篇中极言李弘德才之高，算是对冤魂的一点安慰，稍减自己内心的负疚。但有說法是他因本來就病弱而早夭，《旧唐书》里有一篇唐高宗的悼文，明明白白地说太子李弘“自琰圭在手，沉瘵嬰身”琰圭是古代一种上尖下方的玉器，“自琰圭在手”即指李弘当太子。“沉瘵嬰身”是说李弘得到一种瘵病，瘵即痨病，也就是肺结核。在青霉素發明之前，肺结核是一种很难医治的传染病。受当时医学水平所限，太医们对李弘的病束手无策，于是高宗和武则天便想以结婚冲喜。他们后来为李弘物色左金吾卫将军裴居道之女。咸亨四年十月，太子李弘成婚。两年后，上元二年，李弘在东都病情突然恶化，于四月二十五日死在合璧宫。
- ^《舊唐書》86：「太子無子，長壽中，制令楚王諱繼其後。中宗踐祚，制祔于太廟，號曰義宗，又追贈妃裴氏為哀皇后。景雲元年，中書令姚元之、吏部尚書宋璟奏言：『準禮，大行皇帝山陵事終，即合祔廟。其太廟第七室，先祔皇昆義宗 孝敬皇帝 、哀皇后裴氏神主。伏以義宗未登大位，崩後追尊，至神龍之初，乃特令升祔。春秋之義，國君即位未踰年者，不合列昭穆。又古者祖宗各別立廟， 孝敬皇帝 恭陵既在洛州，望於東都別立義宗之廟，遷祔 孝敬皇帝 、哀皇后神主，命有司以時享祭，則不違先旨，又協古訓，人神允穆，進退得宜。在此神主，望入夾室安置，伏願陛下以禮斷恩。』詔從之。開元六年，有司上言：『孝敬皇帝今別廟將建，享祔有期，準禮，不合更以義宗為廟號，請以本諡孝敬為廟稱。』於是始停義宗之號。」
