管理員留言板係一個畀咁多位管理員（名單）共商維基事，同埋畀其他維基人揾管理員幫手嘅地方。有乜事要提出，可以開新節。如果各位想傾計，請去後面嘅討論頁。
歡迎喺爾版要求搬版、保護、收埋修改、同埋封人。刪版請求就唔該去WP:刪文討論、提名或者自薦做管理員請去Wikipedia:申請做管理員、報告臭蟲唔該去Phabricator。
本百科雖有機械人政策，但內容過時。由於近年開放咗唔少程式介面（API），人人都可以用來編輯，與此同時，有新增規舉同要求相當操守。呢處對比起英文版Bot policy顯得不足，唔合符現今要求，亦使人缺乏操守，以致濫用。
現今程式輔助編輯，機械編輯，都講求自制同溝通。速度要合適，做事要合理，編輯要說明。
英文版定義
- Bots (short for "robot") generally make automated changes or actions. After launching the bot, an assumption can be made that there isno further need for human decision-making.
- Assisted orsemi-automated editing covers specifically lower-speed tools and scripts that can assist users to make decisions but leave the actual decision up to the user (see Assisted editing guidelines below).
可以見輔助同半自動編輯，亦屬於機械人範疇，而且講明呢類編輯，要低速度。
之後再說明機械人性質同風險，並且要求機械人所做，要達到及格且高標準。
Because bots:
- are potentially capable of editing far faster than humans can; and
- have a lower level of scrutiny on each edit than a human editor; and
- may cause severe disruption if they malfunction or are misused;
the community expects bots to meet high standards before they are approved for use on designated tasks. The operation of unapproved bots, or use of approved bots in ways outside their approved conditions of operation, is prohibited and may in some cases lead to blocking of the user account and possible sanctions for the operator. Note that high-speed semi-automated editing may effectively be considered bots in some cases (see WP:MEATBOT), even if performed by a human editor. If in doubt, check.
高速半自動編輯，亦應視為機械人，就算編輯者為人。
英文版對機械人行為，有六項規定
- is harmless
- is useful
- does not consume resources unnecessarily
- performs only tasks for which there is consensus
- carefully adheres to relevant policies and guidelines
- uses appropriate, informative wording in all edit summaries and messages left for users
一、無害。二、有用。三、無必要咁佔用資源，一律唔做。四、做工作要按共識。五、仔細遵從相關政策同指引。六，每項編輯，要留字畀所有用者，即撰寫編輯總結同留言，並且用合適字眼並充分說明。
用機械人者，要有良好溝通（Good communication）
Users who read messages or edit summaries from bots will generally expect a high standard of cordiality and information, backed up by prompt and civil help from the bot's operator if queries arise.
項項編輯，都要文字溝通，留言或編輯總結，而且有好高要求，並且真誠同有充份說明。一有查詢，操作者要迅速回應並且有禮。
Cosmetic changes to the wikitext are sometimes the most controversial, either in themselves or because they clutter page histories, watchlists, and/or the recent changes feed with edits that are not worth the time spent reviewing them. Such changes should not usually be done on their own, but may be allowed in an edit thatalso includes a substantive change.
用機械人做濕碎花邊編輯，並唔可取。佢會生出大量紀錄。整花文章變更紀錄，整花人家監察清單。大量近來修改，濕碎到浪費他人審視時間。要改都唔應該單改，至好夾埋其他大改一齊做。
---
機械人重有好多其他規定，前面淨講問題至相關。後面講返亂象同操守。
Z423x5c6經常使用wikiplus，屬於程式介面編輯。新近大量編輯（Special:貢獻/Z423x5c6），UTC時間四月十九號，做過一二千次之間編輯（之前四月十八號已經開始）。尤其小行星嗰段，去到一分鐘改成卅幾篇，即一兩秒改一次，洗晒三日最近修改，已經屬機械人級。呢種速度，就算機械人都唔容許。亦即以自己名義做機械人級修改。而且說明得個「執」字，究意執過啲乜？
佢所做修改，濕碎而毫無迫切性。純碎將個攷字變參考資料，或者將啲文字位置掉換。呢類修改，唔應該機械人做，唔應該單丁做，而人手要夾埋其他內容大改一齊做。有啲編輯濕碎到省畧一行空白，好似依個咁[1]。呢類濕碎花邊編輯，內容上毫無增長，大量咁做，已經算得上破壞，干擾到其他人，浪費他人時間檢查，影響眾人監察破壞。並且唔做說明。
佢隻機械Z-StubSortBot更令人驚訝，機械人應該充份說明改過乜，竟然一隻字都無，而且運作非常之頻繁。按佢申請為十秒一次，亦即一分鐘六次。見過佢有啲一分鐘做廿一次，大大超過申請限度。點可以連自己規定都唔遵守？
喺佢個人討論一頁，請求過佢「今日」停止呢類大量濕碎編輯。但佢本人束之高閣，之後仍然繼續做，除咗中間忙於申請做事務員，亦不屑回答。
佢身為活躍維基人，並且做緊管理員三年，兼申請緊做事務員，並長時期操作機械人，理應好清楚良好編輯，良好溝通要求。見到竟然係，毫不自制，肆意而行，亦唔溝通。事務員要兼顧審視機械人，但連自己操守都唔顧，請問點做？
故此要求：
一、停止濕碎編輯，尤其機械式濕碎編輯。
二、機械編輯要達到良好溝通，而且要達到至高要求。
甲、每筆修改，請誠懇並充份說明修改內涵。落返適當標籤。
乙、請迅速回答查詢。回答時請有禮。
三、機械編輯，請以合適速度，非迫切性請減慢速度。機器人請遵守所訂限制。
HenryLi (傾偈)2025年4月20號 (日) 05:12 (UTC)[回覆]
- 同意。WikiCantona (傾偈)2025年6月22號 (日) 22:11 (UTC)[回覆]
@Shinjiman、Z423x5c6： 唔好意思。補返通知。HenryLi (傾偈)2025年4月20號 (日) 05:29 (UTC)[回覆]
- 幾點回應：
- 一，有關機械人Z-StubSortBot嘅編輯，最近嘅編輯係執行緊申請工作2，將stub模細分做窄啲嘅stub模，最近嘅編輯毫無疑問我係做漏咗嘢嘅，十分抱歉。喺呢度都解釋返，因為呢份工作以前我係用PAWS嚟做嘅，佢有自動限速，但係我最近想攞返個program出嚟發現搵唔返，所以喺本機到重新寫一次，不過做漏咗限速同埋加摘要，我承諾之後會加返呢部份嘅程式碼入去。再一次，十分抱歉。
- 二，有關「喺佢個人討論一頁，請求過佢『今日』停止呢類大量濕碎編輯。但佢本人束之高閣，之後仍然繼續做」，根本係生安白造，以上呢位用戶嘅留言時間係2025年4月19號 (六) 22:05（HKT)，喺呢個留言之後我係無做過快速濕碎嘅編輯，唔明白點解以上用戶會噉樣惡言中傷。
- 三，用自己（非機械人用戶）名義做快速嘅修改，喺中、英維嘅術語係MEATBOT，參考中、英維嘅政策：「另注意快速地編輯，特別是當此行為只持續一段短時間時，並不代表就是破壞。」「However, merely editing quickly, particularly for a short time, is not by itself disruptive.」而且根據本人喺中維嘅經驗，我試過以相近速度改文（每分鐘>15次），而且係無留編輯摘要，都無被人叫停或者係話係破壞，而編輯嘅次數（如果我無記錯嘅話）係超過1萬次。
- 四，講到話洗哂最近修改，睇吓閣下嘅編輯同埋兩個字嘅編輯摘要，我諗，都係五十步笑百步啫。
- ——Z423X5C6（傾偈）2025年4月20號 (日) 09:32 (UTC)[回覆]
- 一、閣下依家係管理員，將要申請做事務員，難道唔係將自己操守提至最高？反而喺度鬥邊個爛啲？尋求向低處睇齊？
- 二、此處補充一下。敝人用維基基金會所編寫電話程式，按維基官方所建議加圖。官方程式編輯做到足，有足夠描述標籤。過程要睇相啱唔啱，然打後要入內容，並且有預覽，再打編輯摘要，佢有摘要有兩個選項，其一中個叫Add Image，由於英文，敝人手打添相代替。所有嘢都做足。加圖依樣嘢，係維基官方所推行（目的方便新手做substantial contributions）。做嘅嘢亦好單純加相。所有程序強制嘢做足晒，快極都有譜。官方出好嘢，至好人人都用。
- 三、而閣下Wikiplus，屬萬能工具，個速度可以快到同機械人無異。閣下速度去一分鐘卅幾個編輯，而且得一個「執」字，毫不合符要求。
- 英文版「uses appropriate, informative wording in all edit summaries and messages left for users」。
- 中文版「在編輯摘要和其他寫給用戶的訊息中，能給予用戶幫助，並以合適的語氣寫出」。
- 機械編輯需要畀其他人知道編輯做緊乜。
- 四、查實中文版都有要求。中文版機械人方針。閣下嗰句上面有寫：
- 「編輯者不應該為了較高的效率或數量而犧牲編輯的質素。在處理爭議時，那些編輯是由機械人、使用半自動工具的編者、或是全手動所做並不重要；重要的是，那些不當的編輯必須停止，否則可能會因此受到封鎖。
- 未提出申請機械人的用戶應該注意自己的編輯頻率，確保其他用戶有時間作出檢查和提出異議，且不會大量佔據「近期變更」頁面。當有其他用戶或管理員要求降低編輯頻率時，操作者應當遵守，否則可能會被暫時封鎖以防止維基百科受到負面影響。」
- 英文版更加明確。唔應該單睇一句。
- 「Bot-like editing[WP:MEATBOT]
- Human editors are expected to pay attention to the edits they make, and ensure that they do not sacrifice quality in the pursuit of speed or quantity. For the purpose of dispute resolution, it is irrelevant whether high-speed or large-scale edits that a) are contrary to consensus or b) cause errors an attentive human would not make are actually being performed by a bot, by a human assisted by a script, or even by a human without any programmatic assistance. No matter the method, the disruptive editing must stop or the user may end up blocked. However, merely editing quickly, particularly for a short time, is not by itself disruptive.
- Editors who choose to use semi-automated tools to assist their editing should be aware that processes which operate at higher speeds, with a higher volume of edits, or with less human involvement are more likely to be treated as bots. If there is any doubt, you should make a bot approval request. In such cases, the Bot Approvals Group will determine whether the full approval process and a separate bot account are necessary.
- Purely cosmetic changes performed by a human editor in a bot-like fashion may also be considered disruptive.」
- 六、2025年4月19號 (六) 16:22(UTC) 再開始有一啲濕碎編輯，摘要得一句毫無意義（//Edit with wikiplus）半機械編輯，何來生安白做？
- 七、閣下中文維基百科機械編輯，都唔符合該處機械人方針，為何咁理直氣壯？何況閣下身為管理者，想掌管機械人事務，心態無人叫停就可以過關？
- 喺做之前應該悉知，避免觸犯。閣下尋求更高層次工作，操守就反跌落更低準則，實在無法理解。
- HenryLi (傾偈)2025年4月20號 (日) 18:48 (UTC)[回覆]
- 你嘅新回應無提出任何有效合邏輯嘅新點，睇落唔似有理解到我上面寫嘅嘢。我唔會回應。——Z423X5C6（傾偈）2025年4月21號 (一) 15:46 (UTC)[回覆]
- 我都覺得貼stub模嗰段幾秒就一次修改嘅批量更改應該申請機械人旗仔。至於其餘一分鐘一篇島嗰啲機器輔助排版修訂，我覺得用主帳號可以接受，不過既然用緊AWB或者Wikiplus，個編輯摘要真係可以寫得有用啲。翹仔 (傾偈)2025年4月22號 (二) 19:41 (UTC)[回覆]
- @Deryck Chan：想問兩樣政策澄清：
- 一、用QuickEdit算係半機械編輯？係咪以後用QuickEdit都要機械人申請？
- 二、粵維依家係咪要求所有編輯都要打返編輯摘要，唔打就可以視作係無建設性/破壞之類？
- 我問嘅問題係針對以上用戶「六、2025年4月19號 (六) 16:22(UTC) 再開始有一啲濕碎編輯，摘要得一句毫無意義（//Edit with wikiplus）半機械編輯，何來生安白做？」呢一點。翹仔做過事務員，我相信你對粵維政策有返咁上下嘅理解，想睇吓你點睇，跟你學吓嘢。——Z423X5C6（傾偈）2025年4月25號 (五) 16:35 (UTC)[回覆]
- 自己睇，雖然本地政策冇規定一定要編輯日誌嗰度寫清楚 你個機械人係做緊咩操作，但我自己係建議機械人要喺編輯日子寫清楚咩操作，例如呢一個機械人操作，我一睇編輯日誌就知道咩原因佢點解要反轉。--Jackyming2025年4月28號 (一) 13:32 (UTC)[回覆]
- 唔好意思可能我問得唔清楚，我係想問真人戶口編輯係咪都強制要打返編輯摘要。——Z423X5C6（傾偈）2025年4月28號 (一) 14:02 (UTC)[回覆]
- 咁我就唔知道了，不過簡單一啲諗，真人用返真人戶口，機械人用返機械人戶口，唔係仲好咩 分得清，唔好一件事複雜咗。--Jackyming2025年4月29號 (二) 10:03 (UTC)[回覆]
哇！上邊呢條Henry講嘢都幾搞笑架喎，對住人就要求「閣下依家係管理員，將要申請做事務員，難道唔係將自己操守提至最高？」對自己就「加圖依樣嘢，係維基官方所推行（目的方便新手做substantial contributions）」用新手嘅標準嚟要求自己，乜呢條管理員係「新手」嚟？不知所謂！有口話人無口話自己！！— 之前未簽名嘅留言係由~2025-52220（留言 •貢獻）響2025年5月7號 (三) 04:29 (UTC)所加入嘅。[回覆]
無意中發現最近開嘅類當中，Ronnie Yau開嘅類全部都係「<ref>」5個字元，加上似乎其他語言都無呢啲分類，管理員可以睇下係咪全部刪除。另外，亦可以考慮下加過濾器，禁止開分類頁面太短甚至完全冇內容。Jason6698 (傾偈)2025年5月31號 (六) 15:27 (UTC)[回覆]
- 我睇佢似乎係唔識分類（佢開頭唔係開空頁，不過主次掉轉咗）。其實我初頭都唔識，我最初分嘅類都係全部做錯；我睇下改返啱佢佢醒唔醒水先再算？Alıƨsi (傾偈)2025年5月31號 (六) 18:39 (UTC)[回覆]
- PS: 我修正咗之後貪玩去維基數據求其搵咗下，啲出世地方類法維全部有齊（亦唔係淨係法維有），不過連嘢太麻煩，轉個頭繼續連。Alıƨsi (傾偈)2025年5月31號 (六) 19:09 (UTC)[回覆]
- OK. --Ronnie Yau (傾偈)2025年5月31號 (六) 19:13 (UTC)[回覆]
- 連完哂（啩，漏咗嘅話可以單聲再執），啲分類應該冇問題，唯一係啲名有啲唔 consistent。其實我都有諗過咁分，清楚好多，但係參考咗啲舊分類決定跟做開嘅做法，冇計。Alıƨsi (傾偈)2025年5月31號 (六) 21:29 (UTC)[回覆]
- 多謝Al12si幫手處理。既然有返正常內容同連到其他語言，可以保留。--Jason6698 (傾偈)2025年6月2號 (一) 14:20 (UTC)[回覆]
見呢邊講開，我呢度繼續講。見到蔣家旻嘅改動後，發現Ronnie Yau嘅近期編輯有兩大問題，蔣家旻嘅改動只係冰山一角：
- 重覆子母分類：要為佢加個深圳出世嘅分類我冇意見，但唔需要同時加個廣東出世分類、中國出世分類呀？唔好開埋地球出世分類？
- 分類名太累贅：點解要寫「Category:中國廣東省深圳出世人」咁長，唔簡單直接寫「Category:深圳出世人」？城市篇文章叫「深圳」，分類叫「Category:深圳」，點解呢個要叫「中國廣東省深圳」？最神奇係其中一個類係「Category:中國桂林出世人」，省略省級行政區，定係以為桂林係直轄市？
希望Ronnie Yau可以盡快糾正有關錯誤，否則可能要麻煩管理員介入。--Mikedou (傾偈)2025年6月3號 (二) 11:52 (UTC)[回覆]
- OK --Ronnie Yau (傾偈)2025年6月3號 (二) 19:44 (UTC)[回覆]
- @Ronnie Yau 你嘅簽名，都係有啲問題，唔該唔好「手動打簽名」，有人幫你整咗，唔合符規範嘅簽名，都有機會搞到 「回覆」功能壞咗。Jackyming2025年6月4號 (三) 17:06 (UTC)[回覆]
- 見到一堆奇怪分類，繼而搵到呢個討論。上面有人兄已經點出問題，原作者覆OK，但似乎都係一知半解未完全明白。我個人就唔太贊成咁分類，因為維護工作太大（諗起好多香港人嘅文日後都要加個「Category:香港出世人」...），不過既然大家無所謂，都仍然需要處理上面提到「重覆子母分類」同「分類名太累贅」問題。我舉3個例子，都係原作者覆OK後嘅改動，等原作者明白自己錯咩：
- 分類名：
N Category:中國福建省出世人
Y Category:福建出世人
- 分類嘅分類（例如Category:台山出世人）：
- N Category:中國出世人 Category:中國廣東省出世人 Category:台山
- Y Category:廣東出世人 Category:台山人
- 人嘅分類（例如胡琳）：
- N Category:中國出世人 Category:中國廣東省出世人 Category:台山出世人 Category:台山人
- Y Category:台山出世人
- Espotono (傾偈)2025年6月5號 (四) 05:04 (UTC)[回覆]
- 多謝Espotono講解。不過半個月以嚟似乎未見Ronnie Yau有積極修正之前嘅問題。由於由頭到尾都係佢一個人開呢堆出世人分類，如果長期未改善，全部提刪都係一個方案，冇理由要麻煩其他人幫佢執手尾。--Mikedou (傾偈)2025年6月21號 (六) 04:11 (UTC)[回覆]
- 似乎冇乜改善，近日又開個「Category:中國湖南省出世人」。我都係唔忍喇，全部拎去提刪。--Mikedou (傾偈)2025年7月8號 (二) 11:42 (UTC)[回覆]
- 補充一下。地方加出世已經夠。正如年份加出世、生日加出世咁，出世已經假設人。HenryLi (傾偈)2025年8月25號 (一) 20:59 (UTC)[回覆]
- 此君開個Category:尼可氏，再加落Category:中文姓氏，又夠晒經典啦。以此君你有你講佢有佢做嘅舉動，其實有冇人質疑過佢短時間內寫咗噉多篇冇跨維基嘅文其實咸不辣係假資料？— 之前未簽名嘅留言係由~2025-32208-60（留言 •貢獻）所加入嘅。
- 呢位人兄編輯量多，但同時亦夾雜唔少問題，首先開好多只係「曇花一現」嘅藝人（參加過一次選秀節目晨早被淘汰，之後冇任何其他演出經歷或值得記載嘅事跡），更甚就係有啲疑似連任何演出經歷都冇，我望過嘅有Kimberly Chan (列治文)、Alex Culos、Fizianna Kwan，都係因為用英文名做標題而引起我注意，至於用中文名嘅，亦好可能亦有同類情況未被發現。而呢啲疑似冇演出經歷嘅人，唔排除就係上面臨時戶口指控嘅假資料，可能根本就查無此人。此外睇佢個人討論版，亦見有一啲投訴，包括亂標藝人經紀公司、明顯歐化中文等等。所以佢開嘅文真係大家（尤其係熟悉加拿大華裔演藝圈嘅人，因為佢開嘅文唔少都係加拿大華裔藝人）需要多啲關注。--XRTIER (傾偈)2025年11月11號 (二) 02:26 (UTC)[回覆]
- 佢寫嘅嘢部份睇落正正常常，但部份就離晒大譜，大家可以欣賞下我呢筆修正，陳葦璇又係佢父母？又係佢老婆？又係佢個女？咁啱我係見到自動生成編輯摘要「父母 = 陳葦璇（Kira Chan）」 ，吸引我點入去睇（我記得陳葦璇應該冇生過仔女），先至發現亂咁寫，真係唔排除有其他亂寫未被發現。--Rainpong (傾偈)2025年11月20號 (四) 11:45 (UTC)[回覆]
臨時半保護。Jackyming2025年7月7號 (一) 15:35 (UTC)[回覆]
- 警告咗有關用戶。如果佢繼續呢類擾亂性修改，可以封鎖，但應該唔需要鎖文。h78c67c (傾偈)2025年7月8號 (二) 09:41 (UTC)[回覆]
- 佢依舊繼續擾亂性修改。Jackyming2025年7月8號 (二) 10:35 (UTC)[回覆]
- 保護篇文應該冇用，佢係自動確認用戶。Jackyming2025年7月8號 (二) 10:36 (UTC)[回覆]
- 應該話「半保護」冇用，但「全保護」（得管理員可以編輯）應該有用。另外搭單，唔知點解近排有唔少呢類貼中文個人介紹嘅文，掃一掃「最近修改」就已經發現兩篇：劉銳業、陳偉文 (邵氏基金會)，可能有更多暫時未被發現。--Mikedou (傾偈)2025年7月8號 (二) 11:39 (UTC)[回覆]
- 的確有啲可疑，但睇嚟暫時未有足夠證據顯示佢哋係夾埋嘅。h78c67c (傾偈)2025年7月9號 (三) 14:08 (UTC)[回覆]
請檢查下佢嘅封鎖原因，係咪畀過濾器錯誤封咗。呢個人係中文維基百科有一啲爭議，佢曾經將一啲中文維基百科有爭議嘅嘢倒到入嚟粵語維基百科，但應該唔至於喺呢度永久封鎖。@Gnonich。Jackyming2025年7月14號 (一) 15:41 (UTC)[回覆]
- 雖然佢未必同LTA有關，但封鎖決定相信係正確，佢大量將未翻譯內容貼過來，亦被你一一打咗回頭。如果當初過濾器無封到，要打回頭嘅可能唔係幾篇文而係幾十篇文。Jason6698 (傾偈)2025年7月14號 (一) 23:22 (UTC)[回覆]
- 咁都唔至於完全被收聲 唔俾佢編輯佢嘅討論版。Jackyming2025年7月15號 (二) 00:34 (UTC)[回覆]
It's not requere now. No using, becausethis change.
Dušan Kreheľ (傾偈)2025年7月22號 (二) 08:11 (UTC)[回覆]
2024年10月 User:彳山一儿攵辛束 曾經大量搬頁，當時我都有幫手還原問題較明顯嘅搬頁，其餘搬頁希望大家幫手睇睇係咪合理，不過正如粵維好多事一樣似乎都不了了之。
而家涉事人正式被封，令我諗返起呢件事。我再快速睇佢當年嘅「杰作」，仍有唔少有問題（唔保證搵到全部）因為系統原因我（同其他一般人）未能自行解決，要管理員幫手：
- 多餘括號（冇括號頁跳轉到有括號頁），一般人搬唔到，需要管理員唔留跳轉搬頁
- 多餘符號，一般人搬唔到，需要管理員唔留跳轉搬頁
Jason6698 (傾偈)2025年8月3號 (日) 02:57 (UTC)[回覆]
- UU (傾偈)2025年8月17號 (日) 11:06 (UTC)[回覆]
- 因應有匿名用戶響中文維基百科zh:Talk:青色#可否把〈青色〉中專講英文「cyan」的部份拆分到新條目去對我提出不實指控，我而家正式響Talk:四色藍提出Wikipedia:請求移動喇。UU (傾偈)2025年11月2號 (日) 18:27 (UTC)[回覆]
- 「打底」其實係連咗去「唔着底褲」嘅維基數據項，亦都有相關嘅跳轉，係執嘅話不如改寫/拆寫埋。h78c67c (傾偈)2025年8月25號 (一) 16:30 (UTC)[回覆]
- 我再睇清楚後，認同可以將篇文還原返最初「冇着底褲」，而後加嘅內容就人手分拆去「打底」。Jason6698 (傾偈)2025年8月26號 (二) 13:47 (UTC)[回覆]
我見今日管理員HenryLi用「修正難解翻譯」為理由建立一批本地翻譯。據我所知，而家除好特殊嘅情況粵維一定要有特別稱呼之外，原則上都會用返Mediawiki嘅官方翻譯，而Mediawiki嘅官方翻譯係經translatewiki開放畀任何註冊戶口改。所以其實係咪上返translatewiki直接修正會比較好？translatewiki好似係每個禮拜都會將最新翻譯派返去維基各網站用，所以修正後一個禮拜內就可以見到。Rainpong (傾偈)2025年8月6號 (三) 11:36 (UTC)[回覆]
- translatewiki唔屬於維基基金會，為何要人交資料畀其他機構呢，咁有洩露個人資料風險。佢並唔畀人匿名翻譯。而且我無意改其他維基，或許人家有特殊必要咁翻譯。雖則同享上面，見個過有將contribution譯做供款，大概某種機械翻譯。
- 若你有戶口，而又覺得合適，就順道交上去吧。估佢都有導入功能。多謝。
- HenryLi (傾偈)2025年8月6號 (三) 12:07 (UTC)[回覆]
- 我同意Rainpong 嘅講法，Translatewiki 入面嘅全部係正式預設翻譯，即係如果有其他站決定用粵語介面，佢哋用嘅都係嗰便嗰套，本地翻譯只會令如果未來發現有翻譯錯誤令人修正唔到；粵維呢度原則上都係匿名翻譯（｢匿名翻譯｣ 甚至可以話係維基基金會規矩；技術上我唔係匿名，唔好計我），我睇唔出有乜分別。Alıƨsi (傾偈)2025年8月6號 (三) 20:20 (UTC)[回覆]
- Translatewiki並唔喺基金會管理之下，亦即第三方，要另外開戶先可以繙譯，戶口亦唔係基金會管理，多個戶口多隻鬼。基金會咁多搞作，唯獨唔自己開繙譯，呢方面有憂慮。
- 而且呢度修改量好少，見些乎乜嘢，並非望文生義，又唔停出現，就改一下。其他有難明嗰啲，唔常見就算。HenryLi (傾偈)2025年8月6號 (三) 21:40 (UTC)[回覆]
- 喺嗰度開個戶口有幾難？我幾年前都頂唔順開咗。呢度以前都係唔同分域唔同密碼。（唔好意思用咗 ｢分域｣ 字眼，但係個字真係超難譯，譯 ｢分域｣ 簡直係完美。）
- MediaWiki 嘅用戶介面字串，粵語譯文除咗少量 local override 之外全數都喺嗰度嚟，根本冇鬼唔鬼嘅問題。Alıƨsi (傾偈)2025年8月6號 (三) 23:15 (UTC)[回覆]
- PS: 唔記得補返：
- 但凡係翻譯，都冇望文生義嘅事；任何做翻譯嘅人都明呢點，粵語唔係例外。
- 我喺嗰便幾年前開咗戶口，某次，修正呢度嘅錯誤翻譯，結果修正唔到，就正正係有人加咗 local override。
- Alıƨsi (傾偈)2025年8月6號 (三) 23:21 (UTC)[回覆]
- PPS: 啱啱喺維基數據見到譯到錯哂嘅粵語，你係想喺源頭（translatewiki）修正定喺呢便夾硬補鑊？因為錯得太離譜，我睇咗編輯紀錄，譯到錯哂嘅係粵維呢度人，係邊個，你自己去睇。Alıƨsi (傾偈)2025年8月7號 (四) 23:05 (UTC)[回覆]
- 喺呢度有乜問題可以講，改唔啱可以傾。去到translatewiki根本無人管，大手劣譯都唔能用維基程序商議。HenryLi (傾偈)2025年8月8號 (五) 00:00 (UTC)[回覆]
- 唔該你走去 Translatewiki 嗰便睇睇乜環境，佢譯咗超過1000個字串，我都未 check 到實數係幾多。你咁唔妥，你不如同譯錯嗰個（呢度自己人）直接傾，你唔通遲啲發現幾百個譯錯哂嗰陣整幾百個本地翻譯？Alıƨsi (傾偈)2025年8月8號 (五) 00:07 (UTC)[回覆]
- 改咗啲咁多啫。印象經常耐不耐頂頭圖片，請維基人譯信息，都唔經translatewiki，而係基金會內部，唔使另開戶口。HenryLi (傾偈)2025年8月8號 (五) 00:18 (UTC)[回覆]
- 呢啲唔係維基分域字串，係維基軟件（Mediawiki）字串，兩者唔可以混為一談。我已經講咗，開源軟件做翻譯，用第三方網站唔係唔正常做法。Alıƨsi (傾偈)2025年8月8號 (五) 00:26 (UTC)[回覆]
- 兩個唔同組織，唔係難唔難問題。若果佢係基金會之下，就無呢個問題。HenryLi (傾偈)2025年8月7號 (四) 23:47 (UTC)[回覆]
- 大佬，你有冇做過開源軟件翻譯？幾乎所有開源軟件都係個別語言翻譯係獨立運作，用第三方網站做協調係正常過正常，根本唔會有 ｢係基金會之下｣ 嘅情形，因為根本冇人會咁做。Alıƨsi (傾偈)2025年8月7號 (四) 23:52 (UTC)[回覆]
- 基金會之下大把搞作，佢有資源搞得掂。唔好諗到寫維基百科，人人都做軟件。HenryLi (傾偈)2025年8月8號 (五) 00:08 (UTC)[回覆]
- translatewiki:User:Nike係Translate Wiki創辦人，同時受僱於WMF嘅語言小組，換言之喺Translate Wiki上面做嘅嘢亦都有WMF/MediaWiki軟件開發者嘅認可。Shinjiman ⇔♨2025年8月8號 (五) 02:16 (UTC)[回覆]
- Mediawiki最初係為維基百科而設計，後尾為咗方便其他人都可以用呢套軟件起自己嘅網站，所以分出嚟，自此Mediawiki嘅翻譯就唔淨只係維基媒體圍內嘅事，所有用Mediawiki起嘅網站都係用同一套翻譯。如果翻譯有問題，上Translatewiki修正係最好嘅方法。如果用local override，就只係喺粵文維基百科範圍內生效，就算用其他語言維基百科揀粵語做系統語言，甚至係粵文維基詞典，都覆蓋唔到。另外如果之後原文有改動，有人上Translatewiki更新翻譯，呢度亦會因為local override咗而睇唔到新版。--Mikedou (傾偈)2025年8月8號 (五) 10:56 (UTC)[回覆]
- 多謝有多啲資料理解。
- 有上去睇查過，貌似有所謂臨時戶口。臨時知能否修改，有機會就試。依個年代網絡環境，同維基開初好唔同，早代單純好多，無咁多濕滯嘢。依家有大量網上挖掘資料，有侵偷個人資來賣，有大數據收集個人行徑，有人工智能分析個人整體。主力做繙譯，可以考慮開個。改嗰幾隻字，是否好值得就睇個人。
- 依家繙譯，變相要人盲目按字面繙譯，脫離實制用法。contribution翻為供款，正正揭示譯者，唔知用喺邊度，唔知譯咗有乜效果。或者譯者唔係用者，無必驗證。由於兩個唔同項目，連我哋依家咁樣商量都無。當初維基百科有商量過翻譯用字，嗰度無呢種機制，亦無同呢度溝通機制。
- 反而由本百科開始，經用者體驗過，見好，就以粵文百科名義，加個掣推返上去translatewiki，咁反而實際好多，既即時反映。要等成個禮拜，先驗證有無問題，到時攤凍晒啦。維基百科成日問人用戶體驗，呢方面現今做法唔多理想。
- 本機先譯做法，同translatewiki，並不相違。translatewiki並不提供即時驗證，並不提供譯後效果，並不提供即時討論。本機呢三者都有。呢度爭在，由本機推上translatewiki機制而已。修改軟件造就人方便，而非要人做多啲功夫，遷就軟件缺撼。HenryLi (傾偈)2025年8月10號 (日) 07:44 (UTC)[回覆]
- 即時驗證呢樣嘢，如果講軟件，只係開源軟件喺某啲情況下先有咁嘅事；連專業翻譯，大部分情況下都冇（in house 可以做到，做 freelance 通常都唔會畀軟件你試，就算畀軟件你，你部機都未必行到⸺Ok, 就算係開源軟件，大部份翻譯係唔會嘥時間試行）。Translatewiki 用嘅系統，基本上就係電腦輔助翻譯（點情況，我喺英維嘅用戶頁有寫少少），亦有畀 context（ETA: 即係絕大部分情況，都冇需要即時驗證，context 寫得好就會明，唔明，有責任心嘅翻譯就會問人或者自己搵方法明），大致上同專業翻譯遇到嘅問題唔差得好遠。
- 至於係邊位將 ｢contribution翻為供款｣，如果你冇睇編輯紀錄，我提議你睇睇（Hint: 並唔係臨時戶口）；邊位無謂講咁明，但係佢以前喺度譯嘅嘢，次次都要人執手尾。Alıƨsi (傾偈)2025年8月10號 (日) 08:02 (UTC)[回覆]
- 呢度又唔係乜嘢專業翻譯。專業翻譯有錢收，收咗錢交咗貨就算，難用自有難用代價，用錢搭夠。有乜問題，都係出錢嘅人受。專業軟件，繙譯本應要畀錢人測試，唔係會瀨嘢啩。當然無錢就唔會諗咁多。
- 常態亦不代表理想。人人時間有限，唔係人人都有興趣呢方便無償勞心。可以嘅話，改寫等人用方便，呢個亦係軟件目標。呢度本機翻譯就本有咁機制，即見即驗即論，可以做到晒。依家祇不過搭多層上translatewiki，再上一層用，做少量修改，咁更加有效率。人家時間都係時間，有必要煩世間一切問題嗎。百科唔係應該更集中本務，寫好啲百科文咩。所以軟件造就人方便，並非倒轉來行。
- 或者閣下從事呢方面行業，有閣下行業睇法，但對於其他人，就會有種種唔同睇法。HenryLi (傾偈)2025年8月10號 (日) 08:55 (UTC)[回覆]
- 所以我有提自由軟件翻譯係乜情況。
- 唯一可以話同其他自由軟件唔同嘅係其他軟件通常有專責翻譯或者專責翻譯小組（如上，一般都唔會即時驗證）；呢度維基文化，冇人帶頭，冇專責小組，IP友（臨時戶口）畀嘅翻譯都又照收，冇計。
- 喺某程度上，專業翻譯係仲衺；如你講，有錢收，當嘢做超出收嘅錢就會本ˏpɛ。唔收錢自願翻譯搞成咁，我係第一次見。Alıƨsi (傾偈)2025年8月10號 (日) 20:50 (UTC)[回覆]
- 由於@HenryLi改過嘅翻譯已經喺源頭修正咗，並已經隨 MediaWiki 1.45.0-wmf.14 嘅部署同步咗，我已經刪除咗呢堆本地覆蓋。特此通知。h78c67c (傾偈)2025年8月17號 (日) 17:42 (UTC)[回覆]
- 唔該。HenryLi (傾偈)2025年8月18號 (一) 01:50 (UTC)[回覆]
- 至於呢啲問題翻譯嘅始作俑者，我已經喺佢嘅 translatewiki 用戶傾偈版度留言，並申請咗將佢嘅翻譯權剝奪。各位如果有興趣嘅話，不妨過嗰邊幫手睇下有冇其他翻譯要清理。h78c67c (傾偈)2025年8月17號 (日) 17:52 (UTC)[回覆]
- 不過Local override唔係咩新現象，即使最近嘅十幾個Override已經被刪，仍然有超過500個Override存在，當中可能只係得一成以內有實際需要用到Override（譬如MediaWiki:Recentchanges-summary對Special:最近修改版頭嘅客製化就有需要用到Override），其餘至少九成根本可以過去translatewiki改返好。--Espotono (傾偈)2025年8月18號 (一) 06:59 (UTC)[回覆]
- 可以優先刪除同預設翻譯一模一樣嘅本地翻譯，但其他就可能有排執。--Yaukasin (傾偈)2025年8月20號 (三) 14:58 (UTC)[回覆]
- 近日有問題嘅翻譯獲妥善處理就已經好好，總算叫做截咗龍，原則上唔再有新加嘅Override。至於舊有嘅Override係歷史遺留落嚟嘅問題，要解決嘅話都急唔嚟。--Rainpong (傾偈)2025年8月22號 (五) 11:14 (UTC)[回覆]
藝人明細模破壞者依然係怨魂唔散，繼續搞事。而家嘅自動過濾器只係擋到一部份破壞。見過佢編輯傾向，最明顯特徵就係將香港藝人嘅藝人明細模「語言」嘅「粵語」調去後面；「普通話」或「國語」調到開頭，建議可以針對呢個特徵改良自動過濾器。至於會唔會容易出現誤判，我覺得正常情況下根本冇需要改動藝人明細模「語言」選項，需要一個新用戶（包括臨時戶口）去「更正」語言排序嘅機會極低，所以觸發到呢個條件嘅基本都只會係破壞。--XRTIER (傾偈)2025年8月24號 (日) 11:35 (UTC)[回覆]
- @XRTIER：多謝你嘅提議。其實近排個過濾器已經基於比以前更多嘅準則嚟封鎖，成效算顯著（香港8月24號已經捉到佢好幾個臨時戶口）。令人感興趣嘅係，8月24號嘅呢幾個戶口嘅IP地址，都係經電訊盈科分配畀中華人民共和國外交部嘅商用IP地址。h78c67c (傾偈)2025年8月24號 (日) 15:14 (UTC)[回覆]
- 點樣睇到ip地址分咗畀邊一個？Jackyming2025年8月24號 (日) 15:17 (UTC)[回覆]
- 用 WHOIS 數據。h78c67c (傾偈)2025年8月24號 (日) 15:48 (UTC)[回覆]
User:Jackyman1229所有編輯都係破壞，可以睇成純破壞用戶，請永久封鎖。
當中用響近兩千版嘅Template:CHN-HKG被佢破壞超過半日，雖然有人發現到但唔識處理，只係識剷走個模。管理員唔係成日有時間睇實呢度，呢個係好難改變嘅現實，唯有用預防嘅策略。當務之急係先永久半保護Template:CHN-HKG，然後再逐步安排將大量使用嘅模推行永久半保護甚至永久全保護。根據系統紀錄（來源具體位置我唔喺度貼，廢事教精破壞者，管理員應該識搵），比Template:CHN-HKG用量仲要多嘅有差唔多三百個（包括模同模組），如果有工具或者指令碼可以搞一次過大量保護就最好。睇返維基數據保護政策，超過500版用嘅項目都安排永久半保護，如果參考呢個門檻，粵維就大概有六百個（包括模同模組）可以安排（唔低過）永久半保護。
破壞一篇文，只係一篇文受影響；破壞一個模，可以隨時有成千上萬篇文受影響。希望大家可以汲取今次經驗，盡快做好預防措施。--Jason6698 (傾偈)2025年8月26號 (二) 13:23 (UTC)[回覆]
我唔係一個專業嘅維基編輯，只係幫緊一位女性朋友——都算係一名公眾人物——修改少少資料：佢唔想顯示出生年份，但我每次幫佢刪完不久又畀人加返，沒完沒了。請問公眾人物係咪一定冇資格收埋自己嘅出生年份？如果唔係，請問佢可以點樣「申請」唔顯示出生年份？我睇咗https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:講在生嘅人#個人資料嘅私隱同埋使用第一手來源 不過唔太清楚，有勞巴絲解答。— 之前未簽名嘅留言係由我身後的壽包（留言 •貢獻）所加入嘅。
- 其實根本查證唔到你係咪佢朋友甚至佢本人，所以只能夠當你係一個普通編輯者。不過無論係咪朋友或者本人，都冇得「申請」唔顯示公開咗嘅資訊。根據公開資料顯示，連小喬用「連慧君」個名參選2021年香港小姐競選，大會公佈係28歲，所以可以確定佢1993年生。--Alfakwan (傾偈)2025年9月5號 (五) 11:59 (UTC)[回覆]
- @Yoblast、Rainpong：想請問有無可靠嘅二手資料證實連小喬嘅生日？睇返編輯紀錄嘅話，佢生日嘅日子同年份分別係兩位加入去嘅。 ——Z423X5C6（傾偈）2025年9月21號 (日) 05:21 (UTC)[回覆]
- 呢條片顯示佢參與2021年度香港小姐競選復試，當時28歲，從而計出出世年份係1993年。Rainpong (傾偈)2025年10月11號 (六) 10:56 (UTC)[回覆]
機翻，現時喺另外4個站點因同樣問題被封。佢經手嘅文睇下洗唔洗刪。--Sohryu Asuka Langley Not Shikinami (傾偈)2025年9月8號 (一) 05:45 (UTC)[回覆]
有個今個月中旬註冊嘅戶口，加入唔夠一個禮拜就已經喺未經任何討論下搬動方任利莎同李曾鵬展，無錯「方太」同「李太」確係佢哋常用嘅稱呼，但同一時間「方太」同「李太」亦係日常生活入面極常見嘅稱呼，用嚟稱呼老公姓方同姓李嘅女士，所以方任利莎同李曾鵬展用返全名本身係好合理，見唔到有改動嘅必要。恕我多疑，呢種唔經討論就將全名搬到別名，兼且令一般用戶未能還原嘅行為，完全唔似新手所為，反而同某位被封鎖嘅用戶幾似，而睇返近期編輯紀錄，更有唔只一個新戶口都有同嗰位用戶相似嘅編輯傾向。如果真係嗰位用戶，希望佢可以收斂一下。--Mikedou (傾偈)2025年9月27號 (六) 08:08 (UTC)[回覆]
- 請㩒入嚟睇睇將「陳海兒」搬去「海兒」嘅例子！世事好多都係冇必要，粵維同粵語嘅繼續存在亦然，不過有殺錯冇放過噉喺所有自由場所消除疑似法輪功爪牙（我絕對唔係；其他嘅唔知……）發出嘅消息的確有必要；然而中維或推普廢粵政策真係因粵維多咗人睇而受到威脅嗎？俾嗰邊漏多少少氣過嚟唔過份啩！你四年前開户口係喺中維而非粵維，至今喺嗰度一次編輯都冇，反而喺呢度嘅頗多，的確奇怪，當時又何嘗唔似新手呢？睇你嘅語氣，應該會贊成彼此留有餘地……~2025-26839-91 (傾偈)2025年9月27號 (六) 12:40 (UTC)[回覆]
有IP用戶將大量年份、年代、世紀嘅文提交即刪
[編輯]有大量年份、年代、世紀嘅文連續被IP用戶（而家又叫臨時用戶）改，一睇原來唔係補充內容，而係掛即刪模。其實已經唔係最近嘅事，之前我見到有呢個情況，已經即刻全部打轉頭，但而家睇Category:即刻刪除候選，又有一大堆。之前有批年代太久遠、好難擴充、冇乜語言收錄嘅年份文提刪，我唔反對；而家呢堆文情況唔一樣，有唔少其他語言收錄，係咪應該繼續留住等人擴充，定係一定要非刪不可呢？我覺得大家可以傾傾，除非粵維主流共識贊成刪除，否則應該繼續留住先。--Yaukasin (傾偈)2025年10月8號 (三) 15:31 (UTC)[回覆]
- 類似呢個冇咩實際內容嘅文？Jackyming2025年10月8號 (三) 15:40 (UTC)[回覆]
- 上次係「年份+地區」，當中大部份應該唔會有人有興趣擴充，呢一批已經全部處理完畢。今次係純年份，如果只係憑「冇咩實際內容」呢一點就要刪，咁有176種其他語言版本收錄嘅1840年都刪得，係咪真係要做到咁絕呢？--Yaukasin (傾偈)2025年10月8號 (三) 15:56 (UTC)[回覆]
- 請問果個ip用戶有無做錯？見到有版面應該即刪，去提即刪，好似好合理？閣下舉例ge1840年，由2007年5月開版到宜家已經18年，都夠歲數考牌揸車，但除左2009年7月26日果次被回退ge修改，根本無實質補充過。閣下話“係咪應該繼續留住等人擴充”，我想問下係想等幾耐？另外，果位ip ge提刪我認為係合理，反而閣下直接無好原因就打回頭好似唔多妥，最低限度應該視為有爭議而轉交刪文討論，而唔係當無事發生過。簡而言之，無內容ge版面，留係人情，刪係道理，有人提出要刪，就應該跟程序處理。~2025-28175-86 (傾偈)2025年10月9號 (四) 05:50 (UTC)[回覆]
- 的確好似上面呢位匿名用戶所講，呢堆「文」絕大部分接近廿年都冇人認真加料。現時嘅提刪理由似乎都係基於「冇實際內容」，其實真係完全符合即刪標準。我覺得應該睇做：既然而家冇內容，噉就刪咗先；過一年、五年、十年、廿年，終於有人有興趣寫嘅話，唔會阻止，因為提刪理由唔係呢啲年份唔符合收錄標準，而係之前一路冇人寫。h78c67c (傾偈)2025年10月31號 (五) 05:47 (UTC)[回覆]
呢幾個IP近日不斷Delete 哂啲圖同表同日本足球會内容，應該係同個IP所為，唔該管理員封咗佢哋。Geistory3172025年10月10號 (五) 11:17 (UTC)[回覆]
- 呢啲全部都係同一個真實ip下嘅臨時戶口，唔係VPN ip，等管理員處理。--Jackyming2025年10月10號 (五) 12:46 (UTC)[回覆]
Special:IPInfo/~2025-17547-0
全部ip都係開放代理?（費事貼曬出嚟畀人話借機洗版）--Jackyming2025年10月10號 (五) 15:52 (UTC)[回覆]
- 標示咗做代理嘅IP地址一律係隸屬 3 嘅流動IP地址，似係有人靠IP地址搵快錢，賣流量畀列示咗嘅互聯網代理公司。而且呢個臨時戶口變換IP地址嘅規律同正常流動用戶無異，亦有用其他相同地區冇標示做代理嘅地址，相信唔係用呢啲代理服務嚟逃避偵測。我啱啱檢查過幾個開放同收錢嘅互聯網搜索引擎，一律都識別唔到相關IP地址有開放代理運作緊。h78c67c (傾偈)2025年10月11號 (六) 06:19 (UTC)[回覆]
英文「en:Country」“國(Q6256)”喺粵文裡應該譯做「國」，英文「en:State (polity)」“邦(Q7275)”喺粵文裡應該譯做「邦」，但點解會被中文維基用戶回復呢？UU (傾偈)2025年10月23號 (四) 07:51 (UTC)[回覆]
- 邦國同義字，點解國字流行啲。以前有避諱，漢時避咗劉邦個邦。個陣，凡見到邦字，就改成國字。去到現代，邦字又拎出來用，用來分開描述state，city-state就城邦，federated state就聯邦中一邦。但sovereignty state就叫主權國。country唔一定主權國，state都一樣。好似英國本土，就已經分成四個country。字用來概括，永遠都追唔上現實。之不過簡單啲，country叫國，state叫邦，方便寫文，不然兩者混埋一齊意思就好亂。
- 一字多義並非唐字獨有，打開本大少少英文字典，一字三幾項到十幾項解釋都有。英文country同state都唔係咁嚴格，不過為咗寫百科就要分明意思。
- 中文百科並無country同state分開兩篇寫，嗰度有人無法區分，搞亂到晒都唔出奇。HenryLi (傾偈)2025年11月2號 (日) 02:15 (UTC)[回覆]
- 中文維基百科其實有分開兩篇寫，但睇吓zh:Talk:国家#国家的定义/解释，嗰個用戶點都唔肯將「zh:国家」改對應至「國(Q6256)」、將「zh:邦国」改對應至「邦(Q7275)」，仲話我唔可以咁改咁改（但其實wikipedia、wikidata無咁嘅限制）、爆埋呢句「在英语中。这是中文维基百科」；好明顯於理不合（明明問題在於「跨語言對應」）、夾硬嚟，第時睇到乜乜「State」嘅新聞，就會變成乜乜「国家」，豈不貽笑大方？閩南話仍然無錯，分別係「zh-min-nan:Kok-ka」（對應「Country」）同「zh-min-nan:Pang-kok」（對應「State」）。不過都多謝日文維基用戶User:Opqr，令我醒覺日本有中「ja:国ja:地方」、四「国 地方」，兩個都唔係「ja:国家」嚟。但唔想再糾纏於zh wikipedia嘅wikidata對應喇，嗰個中文維基用戶鍾意點就點啦…UU (傾偈)2025年11月2號 (日) 13:00 (UTC)[回覆]
- 兩項至終指返去同一篇國家，當中一個，指返去國家country一節。不過呢啲古早文章，合拼都好常見，英文嗰邊有啲文章合拼。維基資料庫後起，偏向分開定義，而維基百科偏向將近義合成一文。邦呀、國呀、國家呀，呢啲都不過概括分類，政體方式多變，並非黑白分明，而類似色譜有濃有淡。即使古時部落形式，都可以叫做國，但現代又有另一啲要求咁。HenryLi (傾偈)2025年11月2號 (日) 18:20 (UTC)[回覆]
半保護：Persistentvandalism – 一直被人加廣告.ManChiu (talk)2025年11月1號 (六) 02:23 (UTC)[回覆]
半保護：Persistentvandalism – 係咁被人加廣告.ManChiu (talk)2025年11月1號 (六) 02:23 (UTC)[回覆]
- 之前已經有過濾器招呼呢位破壞慣犯，而家佢成功繞過過濾器，管理員又要諗諗點樣改進過濾器。--Jason6698 (傾偈)2025年11月1號 (六) 02:34 (UTC)[回覆]
- 友站都係保護左，超多廣告ManChiu (talk)2025年11月1號 (六) 02:49 (UTC)[回覆]
- 更新咗過濾器。個過濾器之前淨係針對佢一路用開嘅段，之後個段仲gblock埋（#3397683）；而家佢轉咗去另一個段，咁啱係香港藝人文LTA最常用嘅段之一。由於嗰個段嘅legitimate edit量頗低，如果越嚟越多破壞者喺呢個段活躍嘅話，可以考慮長時間封鎖。h78c67c (傾偈)2025年11月1號 (六) 05:07 (UTC)[回覆]
- 可以永久保護，要註冊先可以寫。HenryLi (傾偈)2025年11月2號 (日) 02:26 (UTC)[回覆]
LTA:八仙 持續嘅破壞，請封禁
Special:diff/2342393、Special:diff/2342406 請隱藏編輯摘要（唔雅或冒犯性嘅字眼）（國語：請隱藏編輯摘要（不雅、冒犯用語））Matt Zhuang (傾偈)2025年11月9號 (日) 02:32 (UTC)[回覆]
- ~2025-32688-01也要封鎖，是LTA微甜微酸微苦微辣微鹹的新傀儡，移除了王青霞的即刻刪除模板，企圖蒙混過關地保住一半擾亂性資料，又移除了LTA八仙破壞性文章的即刻刪除模板，似乎是在向他示好和拉攏合作，甚至可能已經成為同黨。Thegodfathericecream (傾偈)2025年11月11號 (二) 15:36 (UTC)[回覆]
- 請也封鎖LTA八仙的新傀儡鄺雅范。Thegodfathericecream (傾偈)2025年11月14號 (五) 08:26 (UTC)[回覆]
Joker Twins近日未經任何討論兼夾未畀任何原因下，將幾篇標題已用一段長時間嘅文搬版，包括但唔限於將香港主權移交搬到1997年香港移交、香港國歌搬到香港同埋國歌等等。佢舊年已經同樣未討論同未畀原因下搬過一次，結果畀我同其他人打咗回頭，今次係再犯，而且佢今次「醒目」咗，採用兩次搬版嘅方式，等非管理員唔可以直接還原。希望管理員可以出手，還原相關文章原有標題，同考慮佢已經唔係初犯，封鎖佢嘅搬文權限。--Jason6698 (傾偈)2025年11月13號 (四) 14:09 (UTC)[回覆]
唔好重建王青霞或助長準LTA微甜微酸微苦微辣微鹹嘅刑事犯罪
[編輯]請Jason6698提防助長準LTA微甜微酸微苦微辣微鹹嘅破壞行為。刪除王青霞係經過漫長討論得到嘅共識，Jason6698最近提出嘅具備關注度同中維有其文章等理據，當時亦已由準LTA微甜微酸微苦微辣微鹹提出，並經過社羣充分考慮，判定為不足以令文章保留，喺同一批次有余振強紀念第二中學過關並由Pokman817執行重建。我獲中維社羣告知，Pokman817依規執行刪除文章後，更遭到準LTA微甜微酸微苦微辣微鹹使用違法手段報復，詳情涉及私隱，不便透露。然而Jason6698無心無力咁立即糊里糊塗重建王青霞，只寫咗一個句子，卻自行復刻咗兩項準LTA微甜微酸微苦微辣微鹹加入的惡作劇內容，其中一項誹謗咗唔認識王青霞嘅徐菁，協助YT頻道炒作佢做騙徒，損害其聲譽，另一項則係盜取或虛構嘅王青霞出生年月日。我最近發現咗呢啲問題，就馬上加入即刻刪除模板，準LTA微甜微酸微苦微辣微鹹於是使用新傀儡~2025-32688-01攞走，仲假裝唔知道刪文討論嘅結果，忽悠人哋違反程序咁重複申請，兩項嚴重違規就自覺修理咗一項當讓步，想輸少當贏，繼續害人。Jason6698亦應注意準LTA微甜微酸微苦微辣微鹹正在輔助LTA八仙搗亂，千萬唔好向呢啲準LTA同LTA發出歡迎信號，避免反破壞事務百上加斤，當佢哋作出非法行動威脅，更加唔好擺出隨便就範嘅姿態。Thegodfathericecream (傾偈)2025年11月14號 (五) 10:17 (UTC)[回覆]
可唔可以睇睇Jennxksc近幾日改嗰幾十篇文？佢啲文全部係機械翻譯，我有理由懷疑佢根本唔識粵語。
我是但睇咗幾篇，除咗一篇文睇落正常之外，全部一係淨加標題冇內容（加標題根本唔應該／唔使用機譯，呢個係我懷疑佢根本唔識粵語嘅原因），一係亂加無效拎（有字冇拎、拎出404、拎唔係文章主題嘅官網），一係加唔存在嘅模，仲有幾十篇未睇。
可唔可以新用戶唔准用機譯功能？佢一日改十幾篇文已經唔掂，如果大批新用戶咁攪法，呢度即冧都似。Alıƨsi (傾偈)2025年11月22號 (六) 23:15 (UTC)[回覆]
- 我啱啱執咗佢望落正常嘅一段仔，執咗我一個鐘。呢啲基本手尾根本唔應該係我哋做，應該係佢自己做。Alıƨsi (傾偈)2025年11月23號 (日) 01:37 (UTC)[回覆]
Special:用戶權限/Animal-Jumping-2，Account已經俾人鎖咗。--Jackyming2025年11月23號 (日) 03:26 (UTC)[回覆]
請求保護維基百科，Wikipedia:保護政策呢兩個頁面，唔該
[編輯]需要保護頁面(及建議保護等級)：
維基百科 保護等級（建議）：半保護
Wikipedia:保護政策 保護等級（建議）：半保護
原因：這兩個頁面在中文維基百科裏也有被保護，防止被人惡性破壞（中文維基百科連結： 維基百科：維基百科Wikipedia:保護政策：保護）Kyron Chung (傾偈)2025年11月23號 (日) 14:13 (UTC)[回覆]
- @Kyron Chung：呢兩版近期未見有破壞，亦唔係高流量版或高風險模，現時唔適宜保護。粵文維基百科唔係中維附庸，嗰邊按嗰邊嘅情況處理， 呢邊亦按呢邊實際情況處理。h78c67c (傾偈)2025年11月24號 (一) 02:46 (UTC)[回覆]
半日內IP友破壞兩次。Alıƨsi (傾偈)2025年11月24號 (一) 00:17 (UTC)[回覆]
