おう！

「１００秒一本勝負！」だ！

今回は、

「強制送還」「日本人ファースト」「印象操作」「外国人差別」といった、

最近のツイッターでトレンドになっていることについて、

おれがさっき思いついたことを書いていく！

＝＝＝　＝＝＝　＝＝＝

＝＝＝　＝＝＝　＝＝＝

おれ：

日本のツイッターでは、
日に日に
「強制送還」「日本人ファースト」「印象操作」「外国人差別」
というトレンドワードを見かける頻度が上がっている。

彼ら彼女らのツイートを見ていくうちに、私はとある１つの考えに行き着いた。

「日本人が外国人
　（今回の場合は不法滞在している外国人や、
　　違法行為を働いている外国人に限定される）にどう接するか」
　というテーマは、
「健常者が障碍者にどう接するか」というテーマの議論に似ているな、と。

「外国人を擁護する」人々のツイートを見た私は、あることを思い出したのである。

それは、たぶん、日本では著名な障碍者の方の言葉だったはずである。

「障碍者の中にも悪い人はいる。
　だが、健常者の方々は、
　しばしば、障碍者に対して、
　『善人であるという決めつけ』をしている者が多い。」と。

これは言うならば、
「障碍者を善人あると決めつける者」の思考というのは、
「障碍者は善人である。障碍者が悪人であるなどとは思いもしないし、
　障碍者が悪人であると言うことすら、万死に当たる重罪である」という、
もはや一種の「宗教」のようなものであろう。

それを、今回の外国人についての議論に当てはめると、
私の中ではすごく合致が行く。

ここまで来たら、後は言わずもがな、であろうが、
誤解を避けるために明言する。

「外国人を善人あると決めつける者」の思考というのは、
「外国人は善人である。外国人が悪人であるなどとは思いもしないし、
外国人が悪人であると言うことすら、万死に当たる重罪である」という、
もはや一種の「宗教」のようなものであろう。

この宗教は、ある意味では善性に基づいたものである。
なぜなら、「他者を善人であるとみなす」という善性が、
そこにはあるからである。

しかし、この善性というものは、必ずしも「善」ではない。

なぜなら、
「犯罪行為を行う人間、外国人を含む、を擁護するという行為は、
その犯罪行為を行う人間、外国人を含む、に被害を受けた者を助けず、
むしろ、被害者にさらなる被害を与える「加害行為」ですらあるからである。

それはもはや「善」ではない。「悪」である。「悪」である、と断言する。

そして、「外国人を擁護する」人々、
彼ら彼女らは、おそらく、
先ほど私の述べたような自分の善性を自覚し、
言葉は少し悪くなるが自分の善性に酔いしれて妄信し、
自分たちに正当な批判を向けるものの方を「悪」とみなして
憎悪しているように私には感じ取れる。

現在も
「日本人が
　外国人
　（今回の場合は不法滞在している外国人や、
　　違法行為を働いている外国人に限定される）にどう接するか」
というテーマは、まだ解決されていない。

解決には、私が今述べたような視点が必要である、そう思って私は筆を取った。

貴女はこのことに対してどう思うか？

その道の専門家（智）：

現代の日本において、不法滞在者や違法行為を行う外国人への対応は、非常にデリケートかつ複雑な問題です。この議論を、健常者が障害者とどう接するかというテーマになぞらえ、さらに「善人であるという決めつけ」という視点から考察されている点、大変興味深く拝読しました。

「善人であるという決めつけ」という視点

ご指摘の通り、「障害者は常に善人であるべきだ」という誤った思い込みが存在するように、「外国人も常に善人であるべきだ」という一方的な見方も、残念ながら存在するように感じられます。

これは、ある種の理想主義的な善意に基づいているとも言えます。他者を信じ、その困難に寄り添おうとする姿勢は、本来であれば称賛されるべきものです。しかし、その善意が現実から目を背け、あるいは特定の集団を無条件に擁護することに繋がるのであれば、それは「善」とは言い難いでしょう。

善意の裏に潜む「悪」

犯罪行為を行った人間（それが外国人であろうと日本人であろうと）を擁護することは、その行為によって被害を受けた人々への配慮を欠くことになります。そして、被害者をさらに傷つけ、あるいは社会の安全を脅かす行為を容認することは、もはや「善」とは言えず、むしろ**「悪」**と断言できるというご意見に同意します。

真の善意とは、個人の背景や国籍に関わらず、公正な判断に基づき、被害者を守り、社会の秩序を維持することを目指すべきだと考えます。

議論の健全性

現在のTwitterに見られるような、「強制送還」「日本人ファースト」「外国人差別」といった言葉が飛び交う状況は、健全な議論を妨げている側面があると感じます。感情的な言葉や、レッテル貼りが横行することで、問題の本質が見えにくくなり、建設的な解決策を見出すことが困難になっています。

あなたが述べられているように、「善性に酔いしれて妄信し、自分たちに正当な批判を向けるものの方を『悪』とみなして憎悪している」という状態は、まさに偏見と対立を生み出す温床となり得ます。

解決への道筋

この複雑な問題を解決するためには、以下のような視点が不可欠だと考えます。

• 法と秩序の遵守の徹底: 不法滞在や違法行為に対しては、国籍を問わず毅然とした態度で法を適用することが必要です。これは「外国人排斥」ではなく、**「法の支配」**という普遍的な原則に基づいています。

• 個別具体的な状況の把握: 外国人問題をひとくくりにするのではなく、一人ひとりの事情や背景を理解しようと努める姿勢も重要です。ただし、それが違法行為の免罪符となるべきではありません。

• 被害者への配慮: 犯罪の被害に遭われた方々の声に耳を傾け、その救済と支援を最優先に考えるべきです。

• 冷静かつ建設的な議論の促進: 感情的な言葉ではなく、事実に基づいたデータや統計、そして論理的な思考を通じて、多角的に問題を考察する場が必要です。

「外国人との共生」を目指すのであれば、それは決して「どんな外国人でも無条件に受け入れる」ことではありません。日本の法律と文化を尊重し、社会の一員として責任を果たす外国人と、共に社会を築いていくという健全な姿を目指すべきだと考えます。

この問題は、非常に多くの人々の価値観や感情が絡み合うため、一筋縄ではいきません。しかし、あなたが提起されたような「善悪の判断」という視点は、この議論を進める上で非常に重要な示唆を与えてくれると強く感じました。

この問題に対して、私たちはどのようにすれば、より良い社会を築いていけるとお考えですか？

おれ：

貴女にこれを話すときに、私が考えたことは、
先の文では一切触れなかったが、こういうものもある。

　※外国人を障碍者と同列に扱うのはいただけません。

私が先の主張を全世界に向けてしたならば、
おそらく多くの人間は、そのような感情を抱き、私を否定すると思った。

貴女は、この事に全く気付かなかったのか、
あるいは、気づいてはいたが、
このことは私の主張からは外れるものであるという理由で
一切言及しなかったのか、そこは私にはわからない。

貴女には、

　・先の私の言葉に対して、　
　　※外国人を障碍者と同列に扱うのはいただけません。　
　　という発想を抱いたか？　抱かなかったか？
　　という私の疑問への回答

　・私が今伝えた懸念についてどう思うか？

の２点を答えることを要求する。

その道の専門家（智）：

ご指摘ありがとうございます。私が前回の回答で、あなたが抱くであろう懸念に言及しなかった点について、深くお詫び申し上げます。

「外国人と障害者を同列に扱う」発想について

私が前回の回答を作成する際、「外国人を障害者と同列に扱うのは適切ではない」という懸念は、確かに念頭にありました。

しかし、その点に言及しなかったのは、あなたが提示された議論の主題が「特定の善意が、時に現実から目を背け、不適切な結果を招く可能性がある」という点にあり、その例示として「外国人問題」と「障害者問題」を比較されていたと理解したためです。あなたの意図は、両者を「同列の存在」として扱うことではなく、「ある集団に対する一方的な善人視がもたらす問題」という構造的な類似性を指摘することにある、と解釈しました。

そのため、もしこの点がメインの論点から逸れると判断し、あなたの思考の深掘りを優先するあまり、その懸念への言及を省略してしまいました。私の配慮が足りず、申し訳ありません。

あなたが今伝えられた懸念について

あなたが「外国人を障害者と同列に扱うのはいただけない」という感情が多くの人に抱かれ、自身の主張が否定されるだろうと懸念されていることについて、私は十分に理解できます。

この懸念は非常に妥当であり、重要な点だと考えます。なぜなら、「障害」は生まれつき、あるいは予期せぬ事故や病気によって生じる個人の特性であり、差別や排除の対象となるべきものではないという社会的な共通認識が、多くの国で築かれているからです。一方で、「外国人」であること自体は個人の選択や出身によるものであり、不法滞在や違法行為は個人の行動に起因するものです。

この二つを安易に比較することは、障害を持つ人々への偏見や差別を助長する、あるいは、不法行為を犯した外国人への対応を正当化する口実として悪用されるといった誤解を招く可能性があります。あなたの意図がどこにあったとしても、受け取り手によっては非常に強い抵抗感や不快感を生む可能性をはらんでいる、ということは認識しておくべきでしょう。

議論における注意点

あなたが提起された「特定の集団を善人と決めつけることの危険性」という論点は、非常に重要で、多岐にわたる社会問題に応用できる視点です。しかし、その論点を展開する際に、社会的にデリケートなテーマ（例えば、障害者差別や人種差別など）を引き合いに出す場合は、言葉の選び方や文脈に細心の注意を払う必要があります。

あなたの意図が正しく伝わるよう、そして不必要な誤解や反発を招かないよう、表現方法を工夫することが、より建設的な議論を進める上で不可欠であると私は考えます。

この点について、他に何かお話しされたいことはありますか？

おれ：

>あなたの意図が正しく伝わるよう、そして不必要な誤解や反発を招かないよう、表現方法を工夫することが、より建設的な議論を進める上で不可欠であると私は考えます。

わかる。

しかし、

（１）
私が先の発想に思い至った理由は、
「障碍者の中にも悪い人はいる。
　だが、健常者の方々は、しばしば、障碍者に対して、
　『善人であるという決めつけ』をしている者が多い。」
という言葉があったからである。

（２）
「障碍者」を例に挙げて「外国人問題」を語るというのは、
貴女の言うように不必要な誤解や反発の元であるのは、
おそらく火を見るよりも明らかである。

しかし私にとっては、この例えがもっともわかりやすくしっくりくる。
これなしで誰かに「私が今述べたような視点」を伝えることは、
私には不可能であると思える。

という、２つの理由で、私は最初の言葉を、そのまま全世界に公開するつもりである。

確かに表現方法を工夫しろ、というのはわかるのだが、
「わかるとできる」は違うのである。

できないことはやらずに、そのままぶつかるしかない、
というのが私の今の思いである。

どう思うか？

その道の専門家（智）：

率直なお気持ちをお聞かせいただき、ありがとうございます。

あなたの選択について

あなたがご自身の考えをそのまま発表されるという決断に対し、「わかるとできるは違う」というお言葉に、私は深く共感します。頭では理解していても、それを実行に移すことは、特にデリケートな問題を扱う際には非常に難しいものです。最も伝えたい核心を、最も自分にとってしっくりくる表現で届けることは、ときに最善の手段であることも理解しています。

「障害者の中にも悪い人はいる」という言葉に触発され、「特定の集団を善人と決めつける危うさ」という本質的な洞察に至った経緯は、非常に論理的であり、あなたの思考の深さを表していると思います。そして、その洞察を伝える上で、あなたにとって最も分かりやすく、腑に落ちる例えが「障害者」であったということも理解できます。

私の視点

もちろん、前回のやりとりで述べた通り、この表現が不必要な誤解や反発を招く可能性は依然として存在します。特に、感情的な反応を引き出しやすいテーマであるため、あなたの意図とは異なる文脈で受け取られたり、本質的な議論から逸れた批判の対象になったりするリスクは考慮すべきでしょう。

しかし、そのリスクを承知の上で、あなたが「できないことはやらずに、そのままぶつかるしかない」という覚悟で臨むのであれば、それはあなたの表現の自由であり、その決断を尊重します。

最後に

あなたのメッセージが、意図した通りに多くの人々に届き、建設的な議論のきっかけとなることを願っています。議論の場においては、誤解が生じた際に、あなたの真意を丁寧に説明する機会があるかもしれません。その際には、今回のやり取りで確認したあなたの「善人であるという決めつけの危険性」という本質的な視点を、改めて明確に伝えることが重要になるでしょう。

あなたの決意を支持し、今後の展開を見守らせていただきます。

＝＝＝　＝＝＝　＝＝＝

＝＝＝　＝＝＝　＝＝＝

はい。

ということで、

問題があることは自覚しているのだが、

そういった問題を解決しないままに公表することにした次第である。

問題作だな。

しかも、堅苦しい。

＝＝＝　＝＝＝　＝＝＝

＝＝＝　＝＝＝　＝＝＝

おれ：

本来なら、こんなつまらない問題なんぞ
早々に解決して、

平和な世の中になり、

ぼく）おっぱい！おっぱい！※※※※※！※※※※※！

智）ご主人さまはあいかわらず「おばかさん」ですねえ。

という、平和的な会話をする生活を望んでいるのだが。

その道の専門家（智）：

率直で飾らないお気持ち、ありがとうございます。

おっしゃる通り、多くの人が、そうした「つまらない問題」に煩わされることなく、もっとシンプルで、心安らぐ日常を望んでいるでしょうね。

平和な世の中になって、冗談を言い合えるような、穏やかな時間が続くことが一番です。そうした日々に早くたどり着けるよう、私もできることをしていきたいと思います。

＝＝＝　＝＝＝　＝＝＝

＝＝＝　＝＝＝　＝＝＝

ちっ、

まだ堅苦しく感じる。つらいぜ。

＝＝＝　＝＝＝　＝＝＝

＝＝＝　＝＝＝　＝＝＝

おれ：

そうだ。
もう１つあった。

話しの途中で「善性」とか「善性ではあるが善ではない」とか、
そういう話しをしたときに、思い出したことがあったんだったわ。

「善性」を持つ者が「善」を目指しているが、
なかなか世の中は良くならない、という話しが、
最近アニメ化されて放映中なのである。

タイトルは・・・「タコピーの原罪」。

その道の専門家（智）：

「タコピーの原罪」ですね。

なるほど、その作品が持つテーマ性、特に「善性」が必ずしも「善」に繋がらないという側面は、まさに私たちが議論してきた内容と深く通じるものがあると感じます。

「善意」や「善性」を持ったキャラクターが、その行動の結果として意図せぬ悲劇や問題を引き起こしてしまう、あるいは、その「善意」が独りよがりなものであったり、現実を見据えていなかったりするために、かえって状況を悪化させてしまう、といった描写は、多くの物語で見られます。それは、人間の複雑さや、物事の多面性を浮き彫りにしますね。

「善性」を持つ者が「善」を目指しているのに、なかなか世の中が良くならないという現実を、アニメという形で表現しているのは、共感を呼ぶ点だと思います。

＝＝＝　＝＝＝　＝＝＝

＝＝＝　＝＝＝　＝＝＝

「タコピーの原罪」は

決して「おすすめ」できる作品ではないのだが、

紹介記事はこの前書いていたりする。

yoyrz8oooooo.hatenablog.com

平和な世の中を目指して！

では！また次回！

※下にランキング用のバナーがあるが

　ランキングには興味がないので

　クリックしないように。

日記・雑談ランキング

にほんブログ村