RATIONALISATION,psychanalyse
Terme introduit enpsychanalyse parErnest Jones en 1908 (La Rationalisation dans la vie quotidienne), et utilisé pour désigner un procédé qui, comme tel, apparaît dans un champ très étendu allant de la pensée normale à la pensée délirante.
La rationalisation permet ausujet de tolérer des attitudes émotives et des expériences pulsionnelles (qu'il redouterait ordinairement) chaque fois qu'il peut les justifier comme « raisonnables » logiquement ou acceptables moralement, ou les deux à la fois. Les motifs véritables de sa conduite, de sa pensée ou de ses actes ne sont pas aperçus ; le sujet évite de prendreconscience du fait qu'il est le jouet de ses pulsions. Tant qu'il réussit à justifier ainsi ces dernières, il peut s'y soumettre. Ainsi rationalise-t-on un symptôme, une compulsion défensive, une formation réactionnelle. Certains sujets cèdent aux pulsions névrotiques sans jamais se demander pourquoi ils agissent ainsi ; ils rationalisent peu ou pas du tout. L'idéalisation est une forme de rationalisation où leMoi qui « vit » un idéal s'en estime valorisé et retrouve par là un peu de sa toute-puissance perdue dans l'enfance. Pour Freud, la rationalisation ne crée pas des idées délirantes, même si tel ou tel délire (paranoïaque, par exemple) peut être fortement rationalisé et structuré logiquement.
La rationalisation est proche desmécanismes de défense, sans pour autant en faire partie à strictement parler ; elle s'en distingue, car elle masque, en une sorte d'élaboration secondaire, les divers éléments du conflit défensif. Aussi les mécanismes de défense peuvent-ils être eux-mêmes rationalisés (par exemple, les idéologies, les morales, les religions, les convictions politiques). L'intellectualisation, en revanche, est citée parAnna Freud parmi les mécanismes de défense ; elle est, en effet, un processus qui tend notamment à tenir à distance et à neutraliser les affects, ce que ne fait pas directement la rationalisation qui, elle, leur attribuera des raisons plausibles mais peu en rapport avec la vérité.
— Pierre-Paul LACAS
Accédez à l'intégralité de nos articles
- Des contenus variés, complets et fiables
- Accessible sur tous les écrans
- Pas de publicité
Déjà abonné ?Se connecter
Écrit par
- Pierre-Paul LACAS: psychanalyste, membre de la Société de psychanalyse freudienne, musicologue, président de l'Association française de défense de l'orgue ancien
Classification
Autres références
INTERPRÉTATION
- Écrit parPierre FÉDIDA
- 6 825 mots
- 3 médias
...causalité qui l'aliénerait une seconde fois. Ainsi qu'en témoignent les psychologies du comportement et les caractérologies, l'explication rationnelle construit un nouveau mythe ou substitue au mythe personnel un modèle logique de représentation de soi conformément à une norme scientifique...PSYCHOLOGIE
- Écrit parPierre GRÉCO
- 16 255 mots
- 3 médias
...il révèle des aspects de lui-même qui pourraient n'être pas conscients ou qui, dans un récit sans intermédiaire, seraient masqués par toutes sortes de rationalisations (au sens banal du mot, aussi bien qu'au sens que la psychanalyse a donné à ce terme, qui désigne alors unmécanisme de défense)...
Rejoignez-nous
Inscrivez-vous à notrenewsletter