AI治理

《人工智慧基本法》通過，確立「風險分級管理」框架。此法雖無罰則，但將引導產業從技術競爭轉向治理競賽，對醫療、金融等高風險領域影響深遠，重塑產業規則。

台灣《人工智慧基本法》採原則立法，為治理奠基，但細節待補。相較歐盟與日本，其成效繫於後續配套與執行力。產業多持觀望，靜待規範明朗。

2025/12/30財經與商業•Press Release

2026年AI趨勢：市場由GPU轉向ASIC與軟硬整合，各國競逐主權AI促使供應鏈重組。同時，AI治理與國際標準已然成形，構成新的競爭門檻，企業須建構合規框架與營運韌性。

《人工智慧基本法》經立法院三讀通過，確立AI發展、應用及治理原則，明定國科會為中央主管機關。法案旨在平衡產業創新與風險管控，為高風險應用建立問責框架，並作為各部會後續立法之指導。

《衛報》報導，英國內政部運用AI工具加速移民案件的處理，引發民間擔憂AI助長官員輕率下決定，且恐怕難以排除偏見、侵犯隱私等問題。雖政府強調AI僅用於提升效率、決策仍由真人負責，但反對者仍呼籲撤回系統，提高透明度和問責機制。

亞洲集團發布印太地區人工智慧（AI）治理研究報告，將台灣的AI治理框架歸類為「支持創新、規則接受者」。專家認為，台灣不應僅滿足於AI代工角色，而應積極輸出AI治理經驗，爭取國際AI話語權。

近日，在中國的社群媒體平台上出現了深偽浪潮：自稱是俄羅斯人的年輕女性帳號先傾訴自己對中國的喜愛、中俄友好，再操作觀眾的民族主義、男性自豪感以推銷商品。在嚴格的網路審查環境下，相比起越來越多可能或已經成為禁區的話題，鼓動中國民族主義的內容已成為中國網路上最穩定的流量來源之一。

Movatterモバイル変換