Bulletin de la SOCIÉTÉ
PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE 1979/TOME 76/2
Âuvernier et la céramique
de la civilisation de Cortailloa
en Suisse occidentale
par François Schifferdecker
Les termes de Cortaillod ancien et récent ont été balayés du vocabulaire du préhistorien suisse. En effet, à la suite des fouilles d'Auvernier, où des stratigraphies vinrent confirmer des hypothèses avancées en 1970 par Alain Gallay dans sa thèse (Gallay, 1978, à paraître), nous pouvons aujourd'hui mieux définir et préciser l'évolution de la céramique du Néolithique moyen en Suisse occidentale.
Afin de clarifier les termes utilisés, il faut faire avant tout la relation avec les anciennes appellations. Le Cortaillod ancien devient le Cortaillod type Port- Conty, et se retrouve stratigraphiquement au-dessus du Cortaillod récent dénommé maintenant Cortaillod classique. Non seulement il s'est produit un renversement de la chronologie proposée par Gonzenbach (1949), mais encore, nous pouvons aujourd'hui définir un troisième faciès, intermédiaire, que nous nommons Cortaillod tardif.
Les lignes qui suivent, basées sur une étude détaillée (Schifferdecker, 1977 a), tendent à présenter succinctement la céramique de ces trois phases et à en tirer quelques conclusions, en mettant en parallèle la céramique d'Auvernier (stations du Port et des Tranchées du Tram) avec d'autres gisements régionaux.
Le classement que nous avons effectué est fondé, pour chaque couche archéologique, sur la représentation proportionnelle des différents types de récipients entre eux. Ces types ont été obtenus par un classement à trois échelons : les catégories qui définissent les récipients selon leurs proportions (hauteur et diamètre à l'embouchure), sont divisées en familles selon les mensurations mêmes (hauteur ou diamètre à l'embouchure), et chacune de ces familles est subdivisée à son tour en types selon la forme du profil.
Par l'intermédiaire des familles et de quelques types de jarres, il est possible de résumer l'évolution
mise en évidence. Ce ne sont donc pas quelques pièces caractéristiques qui nous ont amené aux conclusions suivantes, mais bien les aspects généraux de l'ensemble du matériel des différents sites et couches que nous avons utilisés pour cette démonstration.
Avant d'entrer dans le détail, il nous faut faire une courte description stratigraphique des stations que nous mentionnons (carte fig. 1).
Fig. I - Carte des sites mentionnés. 1 : Auvernier (NE) ; 2 : Cha- vannes-le-Chêne (VD) ; 3 : Cortaillod (NE) ; 4 : Saint-Aubin (NE) ; 5 : Seeberg (BE) ; 6 : Yverdon (VD).
