Jednička mě bavila, dvojka vůbec. Asi to bylo tím, že u jedničky jsem nevěděl co čekat a s radostí jsem objevoval každou novou myšlenku filmu. Bohužel u dvojky nic nového nepřišlo a jen se stále opakovalo to, co jsem už znal z jedničky. Takže největší radost z filmu jsem měl, když se blížil ke konci.(27.01.2014)

Jsem docela překvapený, protože mě první díl strašně nudil a druhý vůbec, přestože má 3 hodiny, což mě zprvu děsilo. Joeiny sexuální začátky prostě nebyly tak zajímavé, jako to kam až Joe její sexuální úchylka dohnala. Dokázala jsem tu odpustit tu odpudivost a přílišnou snahu o kontroverzi, protože příběh je zajímavější než první část. Lars to ovšem opravdu přehnal s délkou. Nemyslím si, že tenhle příběh má vůbec, co vyprávět na 4-5 hodin. Každopádně mě v téhle půlce uchvátila podobenství a to jak moc s kopce to šlo s naší nymfomankou a čeho všeho se byla schopna vzdát.(03.11.2015)

Reklama

Zatímco první část byla ještě jakousi sondou do psychiky nymfomanky a ukazoval zajímavé pasáže z jejího života, přičemž dokázal diváka zaujmout příběhem jako takovým a nejen sexuálními akty, druhá část mi přišla už zbytečně ujetá, perverzní, nechutná a bez invence v oblasti příběhu. Jako kdyby Trier už moc tlačil na pilu a chtěl tam natlačit vše, co se mu honilo v představách. Samozřejmě na úkor děje. Zejména pak samotný závěr absolutně pohřbil už i tak výrazně snížený dojem z filmu. 2* za herecké výkony a technickou stránku snímku.(19.08.2014)

Byť o něco temnější, druhý díl mi připadal vtipnější. A, díky bohu, nudné přednášky o rybaření už skoro přestaly. Hrdinka pokračuje v sebedestruktivní cestě, kterou se ubírá od dětství a je pochopitelné, že za ta léta už zašla pořádně daleko. Akceptovala jsem režisérovo dělení na kapitoly a film se tak pro mě rozpadl do více či méně fungujících epizod. Výborná byla severské komedie připomínající superupřímná scéna o tom, jak v mžiku rozložit podpůrný kroužek nebo fiaskem končící pokus o sendvič. ___________ A připomněla jsem si markýze De Sade, jehož hrdinové si taky nemůžou pomoct a rozkoš dokážou přivolat jen utrpením. Oproti nim je Jo společensky akceptovatelnější, protože ona ubližuje převážně sobě a nemá ani nejmenší potřebu své jednání obhajovat. _____ Když to zhodnotím celé: L. v. Trier sice umí vypravovat, ale občas nemá co. V případě Nymfomanky mele přes čtyři hodiny furt to samý: Těžko bojovat s vlastní přirozeností a tváří v tvář vrozeným pudům je veškerý nános civilizace jen zanedbatelná slupka, kterou každý okamžitě odhodí ve chvíli, kdy ucítí pach rujné samice (samce, skupiny.... atd). A kdo se chová podle své přirozenosti je vlastně jediný upřímný. Takže podprahově bychom tu obhajobu egoismu markýze od de Sadů přece jenom měli. Jo, to je tak, když se chce režisér obhájit před celým světem a zároveň se mu vysmát do xichtu. ____ Už to nech plavat, Larsi, a radši si zajdi na panáka. /20. 1. 14./(20.01.2014)

Hm. Neumím si nijak rozumně vysvětlit můj diametrálně odlišný pohled na oba díly. Mně se na rozdíl od ostatních zdála o poznání vydařenější druhá část Nymfomanky. Vyprávění mělo spád, možná mě pozitivně ovlivnila i skutečnost, že ve druhé části dostala mnohem více hereckého prostoru Charlotta Gainsbourg. Málem jsem hodnotila pětkou, kdyby celý příběh Trier nezabil tou poslední scénou...(10.01.2014)

• Shia LaBeouf prišiel na premiéru počas Berlínskeho filmového festivalu s papierovým vrecom na hlave.(Eoin)

• Udo Kier mal obdobnú scénu s lyžičkami aj v predošlom filmeLarsa von TrieraMelancholia (2011).(spissky)

• V záverečných titulkoch spieva cover "Hey Joe!" samotná predstaviteľka Joe,Charlotte Gainsbourg.(nolitimere)