Gambler je učebnicové psychologické zobrazení člověka se závislostí na hře a obecně závislého . Peníze pro něj znamenají jen možnost prožívat vzrušení ze sázení, ze hry. Jeho blízcí pro něj znamenají hlavně zdroj peněz. Když peníze dojdou a hrozí nepříjemnosti, je třeba být milý a vykonat návštěvu. Charakter muže závislého na gamblingu zobrazený do pozoruhodných detailů. Charakter zcela zastřený gamblingem vyniká právě u inteligentního a váženého člověka a nebýt závislosti, slušně situovaného muže. Hazardní hry jsou jeho smyslem života, ostatní věci i lidé ustupují do pozadí. Ačkoliv zadlužování pokračuje a on si jistě uvědomuje, že kvůli penězům a hře múže přijít o život. Nic ho nezastaví před tím,aby pracně získanou dlužnou částku opět nevsadil. Na zítřek nemyslí. Dnes je dnes a dnes mám peníze a mohu hrát. Ono se to jistě zase vyřeší..(29.01.2013)

Axel je pokerový hráč a neumí ovládnout svou vášeň. Je to profesor na vysoké škole, je inteligentní, sečtělý. Má všechno, ale miluje riskování. Jednou to ale přežene a dostává se do pomalu se utahující smyčky. Stále věří na výhru i když se potápí. Ono to určitě padne, teď to byla smůla, ale ta další hra určitě vyjde. Stále ty samé lži, stále ty samé chyby. Nepřestane tak dlouho, až začne přicházet o svou rodinu i přítelkyni. Už je pozdě, sázení naruší jeho mysl a on destruktivně padá až na samé dno. Už mu nejde o peníze, ale o požitek z vítězství. Je závislý na adrenalinu z prohry a možnosti výhry. Nepoučitelný. Je to smutné pomalé vyprávění, jak prohrát všechno i svojí důstojnost.(28.12.2012)

Reklama

Poznal jsem pár lidí, co dokázali do automatů naházet všechny svoje peníze, potom i cizí peníze a stejně pořád sháněli, kdo by jim ještě půjčil. James Caan tady předvádí přesně to samý. Prohraje, půjčí si, zase prohraje, půjčí si jinde a takhle pořád dokola. No, mě to nějak nechytlo. James Caan svou roli zahrál asi celkem dobře, ale jak už tady napsal Malarkey, tak příběh gamblera ze 70. let z USA je pro mě něco strašně vzdálenýho. Slabý 3 hvězdy.(16.01.2020)

Snímek názorně ukazuje problematiku vášnivého hráčství v hazardních hrách. Příběh vypráví osud profesora literatury, který takto prohraje všechny své peníze, vypůjčené od své přítelkyně, od své matky a nakonec i od těch, kteří mu začnou jít kvůli tomu po krku. A tím se dostane do bezvýchodné pasti. Snímek takřka z poloviny 70. let a bohužel od tý doby nám krapet zestárnul. Tempo vyprávění je na dnešní dobu už pomalé a bez dramatických fází. Psychologická studie takového člověka už tolik nefunguje a danou myšlenku již asi také málokdo pochopí. Příběh má totiž v sobě několik poznatků problematiky hazardních her a jejich důsledků, jako je závislost a nucená soběstačnost v řešení důsledků. A jak to většinou dopadá sice kontroverzně, avšak symbolicky, vyobrazuje konec dějství. Nic pěkného to není. Svým smyslem tedy snímek obtížnější ke správnému uchopení. Je to škoda, protože diváka to tím alespoň přimělo zapřemýšlet o životních aspektech života takovýchto závislých lidí.(02.09.2018)

Moje schopnost vcítit se různých postav končí u gamblerství a proto musím říct, že většího dementa jsem ve filmu dlouho neviděl. Týpek prohraje 44 tisíc, načež pumpne maminku, ale místo aby peníze vrátil, tak je znovu rozfofruje... k tomu všemu táhne dolů svoji holku a zkazí jednoho nadějného sportovce. Nejenže jsem mu nedokázal fandit a spíše jsem mu přál, aby skončil špatně, ale ani jsem se na to nedokázal pomalu koukat jak mě to štvalo a nebavilo. A ten dementní konec jsem vůbec nepochopil. Zajímaví herci ve vedlejších rolích (Young, Woods, Sorvino), asi dobře hrající Caan, ale jinak nic pro mě. 2* za to že to objektivně není zlý film.(12.03.2023)

• Ve filmu se sešla dvojice herců, známá z nejrespektovanějších gangsterských filmů.James Caan si zahrál Sonnyho Corleone ve snímkuKmotr (1972),Paul Sorvino pak Paula Cicera ve filmuMafiáni (1990).(Itar)