RSS Novinky
Šuvarského vědomou spolupráci s StB ale před soudem dosvědčili tři jeho tehdejší řídící důstojníci.
„Bylo prokázáno, že žalobce byl vázán ke spolupráci, že vědomě spolupracoval s StB,“ uvedla předsedkyně senátu Veronika Křesťanová z Městského soudu v Praze v odůvodnění rozsudku, který vynesla v pondělí. Rozhodnutí je pravomocné.
Vysoký představitel pravoslavné církve v ČeskuJaroslav Šuvarskýpodal žalobu na ministerstvo vnitra a dožadoval se určení, že nikdy nepracoval jako agent Státní bezpečnosti. To, že je dosud v Archivu bezpečnostních složek takto evidován, prý cítí jako velké příkoří, které může ohrozit jeho postavení na veřejnosti a v církvi. Poté, co soud žalobu pravomocně zamítl, řekl Šuvarský iDNES.cz, že je „velmi zklamaný“ a podá dovolání k Nejvyššímu soudu.
V minulosti přitom s obdobnou žalobou naprostá většina lidí uspěla. Od roku 2012 bylo podle Kláry Pěknicové z odboru komunikace ministerstva vnitra podáno celkem 42 těchto žalob, ve 40 případech žalobci uspěli. V jejich případě se nepodařilo ministerstvu vnitra prokázat, že s StB spolupracovali vědomě. Soudy zkoumají, zda existuje takzvaný vázací akt, kterým se dotyční k udávání písemně zavázali. Pokud byl spis včetně podepsaného slibu zničen, je takové prokazování velmi obtížné.
Kromě vědomých spolupracovníků totiž využívala Státní bezpečnost i nevědomé spolupracovníky - takzvané informátory, což byli lidé aktivní například v armádě, Svazarmu, Socialistickém svazu mládeže nebo v KSČ. Ti často nevěděli, že se v organizaci potkávali a hovořili přímo s příslušníky StB. K ničemu se písemně nezavázali.
Také v případě Šuvarského mělo ministerstvo vnitra důkazní nouzi, protože byl jeho spis včetně slibu zničen. Duchovního ale před soudem usvědčili přímo ti, kteří ho v 70. a 80. letech u státní bezpečnosti řídili.
Soudkyně Křesťanová přitom zmínila, že je poměrně neobvyklé, aby si svědci po tolika letech pamatovali podrobnosti. „Bylo zjevné, že všem svědkům osoba žalobce utkvěla v...
