Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Nếu vấn đề của bạn thuộc một trong các trường hợp sau, vui lòng đưa sang đó để được giải quyết nhanh chóng:
Bình luận mới nhất:2 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn.Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.
Cập nhật cho biên tập viên
Bảng Nhìn lại Một Năm Wikipedia 2025 sẽ có mặt vào ngày 2 tháng 12 dành cho người dùng ứng dụng Wikipedia trên iOS và Android, gồm thông tin chuyên sâu được cá nhân hóa, những điểm nổi bật để đọc được cập nhật, cùng thiết kế đã được làm mới. Tìm hiểu thêm trêntrang dự án của tính năng nhìn lại này.
Nhóm Tăng trưởng đang nỗ lực cải thiện nội dung và cách trình bày của Email Xác minh được gửi tới người dùng mới để chúng trở nên thân thiện, hữu ích và có thêm nhiều thông tin hơn. Một số văn bản mới đã được soạn thảo cho thử nghiệm A/B và bạn có thể giúp đỡ bằng cách dịch chúng. XemPhabricator.
Tính năngThêm liên kết nay sẽ được triển khai tới Wikipedia tiếng Nhật, tiếng Urdu và tiếng Trung vào ngày 2 tháng 12. Thêm liên kết được dựa trên mô hình dự đoán nhằm gợi ý liên kết cần được thêm vào bài viết. Trong khi tính năng này đã có mặt trên hầu hết các trang Wikipedia, mô hình dự đoán đó không thể hỗ trợ một số ngôn ngữ nhất định. Một mô hình mới đã được phát triển để xử lý những ngôn ngữ này, và mô hình đó sẽ dần được triển khai sang các trang Wikipedia khác theo thời gian. Nếu bạn muốn được biết thêm thông tin, vui lòng liên hệTrizek (WMF).
Xem tất cả 34 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã đượcgiải quyết vào tuần trước. Ví dụ, một vấn đề mà hộp tìm kiếm trên một số trang Commons không hiển thị kết quả nào do việc chuyển đổi từ SpecialSearch sang MediaSearch, hiện đã được giải quyết.[1]
Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật
Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này:MediaWiki
Chuyên sâu
Quỹ Wikimedia đang trong giai đoạn đầu của việc khám phá các phương pháp tiếp cận choChỉ dẫn bài viết. Sáng kiến này nhằm mục đích xác định các phương pháp can thiệp có thể giúp các biên tập viên mới dễ dàng hiểu và áp dụng các quy tắc và chính sách hiện hành của Wikipedia khi tạo bài viết. Dự án đang trong giai đoạn khám phá và thiết kế thử nghiệm giai đoạn đầu. Tất cả các thành viên cộng đồng được khuyến khíchtìm hiểu thêm về dự án, và chia sẻ suy nghĩ của họ trêntrang thảo luận này.
Bình luận mới nhất:2 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chào mọi người,
Tôi là một thành viên củaReader Growth team thuộc WMF. Đội ngũ đang tập trung vào việc biến Wikipedia thành một nơi hấp dẫn và hữu ích hơn cho những độc giả hiện tại, khuyến khích họ quay lại để khám phá và học hỏi thêm. Chúng tôi xem công việc này là một phần trong nỗ lực giải quyết tình trạng giảm lượng lượt xem trang trên Wikipedia mà chúng tôi đãđề cập trước đây. Trong khuôn khổ công việc này, chúng tôi muốn việc truy cập nội dung trên trang trở nên dễ dàng hơn. Tuần này, chúng tôi sẽ triển khai một thử nghiệm A/B trên wiki của bạn đểmở rộng tất cả các mục trên giao diện di động. Giả thuyết của chúng tôi là khi hiển thị nhiều nội dung bài viết hơn, độc giả sẽ có thể dành nhiều thời gian đọc hơn và học được nhiều hơn từ Wikipedia.
Chúng tôi đang thử nghiệm ý tưởng nào?
Hiện tại, các mục trên giao diện di động đang được thu gọn theo mặc định nhằm giúp người dùng tiết kiệm thời gian khi cuộn qua những đoạn văn dài. Tuy nhiên, điều này cũng khiến việc duyệt nội dung trở nên khó khăn, vì người dùng phải mở từng mục riêng lẻ trước khi đọc. Chúng tôi muốn tìm hiểu liệu việc tự động mở rộng các mục có giúp người dùng đọc dễ dàng và nhanh hơn hay không.
Trong thử nghiệm trên giao diện di động lần này, tất cả các mục sẽ được mở mặc định và tiêu đề của mục mà người dùng đang đọc sẽ được ghim ở đầu trang. Khi chạm vào tiêu đề mục, mục đó sẽ được thu gọn lại, cho phép người dùng chuyển sang mục khác.
Dự án này đang ở giai đoạn nào rồi?
Dự án này hiện đang ởgiai đoạn 1: triển khai một thử nghiệm nhỏ với phiên bản đầu tiên của những ý tưởng này. Hiện vẫn chưa rõ liệu tính năng này có mang lại cải thiện cho người đọc hay không, vì vậy chúng tôi muốn thử nghiệm để quyết định có nên tiếp tục sangGiai đoạn 2: xây dựng tính năng hay không.
Thời gian triển khai?Thử nghiệm sẽ được kích hoạt trong tuầnbắt đầu từ ngày 8 tháng 12 và kéo dài trong bốn tuần. Nó sẽ ảnh hưởng đến 10% người dùng di động. Khi có kết quả, chúng tôi sẽ quay lại đây để thảo luận và quyết định xem có tiếp tục phát triển ý tưởng này hay không.
Bình luận mới nhất:12 ngày trước23 bình luận8 người đã thảo luận
Như mọi người cũng đã biết thì hiện tại viwiki chưa có quy tắc riêng về việc kiểm soát lập chỉ mục các trang như bên enwiki. Theo mặc định thì các trang mới trong không gian (Chính) đều mặc định sẽ được lập chỉ mục, xuất hiện trên kết quả tìm kiếm Google ngay lập tức, cho dù nó có từ ma thuật__NOINDEX__ hay không, bất kể chất lượng hay tình trạng tuần tra. Trong khi đó thì bên enwiki họ đã có quy tắc riêng (tham khảoen:WP:NOINDEX), không lập chỉ mục đối với bài viết mới (dưới 90 ngày) mà chưa được tuần tra, chỉ khi nào được đánh dấu tuần tra hoặc quá 90 ngày thì bài mới được xuất hiện trên Google. Các không gian tên khác như User: hay User talk: bên đó cũng mặc định không lập chỉ mục, nhưng có thể ghi đè nếu muốn.
Đề xuất của tôi là có nên áp dụng cơ chế tương tự như bên enwiki, và có cần điều chỉnh mốc thời gian tối đa để bài được lập chỉ mục (ví dụ như 60 ngày thay vì 90 ngày) không? Nếu quy tắc này được thông qua thì cũng đồng nghĩa với việc trách nhiệm của người tuần tra trang mới sẽ tăng lên, bởi quyết định tuần tra không chỉ ảnh hưởng đến việc bài viết có được coi là "ổn định" hay không mà còn quyết định việc bài có xuất hiện trên công cụ tìm kiếm hay không, và cũng phần nào hạn chế tình trạng bài chất lượng kém, bài quảng cáo hay trang nháp thành viên xuất hiện trên Google. Thực tế đã có nhiều trường hợp người dùng vô danh tạo bài mới với nội dung chưa được hoàn thiện hoặc chất lượng kém lấy từ một trang nháp thành viên, do mặc định dự án chưa có quy tắc cứng nào về việc lập chỉ mục các trang này.Nvdtn19 (thảo luận)05:38, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Rất ít wiki điều chỉnh cái này, vì lợi ích của nó thực ra cũng chưa rõ ràng. Việc vài bài spam, PR bỏ lọt lên Google hay search engine khác theo tôi là chấp nhận được, đôi khi cũng hữu ích nếu cần tìm bằng chứng cho vụ việc gì đó.Plantaest (thảo luận)16:54, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Cái vấn đề khó nhất là việc chèn link rác vào bài có sẵn, thì nó đang dần được giải quyết từ hồi có dự án Citron, và sẽ càng giải quyết sâu hơn nữa khi tôi nâng cấp nó trong tương lai. Ở điểm này, thì về mặt kỹ thuật, các link chèn vào đều có tag rel nofollow, nên về lý thuyết là tốt, nhưng thực tế là search engine như Google vẫn index và thăng hạng thoải mái. Do đó, giới hạn về mặt kỹ thuật chưa chắc sẽ được các SE tuân thủ. Các crawler đều có cơ chế polite (tuân thủ robots.txt, meta tag, rel attribute), và non-polite (by-pass mấy thứ trên).Plantaest (thảo luận)16:57, ngày 5 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Noindex là về hiển thị, khác với nofollow (tính link vào ranking để đẩy lên top). Bản thân tôi cũng cảm thấy khá khó chịu khi đang tìm kiếm về một cái gì đó trên Google rồi tự nhiên gặp phải trang web cá cược (có khi còn có đuôi .gov hay .edu), vì vậy nên việc để lọt những bài như vậy dưới danh nghĩa Wikipedia lên là không phù hợp. Bài PR mà có bị lọt lên Google thì cũng chỉ bị lọt sau khi hết hạn 90 ngày. Tôi nghĩ là vẫn có đủ công cụ để các TTV có thể phát hiện mà không cần nhờ đến Google.Nvdtn19 (thảo luận)04:36, ngày 6 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi chưa bao giờ "đang tìm kiếm về một cái gì đó trên Google" mà dính phải mấy cái kiểu trang User Wikipedia hay trang nháp gì đó, căn bản SE đủ thông minh, trừ khi bạn cố tình ráng mò ra thôi.Plantaest (thảo luận)08:05, ngày 6 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi không có ý kiến về lập chỉ mục ở không gian bách khoa, nên tôi tạo mục mới để nói về cần việc cần chặn lập chỉ mục ở không gian Thành viên. Vấn đề này quan trọng và cấp thiết hơn vì liên quan đến PR:
Không gian Thành viên có thể bị lợi dụng để lưu các bài không nổi bật, nội dung quảng cáo, tin giả, ngụy khoa học, tuyên truyền chính trị... để các nội dung này hiện lên Google. Với những bên có nhu cầu quảng cáo thì cách thức này vẫn hiệu quả hơn nhiều so với việc viết blog tuyên truyền, book bài trên truyền thông... vì vẫn được lên top Google.
Mấy năm trước từng có người (tôi không tiện nêu tên) viết bài quảng cáo cho tổ chức mình đích thân thành lập, sau khi bài bị xóa, người đó xin một bản nháp, lấy lý do là "để tham khảo". May mắn là ĐPV xử lý vụ việc đã cẩn thận chèn__NOINDEX__ để bài không hiện lên Google. Nhờ đó mà tôi mới biết là không gian Thành viên còn có thể được sử dụng để PR.
@Băng Tỏa, @Nvdtn19: Nếu xử lý noindex chỗ miền Thành viên, thì có thể liên hệ Phabricator sau khi đạt đồng thuận cộng đồng, ví dụ nhưT401070. Họ sẽ thêm wiki chúng ta vào cấu hìnhwgNamespaceRobotPolicies. Tham khảo các ví dụ ở cấu hình đó, thì noindex cho NS_USER, NS_USER_TALK là ok, khỏi dùng bot chi mệt. Tuy nhiên, như tôi đã nói ở trên, việc này sẽ có tradeoff, nó có thể đáp ứng yêu cầu (1) của Băng Tỏa, nhưng chưa chắc thỏa mãn yêu cầu (2), như khi tìm các trang user vi phạm. Một hướng đi nội bộ để giải quyết yêu cầu (2) là chúng ta có thể làm một search engine riêng cho việc dò tìm các trang user vi phạm, tuy nhiên điều này đòi hỏi nguồn lực. Còn một phương án khác là chobot xử lý từ sớm khi các trang user này mới nhú, chứ còn một khi nó đã được tạo thì rất hên xui ít ai quan tâm nếu nó vượt mặt tầm 1 tháng, vìĐặc biệt:Trang mới ưu tiên các bài không gian Chính.Plantaest (thảo luận)09:53, ngày 7 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Plantaest Việc tránh các trang vi phạm xuất hiện trên Google vẫn tốt hơn, do nó đã hạn chế xuất hiện trên Google thì người dùng chỉ còn cách là vào Wikipedia và tìm trực tiếp đúng tựa trang cần tìm.VERITAS
Nếu vậy tôi nghĩ cần có giải pháp kĩ thuật để ngăn thành viên tự ý thêm và xoá magic words này, chẳng hạn như thành viên mới hoặc không có autopatrolled flag thì không được phép (sẽ kích hoạt abuse filter)? – —TrầnQuếNhi (thảo luận)03:56, ngày 28 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Tôi thì lại thấy đề xuất đang nghiêng về việc "Chặn lập chỉ mục", nghĩa là không cho phép thêm cả__INDEX__? Nếu vậy thì phiền @Băng Tỏa: xác nhận xem có ý của bạn có phải là như này, không sang bên Phab người ta lại hỏi "prohibit index" hay "noindex by default".Nvdtn19 (thảo luận)04:23, ngày 28 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Cài noindex giống như các ví dụ mà Plantaest đưa ra. Theo như tôi hiểu là các kỹ thuật viên của WMF sẽ điều chỉnh cấu hình của dự án luôn. Các trang thành viên và thảo luận thành viên sẽ được mặc định là noindex, chứ chúng ta không đi chèn magic word vào từng trang (vì khá là mất công). – Băng Tỏa 08:53, ngày 28 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Ý tôi là sau khi đề xuất được triển khai, các trang User và User talk sẽ mặc định không lập chỉ mục nữa. Vậy có được phép lập chỉ mục thủ công các trang đó bằng cách tự thêm__INDEX__ vào? Nếu được phép thì nên có bộ lọc như Quenhitran nói. Theo như tôi thấy thìphab:T401070 hình như đang cấm luôn cả lập chỉ mục thủ công nữa.Nvdtn19 (thảo luận)12:23, ngày 28 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Quenhitran Chúng ta sẽ làm theo cách: sửa cấu hình trên máy chủ WMF đối với không gian tên Thành viên; sau đó, chúng ta sử dụng Bộ lọc sai phạm để giám sát việc thêm từ ma thuật nói trên.VERITAS
Bình luận mới nhất:2 tháng trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Trước khi sáp nhập tỉnh 2025, Nam Trung Bộ có hai vùng riêng làTây Nguyên vàDuyên hải Nam Trung Bộ, với các tỉnh riêng. Như cái tên đã thể hiện, "Tây Nguyên" = cao nguyên phía tây, "Duyên hải" = giáp biển.
Sau khi sáp nhập, chúng ta có các tỉnh Tây Nguyên hợp với các tỉnh Duyên hải thành 1 vùng chung. Trong Nghị quyết số 306/NQ-CP, vùng mới này gọi là "Duyên hải Nam Trung Bộ và Tây Nguyên". Nhưng vì nó cả nguyên phía nam củaTrung Bộ, tôi định sẽ tạo bài viết với tên "Nam Trung Bộ" cho ngắn gọn và dễ hình dung hơn (vì nó đối xứng vớiBắc Trung Bộ), tên dài sẽ nêu nổi bật ngay trong mở bài. Và bài này sẽ viết về hành chính và trạng thái của vùng chung hiện tại sau khi sáp nhập. 2 bài riêngTây Nguyên,Duyên hải Nam Trung Bộ (đang bị đổi tên và yêu cầu gộp), tôi khuyến nghị nên giữ lại để trình bày về hành chính và trạng thái trước khi sáp nhập với thông tin phân chia các tỉnh thành cũ và bổ sung tình hình và trạng thái hành chính của hiện tại. Do đó có thể sẽ dùng lại nội dung vào thời điểm trước sáp nhập cho 2 bài này.
Tôi nghĩ nên cải tổ lại mấy icon khóa ở đây, không nên nhét biểu tượng chi cho phức tạp, cứ chia theo màu sắc là xong. Vì khi icon nhỏ lại, tầm 16px (cỡ chữ trung bình) thì rất khó nhìn ra biểu tượng gì gì đó. Để một màu trơn thì cho cảm giác đơn giản hơn, dễ đi vào thị giác hơn.Plantaest (thảo luận)17:20, ngày 9 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:1 tháng trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn.Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.
Nổi bật trong tuần
Bất kỳ ai muốn bảo mật tài khoản người dùng của mình nay có thể sử dụng tính năngxác thực hai yếu tố (2FA). Tính năng này có sẵn cho tất cả người dùng của toàn bộ các dự án Wikimedia. Đây là một phần của sáng kiếnBảo mật Tài khoản. Sau này, 2FA sẽ được yêu cầu đối với tất cả người dùng có thể thực hiện các hành động mang tính nhạy cảm về bảo mật hoặc quyền riêng tư.
Cập nhật cho biên tập viên
Tiếp nối đợt triển khai lần trước, tính năngThêm liên kết, một tính năng cho phép biên tập viên thêm liên kết được đề xuất trong quá trình sửa đổi, sẽ có mặt trên33 trang Wikipedia kể từ ngày 9 tháng 12. Việc mở rộng này có được nhờ mô hình dự đoán mới nay hỗ trợ tất cả các ngôn ngữ, kể cả những ngôn ngữ mà chưa được đề cập trước đây. Dù tính năng này đã có mặt trên hầu hết các trang Wikipedia được một thời gian, nhưng lần triển khai này sẽ giúp chúng tôi tiến gần hơn đến việc sử dụng mô hình được cải tiến này ở mọi nơi. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào hoặc muốn được biết thêm thông tin chi tiết vui lòng liên hệ vớiTrizek (WMF).
Tuần trước,nhóm Nền tảng Tìm kiếm đã thêm gợi ý tìm kiếmđược chuyển tự khi bạn nhập tới các wiki bằng tiếng Georgia. Nếu chỉ có một vài gợi ý tìm kiếm thông thường, thì các truy vấn bằng chữ Latinh hoặc Kirinnay sẽ được viết lại thành chữ Georgia để có thể tìm kiếm được nhiều kết quả trùng khớp hơn. Ví dụ, tìm kiếmbedniereba hoặcбедниереба nay sẽ gợi ý bài viết hiện có vềბედნიერება ("sự hạnh phúc"). Bạn có thể đề xuất những ngôn ngữ khác mà việc gợi ý được chuyển tự có thể hữu íchtrên Phabricator để dùng cho quá trình phát triển sau này.
Cuối tuần này, một thử nghiệm có kiểm soát sẽ bắt đầu dành cho các biên tập viên trên 100 trang Wikipedia lớn nhất khi đang thực hiện sửa đổi một đề mục bằng trình soạn thảo trực quan trên trang web di động. 50% số biên tập viên đó sẽ nhận thấy nút "Sửa đổi toàn bộ trang" mới cho phép họ mở rộng phiên sửa đổi của mình lên toàn bộ trang đó. Tính năng này nhằm mục đích giúp người dùng trên trang web di động sửa đổi bất kỳ đề mục nào trong bài viết một cách dễ dàng hơn, bất kể việc họ chạm vào biểu tượng sửa đề mục nào để bắt đầu sửa đổi. Thử nghiệm này sẽ kéo dài khoảng 4 tuần. Bạn có thể tìm hiểuthêm thông tin về dự án này.
Cuối tuần này,nhóm Tăng trưởng Độc giả sẽ khởi độngthử nghiệm trên trang web di động để mở rộng tất cả đề mục bài viết theo mặc định (hiện giờ chúng được mặc định thu gọn lại) và ghim tiêu đề của đề mục mà người dùng hiện đang đọc lên đầu trang. Thử nghiệm này sẽ ảnh hưởng tới 10% người dùng trên Wikipedia tiếng Ả Rập, tiếng Trung, tiếng Pháp, tiếng Indonesia và tiếng Việt.[4]
Tổng kết Một Năm Wikipedia 2025, một tính năng trong ứng dụng Wikipedia dành cho thiết bị di động (iOS và Android) nhằm cung cấp cho người dùng bản tóm tắt được cá nhân hóa về mức độ tương tác của họ với Wikipedia xuyên suốt trong một năm, nay đã có mặt trên ứng dụng iOS và Android. Phiên bản này bao gồm những thông tin chuyên sâu được mở rộng và cá nhân hóa, cải thiện những điểm nổi bật trong quá trình đọc, thông điệp mới cho nhà quyên góp, cùng thiết kế được cập nhật. Hãy mở ứng dụng để xem chuyên mục Tổng kết Năm và khám phá hành trình đọc của bạn trong năm 2025 nhé.
Một lỗi phần mềm xảy ra gần đây khiến cho các sửa đổi được thực hiện bằng Trình Soạn thảo Trực quan thực hiện những thay đổi không mong muốn với mã nguồn wiki, trong đó có việc loại bỏ khoảng trắng và thay thế các dấu cách bằng dấu gạch dưới trong các liên kết wiki bên trong chú thích. Vấn đề này đã được giải quyết một phần vào tuần trước, và việc giải quyết vấn đề vẫn đang tiếp tục được thực hiện. Các biên tập viên sử dụng Trình Soạn thảo Trực quan trong các ngày từ 28 tháng 11 đến 2 tháng 12 nên kiểm tra lại sửa đổi của mình để tìm ra những thay đổi ngoài ý muốn.[5]
Xem tất cả 23 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã đượcgiải quyết vào tuần trước. Ví dụ, vấn đề về việc xử lý không đúng các đường dẫn URL được sao chép từ thanh địa chỉ của người dùng Microsoft Edge đã được giải quyết.[6]
Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật
Bắt đầu từ tuần này, người dùngtính năng beta "Nổi bật cú pháp mới" sẽ sử dụngCodeMirror làm trình sửa đổi dành cho các kiểu nội dung Lua, JavaScript, CSS, JSON và Vue, thay vìCodeEditor. Với thay đổi này,các linter sẽ được nâng cấp. Đây là một phần trong nỗ lực lớn hơn nhằm thay thế CodeEditor và mang tới trải nghiệm sửa đổi mã nguồn một cách nhất quán.[7]
Các nhà phát triển được khuyến khích tham giaKhảo sát Mức độ Hài lòng của Nhà phát triển năm 2025, hiện vẫn đang được mở đến hết ngày 5 tháng 1 năm 2026. Nếu bạn tham gia vào việc xây dựng phần mềm cho hệ sinh thái Wikimedia và muốn chia sẻ kinh nghiệm hoặc phản hồi của mình, thì chúng tôi sẽ rất trân trọng sự tham gia của bạn.[8]
Bình luận mới nhất:1 tháng trước13 bình luận5 người đã thảo luận
Chào mọi người. Chuyện là Wikipedia sắp kỉ niệm 25 năm thành lập, và chúng ta có các easter egg cho dịp đặc biệt này. Mình có tham gia, và đề xuất 1 easter egg.
Cụ thể, khi người dùng nhấn vào mascot trên trang chủ Wikipedia ở bất kì ngôn ngữ nào, một đoạn audio sẽ được phát ngẫu nhiên để chào mừng họ. Nội dung file audio này là "Chào mừng bạn đến với Wikipedia!" (hoặc bất kì ngôn ngữ nào khác)
Hiện, ý tưởng này đã được duyệt và đến với giai đoạn thu thập audio. Mời mọi người cùng tham gia.Hạn chót làngày 21 tháng 1 năm 2026.
Theo hướng dẫn của CDekock-WMF, các bước cần làm như sau: 1. Ghi âm giọng nói của bạn. File audio phảingắn hơn 10 giây, vàchỉ gồm một câu: "Chào mừng bạn đến với Wikipedia!" (hoặc cũng có thể ở ngôn ngữ khác, như tiếng Anh: "Welcome to Wikipedia!") Không giới hạn số file. Tuy nhiên, mỗi ngôn ngữ và giọng vùng miền chỉ được 1 file mỗi người. 2. Tải các file đã ghi âm lên Wikimedia Commons. Vào trangnày để nhờ các admin bảo vệ file, do các file này sẽ được dùng trên trang chủ. 3. Chia sẻ link đến file audio của bạn vàođây.
Nếu không biết cách thực hiện nhưng vẫn muốn tham gia, mình sẵn sàng giúp đỡ. Rep mình ở đây hoặc trang thảo luận nha!
@Lop5a3maidinh52 Bạn đặt tên file thế nào cũng được nha. Nhưng mình khuyến khích đặt theo cú pháp sau để các lập trình viên dễ quản lý:
WikiWelcome-[tên của bạn]-[mã ngôn ngữ] (giọng vùng miền)
Phần tên của bạn: có thể dùng tên thật hoặc nickname, nhưng tuyệt đối không vi phạm chính sách của Wikipedia. (chẳng hạn như tên đồi truỵ, thô tục, xúc phạm cá nhân...)
Phần mã ngôn ngữ: Dùng mã 2 kí tự. Chẳng hạn, tiếng Việt là vi, tiếng Nga là ru, tiếng Anh là en, tiếng Pháp là fr,...
Phần giọng vùng miền: Đơn giản là tên vùng miền. Chẳng hạn như Huế, Nghệ An,... Hoặc như tiếng Anh thì là uk (Anh), us (Mỹ), aus (Úc),... Nếu chỉ có thể nói ngôn ngữ đó ở một giọng thôi thì không cần cũng được.
Update: Chợt nhận ra mình vẫn có thể nói giọng Bắc. Hồi đó mình với nhỏ em ruột học Toán ông thầy Hải Phòng, nên mình hay nhại giọng để ghẹo. Lâu lắm không nói, tưởng quên luôn rồi. :))) – ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭)10:37, ngày 1 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:1 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn.Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.
Cập nhật cho biên tập viên
Xem tất cả 18 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã đượcgiải quyết vào tuần trước. Ví dụ, một trong số đó là việc giải quyết vấn đề khi tài khoản tạm thời chèn liên kết URL ngoài, việc này kích hoạt yêu cầu hCaptcha trong nhiều trường hợp hơn so với dự định, và không hiển thị popup cần thiết trong lần thử xuất bản sửa đổi đầu tiên.[9]
Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật
Để cải thiện hiệu suất cho cơ sở dữ liệu và trang web, các liên kết ngoài tới các dự án Wikimedia sẽ không còn được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu. Điều này có nghĩa là chúng sẽ không thể được tìm thấy trongĐặc biệt:Tìm liên kết, sẽ không được kiểm tra bởi Danh sách đen về spam hoặc Bộ lọc Sai phạm dưới dạng liên kết mới, và sẽ không có trong bảngexternallinks trên các bản sao cơ sở dữ liệu. Trong tương lai nó có thể được mở rộng sang những trang web khác đáng tin cậy được liên kết nhiều trên cơ sở từng wiki, chẳng hạn như liên kết Creative Commons trên Wikimedia Commons.[10]
Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này:MediaWiki
Bình luận mới nhất:1 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn.Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.
Cập nhật cho biên tập viên
Kể từ tháng 1, các bộ lọc sai phạmcó thể được thiết lập để tự động loại bỏ chi tiết bộ lọc chẳng hạn như quy tắc và danh sách các sửa đổi và tác vụ thực hiện được ghi lại. Điều này sẽ giúp người giám sát sử dụng các bộ lọc sai phạm để ngăn chặn doxxing hoặc nội dung khác có thể bị loại bỏ.[11]
Số tiếp theo của Bản tin Kỹ thuật sẽ được phát hành vào ngày 12 tháng 1 năm 2026 do trùng vào kỳ nghỉ cuối năm. Xin cảm ơn tất cả các biên dịch viên cùng những người đã gửi nội dung hoặc phản hồi trong năm nay.
Xem tất cả 16 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã đượcgiải quyết vào tuần trước. Ví dụ, sự cố xảy ra khiến cho ứng dụng bị sập khi chạm vào mục "Bước Đầu tiên" trong mục Nhìn lại Một năm trên ứng dụng Wikipedia dành cho Android nay đã được giải quyết, và tính năng này được mở như mong đợi.[12]
Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật
Những thành phần giao diện như khác biệt giữa các phiên bản và thể loại được tạo bởi MediaWiki từng có thuộc tínhdata-mw="interface" để phân biệt với nội dung wiki. Thuộc tính này đã được thay thế bằngdata-mw-interface="", nhằm tránh khả năng gây xung đột với những thuộc tínhdata-mw khác được tạo bởi Parsoid.[13]
Không có phiên bản MediaWiki mới nào trong tuần này hoặc tuần tới.
Các cuộc họp và sự kiện
Wikimedia Hackathon Tây Bắc Âu năm 2026 sẽ diễn ra vào các ngày 13-14 tháng 3 năm 2026 tại Arnhem, Hà Lan. Đơn đăng ký vừa được mở vào giữa tháng 12 và sẽ đóng vào giữa tháng 1 hoặc có thể đóng sớm hơn nếu hết chỗ. Do sự kiện giới hạn khoảng 100 người tham gia, chúng tôi khuyến khích bạn đăng ký thật sớm.
Bình luận mới nhất:1 tháng trước9 bình luận4 người đã thảo luận
Hello everyone,Wikimedians' Group of Mainland China is planning to host the Spring Month Edit-a-thon on the Chinese Wikipedia during the first month of the lunar calendar in 2026, aims to encourage editors to contribute content related to the various traditions and customs of the Lunar New Year.As the Lunar New Year is a significant festival celebrated by many Asian communities worldwide, we sincerely invite the Vietnamese Wikipedia communities to join us in this celebration. Together, we can document the diverse Lunar New Year traditions from across the globe on Wikipedia.If your community is interested in co-hosting this event, please feel free to contact us to discuss the details. The organizers have prepared postcards as rewards for participants. Members who help organize the event on their local Wikipedia are also eligible to receive these postcards.We look forward to your positive response and to the possibility of collaborating with you!
Chào các bạn,
Nhóm người dùng Wikimedia Trung Quốc đại lục (WMGMC) sẽ tổ chứcedit-a-thon mang tên "Tháng Tân Xuân" trên Wikipedia tiếng Trung vào tháng Giêng âm lịch năm 2026. Mục tiêu của sự kiện là khuyến khích các biên tập viên đóng góp nội dung về các phong tục truyền thống liên quan đếnTết Nguyên Đán.
Vì Tết Nguyên Đán là một ngày lễ trọng đại được nhiều cộng đồng người gốc Á trên khắp thế giới cùng chung vui, chúng tôi trân trọng kính mời cộng đồng Wikipedia tiếng Việt cùng tham gia sự kiện này, để chúng ta có thể cùng nhau ghi lại những phong tục đón Tết đa dạng từ khắp nơi trên thế giới.
Nếu quý cộng đồng có nguyện vọng cùng phối hợp tổ chức, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi để cùng thảo luận chi tiết. Ban tổ chức đã chuẩn bị các phần quà tinh xảo như bưu thiếp để làm phần thưởng cho người tham gia. Những thành viên hỗ trợ tổ chức sự kiện tại Wikipedia tiếng Việt cũng có thể nhận được bưu thiếp từ chúng tôi.
Rất mong nhận được phản hồi tích cực từ các bạn!(The Vietnamese text is translated by a large language model. If you have any questions, please refer to the English text, thank you! )
Điều đó có nghĩa là cuộc thi này chạy đua số lượng. Khi chạy đua số lượng thì chất lượng bài viết không thể cao được. Bởi vì, tội gì người ta phải bỏ nhiều thời gian và công sức trau chuốt cho một bài trong một cuộc thi chạy đua số lượng, đúng không? Mà "rác" từ các cuộc thi trước đến bây giờ vẫn chưa dọn xong. – Băng Tỏa 21:26, ngày 26 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Tôi xin phép diễn đạt lại: Không có quy tắc hạn chế chạy đua số lượng không có nghĩa cuộc thi khuyến khích số lượng, mà có thể chỉ vìcác quyđịnh khác đã nêu rõ rồi. Nguyên nhân sinh ra đống rác từ các cuộc thi trước ở dự án chúng ta không phải vì không có quy tắc hạn chế, mà vìkhông có bảo quản viên nào cấm người xả rác cả (chưa kể còn cótrường hợpngược lại). Thí sinh tham gia cuộc thi bằng cách sửa đổi Wikipedia, nên việc tuân thủ các quy định của Wikipedia là điều hiển nhiên.Danhtl22:34, ngày 26 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:15 ngày trước25 bình luận6 người đã thảo luận
Cộng đồng chúng ta có muốn treo logo kỷ niệm 25 năm Wikipedia không? Lần cuối cùng chúng ta treo logo kỷ niệm sinh nhật là dịp Wikipedia 20. Nếu treo thì chúng ta có 2 phương án: sử dụng bộ logo có sẵn của WMF hoặc thiết kế phiên bản riêng.
1) Logo có sẵn của WMF
WMF đã vẽ sẵn, có thể dùng ngay. Kho logo:c:Category:Wikipedia 25 logos. Nếu chốt phương án này thì tôi mạn phép gợi ý luôn giải pháp đơn giản nhất:
Thời hạn tối đa để treo logo là từ tháng 12 năm 2025 đến hết năm 2026. Bạn không đọc nhầm đâu, sinh nhật lần này được phép kéo dài cả năm, chứ không chỉ là một cột mốc vào tháng 1 như hồi Wikipedia 20 nữa (tại sao lại có sự khác biệt này, tôi sẽ trình bày và giải thích trong hộp ẩn phía dưới để tránh gây loãng). Điều này có nghĩa là chúng ta có toàn quyền linh hoạt về thời điểm treo logo và thời hạn treo logo (chẳng hạn như sau khi treo logo Tết vào tháng 2 xong vẫn có thể quay về treo logo kỷ niệm 25 năm, ví dụ vậy, nếu mọi người muốn ăn mừng cả năm).
Khác biệt giữa Wikipedia 20 và Wikipedia 25
Trong văn hóa phương Tây, 25 năm là một cột mốc mang tính biểu tượng rất mạnh và rất đáng để ăn mừng, kỷ niệm hoành tráng (có thể đọc thêm tạien:Silver jubilee).
COVID-19 làm gián đoạn hoàn toàn sinh nhật 20 năm. Các cộng đồng và chi hội không thể tổ chức sự kiện lớn, offline.
Vì là một cột mốc lớn trong văn hóa phương Tây nên WMF muốn tận dụng cột mốc này để làm truyền thông. Cụ thể là xây dựng hình ảnh dài hạn cho Wikipedia, thay đổi hình ảnh truyền thống và khắc phục các ngộ nhận về Wikipedia trong mắt công chúng: Wikipedia là một trang tra cứu, không rõ do ai viết, chắc là của một tổ chức có "thẩm quyền" nào đó. Đây là dịp để thu hút sự chú ý của công chúng và sửa lại hình ảnh này bằng truyền thông online lẫn offline. Việc WMF tài trợ cho các cộng đồng tổ chức sự kiện offline cũng là một cách để quảng bá phong trào Wikimedia, góp phần nâng cao nhận thức rằng "các dự án Wikimedia là dự án tình nguyện, mang tính cộng đồng" và thu hút thêm nhân lực tham gia.
Chú trọng tính linh hoạt để cộng đồng nào cũng có thể tham gia được, đặc biệt là các cộng đồng nhỏ, thiếu nguồn lực, không cần phải đúng ngày, đúng đợt như Wikipedia 20.
Ý kiến Đồng ý treo, có thể treo theo mẫu chung hoặc có thể cách điệu một cách cơ bản trên nền tảng của logo đề xuất cho toàn dự án để mang phong cách Việt Nam, nơi có lượng độc giả chính của Wikipedia tiếng Việt.✠ Tân-Vương23:26, ngày 26 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Ý kiến Tôi nghĩ là cần thay đổi quả cầu của 1B sang quả cầu bình thường, việt hóa thì tôi đồng tình như trên; còn 1A thì tôi quan ngại về khả năng vi phạm quy định thiết kế.Song Ngư •🗨️ •🖊️14:23, ngày 15 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Song Ngư Visual identity guidelines chỉ áp dụng cho những lúc bình thường, mục đích là để đảm bảo tính thống nhất của thương hiệu, không phá hoại, bóp méo thương hiệu. Còn kỷ niệm cột mốc thì dĩ nhiên có thể thay logo. Mời đọcm:Logo#Temporary_logo_variants của WMF: "On the other hand, projects sometimes change their logo to celebrate significant milestones (for example, five/ten year anniversary, 100,000 or 1 million etc. articles). This practice is welcome, and even encouraged, to help projects celebrate." Nếu WMF cấm tuyệt đối việc thay đổi logo thì họ bày vẽ ram:Wikipedia_25/Celebration_toolkit#The_Wikipedia_25_logo_and_how_to_use_it làm gì? Thậm chí ở dịp Wikipedia 25 này, họ còn khuyên là nên bỏ quả cầu đi: "Please note that with this Wikipedia 25 version, it is unnecessary and inadvisable to include the Wikipedia puzzle globe."
Mọi bộ nhận diện thương hiệu (Visual Identity) trên thế giới, từ Google, Apple cho đến Wikipedia, đều có hai trạng thái:
Trạng thái tĩnh: Áp dụng cho 99% thời gian hoạt động để đảm bảo tính nhận diện, tuân thủ visual identity guidelines
Trạng thái sự kiện: Áp dụng cho các dịp lễ, kỷ niệm (Doodle của Google là ví dụ dễ thấy nhất).
Đọc được hướng dẫn là tốt, nhưng hiểu được tại sao hướng dẫn đó tồn tại và cách áp dụng sao cho đúng, không cứng nhắc, không cực đoan, không phiến diện cũng quan trọng lắm. – Băng Tỏa 13:06, ngày 17 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Ý kiến Ngoài ra cũng cần thống nhất thời gian treo nữa: treo cả năm 2026 hay nửa năm hay như nào? Mời mọi người đóng góp ý kiến. Khi nào mở thảo luận cộng đồng chỉ việc vote thôi. Băng Tỏa 15:47, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Phải lâu lắm mới có dịp WMF cho phép treo cả năm, nếu vậy thì cứ thoải mái, wiki mình cũng có treo logo nào khác nữa đâu (ngoài dịp Tết ra). Tôi ủng hộ giữ nguyên đề xuất về thời gian của WMF, còn cái logo thì hiện tại tôi đã thiết kế tới 3 phiên bản quả cầu (cho Vector cũ), cái này để cộng đồng quyết định.Nvdtn19 (thảo luận)15:53, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Ý kiến Với tình hình hiện tại thì tôi có đề xuất thay đổi như sau:
Bình luận mới nhất:1 tháng trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi vừa tạo bài Lactobacillus và đổi tên thànhLacticaseibacillus với lí do ngắn gọn như sau:
Trước đây, chi vi khuẩn này tên là Lactobacillus, nhưng vào năm 2020, Zheng đã tách chi này thành 25 chi nhỏ do thấy những loài trong chi có tổ tiên quá xa.
Trong số đó, có một chi tên Lactobacillus và một chi tên Lacticaseibacillus. Mà tôi chủ đích tạo bài liên quan đến Lacticaseibacillus. Vậy nên, tôi đổi tên bài. Nhưng trang đổi hướng thì vẫn tồn tại. Vậy nên nếu có bảo quản viên nào ghé qua đọc cái này thì xóa giúp tôi trang đổi hướngnày nhé!NHNAnh (thảo luận)06:22, ngày 28 tháng 12 năm 2025 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:1 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bản mẫu {{Đổi hướng thể loại}} đã được cập nhật lại hoàn toàn. Giờ đây, các thành viên cũng có thể thêm các bản mẫu xếp thể loại rcat vào tham số thứ hai của bản mẫu. Việc xếp thể loại các trang đổi hướng thể loại có vấn đề cũng đã được thực hiện. Đây là một phần trong việc cập nhật hệ thống bản mẫu rcat để giúp các thành viên có thể xếp thể loại đổi hướng một cách chính xác (tất nhiên, bạn có thể không cần rcat). Nhờ mọi người kiểm tra xem liệu có lỗi hay bất kỳ vấn đề nào phát sinh không (nếu có, thông báo cho tôi). Xem thêm thông tin trên trang tài liệu bản mẫu:Bản mẫu:Đổi hướng thể loại/doc. Với việc cập nhật lại bản mẫu đổi hướng thể loại thì phiền kiểm tra thêm và giải quyết những vấn đề đối với các thể loại đổi hướng trong các thể loại con củaThể loại:Thông số hộp đổi hướng thể loại cần được sửa.
Theo bảng trên, mục Bạn có biết đã cho đăng 547 bài viết của tổng cộng 99 thành viên. Thành viên viết nhiều bài nhất làCVQT, với 69 bài. Dữ liệu này không hoàn toàn chính xác vì chưa trừ số bài có nhiều tác giả, chưa gộp tên cũ/mới (nếu có) và chưa bao gồm các bài có tác giả không dùng tài khoản có tên. So vớinăm 2024, cả số bài và số thành viên đóng góp đều giảm; số bài giảm khoảng 18%, còn số thành viên giảm khoảng 13%. Xin cảm ơn@Biheo2812 đã giúp điềndanh sách gửi thư.Danhtl12:17, ngày 1 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Để thống kê được chính xác hơn, Tôi nghĩ nên chuyển sang dùng một định dạng dễ đọc hơn với máy và yêu cầu các tác giả tự ghi tên mình khi nộp đề xuất.Danhtl12:22, ngày 1 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:24 ngày trước17 bình luận7 người đã thảo luận
Vấn nạn dịch máy quả thực vô cùng đáng sợ, tôi lướt qua một vài bài quan trọng nhưJohn D. Rockefeller,Phân tử,Siêu Nhân (nhân vật),Hệ điều hành thấy các bài này bê y nguyên từ wiki Anh sang dịch nhưng không thông qua biên tập, câu cú vô cùng lủng củng, rối rắm, khó hiểu, đọc mà cảm giác như muốnthối não luôn. Việc biên tập lại không thể ngày một ngày hai được khi mà các bài viết này đều quá dài (trên 100.000 byte). Cần xử lý sao với các bài này? Chắc chỉ có lùi về phiên bản gần nhất lúc chưa dịch máy? Chứ giờ trưng các bài viết đó ra như vậy cảm thấy tội lỗi với độc giả vô cùng. Quan điểm của mình là thà bài viết ngắn, súc tích, cô gọn nội dung mà hành văn tốt, không tối nghĩa, đủ để cung cấp thông tin cơ bản cho người dùng còn hơn là những sản phẩm rác dịch thuật dài bằng mấy gang tay mà đọc lên không thể hiểu nổi, ấy là còn chưa nói đến sựnhập nhằng dịch thuật khiến cho nhiều thông tin bị sai lệch hẳn đi so với ý nghĩa gốc, điều vô cùng nguy hiểm đối với các bài viết chủ đề khoa học. Tôi phát hiện thấy có một bạn có vẻ như là cựu BQVdịch rất nhiều các bài viết rác kiểu này, (số lượng có lẽ phải đến cả nghìn bài) tôi đọc mà không thấy một bài nào được dịch cho ra hồn. Các bạn BQV có ý kiến ra sao về vấn đề này?Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận)10:41, ngày 8 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Nguyễn Bảo Thy 1998 Các bài dịch clk hàng loạt xuất hiện từ giai đoạn CT được ra mắt, cho đến khi cộng đồng phải giới hạn công cụ. Đơn giản là thiếu nhân lực thôi. Với tầm hơn chục tv tuần tra tích cực thì việc dọn hàng chục nghìn bài dịch máy trong thời gian ngắn là bất khả thi. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm thìđây – ISo bad11:46, ngày 8 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Tôi xem bàiPhân tử thấy dịch tệ quá, sai hết cả những thuật ngữ hóa học quan trọng nên dò lịch sử bài viết mới ra cái tên Tuanminh01 này :D Không có ý công kích gì nhưng không ngờ một BQV với hơn 200.000 sửa đổi lại có thể dịch một bài viết quan trọng một cách vô trách nhiệm như vậy. Trước mắt tôi đang rà lại những bản dịch kém chất lượng của thành viên này ở những bài có nhiều lượt xem, còn hàng nghìn bài rác kia chắc khó dọn dẹp sớm đượcNguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận)23:53, ngày 8 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Tôi thấy vụ này rất nghiêm trọng, ảnh hưởng tới uy tín của dự án và biết bao thành viên đang gây dựng các mục bài viết chất lượng. Nhờ bạn @Nguyễn Bảo Thy 1998 hãy liệt kê một list các bài viết mà Tuanminh01 đã tham gia biên dịch, sau đó mời các BQV đương nhiệm (@Plantaest, @Veritas Sapientiae, @ThiênĐế98, @Bluetpp...) lập tức can thiệp xóa hết toàn bộ phần dịch của Tuanminh01 để quay về phiên bản cũ, hoặc nếu anh ta dịch bài từ đầu thì xóa luôn bài viết đó cũng được. Đống rác dịch máy này cần được giải quyết càng sớm càng tốt. – Jimmy Blues♪12:27, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Sau sự việc của Nguyentrongphu, có thể thấy việc đảm nhiệm vị trí BQV mang nhiều trách nhiệm nặng nề, song cũng không hề đảm bảo người đó thoát được án cấm, dù là đang đương nhiệm hay đã "hạ cánh". Cả Nguyentrongphu và Tuanminh01 đều có công lớn trong việc xây dựng dự án, song những tội trạng của họ cũng không hề nhẹ, nếu không muốn nói là có những tình tiết hết sức nghiêm trọng.
Được biết, Tuanminh01 không phải là lần đầu bị nhắc nhở về việc dịch máy, ví dụ như hồi anh ta bị Nguyentrongphu lên án kịch liệt hồi mở dự án xây dựng bài khoa học tự nhiên. Tuy nhiên phải đến khibị Phú tố hàng loạt "phốt" dẫn đến bị bất tín nhiệm BQV, thì anh ta mới dừng lại. Và rõ ràng qua những bằng chứng về đống rác dịch thuật của Tuanminh như Nguyễn Bảo Thy 1998 nêu ở trên, có thể thấy những hậu quả mà anh ta để lại là quá lớn, trở thành một gánh nặng nặng nề cho dự án và buộc những người khác phải chạy theo giải quyết đống rác dịch máy của anh ta, cho đến tận bây giờ. Dù chỉ mang tính hình thức (vì Tuanminh01 đã thông báo rời dự án) và có thể gây ít nhiều tranh luận, tôi đề xuất mộtán cấm thật nặng cho Tuanminh01, không phải chỉ là để mang tính chất răn đe anh ta nữa (kể cả khi anh ta có đọc được tin nhắn hay không), mà còn như hồi chuông cảnh tỉnh/bài học cho tất cả những biên tập viên và cả BQV đang hoạt động trên dự án, rằng "không có vùng cấm, không có ngoại lệ" cho bất kỳ ai đi ngược lại với những quy định của dự án. – Jimmy Blues♪13:16, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Tài khoản đã ngưng hoạt động từ lâu rồi thì việc cấm cũng không có ý nghĩa để "bảo vệ" dự án nữa. Giống như với thành viênVokaanhduy, mặc dù là người xả rác nhiều nhất trong cuộc thi Ba Lan, nhưng cũng đã ngừng hoạt động từ lâu nên không có BQV nào cấm cả. Việc ưu tiên hiện giờ là nên lo dọn các bài của Tuanminh01 nếu bạn có quan tâm vụ này.Nvdtn19 (thảo luận)14:31, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin@Bluetpp@Nvdtn19: Phải nói trước là công cuộc dọn dẹp sẽ vô cùng vất vả, vì chỉ tính riêng trong thời điểm 2020- đầu năm 2021 thành viên này đã dịch bài với một tốc độ bàn thờ, lên tới 5-6 bài/ngày. Hiện tôi đã dọn dẹp xong khoảng 30 bài viết mà theo tôi là quan trọng và có nhiều người xem mà thành viên Tuanminh01 đã dịch máy nhưPhân tử,Internet,Quan hệ tình dục,Diego Maradona,Đảng Cộng sản Trung Quốc,Đường (thực phẩm)... TUy vậy còn vô số bài viết khác mà thành viên này tạo mới trong giai đoạn này, với số lượng quá khủng khiếp nên tôi cũng đồng ý với các bạn là với những bài như vậy nên xóa luôn vì không ai rảnh để sửa lại toàn bộ những nội dung trong đó cả. Nếu các BQV nhất trí thì tôi sẽ gắn biển clk các bài viết do Tuanminh01 tạo để xóa nhanh. Một số bài viết mà cảm thấy giữ được thì tôi vẫn sẽ giữ, nhưng tôi nghĩ với chất lượng dịch thuật của Tuanminh thì phải 90% các bài viết đó thuộc dạng cần xóa gấpNguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận)13:48, ngày 11 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi Sorry, tôi không biết chuyện Tuanminh01 đã bị cấm 60 ngày sau khi bị BTN. Tuy nhiên thì nhìn chung án cấm đấy vẫn là khá nhẹ, nhất là với những hậu quả nặng nề từ nạn dịch máy tràn lan do chính anh ta gây ra. Mà thậm chí lúc đó còn đang giữ chức BQV (và có dấu hiệu sử dụng nó để lấp liếm cho hành vi dịch máy tràn lan của mình). – Jimmy Blues♪07:55, ngày 12 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Nguyễn Bảo Thy 1998: Theo quy định thì nếu bài viết có từ 2 lỗi dịch thuật trở lên thì được xem là bài dịch kém. Có 2 hướng chính: (1) là đặt biển xóa (thường đối với các bài có chủ đề không quá quan trọng), (2) xóa phần lớn nội dung và chỉ để lại đoạn đầu bài tầm vài câu, không nên mất thời gian kiểm tra kỹ toàn bài.Plantaest (thảo luận)15:45, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Nguyễn Bảo Thy 1998 Tôi cũng thấy phương phápải quyết nhanh gọn nhất là xóa toàn bộ nội dung dịch máy, không có gì để tiếc. Khi những bài quan trọng nhưPhân tử quay trở về trạngthái sơ khai, tôi tin rất nhanh thôi sẽ có các thành viên khác lấp hố, còn cứ để nguyên tình trạng số lượng không đi kèm chất lượng như hiện tại thì ai cũng sẽ ngại động vào. – Phương Phương「睿渊」16:30, ngày 10 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Tôi có ý kiến
Bài nào mà bị dịch máy chồng lên hãy lùi sửa về bản trước khi thành viên dịch máy động vào bài,
Bài dịch tạo mới và chưa từng sửa gì nên xóa đi, bản mẫu chất lượng kém rất hợp lý
Hiện tôi đã dọn dẹp và gắn biển các bài dịch máy của Tuanminh01 từ lần sửa đổi gần nhất cho đến thời điểm ngày 20 tháng 8 năm 2020. Quả thực đây là một công việc vô cùng tốn thời gian và công sức, vì số lượng bản dịch máy của thành viên này là khổng lồ, ước tính vào giai đoạn "cao điếm" thành viên này cho ra lò xấp xỉ 150 bài dịch máy/tháng, thực sự khủng khiếp. Tôi chưa dám chắc đây là hành vi phá hoại lớn nhất trong lịch sử wiki Việt nhưng chắc cũng nằm trong top 5 đấy nhỉNguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận)15:43, ngày 11 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Nguyễn Bảo Thy 1998 Tôi thấy bạn cứ từ từ giải quyết đống rác dịch máy của Tuanminh01, đừng cố sức quá, gắn biển tầm 10-20 bài/ngày là tốt lắm rồi. Những con số bạn nêu quả thật đáng sợ và mãi đến bây giờ tôi mới nhận ra tác động dịch máy của Tuanhminh01 khủng khiếp đến cỡ nào. Nếu cần thiết thì hãy nhờ các BQV/ĐPV hoặc những bạn tích cực trong cộng đồng hỗ trợ giúp đỡ. – Jimmy Blues♪08:08, ngày 12 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:1 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn.Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.
Nổi bật trong tuần
Quỹ Wikimedia đã chia sẻ một số câu hỏi định hướng cho Kế hoạch Thường niên giai đoạn tháng 7 năm 2026–tháng 6 năm 2027 trênMeta vàDiff. Những câu hỏi này tập trung vào những xu hướng toàn cầu, những thử nghiệm nhanh và hiệu quả hơn, hỗ trợ tốt hơn cho người mới, tăng cường năng lực cho biên tập viên và người dùng có quyền nâng cao, cải thiện sự cộng tác giữa các dự án, cũng như phát triển và duy trì lượng người đọc. Mọi phản hồi và ý kiến đóng góp đều được hoan nghênh trêntrang thảo luận.
Cập nhật cho biên tập viên
Là một phần của công việc hiện do nhóm Công nghệ Cộng đồng thực hênj xoay quanh dự ánNhiều danh sách theo dõi (Multiple watchlists), việc hiển thị của tính năngSửa đổi Danh sách theo dõi (EditWatchlist) sẽ được cập nhật làm bước đầu tiên hướng tới việc có được nhiều danh sách theo dõi. Ngoài ra, việc phân trang của trangTìm kiếm cũng sẽ được cập nhật như là một phần của công việc liên quan đến mong muốnCải tiến phân trang / điều hướng trang.[14]
Danh sách theo dõi toàn cục làphần mở rộng của MediaWiki cho phép bạn xem danh sách theo dõi của bạn từ các wiki khác nhau trên cùng một trang. Danh sách này gần đây đã được cập nhật để trông giống nhưDanh sách theo dõi thông thường hơn, chẳng hạn như tiền xử lý các tài khoản tạm thời để che giấu địa chỉ IP (trong đó có việc chuyển hướng liên kết người dùng đến các trang đóng góp), in đậm tiêu đề trang, và mở các liên kết trong phần tóm lược sửa đổi và thẻ trong tab trình duyệt mới.[15][16][17][18]
Xem tất cả 28 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã đượcgiải quyết vào tuần trước. Ví dụ, vấn đề mà việc cấm tài khoản toàn cục không có tùy chọn cấm gửi thư điện tử, nay đã được giải quyết, và sẽ có thể sử dụng kể từ tuần ngày 13 tháng 1.[19]
Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật
We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.
Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.
In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026,Wiki Loves Ramadan is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.
We invite you to explore theWiki Loves Ramadan 2026Meta page to learn how you can participate andsign up your community.
Thư mời nhằm tổ chức sự kiện Nữ quyền và Văn hóa dân gian 2026
Kính gửi cộng đồng Wiki,
Chúng tôi vô cùng vui mừng kính mời các cộng đồng Wikimedia, các kênh tiếp thị liên kết và những người đóng góp độc lập tổ chức sự kiện cuộc thi viết vềNữ quyền và Văn hóa dân gian 2026 tại Wikipedia địa phương của các bạn.
Chiến dịch quốc tế sẽ bắt đầu chạy từ ngày1 tháng Hai tới 31 tháng Ba 2026 và đặt ra mục tiêu sẽ nâng cao độ bao phủ của nữ quyền, lịch sử hoặc tiểu sử về phụ nữ, các chủ đề liên quan tới giới tính nữ và văn hóa dân gian tại khắp các dự án của Wikipedia.
Về chiến dịch
Nữ quyền và Văn hóa dân gian là một kế hoạch sáng kiến viết bài tầm cỡ quốc tế có sự bổ sung của cuộc thi chụp ảnhWiki Loves Folklore. Trong khiWiki Loves Folklore sẽ tập trung vào phần tài liệu trực quan, tài liệu về hình ảnh, chiến dịch viết bài này sẽ giải quyếtkhoảng trống giới tính trong Wikipedia bằng cách cải thiện nội dung bách khoa liên quan tới văn hóa dân gian và những tiếng nói của những cộng đồng thiểu số.
Những thành viên tham gia có thể viết về cái gì?
Các cộng đồng có thể đóng góp bằng việc sáng tạo, mở rộng hoặc phiên dịch các bài viết liên quan tới:
Các ngày lễ, lễ hội, nghi thức dân gian
Các điệu nhảy, âm nhạc, và trình diễn truyền thống dân gian
Những hình tượng phụ nữ và queer trong văn hóa dân gian
Những người phụ nữ trong thần thoại học và trong những truyền thống truyền miệng
Những phụ nữ là chiến binh, phù thủy hoặc những câu chuyện săn phù thủy
Truyện cổ tích, truyện dân gian, và các truyền thuyết
Những trò chơi, trò thể thao và những cách thực hành văn hóa dân gian
Những thành viên tham gia nên làm việc từ danh sách bài viết đã được chọn lọc hoặc tạo ra các đề xuất bài viết mới bằng việc sử dụng công cụ của chiến dịch.
How to Sign Up as an Organizer
Organizers are requested to complete the following steps to register their community:
Create a local project page on your wiki(see sample)
Set up the campaign using theCampWiz tool
Prepare a local article list and clearly mention:
Campaign timeline
Local and international prizes
Request a site notice from local administrators(see sample)
Add your local project page and CampWiz link to theMeta project page
Campaign Tools
The Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced tools to support organizers and participants:
Article List Generator by Topic – Helps identify articles available on English Wikipedia but missing in your local language Wikipedia. The tool allows customized filters and provides downloadable article lists in CSV and wikitable formats.
CampWiz – Enables communities to manage writing campaigns effectively, including jury-based evaluation. This will be the third year CampWiz is officially used for Feminism and Folklore.
We look forward to your collaboration and coordination in making Feminism and Folklore 2026 a meaningful and impactful campaign for closing gender gaps and enriching folk culture content on Wikipedia.
Bình luận mới nhất:25 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn
Hello everyone,
We are delighted to invite Wikimedia affiliates, user groups, and community organizations worldwide to participate inWiki Loves Folklore 2026, an international initiative dedicated to documenting and celebrating folk culture across the globe.
About Wiki Loves Folklore
Wiki Loves Folklore is an annual international photography competition hosted on Wikimedia Commons. The campaign runs from1 February to 31 March 2026 and encourages photographers, cultural enthusiasts, and community members to contribute photographs that highlight:
Folk traditions and rituals
Cultural festivals and celebrations
Traditional attire and crafts
Performing arts, music, and dance
Everyday practices rooted in folk heritage
Through this campaign, we aim to preserve and promote diverse folk cultures and make them freely accessible to the world.
As we celebrate theeight edition of Wiki Loves Folklore, we warmly invite communities to organize a local edition in their country or region. Hosting a local campaign is a great opportunity to:
Increase visibility of your region’s folk culture
Engage new contributors in your community
Enrich Wikimedia Commons with high-quality cultural content
Thảo luận sau đã được đóng.Xin đừng sửa đổi. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các không gian thảo luận khác. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Gần đây, tôi nhận thấy có tình trạng một số bài viết về chủ đề nước ngoài, và người biên tập chủ yếu dùng nguồn tiếng Việt, đôi khi là 100%. Tôi có đặt ra góp ý ở đây:Thảo luận Thành viên:TCU9999 § Nguồn tiếng Việt, thìTCU9999 im lặng, cònNguyen Ba Viet Hoang thì hiểu nhưng kiên quyết bảo lưu quan điểm (thành viên này thì tôi không để ý, cho đến khi Biheo2812 nhắc vào).
Sau khi suy nghĩ kỹ, thì tôi vẫn thấy có điều gì đó khá lấn cấn, nên tôi xin tiếp tục mở thảo luận để nhận thêm ý kiến cho khách quan.
Vì sao tôi cho là không nên dùng nguồn tiếng Việt cho các chủ đề nước ngoài?
Đầu tiên, khá là dễ hiểu rằng đối với các chủ đề nước ngoài như tên lửa Triều Tiên, vụ việc ở hải ngoại thì rõ ràng báo chí tiếng Việt không thể sản xuất tin do không có phóng viên thường trú tại những khu vực đó, hoặc không thể tiếp cận mạng lưới tình báo ngoại địa, mà thường là mua tin tức này từ các hãng thông tấn lớn trên quốc tế, nên nguồn hay để trong bài là Reuters, AP. Do đó, sao không dùng luôn nguồn từ các hãng thông tấn này?
Thứ hai, có nghi vấn về chất lượng dịch thuật, biên tập của nguồn. Chẳng hạn như bàiVulcan Centaur, nguồn 81 (CAND), người biên tập thêm một ghi chú: "Lưu ý: trong nguồn, tên công ty "Astrobiotic" là không chính xác. Tên đúng của công ty được đề cập trong nguồn là Astrobotic." Đọc đoạn này khiến tôi cũng phải khó hiểu, sao mà biên tập viên Wikipedia lại phải đi sửa sai cho một tờ báo? Sao không lấy một nguồn thật sự chính xác để dùng, mà lại phải cố gắng dùng một nguồn sai thông tin? Một trường hợp khác, bàiPukguksong-2, nguồn 7 (Đài Thanh Hóa), một bài báo trên đài địa phương, copy từ báo Dân trí, rồi thêm một dòng nữa có "BBC", tức Dân trí copy tiếp từ BBC; và hình trong bài thì lỗi không hiển thị (biên tập kém). Sao không dùng nguồn BBC?
Thứ ba, nói riêng về khía cạnh các báo, đài địa phương ở VN, như báo Gia Lai, báo Kon Tum, báo Nghệ An... Về cơ bản, mục tiêu chính của báo, đài này là phục vụ công tác tuyên truyền trong nội bộ tỉnh thành đó, và như thế, khả năng sản xuất các tin quốc tế là hoàn toàn bằng không. Mặt khác, đội biên tập các báo này theo tôi là không tốt, vì thực tế đã có tiếp xúc, chụp hình xấu cho ngay cả bản tin trong tỉnh. Có thể trải nghiệm cá nhân ảnh hưởng nhất định, nhưng theo quan điểm của tôi, thì báo, đài địa phương là nguồn hạng kém nhất nếu dùng cho chủ đề nước ngoài; còn nếu dùng cho nội dung địa phương hay rộng hơn chút là cả nước thì còn chấp nhận được. Dùng những nguồn địa phương này, tôi thấy nó làm giảm chất lượng bài viết wiki. Trong quá khứ, tình trạng này xảy ra khá nhiều với một thành viên lâu năm không tiện nói tên, như ở bàiHổ, kéo xuống dưới mục "Đọc thêm" là thấy liên kết của báo Bình Định: "Một gã hổ đực "làm tình" 6 lần trong một giờ".
Thứ tư, bài viết trên báo tiếng Việt hay bị xóa, như một bài báo màtôi có đánh dấu gần đây, TCU9999 chỉ mới thêm vào ngày 4 tháng 1, xong đến giờ chưa hết tháng đã "bay màu".
Cuối cùng, thành viên Nguyen Ba Viet Hoang có đề cập đến khía cạnh "trong sáng, sự biểu đạt và khả năng tiếp cận", tôi thấy cũng hợp lý, nhưng tôi cũng là độc giả, và có thể có người cũng cần tính "chính xác, xác thực, uy tín, đa dạng, quốc tế của nguồn thông tin". Vì vậy, tôi mới đề nghị "kẹp thêm nguồn gốc của bản tin tiếng Việt", nhưng có vẻ bị khước từ.
Giải pháp
Tôi nghĩ nên cân nhắc ít nhất là siết lại các nguồn tiếng Việt địa phương (báo, đài tỉnh thành), vì nhóm nguồn này về cơ bản chỉ là sao chép thứ cấp, tức là copy từ báo trong nước, chứ chưa chắc đã deal được hợp đồng mua tin với các hãng thông tấn quốc tế;chỉ cho phép dùng nó cho nội dung về địa phương hoặc Việt Nam, tránh sử dụng cho các chủ đề quốc tế. Còn các nguồn phi địa phương thì tính sau.
Phạm vi của khái niệm của "báo, đài tỉnh thành" có thể bao hàm tất cả báo, đài nằm dưới sự quản lý của Tỉnh ủy, Thành ủy địa phương; ngoại trừ 2 siêu đô thị cấp đặc biệt là Hà Nội và TP.HCM, vì 2 địa phương này có những tờ báo lớn rõ ràng, nhưTuổi Trẻ. Quy ước này có thể được xây dựng, bổ sung thêm.
Ghi chú, "nguồn tiếng Việt" ở đây chủ yếu nói đến báo chí Việt Nam, hơn là các nguồn có nguồn gốc nước ngoài như BBC tiếng Việt.
Các mối quan tâm của bạn dường như cũng đều đã được đề cập trongWP:NDTC#Ngữ cảnh vàen:WP:CONTEXTMATTERS? Nguồn có đáng tin cậy hay không thì còn phụ thuộc vào ngữ cảnh. Tất nhiên là báo địa phương không có chuyên môn sâu về tin quốc tế nên độ tin cậy thấp hơn hẳn và không phù hợp để thêm vào nếu họ không liên quan. Kể cả nguồn không phải báo địa phương, có dịch hay dẫn lại thì cũng cần phải cố gắng tìm nguồn ban đầu đã đăng để thay thế (en:WP:USEORIGINALSOURCE), không ai lại đi trích cái nguồn reup cả. Chẳng hạn như Báo Mới, nguồn này do hầu hết đều dẫn lại nên đã bị cấm dùng từ lâu, có thể trực tiếp thay thế bằng nguồn mà bên reup dẫn.Nvdtn19 (thảo luận)19:38, ngày 19 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
en:WP:USEORIGINALSOURCE nhắc đến khái niệm "News aggregators" (Trang tổng hợp tin), thì tôi thấy đa phần báo, đài Việt Nam hoạt động theo kiểu này, ở mức độ "một phần" ("partly"), nhưng trong các chủ đề nước ngoài thì khả năng cao là đến mức "toàn phần" ("entirely"), tức đa phần copy lại từ báo lớn, hãng thông tấn lớn, mà re-up qua tới mấy lần thì có khi "tam sao thất bản". Thực ra, không cần xét đến quy định, thì vấn đề ở đây khá dễ thấy rằng việc cố gắng sử dụng nguồn tiếng Việt mặc cho nguồn sai (phải tự ghi chú đính chính thêm), biên tập kém (trình bày cẩu thả, mất hình ảnh) thì hẳn là phải có một "chấp niệm" gì đó khác mà tôi có thể vẫn chưa hiểu được. Mong bạn @TCU9999 cho ý kiến, nếu bạn không thích tranh cãi (như cho rằng chuyện này là tào lao) thì yên tâm tôi sẽ không tranh cãi với bạn, tôi chỉ muốn biết thực sự là các thành viên đang truy cầu điều gì?Plantaest (thảo luận)02:27, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Plantaest vàBiheo2812: Xin chào các bạn, tôi rất hiểu những đề xuất của các bạn về vấn đề nguồn tiếng Việt trong các bài viết. Thường chủ đề đóng góp chính của tôi là về Vũ khí của Triều Tiên (tên lửa đạn đạo), bên cạnh đó tôi còn đóng góp ở một số chủ đề khác.Sau một thời gian suy nghĩ, tôi xin phép có một vài ý kiến:
Ở mảng chủ đề chính (tên lửa đạn đạo Triều Tiên): Chủ đề về tên lửa đạn đạo Triều Tiên là một chủ đề hay xuất hiện trên báo chí Việt Nam. Vì vậy có khá nhiều nguồn báo chí Việt Nam viết về tên lửa đạn đạo Triều Tiên. Trong chủ đề này thì tôi lấy nguồn nước ngoài (tiếng Anh) trong trường hợp nguồn tiếng Việt không đề cập.
Ở một số chủ đề khác (ví dụ, đua xe) thì thường báo chí Việt Nam ít hoặc không đề cập nên tôi lấy các nguồn từ bài viết tiếng Anh và nguồn tự kiếm.
@TCU9999: "Chủ đề về tên lửa đạn đạo Triều Tiên là một chủ đề hay xuất hiện trên báo chí Việt Nam", đây là một chủ đề được nhiều người quan tâm nên báo chí nước nào mà chả đưa tin. Vấn đề ở đây là có thể bạn đang không biết rằng bạn đang trích nguồn reup thay vì nguồn chính thống. Ví dụ nhưnguồn này trong bài mà bạn viết, nó chỉ đang trích lại từ KCNA và Reuters, vậy thì tại sao lại không trích trực tiếp từ 2 bên đó mà phải đi trích cái bên reup? Nên học hỏi bàiBáo động khẩn, tình yêu hạ cánh, bài này là về phim Hàn nên hầu hết đều dùng nguồn tiếng Hàn, nguồn gốc chứ không bao giờ dùng nguồn của bên reup lại, đáp ứng mọi tiêu chuẩn nên mới xứng đáng là BVCL.Nvdtn19 (thảo luận)06:34, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19: Cần phân biệt một chút. Theo tôi biết, nguồn tin gốc sẽ thường đến từ các hãng thông tấn, quốc tế như Reuters, AP, AFP; và quốc gia như TTXVN, Tân Hoa Xã, Yonhap, KCNA – có thể gọi đâynguồn hạng 1. Sau đó, các báo chí trong nội bộ quốc gia sẽ đi thu mua các tin này, có 2 hướng đăng tin: (1) Dịch và đăng trực tiếp tin gốc, không chỉnh sửa quá nhiều (có thể coi là re-up), (2) Có thể tổng hợp các tin từ nhiều thông tấn xã để tạo bản tin mới (cũng được coi làsản xuất tin, không đến mức là re-up) – có thể gọi lànguồn hạng 2. Cuối cùng, hạng bét, hạng ruồi là các báo lá cải, báo địa phương nhỏ copy tin từ báo lớn, đôi khi tự chế thêm, xào nấu linh tinh, trình độ biên tập kém –nguồn hạng bét. Với bài báo ví dụ của bạn, vốn là nguồn hạng 2, có thể coi là chấp nhận được, dù nó tuy không phải tin gốc, nhưng vẫn là một "tin mới", vì nó được tổng hợp từ nhiều nguồn như SCMP, Reuters, KCNA, Yonhap. Tất nhiên là nếu có thông tin gốc từ thông tấn xã thì vẫn tốt hơn là một bài phân tích lại. Tôi có người quen làm ở báo VnExpress, thì hình như hồi xưa nó hay viết về chủ đề Bầu cử Mỹ cũng hay tổng hợp kiểu thế, dù cho không phải thông tin gốc, nhưng vẫn có "tính mới". Do đó mà chất lượng được đảm bảo, so với các báo lá cải, báo địa phương nhỏ, vốn có trình độ biên tập kém. Vì vậy, trước mắt tôi chỉ có ý định siết chặt các báo địa phương, sau này thì tính sau.Plantaest (thảo luận)06:57, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@TCU9999: Cảm ơn đã tham gia cho ý kiến. Trước mắt, tôi sẽ có ý định siết chặt các nguồn địa phương như đã nói ở trên, điều này sẽ được quy định hóa, do đó sẽ cần tuân theo. Còn các nguồn tiếng Việt khác bạn vẫn có thể sử dụng bình thường.Plantaest (thảo luận)06:46, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Đồng ý mạnh Vốn nên siết mạnh việc sử dụng những báo đài địa phương từ sớm. Ngay cả những chủ đề trong nước thì báo địa phương đưa tin còn rất chán đừng nói gì đến những chủ đề quốc tế. Với những chủ đề càng "không phổ thông", càng học thuật thì càng phải siết chặt việc sử dụng nguồn. Nếu có muốn dùng nguồn tiếng Việt thì cũng phải là những nguồn hàn lâm hoặc uy tín cao như các tờ báo lớn được công nhận, nguồn địa phương thì dùng để đọc nắm thông tin là được, đừng đưa vào bài làm nguồn tham khảo༒Nhac Ny ༒Talk to me ♥15:22, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
TôiỦng hộ với đề xuất siết chặt lại việc chú thích nguồn báo chí tiếng Việt cho các chủ đề quốc tế như trình bày ở trên. Nguồn tiếng Việt chỉ ưu tiên dùng trong hai trường hợp: Chủ đề nội địa Việt Nam và các phản ứng, ý kiến, quan điểm chính thức của Việt Nam đối với sự kiện quốc tế, theoWP:CONTEXTMATTERS. Đối với các bài đề cử BCB, BVT, BVCL, tôi sẽ ủng hộ việc không duyệt bài viết về chủ đề nước ngoài mà sử dụng phần lớn là nguồn tiếng Việt (trừ khi không ấn phẩm quốc tế nào viết về nó nhưng rất hiếm). Một bài viết về Triều Tiên hay Hàn Quốc không phải chỉ có lệ thuộc vào nguồn báo chí tiếng Việt để viết cả, hầu hết đều đã được dịch lại từ nguồn địa phương bên đó. Tôi hay chứng kiến sự phủ nhận trách nhiệm nội dung từ báo Việt là "tờHankook Ilbo đưa tin", "Star News Korea độc quyền cho biết",... nên tôi rút ra là thường chỉ đọc tiếng Việt gốc, sau đó tự thân đi truy xuất lại nguồn gốc để kiểm tra lại dữ kiện rồi chú thích thẳng link gốc tiếng Hàn cho bài. – Squirrel(talk)15:02, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Nguồn 81 CAND trong bài Vulcan Centaur phía trên còn buồn cười hơn khi trích dẫn thông tin từDaily Mail, một tờ báo lá cải nổi tiếng của Anh. Tôi còn nhận thấy một điểm bất cập khác: nếu sử dụng tràn lan các nguồn tiếng Việt mà không rà soát kỹ xem chúng trích từ ấn phẩm quốc tế nào, thì chất lượng bài viết rất dễ trở nên tạp nham. – Squirrel(talk)13:24, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412, @TheSquirrel1432, @Hiyuune: Xin lỗi làm phiền chút, ban đầu tôi tính chỉ hỏi ý kiến, rồi sau mới tạo thảo luận đồng thuận. Tuy nhiên để tiết kiệm thời gian và đỡ mất công tạo thảo luận mới ở một chỗ khác, thì đã lấy luôn thảo luận này để tạo quy định. Vì vậy, phiền các bạn ký tên lại ở những ý kiến cho phiếu để đảm bảo hợp quy. Cảm ơn. P/S: @Nvdtn19, @Biheo2812: Chỗ này đã trở thành một thảo luận cộng đồng.Plantaest (thảo luận)14:01, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Plantaest: vậy nếu là TLCĐ thì diễn ra trong bao nhiêu ngày? Các thành viên cũng dường như đang đưa ra các phương án khác nhau, một là chỉ siết nguồn địa phương, hai là siết cả nguồn địa phương và nguồn tiếng Việt dẫn lại từ bên khác.Nvdtn19 (thảo luận)15:14, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19: Xem chỗCập nhật, 20 ngày. Kết luận sẽ theo quan điểm của bên mở thảo luận. Đối với quan điểm 2 thì nó thỏa mãn quan điểm ban đầu, phần dư ra không tính vào, dù có thể dùng làm căn cứ cho thảo luận khác về sau.Plantaest (thảo luận)15:16, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@Nvdtn19: Cần ít nhất 5 ý kiến đồng ý thì mới thành quy định. Nguồn hạng 2 tuy có thể được dùng, nhưng nếu trong trường hợp ứng cử BCB, BVT, BVCL... thì tất nhiên sẽ bị giới hạn khả năng được duyệt, dùng common sense thay vì quy định, tôi sẽ có kết luận về chuyện này riêng.Plantaest (thảo luận)15:25, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Ủng hộ Mình thấy nên giới hạn nguồn từ các tờ báo địa phương khi biên tập một bài viết có chủ đề lớn, đặc biệt là những chủ đề khoa học. Sẵn tiện hỏi luôn là việc sử dụng nguồn tiếng Việt trong các bài về phim điện ảnh có làm ảnh hưởng đến việc đưa bài viết thành BVT hay BVCL hay không (như bàiThợ săn quỷ Kpop). Mình không rõ việc dùng nguồn tiếng Việt làm bản dịch cho nguồn tiếng Anh có được phép không, tuy nhiên mình ủng hộ việc này.ChopinTheChemistTrò chuyện17:10, ngày 20 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
@ChopinChemist: Đối với việc ứng cử BVT, BVCL thì vẫn phải tuân thủ sát nhất vớien:WP:USEORIGINALSOURCE. Nghĩa là nếu thông tin ở nguồn tiếng Việt là trích nhặt, sao chép lại từ báo nước ngoài thì cần dò ra nguồn ban đầu để dùng, còn nếu thông tin là của bản thân nguồn tiếng Việt tự sản xuất, như đánh giá một bộ phim, thì vẫn được dùng bình thường. Đối với "việc dùng nguồn tiếng Việt làm bản dịch cho nguồn tiếng Anh" thì có thể dùng nước đôi, kẹp 2 nguồn gốc lẫn dịch vào bài.Plantaest (thảo luận)03:06, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Đồng ý mạnh Vấn đề này, theo tôi, có lẽ nên siết chặt từ lâu chứ không phải đến bây giờ. Ủng hộ tuyệt đối. Thông tin quốc tế nên ưu tiên từ nguồn quốc tế nếu có rồi mới đến các nguồn tổng hợp trong nước với các bài báo lớn (có thể chịu khó đọc đoạn đầu hoặc đoạn cuối - thường đều sẽ có ghi nguồn ban đầu, dựa vào đó mà tìm nguồn gốc không quá mất thời gian đối với các tin tức mới), cấm hoàn toàn các nguồn địa phương do mức độ xào nấu và dễ bị "tam sao thất bản" như Plantaest trình bày. Thậm chí nên cân nhắc xem xét cả đối với những tờ báo lớn bao gồm cả những tờ trung ương trong nước khi dịch thuật, trích xuất và tổng hợp lại nguồn quốc tế nói về Việt Nam (được xào nấu, kiểm duyệt lại theo nhà nước) cũng không nên sử dụng trừ trường hợp cần phân tích để "trung lập". – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓05:55, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Đồng ý với đề xuất siết lại nguồn báo đài địa phương. Tôi cũng hi vọng tiêu chuẩn nguồn sẽ được nâng cấp hơn nữa sau khi quy định này được thông qua, siết chặt hơn đối với cả các nguồn báo lớn nhưng chỉ dẫn lại tin từ nguồn quốc tế, vì quy định hiện tại chỉ "tránh" dùng những nguồn này chứ không hẳn là cấm. Tất nhiên là những bài dẫn nguồn như thế sẽ không nên là BCB/BVT/BVCL.Nvdtn19 (thảo luận)07:18, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Đồng ý Như các ý kiến trên. Tìm nguồn nước ngoài không khó, không có lí do gì lại phải dùng nguồn tiếng Việt cho bài viết nước ngoài cả, do đó nên dẫn nguồn quốc tế sẽ tốt hơn.Méiyue12:53, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Đồng ý Các nguồn từ tỉnh thành sau khi một bên dịch xong từ trang chính, các trang tỉnh còn lại đôi khi lấy tái sử dụng (không trải qua thêm quá trình dịch). Hoạt động xuất bản báo chí tại VN bị kiểm duyệt, có khả năng bị lượt bỏ thông tin hoặc điều tiết không khách quan trong quá trình biên tập (tôi nghĩ dùng các trang báo đã có tác động thông tin so với ban đầu thì khả năng của người biên tập cũng đã bị điều hướng nếu lạm dụng, từ đó ảnh hưởng tổng quát đến chất lượng bài viết). Nên dẫn trang gốc khi kiểm chứng. P.S Dựa theo kinh nghiệm cá nhân, tôi nghĩ nếu trang web bất kỳ chỉ hoạt động phần lớn dưới hình thức sao chép hoặc dịch nội dung đăng tải từ một nguồn của chủ đề nhất định, tương tự đã cho thấy không phải chuyên gia trong lĩnh vực này và mức độ uy tín là thấp nhất khi dùng kiểm chứng thông tin nếu so với các nguồn khác tự biên tập trong cùng lĩnh vực (bao gồm thỉnh thoảng các website này có một số trang báo tự viết về chủ đề họ thường sao chép).Ralph (⚓︎)15:53, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Đồng ý Nếu là bài về chủ đề nước ngoài thì cần dùng nguồn nước ngoài cho bài viết, vì về thực tế ở những chủ đề này, đa số báo Việt đi dịch lại tin tức của nước ngoài, chưa thể thẩm định chắc chắn đã dịch thuật đúng hay chưa, vậy nên cần dùng đúng nguồn của bài gốc tiếng nước ngoài để đưa vào, đặc biệt trong các bài viết về khoa học, về lịch sử, chính trị, văn hóa. Trường hợp người viết dùng nguồn tiếng Việt thì chỉ cho phép trong một số trường hợp nhất định, chẳng hạn về thể thao, về giải trí và (hoặc) xét thêm về mặt bối cảnh (sự kiện quốc tế diễn ra tại Việt Nam). –15:24, ngày 26 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Thảo luận trên đã được đóng.Xin đừng sửa đổi. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các không gian thảo luận khác. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
Bình luận mới nhất:24 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn.Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.
Cập nhật cho biên tập viên
Khay được hiển thị trênĐặc biệt:Khác trong chế độ xem di động đã được thiết kế lại. Giờ đây nó mặc định được thu gọn, đồng thời tích hợp một liên kết để lùi lại sửa đổi đang được hiển thị trên màn hình, giúp các biên tập viên và người duyệt bài trên điện thoại di động dễ dàng thực hiện tác vụ mà vẫn giữ giao diện thật gọn gàng.[21]
Danh sách Theo dõi Toàn cục cho phép bạn xem các danh sách theo dõi từ nhiều wiki khác nhau trên cùng một trang.Phần mở rộng này tiếp tục được cải thiện — nay nó có thể tự động xác định hướng văn bản (nhằm đảm bảo việc hiển thị chính xác các trang web mà có tên miền bất thường) và hiển thị chi tiết phần miêu tả cho các tác vụ được lưu trong nhật trình. Cuối tuần này, một liên kết thường trực mới cho các tác vụ tạo trang cùng các lớp CSS cho từng mục nhập sẽ được thêm vào.[22][23][24][25]
Xem tất cả 32 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã đượcgiải quyết vào tuần trước. Ví dụ, một vấn đề mà được ghi nhận trước đây trong giao diện Vector 2022 mà các liên kết anchor đích bị che khuất bởi tiêu đề cố định nay đã được giải quyết.[26]
Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật
Như đã đề cập trongthông báo ngừng hỗ trợ vào tháng 10 năm 2025, nhóm Giao diện MediaWiki sẽ bắt đầu loại bỏ toàn bộ điểm cuối chuyển đổi có dấu gạch chéo ở cuối khỏi API REST của MediaWiki vào tuần từ ngày 26 tháng 1. Những thay đổi này dự kiến sẽ được triển khai tới tất cả các wiki chậm nhất vào ngày 30 tháng 1. Tất cả người dùng API đang gọi những điểm cuối này được khuyên chuyển đổi sang những phiên bản không có dấu gạch chéo ở cuối. Cả hai loại biến thể điểm cuối này đều có thể được tìm thấy, so sánh và kiểm tra sử dụngChỗ thử REST. Nếu bạn có thắc mắc hay gặp bất kỳ sự cố nào, hãy gửi yêu cầu bằng cách tạo một tác vụ trong Phabricator gửi tớibảng tin #MW-Interfaces-Team.
Nhóm Nền tảng Wikidata của WMF (WDP) đã phát hànhbản tin tháng 1 năm 2026. Bản tin bao gồm những cập nhật về việc ngừng hoạt động điểm cuối biểu đồ đầy đủ (full-graph) cũ, thay đổi về chính sách User-Agent, thời gian làm việc hàng tháng của kế hoạch chuyển đổi sang Blazegraph, cùng những nỗ lực nhằm giảm thiểu những lỗi hồi quy gây ra bởi việc ngừng điểm cuối cũ. Xin nhắc lại rằng bạn có thểđăng ký nhận bản tin WDP đó!
Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này:MediaWiki
Các cuộc họp và sự kiện
Cuộc thi Hackathon Wikimedia khu vực Tây Bắc Châu Âu năm 2026 sẽ diễn ra vào ngày 13-14 tháng 3 năm 2026 tại Arnhem, Hà Lan. Cổng đăng ký đã được mở vào giữa tháng 12 và sẽ sớm đóng lại hoặc đóng ngay khi đã đủ số lượng người tham gia. Đây là cuộc thi hackathon kéo dài hai ngày, tập trung vào mảng kỹ thuật và quy tụ các thành viên Wikimedia từ khắp khu vực. Hy vọng sẽ gặp lại bạn tại đó!
Tôi viết thư này để thông báo với bạn rằng thời gian xem xét hàng năm đối với Bộ Quy tắc Ứng xử và Hướng dẫn Thực thi hiện đã bắt đầu. Bạn có thể đưa ra các đề xuất thay đổi đến hết ngày 9 tháng 2 năm 2026. Đây là bước đầu tiên trong nhiều bước cần thực hiện cho quá trình xem xét hàng năm.Đọc thêm thông tin và tìm cuộc thảo luận để tham gia trên trang UCoC trên Meta.
Ủy ban Điều phối Bộ Quy tắc Ứng xử Toàn cầu (U4C) là một nhóm toàn cầu chuyên trách việc thực hiện Bộ Quy tắc Ứng xử Toàn cầu một cách công bằng và nhất quán. Đánh giá thường niên này được lên kế hoạch và thực hiện bởi U4C. Để biết thêm thông tin và trách nhiệm của U4C,bạn có thể xem Hiến chương U4C.
Vui lòng chia sẻ thông tin này với các thành viên khác trong cộng đồng của bạn ở bất cứ nơi nào phù hợp.
Bình luận mới nhất:22 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hello!Your wiki has decided to activate the Birthday mode in celebration of Wikipedia’s 25th birthday. As part of the project, I wanted to let you know that the Wikimedia Foundation is planning to run Central Notice Banners from16 Feb - 16 Mar on your Wikipedia forboth logged-in and logged-out users onmobile only. The banner will let people know thatBirthday mode is available on mobile (Minerva) and informs them how to turn them on.You can view more details of the banner campaignon Phabricator. Please feel free to reply here with any questions. Thank you!IKristiani-WMF (thảo luận)14:05, ngày 21 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:19 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chỉ còn vài tuần nữa là đến Tết nên cuộc thi thiết kế logo Tết cho dịp xuân Bính Ngọ 2026 đã chính thức khai mạc. Mong đây sẽ tiếp tục là một sân chơi vui vẻ thoải mái, đổi mới không khí cho cộng đồng mỗi dịp đầu năm. Băng Tỏa 12:28, ngày 24 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
"Tôi có xem lại các trận đấu của các năm cũ và tôi nhận thấy rất rất nhiều trận đấu không dẫn nguồn đầy đủ. Tôi yêu cầu và kiến nghị ban quản trị vui lòng rà soát lại tất cả các trận đấu Olympia các năm cũ cho đến giờ và yêu cầu ghi nguồn đầy đủ hoặc xóa bỏ những trận đấu không có nguồn số liệu rõ ràng. Nếu không, tất cả các số liệu các trận đấu Olympia cũ đều là bịa đặt và không có cơ sở xác thực. Tôi đã kiến nghị 3 lần nhưng hầu hết các ban quản trị vẫn giữ những số liệu không nguồn. Tôi đã yêu cầu sửa đổi trang nhưng tất cả đều bị lùi sửa vì họ cho rằng tôi phá hoại nhưng số liệu thì gần như đều là giả. Tôi yêu cầu ban quản trị phải thực hiện dứt điểm, không để lại những số liệu không nguồn. Một wikipedia đáng tin cậy thì thông tin PHẢI ĐƯỢC trích dẫn nguồn đầy đủ, không phải số liệu để trưng cho đẹp."
Vì số lượng thành viên tham gia đang hơi "hẻo" nên nếu có thể, rất mong quý thành viên (đặc biệt là những ai quan tâm đến lĩnh vực truyền hình) có thể tham gia để góp phần dứt điểm sớm cuộc thảo luận này. Trân trọng cảm ơn! –T H V B (THVĩnhBiệt)06:45, ngày 25 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:13 ngày trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn.Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.
Tất cả người dùng đã đăng ký tài khoản nay có thể sử dụng passkey (mã xác thực) cho việcxác thực hai yếu tố (2FA). Passkey là một cách đơn giản để đăng nhập mà không cần phải sử dụng thiết bị thứ hai. Chúng sẽ xác thực danh tính của người dùng sử dụng vân tay, nhận diện khuôn mặt, hoặc dùng mã PIN. Để thiết lập một passkey, đầu tiên hãy thiết lập phương thức xác thực 2FA thông thường. Hiện tại, để đăng nhập bằng passkey, người dùng cũng phải sử dụng cả mật khẩu. Vào cuối quý này, tính năng đăng nhập không cần mật khẩu sẽ cho phép người dùng đăng nhập chỉ bằng một cú nhấn chuột và passkey. Người dùng có quyền nâng cao cũng sẽ bắt buộc phải kích hoạt xác thực 2FA. Đây là một phần của dự ánBảo mật Tài khoản.
Những người đóng góp chưa đăng ký tài khoản trên các IP hoặc dải IP bị cấm nay có thể tương tác trên wiki để chống lại quyết định cấm trên trang thảo luận thành viên, trừ khi tùy chọn "ngăn người dùng này sửa đổi trang thảo luận của họ" được bật. Điều này giúp giải quyết vấn đề rằng người dùng chưa đăng nhập không thể sử dụng quy trình bỏ cấm mặc định thông qua trang thảo luận thành viên.[27]
Xem tất cả 20 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã đượcgiải quyết vào tuần trước. Ví dụ, phần miêu tả phương thức Xác thực hai yếu tố (2FA) trên trang quản lý đã được cập nhật. Giờ đây nó trở nên rõ ràng và dễ hiểu hơn, giúp người dùng dễ dàng sử dụng hơn.[28]
Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật
Một biến Bộ lọc Sai phạm mới,account_type, đã được thêm vào để cung cấp một cách đáng tin cậy trong việc xác định loại tài khoản được tạo trong các tác vụcreateaccount vàautocreateaccount. Là một phần của thay đổi này, biếnaccountname đã được đổi tên thànhaccount_name, vàaccountname nay đã lỗi thời. Những người quản lý bộ lọc sai phạm nên cập nhật bất kỳ bộ lọc nào đang sử dụng biến kiểm tra loại tài khoản mã hóa cứng hoặc đã lỗi thời nào nếu có.[29]
Các hình thu nhỏ được yêu cầu với kích thước không chuẩn và sử dụng các phương thức không chuẩn như yêu cầu trực tiếp đếnupload.wikimedia.org/… sẽ ngừng hoạt động trong thời gian tới. Thay đổi này nhằm ngăn chặn việc các trình thu thập dữ liệu web và bot từ bên ngoài lạm dụng. Một số người dùng có đoạn mã CSS/JS tùy chỉnh, các bảo quản viên giao diện có thể sửa tiện ích và giao diện cục bộ, cùng người viết công cụ sẽ cần cập nhật đoạn mã của mình để sử dụng kích thước hình thu nhỏ tiêu chuẩn.Thông tin chi tiết, các liên kết tìm kiếm, cùng ví dụ về cách giải quyết chúng có sẵn trong tác vụ này.
Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này:MediaWiki
Bình luận mới nhất:10 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn.Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.
Cập nhật cho biên tập viên
Tính năng "Thông tin trang", một tính năng cung cấp thông tin xác thực về một trang (ví dụ), nay có thêm cả phần mục lục được tạo tự động. Nếu có trangMediaWiki:Pageinfo-header được người dùng tạo cục bộ, giờ nó có thể được xóa đi.[30]
Xem tất cả 21 tác vụ được tạo bởi cộng đồng đã đượcgiải quyết vào tuần trước. Ví dụ, Trình Soạn thảo Trực quan trước đây đã thêm chức năng in đậm hoặc nghiêng vào phần miêu tả liên kết, làm cho mã wiki trở nên phức tạp. Vấn đề này hiện đã được giải quyết.[31]
Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật
Không có bản dump XML nào được tạo ra vào ngày 20 tháng 1. Ngoài ra, kể từ giờ, các bản dump sẽ chỉ được tạo một lần mỗi tháng.[32]
Nhóm Giao diện MediaWiki đã ngừng hỗ trợ tất cả điểm cuối chuyển đổi có dấu gạch chéo ở cuối khỏiAPI REST của MediaWiki. Tất cả người dùng API hiện đang gọi những điểm cuối đó được khuyến khích chuyển sang các bản không có dấu gạch chéo ở cuối. Nếu bạn có thắc mắc hoặc gặp bất kỳ sự cố nào, vui lòng gửi tác vụ phabricator tớibảng tin của #MW-Interfaces-Team.
Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này:MediaWiki
Nổi bật trong tuần
Xin nhắc tới người dùng rằng Quỹ Wikimedia đã chia sẻ một số câu hỏi định hướng cho Kế hoạch Hàng năm giai đoạn tháng 7 năm 2026–tháng 6 năm 2027 trênMeta vàDiff. Những câu hỏi này tập trung vào những xu hướng toàn cầu, thử nghiệm nhanh hơn và hiệu quả hơn, hỗ trợ tốt hơn cho người mới, nâng cao năng lực cho biên tập viên và người dùng có quyền nâng cao, cải thiện việc cộng tác giữa các dự án, cũng như phát triển và giữ chân độc giả. Mọi phản hồi và ý kiến đóng góp đều được hoan nghênh trêntrang thảo luận.
Bình luận mới nhất:3 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tin tức kỹ thuật mới nhất từ cộng đồng kỹ thuật Wikimedia. Vui lòng chia sẻ với các thành viên khác về những thay đổi này. Không phải mọi thay đổi đều sẽ ảnh hưởng đến bạn.Các bản dịch của bản tin này cũng có sẵn cho bạn.
Cập nhật cho biên tập viên
Logged-in contributors who manage large or complex watchlists can now organise and filter watched pages in ways that improve their workflows with the newWatchlist labels feature. By adding custom labels (for example: pages you created, pages being monitored for vandalism, or discussion pages) users can more quickly identify what needs attention, reduce cognitive load, and respond more efficiently. This improves watchlist usability, especially for highly active editors.
A new feature available onSpecial:Contributions showstemporary accounts that are likely operated by the same person, and so makes patrolling less time-consuming. Upon checking contributions of a temporary account, users with access to temporary account IP addresses can now see a view of contributions from the related temporary accounts. The feature looks up all the IPs associated with a given temporary account within the data retention period and shows all the contributions of all temporary accounts that have used these IPs.Learn more.[33]
When editors preview a wikitext edit, the reminder box that they are only seeing a preview (which is shown at the top), now has a grey/neutral background instead of a yellow/warning background. This makes it easier to distinguish preview notes from actual warnings (for example, edit conflicts or problematic redirect targets), which will now be shown in separate warning or error boxes.[34]
TheGlobal Watchlist lets you view your watchlists from multiple wikis on one page. Theextension continues to improve — it now properly supports more than one Wikibase site, for example bothWikidata andtestwikidata. In addition, issues regarding text direction have been fixed for users who prefer Wikidata or other Wikibase sites in right-to-left (RTL) languages.[35][36]
The automatic "magic links" for ISBN, RFC, and PMID numbers have beendeprecated in wikitext since 2021 due to inflexibility and difficulties with localization. Several wikis have successfully replaced RFC and PMID magic links with equivalent external links, but a template was often required to replace the functionality of the ISBN magic link. There is now a newbuilt-in parser function{{#isbn}} available to replace the basic functionality of the ISBN magic link. This makes it easier for wikis who wish to migrate off of the deprecated magic link functionality to do so.[37]
Cập nhật cho những người đóng góp vào mảng kỹ thuật
A new global user group has been created:Local bots. It will be used internally by the software to allow community bots to bypass rate limits that are applied to abusiveweb scrapers. Accounts that are approved as bots on at least one Wikimedia wiki will be automatically added to this group. It will not change what user permissions the bot has.[40]
Chi tiết cập nhật mã nguồn sắp tới trong tuần này:MediaWiki
Giả thuyết của chúng tôi là việc cung cấp một mục lục cho phép người đọc nhìn thấy các phần của bài viết ngay lập tức sẽ giúp họ dễ dàng tìm được nội dung mình đang tìm kiếm hơn.
Chúng tôi thử nghiệm mục lục trên web di động để xem liệu nó có hỗ trợ việc duyệt nội dung dễ dàng hơn hay không dựa trên dữ liệu cho thấy tính năng này có thể hữu ích cho việc điều hướng. Ví dụ, ứng dụng Wikipedia trên Android có mục lục và trung bình mỗi người dùng sẽ mở mục lục gần 4 lần—nhiều hơn đáng kể so với số lần họ bắt đầu một tìm kiếm, vốn chỉ trung bình 1,5 lần mỗi phiên. Ứng dụng này cũng ghi nhận tỷ lệ nhấp là 71,1%, cho thấy mức độ sử dụng cao trên các màn hình nhỏ.
These screenshots show the two different table of contents buttons that will be shown to experiment participants in the two treatment options.
Chúng tôi đang thử nghiệm ý tưởng gì?
Hiện tại, các mục trong bài viết trên thiết bị di động được thu gọn theo mặc định, với mục đích giúp người dùng tiết kiệm thời gian khi cuộn qua các đoạn văn bản dài. Tuy nhiên chúng tôi nghi ngờ rằng thiết lập mặc định này có thể góp phần gây khó khăn cho việc điều hướng, vì người dùng phải mở từng mục riêng lẻ trước khi đọc.
Chúng tôi nhận thấy rằng thay đổi này thực tế đã làm giảm tỷ lệ giữ chân người đọc khoảng 1,5% và rút ngắn thời gian họ ở lại Wikipedia. Chúng tôi cho rằng việc tự động mở tất cả các mục trên thiết bị di động đã tạo ra một “bức tường văn bản”, khiến người đọc cảm thấy quá tải hoặc bực bội và rời khỏi trang. Vì vậy, chúng tôi quyết định thử một hướng tiếp cận khác.
Giờ đây, chúng tôi muốn xem liệu việc cung cấpmục lục có thể cải thiện nhu cầu điều hướng này hay không. Thử nghiệm mới sẽ thêm một nút Mục lục trên thiết bị di động. Khi người dùng chạm vào nút này, một bảng sẽ trượt lên từ phía dưới màn hình, trên đó hiển thị các tiêu đề mục của bài viết để họ có thể nhấp vào và chuyển nhanh đến các phần khác nhau của trang.
These screenshots show the two different table of contents interfaces that the two treatment groups will see.
Thử nghiệm sẽ được triển khai trong tuần bắt đầu từ ngày 16 tháng 2 và kéo dài bốn tuần. Nó sẽ ảnh hưởng đến 10% người dùng thiết bị di động trên các Wikipedia tiếng Ả Rập, tiếng Việt, tiếng Pháp, tiếng Trung và tiếng Indonesia, và tối đa 1% người dùng thiết bị di động trên Wikipedia tiếng Anh. Khi có kết quả, chúng tôi sẽ quay lại đây để thảo luận và quyết định liệu có tiếp tục phát triển ý tưởng này hay không.
Bình luận mới nhất:14 phút trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Chuyện là tui sắp tới sẽ sửa lại hầu hết nội dung bài viếtRadon (thêm nguồn mới vì bài viết có những nguồn đã rất cũ, cần cập nhật và nội dung nhìn chung vẫn chưa đầy đủ) và tui nhận thấy có những cụm từ tiếng Anh đã bị ghi thành bản phiên âm tiếng Việt (urani, neptuni, actini, tia anpha chẳng hạn). Theo ý kiến của tui thì chúng nên được ghi như nguyên văn tiếng Anh (thời đại mới, chương trình giáo dục mới của nước ta bây giờ đều ghi là uranium, neptunium) để độc giả, đặc biệt là những độc giả thế hệ trẻ có thể tra cứu dễ hơn và hiệu quả hơn. Công việc này sẽ phải sử dụng công cụ di chuyển trang rất nhiều lần và có thể sẽ sửa đổi tiếp thêm rất nhiều thông tin trong những bài đó nên tui thông báo trước cho BQV, TTV để tránh bị nhầm là phá hoại, xin cảm ơn. – Wendycornblue (thảo luận)03:06, ngày 13 tháng 2 năm 2026 (UTC)Trả lời
.svg){kind=link}
