Cuộc sống ở đây bình an dễ chịu. Có lẽ rồi anh cũng kiếm cách về đây, làm đồn điền và xa lánh những đua chen vô ích. Tìm một hạnh phúc nào nhỏ nhất cho vừa đời mình. Làm một căn nhà sàn với bàn ghế bằng những gốc thông ghép lại, sống rất gần với gỗ với cây với núi rừng với đất.

— Trong bức thư ngày 12 tháng 11 năm 1964, Trịnh Công Sơn đã thổ lộ với Dao Ánh mong ước từ bỏ tất cả "những đua chen" để về sống tạiD'Ran.

Các tiêu chíWikipedia:Tiêu chí xóa nhanh bản mẫu hiện tại dùng cho viwiki xuất phát từ các tiêu chí hướng dẫn trong quy trình đem ra biểu quyết xóa bản mẫu tạiWikipedia:Templates for discussion của enwiki. Khi tv Alphama viết quy định này đã dùng và đem về viwiki thành quy định xóa nhanh (tôi nghĩ lý do việc này có vẻ do nhân lực dự án, cộng đồng vi không thể có tuần suất tham gia các biểu quyết như en). Việc bản mẫu được xóa tại enwiki hầu như luôn bằng hình thức biểu quyết. BM1 (tương đương T2 tại en) đã được cộng đồng en xóa tại thảo luậnRfC: Removing T2. Lý do này, cộng thêm việc một số bản mẫu clk, dịch máy tồn động từ vài tháng trước hiện chưa được xử lý, lúc đầu tôi nghĩ cần xóa BM1 hoặc cập nhật lại tiêu chí này. Đã đọc lại thảo luận trước, tôi nhận ra thêm Wikipedia tiếng Ý, Wikipedia tiếng Pháp, Wikipedia tiếng Tây Ban Nha đều có quy định xóa nhanh bản mẫu cho riêng dự án họ (tham khảo thêmquy định Commons), nên hiện tại tôi nghĩ toàn bộ quy định tại Wikipedia Vi có vẻ nên được cập nhật (ý tưởng của tôi là cô động chỉ giữ 2 tiêu chí: 1/ Không được sử dụng hữu ích - nếu được tiêu chí này có thể giải thích rõ tại trang khác và 2/ Theo kết quả biểu quyết). Tôi có lưu nháp cho đề xuất này nhưng chưa viết lên Wikipedia. Mặc dù tôi thấy BM1 tại Wikipedia Vi hiện tại không ổn (chắc 10 năm nữa cũng không có người cập nhật nếu không làm hôm nay). Đồng thời, tôi cũng nhận thấy các trang liên kết với các bản mẫu cũ khá nhiều nên cũng e ngại một số việc. Tôi nghĩ một viết lại BM1, hoặc hai là cập nhật toàn quy định. Bạn nghĩ thế nào? P.S Tôi có tham khảo lại ý kiến của bạn, nhận thấy đề xuất đầu tiên của tôi vẫn có thể làm rõ được trường hợp như thế (hoặc có thể chỉnh lại một số từ ngữ).Ralph (⚓︎)18:51, ngày 22 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

P.s lần 2: Xem các tài liệu trongBản mẫu:Db-bm1,Bản mẫu:Db-bm2 vàBản mẫu:Db-bm3. Tôi nhận thấy người viết dường như sao chép nội dung các trang này dùng lại.Ralph (⚓︎)05:59, ngày 23 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

"BM1. Bản mẫu/Mô đun có nội dung hoặc cách trình bày vi phạm quy định của Wikipedia" -> tôi nghĩ tiêu chí này áp dụng là ok rồi, chả có vấn đề gì. Bản mẫu nào gây tranh cãi thì đem ra BQ xóa bản mẫu. Những bản mẫu gây tranh cãi chắc đó giờ đếm trên đầu ngón tay. Cộng đồng không quan tâm tới vấn đề này căn bản vì nó không quan trọng cho lắm, và quy định hiện giờ đã đủ xài.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)05:15, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Nhắn bên chỗ trang thảo luận người khác tôi thấy không phù hợp lắm nên nhắn ở đây. Về AVIM, thì cộng đồng đã đồng ý tắt nó cách đây vài năm. Tuy nhiên, trở ngại là ở chỗ Mxn. Hướng đi của tôi đối với vụ này là tạo bộ gõ mới tích hợp vào ULS, xemThành viên:Plantaest/Blog/Xây dựng bộ gõ tiếng Việt trên nền jQuery.IME. Như vậy, AVIM không chỉ bị tắt mà còn bị xóa hoàn toàn khỏi hệ thống gadget. Thuật toán của nó khá phức tạp nên chắc chỉ có tôi làm được vụ này do có nghiên cứu hồi trước. Chắc tầm cuối năm là xong.Plantaest (thảo luận)03:48, ngày 24 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Hy vọng là vậy. Về cơ bản khi dùng Ubuntu, tôi vẫn phải dựa vào AVIM, các bộ gõ trên đấy không bộ nào ổn định và toàn bị lỗi gạch chân khi gõ.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀03:57, ngày 24 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

ULS dùng JS giống AVIM, nên tôi nghĩ sẽ không có trở ngại. Hiện tại mã nguồn có thể dùng được. Tuy nhiên, nó không tường minh và không đạt hiệu suất hợp lý. Đây là một thuật toán mà theo tôi là cực kỳ phức tạp, có thể tôi phải mất vài tháng để khôi phục lại ý tưởng của chính mình hồi xưa, và sửa lại nó.Plantaest (thảo luận)03:59, ngày 24 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Bạn có thử fcitx5-unikey (tôi đang dùng cái này) hay fcitx5-bamboo chưa? Tôi có tìm hiểu qua thì biết vụ gạch chân không phải lỗi mà là hiển thị xem trước của preedit, cách tiếp cận chính thống cho các bộ gõ cho ngôn ngữ khác tiếng Anh trên các hệ điều hành tương tự Unix như Linux hoặc MacOS. Các bộ gõ dùng phương thức này hoạt động đúng cách trong tất cả hoặc chí ít là hầu hết các ứng dụng, khác với ibus-bamboo hỗ trợ các chế độ gõ không gạch chân nhưng không ổn định (có lẽ vì vậy nên mới có tới 5 chế độ gõ không gạch chân, chưa kể đến việc dự án này hiện không được bảo trì tích cực).caramel ribbon✧cursetard🎀10:02, ngày 24 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Chó Vàng Hài Hước: Tôi có thử, nhìn chung nó cũng lúc lỗi lúc không, không khác ibus-bamboo là bao.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀02:25, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mới đọc thấy bài này. Dạo này tôi thấy nhiều giáo sư kêu học trò của họ lên Wikipedia viết. Đáng lý họ phải có trách nhiệm hướng dẫn học trò viết Wikipedia cho ok (không dịch máy + trình bày bách khoa + Wikipedia hóa vân vân). Tôi nghĩ học trò nào lười biếng thì nên đánh rớt cho chừa cái tội biếng nhác. Tôi rất là không có thiện cảm với những thành phần lười biếng hay đi xả rác.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)05:12, ngày 25 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ họ có quan tâm hướng dẫn, nhưng mà không phải lúc nào cũng suôn sẻ, vì bản chất Wikipedia không phải là nơi để làm bài tập. Dù vậy, việc này cũng góp phần quảng bá dự án, và nếu được hoạt động đúng cách, như có quy tắc, có kết nối với cộng đồng, cường độ vừa phải, thì cũng hoan nghênh.Plantaest (thảo luận)03:36, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi sẽ hoan nghênh nếu sinh viên dịch tốt, còn dịch máy clk thì tôi sẽ cấm. Wikipedia là công việc phải có tâm huyết và đam mê thì mới làm được vì rất tốn thời gian để chỉnh sửa và dịch thuật nếu muốn dịch chuẩn. Bị ép viết bài Wikipedia chỉ để lấy điểm cho lớp ở đại học thì tôi thấy không ổn. Sinh viên làm qua loa cho có chủ yếu để lấy điểm. Một phần cũng do sự biếng nhác. Nói chung, tôi không ủng hộ vì chất lượng bài sinh viên viết 99% là rác. Sinh viên dịch/viết bài tốt thì không ai sẽ nói gì.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)10:14, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chưa kể, hết lớp xong cũng bỏ Wikipedia mà đi vĩnh viễn. Rác xả ra rồi ai dọn? Họ đến Wikipedia vì lợi ích cá nhân (lấy credit), chứ không phải đến vì muốn cống hiến tự nguyện không công (khác với chúng ta). Ở Wikipedia Vi, cũng từng có người thử cách này (kêu sinh viên viết bài). Sau đó, vị giáo sư đã từ bỏ ý tưởng đó vì sinh viên viết bài quá tệ.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)10:48, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Viết bài rất khó, tuy nhiên tôi nghĩ vẫn có một số khía cạnh để thỏa hiệp nếu các giáo sư muốn giới thiệu Wikipedia đến cho sinh viên, như nâng cấp một hoặc hai đoạn, hoặc một đề mục trong bài viết; cập nhật số liệu mới; cập nhật bảng biểu, cây gia phả, lịch trình; dọn dẹp, biên tập mấy bài đang gắn biển bảo trì... Nói chung là từng bước nhỏ và có kiểm soát chặt chẽ. Như vậy cũng đủ giúp cho cộng đồng, mà tiềm năng tạo rác được giảm thiểu. Nghe có vẻ giống cuốn Atomic Habits. Vấn đề ở đây là các giáo sư hơn là sinh viên, nếu họ thực sự là những Wikipedian, họ sẽ có suy nghĩ làm sao để tránh ảnh hưởng nhiều nhất đến cộng đồng, vì đây là không gian sinh hoạt văn hóa chung, chứ không phải là nơi để thử nghiệm hay giảng dạy hay xả rác.Plantaest (thảo luận)21:33, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Lý thuyết thì hay, nhưng thực tế thì toàn rác. Và, chúng ta cũng không cần sinh viên sửa vặt 1-2 tuần rồi bỏ đi vĩnh viễn. Nói thêm, đó giờ tôi chưa thấy sinh viên nào viết bài tốt (nếu chỉ đến với Wikipedia vì credit).SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)02:27, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chào anh, đề nghị anh mở khoá di chuyển choNha Trang để chuyển thànhNha Trang (thành phố), phân biệt vớiNha Trang (phường). Cám ơn anh. ()01:38, ngày 28 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Phjtieudoc: Hình như DHN đã xử lý.Plantaest (thảo luận)03:31, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mời bạn tham gia.MediaWiki message delivery (thảo luận)09:47, ngày 28 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mời bạn cho nhận xét ởtrang biểu quyết bài viết tốt của bài "Phân số đơn vị" tạiđây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông quabanner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng,"Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 Mong bạn cho ý kiến ạ. – 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛^{leave me a message!}10:01, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Noeruchan: Bạn có thể mời Thuyhung2112, thành viên từng có những bài viết chất lượng về toán.Plantaest (thảo luận)21:29, ngày 30 tháng 6 năm 2025 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn, mình sẽ gửi thư qua cho bạn này. – 𝑛𝑜𝑒𝑟𝑢𝑐ℎ𝑎𝑛^{leave me a message!}13:36, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tuy không thực sự cần thiết, nhưng nếu một ngày được cải tổ, anh ưu tiên loại icon nào hơn? Tôi ưu tiên icon đời mới.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀03:07, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Tôi thấy thích thì sửa thôi, mà nhìn chung thì nó không quan trọng.Plantaest (thảo luận)04:19, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nếu là icon nào thì nó còn tùy định hướng thiết kế. Tôi không thích icon của OOUI hay Codex. Tôi hiện đang dùng Tabler Icon cho các dự án vì nó có mức độ phong phú hơn nhiều.Plantaest (thảo luận)04:24, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đống này à.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀04:26, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Có mỗi một màu.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀04:27, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Codex Icons cũng chỉ một màu thôi (c:Category:Wikimedia Codex icons). Người ta sẽ dùng kỹ thuật mask-image của CSS để tạo màu.Plantaest (thảo luận)04:28, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Zinnia hiện đang dùng Tabler Icons.Plantaest (thảo luận)04:30, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Mà nếu làm theo cái của Awesome Aasim thì tôi phản đối nhé. Tôi thấy độ tương phản màu không tốt trong dark mode, gây khó nhìn. Lưu ý là OOUI Icons nó không tương thích với tiêu chuẩn của Codex sau này. Bản thân Codex có hệ thống màu tốt hơn với 11 shade trên mỗi màu (https://doc.wikimedia.org/codex/latest/style-guide/colors.html). Nên là muốn lựa màu thì cũng phải tham khảo tài liệu Codex, chứ không nên dùng màu cũ của OOUI.Plantaest (thảo luận)04:38, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi đang định thử thiết kế này:fr:Modèle:Bloqué. Ngoài lề: Trang này bị dư một khoảng trống vô dụng ở đáy trang, khi kéo hết footer (Powered by MediaWiki) rồi mà thanh cuộn vẫn còn một khoảng trống, kéo xuống thì trắng không có gì (vector 2010).⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀04:43, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Do Convenient Discussion gây lag. Tôi thấy bản mẫu đó cũng được. Nhưng mà tôi nghĩ nên dành time để sửa mấy cái đang bị lỗi hơn là tạo mới (gia tăng tiềm năng lỗi để sửa, sinh thêm việc). Ngay ngoài Thảo luận chung đang có thảo luận về lỗi bản mẫu chú thích.Plantaest (thảo luận)04:53, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

MediaWiki:Ipbreason-dropdown Liệu có cần hai tham số riêng cho việc cấm rối? Vẫn sẽ có trường hợp chắc chắn 100% là rối, đến chỉ để phá hoại, việc điều hướng phá hoại đến thư sẽ tăng thêm công việc không cần thiết cho các tình nguyện viên gây mất thời gian.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀07:16, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Tôi nghĩ là không cần, vì mục đích của rối là phá hoại trên này (thấy ngay kết quả phá hoại) thay vì spam hòm thư (không thấy gì ngoại trừ VRT-er). Nếu có tình trạng như bạn nói thì tính sau.Plantaest (thảo luận)07:22, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Trên thực tế là ngay cả trước khi đưa vào hoạt động các quy trình cộng đồng trên thư này thì cũng đã có tình trạng spam rác, nhưng mức độ nhẹ. Hướng xử lý là nếu spam nhẹ, ấn nút Spam trong Znuny OTRS để chuyển sang queue junk, còn nếu spam mạnh phải báo Admin VRTS cấm email, nhưng cách đó có thể gây phiền toái nếu người đócó nhiều email.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀07:29, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Anh đánh giá sao vềbộ icon của Wikipedia tiếng Pháp.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀07:51, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Tôi thấy bình thường và có thể là xấu, vì tôi không là tín đồ của flat design. Ở đây, người ta gom lung tung icon từ các bộ khác nhau, dẫn đến nó thiếu một cái gọi là "ngôn ngữ thiết kế" và thiếu "cảm xúc gắn kết". Nói chung là nếu bạn hỏi một người không quan tâm thiết kế mấy thì họ có thể sẽ nói "OK", còn tôi làm về UI/UX nên cái nhìn nó sẽ "chuyên nghiệp hóa" hơn.Plantaest (thảo luận)08:04, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Phần minh họa quy trình gỡ cấm kia nên làm bằng icon hay sao?⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀08:06, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Không phải icon, mà là dạng hình kí họa, hoặc kiểu giống như bạn đọc truyện tranh, nói vậy chắc là hiểu.Plantaest (thảo luận)08:07, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi hiẻu, giống trìnhc:Special:UploadWizard. Thú thực là máy mởInkscape rồi nhưng đầu tôi không thể nghĩ ra cái gì khác ngoài việc chôm icon ở Commons về rồi vẽ vẽ linh tinh. Hồi trước anh từng nói anh sẽ vẽ truyện tranh, anh có thể thử.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀08:12, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Thật ra thì bạn có thể dùng AI mà, tôi chỉ gợi ý vậy. Bạn nói nó tạo hình kiểu giống truyện tranh đen trắng là được. Còn vẽ thì tôi đang tìm hiểu, còn lâu mới công khai nghệ danh. Khi nào có nick X thì tôi sẽ mời bạn follow.Plantaest (thảo luận)08:19, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

XemTập tin:Quy trình gỡ cấm.png.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀09:03, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa, @Bluetpp: Mời đánh giá bức hình.Plantaest (thảo luận)09:08, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Không được, màn hình điện thoại đang thể hiện là đang ở trang thành viên, nhưng cái ta muốn không phải là trang thành viên (thứ ai cũng xem dc) mà là tình trạng đang đăng nhập vào tài khoản đó (thể hiện bằng tên thành viên ở góc trên cùng bên phải khi đăng nhập desktop). Điện thoại thì tôi không rõ, nhưng phải thiết kế lại. Tốt nhất tôi nghĩ nên dùng máy tính thay vì điện thoại. – Phương Phương^「睿渊」12:09, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Bluetpp Vậy thì họ chỉ cần mở menu bên trái (hoặc nút góc trên bên phải).⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀12:11, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé Vậy thì phải diễn đạt vào ảnh, vì không phải thành viên nào cũng hiểu mình đang cần gì. Mỗi lần gửi thư tôi đều giải thích kĩ càng họ cần thể hiện cái gì trong ảnh chụp. – Phương Phương^「睿渊」12:18, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Bluetpp, @Hide on Rosé: Cả máy tính lẫn điện thoại, chỉ cần vào trang chính là được. Máy tính thì dễ hiểu rồi. Còn điện thoại, khi vào liên kếthttps://vi.m.wikipedia.org/wiki/Trang_Chính, sẽ thấy dòng "Chào mừng, <tên tài khoản>!"; chỉ những người đã đăng nhập mới có dòng này, còn bình thường chưa đăng nhập nó chỉ hiện "Trang Chính". Theo tôi lànên dùng điện thoại vì (1) dễ chụp, (2) tránh sửa đổi tinh vi bằng công cụ trình duyệt (F12), (3) không phải ai cũng có máy tính (tôi đã gặp một trường hợp hình như là học sinh, nhà không có điều kiện, nên chỉ có mỗi chiếc điện thoại để lên wiki).Plantaest (thảo luận)14:22, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nếu đã muốn lách thì điều đó không bao giờ là khó.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀14:24, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Lách thì tính tiếp, trước mắt làm như tôi nói là đủ.Plantaest (thảo luận)14:27, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Ý tôi là, hình ảnh này có thể chỉ mang tính chất minh họa hay gì đó nhưng nên truyền tải đúng thông điệp, tức là đúng cái mình cần họ mở để chụp cho chính xác. – Phương Phương^「睿渊」15:01, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Bluetpp, @Hide on Rosé: Cần ghi chú trong quy trình là mở Trang Chính trên điện thoại là được. Còn hình thì ghi mang tính chất minh họa là ok, hoặc nhờ Hide on Rosé chỉnh chút chỗ màn hình điện thoại cho gần giống Trang Chính thực.Plantaest (thảo luận)15:06, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Hôm nay, tôi mới tình cờ đọc được lương của giám đốc WMF là khoảng 500k đô 1 năm (khoảng 13 tỷ VND). WMF trả lương để thuê bả về làm CEO cho WMF. WMF vẫn trả lương hậu hĩnh cho các nhân viên khác làm ở WMF. Vãi thật, lương cao mà điều hành quá chán. Ví dụ, vụ biển thủ của một số tv trong quá khứ. Tôi báo qua Meta, và họ cố tính làm ngơ tôi luôn. Đã vậy, còn dọa đòi cấm tôi. Ăn lương rồi làm ăn kém cỏi từ trên xuống dưới. Thêm vụ Machine Translation, cộng đồng đòi hạn chế mức xác nhận mở rộng mà kỳ kèo mãi mới chịu làm. Phải tranh cãi qua lại + phải tốn tìm đồng thuận 2-3 lần rồi mới chịu làm. Còn vài vụ khác nữa, nói chung tôi có nhiều lần va chạm với WMF và toàn có ấn tượng xấu. Do đó, tôi đã trở thành anti mạnh. Tôi nghĩ lương 100k là ok rồi. Chúng ta cần người có "passion" chứ không phải cần người vì tiền. Dĩ nhiên, đã đi làm thì phải có lương. Tuy nhiên, mức lương 500k theo tôi là quá cao với một tổ chức đề cao tinh thần "tự nguyện". Nhiều người bỏ ra 20 năm đóng góp không công trong khi CEO ăn lương 13 tỷ VND, vãi thật.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)11:43, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Ý tôi là nếu đây là 1 công ty bình thường thì trả lương bao nhiêu cũng được (tư bản thôi). Một số CEO thậm chí lương vài triệu đô 1 năm cũng có. Tuy nhiên, ở một tổ chức đề cao tinh thần "tự nguyện" mà lương ngang như nhân viên Google thì tôi thấy không ổn.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)11:53, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

mấy người tham quyền cố vị 22 năm thì chắc cũng có chấm mút được cái gì đó mà - Giác Ngộ Không (chém gió)12:08, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thành viên:TUIBAJAVE Bạn không nên quơ đũa cả nắm như vậy. Một số tv cống hiến cho Wikipedia trên 20 năm nhưng nhận được 0 xu từ dự án. Không phải ai cũng có ý định biển thủ.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)13:24, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Tôi từng đọc thông tin thu nhập của CEO WMF, tuy nhiên thông tin bài báo đi theo một lối suy nghĩ khác bạn.

Theo tôi, mức lương 100k như bạn nói làquá thấp cho vị trí CEO. Tôi từng theo dõi lương các vị trínhân viên IT sơ cấp cũng sàn sàn quanh quanh mức đó rồi. Tất nhiên là ở Mỹ, và có thể là vào thời kỳ IT còn nóng.

Mà thực ra thì hình như là có khi họ nhận 100k thật đấy, chứ không phải 500k như bạn nghĩ. Xem bài báo mà tôi nói ở trên:The salaries of Wikimedia executives are sparking an online debate about tech sector wages. Họ ghi là "In 2021, Katherine Maher, Wikimedia's ex-CEO who departed the company in April 2021, earned $789,495, the filing shows. Over $600,000 of that sum was paid out as severance." Tức là phần lớn thu nhập là tiền đền bù khi nghỉ việc.Plantaest (thảo luận)14:37, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chuyện bạn anti-WMF thì tôi nghe quá nhàm chán rồi. Bạn bị ấn tượng với mấy phi vụ tào lao của họ rồi ngồi lê đôi mách miết mấy vụ đó, trong khi như tôi nói hồi trước, WMF lẫn các chi nhánh như WMDE vẫn có hàng tá công việc hàng ngày đóng góp hữu ích cho cộng đồng. Điều hành một tổ chức lớn như WMF theo tôi là không dễ, tôi nghĩ hiện trạng như hiện tại là ở mức chấp nhận được và không có vẻ gì là "đổ đốn".Plantaest (thảo luận)14:42, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Giám đốc điều hành của cả một tổ chức thiên về tính đại diện và ngoại giao, giống nhưChủ tịch nước. Còn việc của các thành phần, mỗi bộ phận, đều là phòng ban riêng, có những người đứng đầu riêng, không nên "lôi đầu" M.Iskander hay Jimbo Wales ra làm gì cả.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀14:52, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi chỉ trích WMF từ trên xuống dưới. Từ CEO tới nhân viên quèm, tất cả đều ăn lương mà làm thì cực kỳ tệ hại.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)06:35, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

"Tự nguyện" chỉ dành cho người tham gia viết bài và bảo trì. Còn việc điều hành một tổ chức nó là một câu chuyện rất khác nhé, vì bạn phải cótrách nhiệm – từ này rất quan trọng. Trên wiki, tôi hứa lèo hàng tá lần. Nhưng làm CEO mà chơi kiểu đó chắc bị đuổi cổ sớm vì uy tín về mo. Nói chung, nó là một công việc, nên phải được trả lương, và là một công việc quan trọng, nó nên được trả lương cao, theo tôi là phù hợp với ngân khố WMF, chứ không nên giới hạn. Tiền quyên góp ít thì trả ít, nhiều thì trả nhiều; có như vậy mới có động lực làm việc.Plantaest (thảo luận)14:46, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Lương của Maryana Iskander gần 500k đô 1 năm có ghi hẳn hoi ở đây. 100k đô 1 năm ở đâu ra? 100k dành cho những nhân viên bậc thấp nhất ở WMF. Median salary ở Mỹ là khoảng 60k/năm (khác với average). Không phải ngành nào cũng ngon cơm như ngành IT đâu. Nhiều ngành làm thấy cha luôn mà lương chỉ có 50k thôi. Lương trung bình của 1 nhân viên IT là 100k/năm. Có thể lên với vài trăm k đô 1 năm nếu làm ở Big Tech (Google, Amazon này nọ). Quan điểm anti thì tôi xin bảo lưu.

Bạn đừng đem "trách nhiệm" ra để biện minh. Một số người làm không công cũng rất có trách nhiệm với dự án. Dĩ nhiên, làm nhân viên cho WMF thì "trách nhiệm" là bắt buộc phải có, còn làm tv tự nguyện thì "trách nhiệm" là tùy vào mỗi cá nhân. Đừng nghĩ làm tv bình thường là không có trách nhiệm. Ví dụ. DHN quản lý mục BCB gần 20 năm (giờ mới xin off đi chu du thiên hạ) và nhận được 0 xu từ WMF.

Ủa, nếu nói có lương cao thì mới có động lực làm việc, vậy mấy người "volunteer" thì sao? Họ cũng là làm hẳn hoi nhé mà không được chả công thôi. Có một số công việc là làm volunteer. Ví dụ, có một số bác sĩ sẵn sàng qua Gaza để giúp trị thương cho người dân và lấy 0 xu. Hoặc, làm cho American Red Cross (có người làm không công, có người có lương -> tùy người). Còn rất nhiều công việc trên thế giới là "volunteer" (có nghĩa là làm không công chứ không riêng gì viết bài trên Wikipedia đâu). Một số việc volunteer là rất cực nhọc chứ không phải dễ ăn. Tôi nghĩ WMF nên tìm những người có đam mê thực sự để làm CEO. Một là họ chấp nhận làm CEO free luôn càng tốt, còn không thì trả họ 100-200k/năm là ok rồi. Những ai muốn lương cao hơn thì nên đi làm cho mấy công ty tư bản. WMF là nonprofit. Đây là quan điểm của tôi.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)04:58, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi có một số đứa bạn đăng ký đi volunteer ở những quốc gia nghèo nàn khác. Họ làm không công 1-2 năm (sau khi tốt nghiệp đại học) rồi mới bay về Mỹ để tìm công việc có lương để làm. Trong Công giáo, missionary work nhiều khi cũng làm không công. Một số người bỏ ra cả đời để làm việc tự nguyện không công. Động lực của họ không phải là tiền.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)05:02, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi thấy làm cho 1 tổ chức đề cao tinh thần tự nguyện thì không nên đề cao mức lương. Lương 100-200k tôi nghĩ là ổn, còn 500k là quá lố. Bạn có quan điểm khác thì we can agree to disagree vậy. Còn tv thường như chúng ta thì làm không công là hợp lý rồi. Ai thích thì ngày mai hoàn toàn có thể off Wikipedia vĩnh viễn.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)04:50, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: "Đừng nghĩ làm tv bình thường là không có trách nhiệm." → Cái này bạn tự suy diễn thì có. Trách nhiệm gì kể nghe coi, là 3 ca 4 kíp tăng gia sản xuất viết bài BCB à? Có thể ở cộng đồng khác, tình nguyện viên có trách nhiệm ABC, XYZ. Chứ còn ở cộng đồng này, họ thực sự không có trách nhiệm gì hết. Ừ thì ai có tâm thì tốt, còn không có thì thôi, có phải ai cũng giỏi và giàu như DHN để yên tâm đóng góp được. Nói chung tôi chỉ nói trong phạm vi Wikipedia thôi, đừng lan man mấy bên khác.Plantaest (thảo luận)07:13, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bạn nghĩ các yêu cầu ở TNBQV ai giải quyết suốt bao nhiêu năm qua? Tôi hoàn toàn có thể bỏ Wikipedia vĩnh viễn vào ngày mai. Đồng ý trách nhiệm ở Wikipedia là với tinh thần "tự nguyện" (không có gì ràng buộc). Tuy nhiên, tôi làm BQV rất là có trách nhiệm. Suốt bao nhiêu năm qua, hầu như tôi chưa bao giờ off ngày nào. Ngày nào tôi cũng mò vô TNBQV xem có chuyện gì để giải quyết không. Nếu không thì tôi không onl, còn nếu có thì tôi sẽ onl để giải quyết. Nhiều khi tôi đi làm rất stress, nhưng tôi vẫn không quên đến Wikipedia. Nói chung, tôi có lý do riêng để cống hiến cho dự án. Không phải ai cũng có những lý tưởng như tôi.

Tôi chỉ lấy DHN làm ví dụ thôi. Trên thực tế, có hàng trăm admin bên En vẫn miệt mài làm việc bảo quản suốt trên chục năm qua mà không đòi một xu nào. Số lượng yêu cầu checkuser bên En là rất lớn (hàng chục yêu cầu hằng ngày). Nếu các admin và checkuser vẫn onl hằng ngày để giải quyết các công việc trên Wikipedia, đó là "trách nhiệm" trên tinh thần tự nguyện. Có nhiều việc chỉ có admin, checkuser mới giải quyết được. Họ không làm thì ai làm? Nếu tính tổng các dự án Wikipedia ngôn ngữ khác nhau thì con số các admin miệt mài đóng góp cho các dự án suốt nhiều năm qua là hàng ngàn người. Đó là chưa tính tv bình thường vẫn miệt mài viết bài hơn 10-20 năm qua.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)13:30, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Chúng ta tự đeo gông cùm vào mình và sẽ chết vì lý tưởng (hoặc ảo tưởng) của bản thân. Đó không phải trách nhiệm nữa rồi, mà đó là lý tưởng.Plantaest (thảo luận)03:00, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

1 người có thể có cả hai lý tưởng lẫn trách nhiệm. Nếu nói làm vì lý tưởng suy ra không có trách nhiệm -> lập luận này tôi thấy thiếu logic. Ví dụ, một số nhà khoa học được offer lương rất cao để làm cho mấy công ty chế tạo vũ khí ở Mỹ (ví dụ,Lockheed Martin), nhưng họ không làm vì lý tưởng của họ là không muốn dùng chất xám phục vụ cho mục đích chiến tranh. Họ thà làm lương thấp hơn gấp đôi hoặc gấp nhiều lần để giữ vững lý tưởng riêng của họ. Ví dụ, họ làm lương 100k/năm. Công ty vũ khí offer lương 500k/năm, nhưng họ vẫn từ chối. Thậm chí lương 1-2 triệu đô trên 1 năm vẫn có nếu là nhà khoa học xuất chúng. Nói chung là ngang như Google thôi.Lương của các kỹ sư thuộc bậc top (bậc cao nhất) ở Google là 1-2 triệu đô/năm. Tôi google thì thấy Google Fellow có thể kiếm được trên 3 triệu đô/năm.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)03:52, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Điều này còn tùy môi trường, ví dụ tại Wikipedia, tôi có thể tuyên bố "tôi có lý tưởng đóng góp cho Wikipedia", nhưng thực tế tôi không có trách nhiệm đó. Đó là ảo ảnh tôi tự đặt ra, chứ không ai đi ép tôi làm chuyện "kỳ quái" đó. Nên từ đúng tại Wikipedia, tôi nghĩ là "ảo tưởng"; và thực tế là ở đây có rất nhiều người điên, đa nhân cách, tâm lý thất thường.Plantaest (thảo luận)04:05, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đối với 1 người bình thường thì dành cả đời để làm không công 1 việc gì đó thường bị cho là bị "điên". Đơn giản vì nó đi ngược lại với bản tính ích kỷ của con người. Dĩ nhiên, đây là vấn đề vẫn đang còn gây tranh cãi. Một số nhà tâm lý học cho rằng bản chất con người là ích kỷ (có xuất bản nghiên cứu đàng hoàng), còn một số khác thì không đồng ý với quan điểm này. Khi tôi nói với người ta ở ngoài đời là tôi đóng góp cho Wikipedia hơn 15 năm rồi. Họ luôn thấy bất ngờ khi tôi nói tôi làm không công vì họ cứ nghĩ là tôi được trả lương bởi Wikipedia thì mới cống hiến lâu như vậy. Rất nhiều người sử dụng Wikipedia hàng ngày, nhưng rất ít người hiểu về cách Wikipedia vận hành và những người viết bài trên Wikipedia.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)07:28, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Ở môi trường Wikipedia, tôi có thể nói tôi có trách nhiệm vì lý tưởng riêng của tôi. Giống mấy công việc tự nguyện ngoài đời thôi. Đâu có ai ép một số bác sĩ bay qua Gaza để giúp người không công?Họ làm vì họ muốn và tự nguyện làm (lạng quạng còn bị bom nổ cho chết). Dĩ nhiên, một số người nghĩ tôi bị điên khi tuyên bố dành cả đời để cống hiến cho dự án. Hoặc, một số người nghĩ các bác sĩ bay qua Gaza là bị điên. Người thường không thể hiểu được các lý tưởng của các vị bác sĩ đó nên gán mắc cho họ là "điên". Những người vĩ đại trong lịch sử họ có tư duy rất khác người bình thường. Người bình thường nhìn vô thì thấy họ bị điên hay tính tình "kỳ quặc", "quái gở" vân vân. Ví dụ, cha đẻ của triết học phương Tây làSokrates. Sokrates chết lâu rồi mà hơn 2 ngàn năm sau các học sinh, sinh viên ở phương Tây hầu như ai cũng từng nghe qua tên của ổng. Thời còn sống,Sokrates lại bị tuyên án tử hình và bị ép uống thuốc độc rồi chết.Khổng Tử là một trong những người nổi tiếng nhất trong triết học phương Đông. Thời còn sống, Khổng Tử cũng có lối sống lập dị, khó hiểu. Khổng từ còn bị lưu đày và đi hết nước này tới nước nọ. Thời còn sống, Khổng Tử không được trọng dụng (các lý tưởng của ông bị các vua chúa làm ngơ). Mãi tới thờinhà Hán thì Nho giáo mới trở thành triết lý chính thống của TQ (khoảng 700 năm sau khi ông chết). Bởi, những người có ý tưởng vượt thời đời thì mãi sau khi họ chết rất lâu sau thì thiên hạ mới hiểu được cái tinh hoa mà họ giảng dạy.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)07:19, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nói tới lý tưởng thì có nhiều vĩ nhân sẵn sàng dành cả đời vì lý tưởng riêng của họ. Nhiều người cũng sẵn sàng chết vì lý tưởng. Ví dụ,Che Guevara.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)03:55, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Anh học được câu này ở đâu thế?⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀03:17, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Hình như tôi tự biên tự diễn, có thể là lấy ý tưởng từ nhân vật Kunikuda Doppo trong Bungo Stray Dogs, người luôn kè kè bên mình cuốn sổ tên "Lý tưởng". Bạn không nhớ rằng tôi là người viết tiểu thuyết tập sự à, nếu cần triết lý tôi sẽ triết lý, nhưng tôi thích trò chuyện dân dã hơn.Plantaest (thảo luận)03:21, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

(lol) Thật sự thú vị.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀03:29, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mời đọc, rất nhiều tv bên En đã lên tiếng bất mãn với cách WMF xài tiền hơn chục năm qua.Bằng chứng là trang đó được nhắc tới rất nhiều bởi các tv khác nhau. Bên En, cũng có rất nhiều tv kỳ cựu (BQV, HCV, checkuser và Hội đồng Trọng tài) anti WMF mạnh như tôi vì nhiều "sự biến" trong quá khứ. Quan điểm anti WMF là quan điểm thiểu số, nhưng quan điểm thiểu số này không phải một mình tôi có đâu. Trước năm 2010, Wikipedia phát triển rất mạnh. Càng về sau thì WMF càng thuê nhiều nhân viên trong khi công việc thì vẫn y như cũ. Năm 2008, WMF xài 5 triệu đô/năm. Năm 2024, WMF xài 178 triệu đô/năm. Trong khi năm 2008, Wikipedia phát triển mạnh hơn bây giờ. Tôi thấy WMF bày vẽ ra nhiều thứ mà 1 tv bình thường như tôi không xài hoặc chả quan tâm.Ví dụ, bơm bao nhiêu tiền vô dự án Abstract suốt nhiều năm trời. Cuối cùng, hủy bỏ nó và chuyển qua thành dự án Wikifunctions. Cách đây nhiều năm tôi từng lên tiếng chỉ trích dự án Abstract vì từ đầu tôi thấy dự án đó là một ý tưởng tào lao (không giúp ích được gì cho các dự án Wikipedia khác). Giờ có ChatGPT (một dịch vụ free) còn làm tốt hơn cái dự án Abstract tào lao gì đó. Cuối cùng, bơm cả đống tiền vô nó thành công cốc.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)13:54, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Hình như không nhầm thì tôi còn từng thấy có khoản tiền cho hạng mục đầu tư, lỗ 10 triệu USD. Tuy nhiên, khá khen cho họ cũng biết cách kiếm tiền, như lập ra Wikimedia Endowment và hút được 100 triệu vốn để tái đầu tư các dự án nội bộ. E là bạn sẽ còn bực tức lâu dài với họ nữa và lâu lâu lại vào đây chửi bới đám người đó, hehe. Nếu hiểu bản chất của họ thì sẽ thấy dễ chịu hơn. Suy cho cùng, đó là cách vận hành thực tế của mọi thứ, "không có tiền thì cạp đất mà ăn", "lý tưởng chỉ là thứ sáo rỗng". Tuy nhiên, chúng ta vẫn có thể tác động thượng tầng trong khả năng của mình, các cộng đồng, nhất là các cộng đồng lớn, vẫn có tiếng nói nhất định. Đó là lý do tôi chưa thấy đến mức "đổ đốn", và chấp nhận bỏ một phần thời gian cá nhân để hỗ trợ cộng đồng, tất nhiên có kèo kiếm grant thì tốt, hehe.Plantaest (thảo luận)03:11, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Asset hiện tại của WMF là khoảng 254 triệu đô. Tính thêm Wikimedia Endowment nữa là hiện tại WMF đang ôm trong người khoảng 350 triệu đô (một số tiền rất lớn). Không phải mình tôi chửi đâu nhé. Bên En, rất nhiều tv kỳ cựu lâu lâu vẫn chửi bới cách WMF vận hành và xài tiền. Chắc vậy, tôi dự tính sẽ anti WMF mạnh cả đời hoặc một thời gian rất lâu nữa. Tôi vẫn bao lưu quan điểm rằng công ty tư bản đề cao mức lương là hợp lý, còn các nonprofit thì nên đề cao các phẩm chất khác. Bạn mà ở Mỹ chắc xin đi làm nhân viên WMF (chuyên về mảng kỹ thuật) chắc kiếm được 100k đô/năm là bèo. Tôi thấy như vậy là hợp lý rồi.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)03:42, ngày 3 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Plantaest,Nguyentrongphu: Mời các bạn xemThành viên:TUIBAJAVE/Chương trình thử nghiệm kỹ thuật của TUIBAJAVE. kể từ nay mình ko còn phải tìm kiếm và khai thác nữa, mà đã có thể tự sản xuất. Taylor Swift chết với mình. ka ka. à mà cho hỏi, liệu cảnh sát Mỹ có bắt mình ko nhỉ - Giác Ngộ Không (chém gió)18:32, ngày 1 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thành viên:TUIBAJAVE Bạn ở VN thì cảnh sát Mỹ nào bắt? Chả ai rảnh đi bắt bạn vì mấy trò tào lao này cả. Bạn ở Mỹ mà đăng hình deepfake để bôi nhọ Taylor Swift thì bạn có thể bị bắt.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)04:51, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Theo tôi là nên xóa, nó không phù hợp với không gian bách khoa này.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀06:44, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Đã xóa. @TUIBAJAVE: Thông cảm, bạn có thể dùng nền tảng khác như Blogspot, Wordpress để đăng các nội dung mang tính cá nhân, không liên quan đến Wikipedia.Plantaest (thảo luận)06:58, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Xin thứ lỗi, tôi không muốn mất lịch sự, nhưng chúng ta nên hạn chế nhưng nội dung như thế này trên dự án vì không có giá trị bách khoa nào.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀07:00, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Có quy định mà:en:Wikipedia:User pages.Plantaest (thảo luận)07:03, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

sorry people, I will never do it again - Giác Ngộ Không (chém gió)10:27, ngày 2 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Vụ email, vì đó là thư gửi cho phòng Pháp lý, tôi sẽ cần thời gian để soạn văn nghiêm túc.
Ngoài lề, xemthành tích đập phá giao diện này.
Sẵn nói về giao diện, thiết kế trang chính của anh, phần tiêu đề khung, không hiển thị trên chế độ tối, phiên bản Vector 2022 của WMF. Anh có dự định sửa nó không?⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀09:15, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Về lá thư, bạn nên công khai và để các thành viên góp ý. Nội dung cần chỉ rõ bối cảnh của viwiki và sự cần thiết của quy trình, và kỳ vọng sự thỏa hiệp từ đối phương để đảm bảo hoạt động của cộng đồng.

Về giao diện Trang Chính, thì sẽ được điều chỉnh trong quá trình thực hiện các dự ánVIWP.UI vàFern. Nếu ổn thì trong năm này là xong.Plantaest (thảo luận)12:00, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Xin cấp cờ bot giả đểlàm nhiệm vụ.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀12:58, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Cứ nhắn tại YCCQ. Việc này cần làm theo quy trình.Plantaest (thảo luận)13:07, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nhân tiện, tiện hỏi năm ngoái và năm kia, anh đã thu thập nguồn số lượng lớn proxy ở đâu?⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀12:59, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Việc này phải hỏi TTS, tên này phô diễn IP và tôi mò theo đó. Cách lần đó là lần theo các app, extension VPN/proxy, kiểm từng IP một, rồi lấy ra ASN để tra trênhttps://bgp.he.net/. Như vậy, không có gì là có sẵn, bạn tự cài và tự mò mẫm trong các app VPN/proxy.Plantaest (thảo luận)13:11, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thao tác này dễ dẫn đến cấm nhầm, nhưng tôi nghĩ vẫn hiệu quả. Bên Wikipedia tiếng anh có cảen:User:ST47Proxybot để làm điều này.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀13:15, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Nên là tôi không khuyến khích làm như vậy nữa, (1) là mất công, (2) là có khả năng dính ASN là nhà viễn thông thay vì nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ. Lần đó, một global rollbacker người Hàn đã qua đây xin quyền miễn cấm IP do các IP proxy Hàn Quốc bị cấm. Hướng đi mới là sẽ dò IP theo Thay đổi gần đây để cấm hàng ngày, đó là phần tiếp theo của dự án Citron, gọi là Citron/Proxy.Plantaest (thảo luận)13:21, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Có thể mất công, tuy nhiên cách làm này vẫn đượcXXBlackburnXx áp dụng (hàng ngày cấm đều hàng trăm đến hàng nghìn proxy). Mặc dù tiếp viên có thể có một cách hoặc một kho lưu trữ proxy riêng. Ngoài ra có cảen:User:AntiCompositeBot/ASNBlock cái này. Còn tôi thì đang nghiên cứu cách làm ởen:WP:OP, một cách làm sử dụngNmap (dĩ nhiên sẽ có người nghĩ tôi lập dị mới đi dùng Nmap).⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀13:27, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Tôi không hiểu Nmap là cái gì. Nhưng mà nhìn chung tôi không hứng thú với hướng đi chủ động. Citron/Proxy sẽ đi theo hướng thụ động, đến là đón, vậy cho đơn giản. Nếu proxy nhú đầu lên thì nhảy vào cấm là xong, thay vì đi mò mò mất thời gian.Plantaest (thảo luận)13:38, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Vậy xin hỏi cách hoạt động sẽ như thế nào, hoặc là, dataset sẽ như thế nào? Ví dụ, IPInfo của Wikimedia lấy dataset củaMaxMind và trả ra n dữ liệu: Địa điểm,ISP,ASN, Tổ chức, Loại IP,Hành vi,Rủi ro,Kiểu kết nối,Tunnel operator,Proxies,Số máy khách trên IP. Dữ liệu này chỉ có tác dụng tham khảo, vì không phải cứ hiện proxy là nó làproxy mở, mà theo đó cần phải phân tích hành vi cùng một số phân tích kỹ thuật khác.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀13:47, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Dùng dịch vụ xác định proxy như IPQualityScore để báo cáo. Nhiêu đó là đủ. Còn kỹ thuật khác, hành vi là sao? Ngoài ra, người bị cấm proxy có quyền khiếu nại như vụ cấm rối.Plantaest (thảo luận)13:51, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Phân tích kỹ thuật ở đây như tôi nói ở trên, không phải lúc nào IPQS hay IPInfo cho ra proxy là proxy mở. Tuy nhiên cái này tùy cách cấm của mỗi người, nói thật nhiều khi quyết định của tiếp viên không cấm các proxy mà tôi báo cáo với lý do: Không phải proxy mở, làm tôi khá khó hiểu.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀13:56, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Nói kiểu bạn thì nói cũng như không, vì đúng, "không có gì là tuyệt đối". Một dịch vụ như IPQS, người ta đầu tư nguồn lực khổng lồ chỉ để giải quyết vấn đề proxy detection, được các công ty lớn như IBM, Rakuten sử dụng. Những kỹ thuật, những khả năng họ đã đều thử hết rồi. Bạn có chắc họ không tính đến những khía cạnh bạn nghĩ ra? Nghĩa là khi sử dụng dịch vụ của họ, chúng ta chấp nhận sai sót có thể có, chứ chúng takhông có trách nhiệm xem xét proxy đó có là proxy mở hay không nữa. Câu chuyện ở đây là đánh đổi giữa các phương án, và tôi chọn phương án thụ động, dù cho nó sai sót, nhưng nó vẫn tiết kiệm công sức hơn là đi mò như phương án chủ động.Plantaest (thảo luận)14:04, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Vậy chốt lại là dùng dịch vụ và API bên họ. Còn xin hỏi tham số cấm, mỗi một proxy bị bắt sẽ cấm bao lâu, giá trị thời hạn cấm đấy có cố định không hay linh hoạt?⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀14:07, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Việc cấm là do BQV, công cụ chỉ có báo cáo thôi. Với tôi, tôi không có trách nhiệm soi xét thêm nó có thực sự là proxy mở hay không. Còn ai đó có nhu cầu soi thì tùy.Plantaest (thảo luận)14:09, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Vậy thì giống con AntiCompositeBot. Hợp lý.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀14:15, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi thấy AntiCompositeBot là bot báo cáo dải IP của các ASN có khả năng cao là nơi chứa chấp proxy. Còn Citron/Proxy đi theo hướng khác, nó quan sát luồng Thay đổi gần đây và báo cáo proxy bằng thông tin từ IPQS, giống kiểu Citron/Spam hiện giờ. Nhìn chung là không thấy giống gì.Plantaest (thảo luận)14:25, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Anh đã tìm ra nguyên nhân của việc bot xóa mất feedback chưa?⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀14:28, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Xem commithttps://github.com/plantaest/citron/commit/f5926e38adff4d6a1bc26f5b9bacc1e903d55c49. Đôi khi máy chủ Wikipedia có vấn đề, dẫn đến dữ liệu không thể lấy được, và code không tốt trong xử lý chỗ này thì dẫn đến lỗi.Plantaest (thảo luận)14:31, ngày 4 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi nghĩ lý do trang này có 10 nghìn lượt xem trong tháng qua là do độ hot của trang này dựa trên số phiên bản của trang. Hiện trang này đã là 8000 phiên bản, một con số làm cho cả chính tất cả bảo quản viên của dự án không thể xóa được trang này và nếu cần xóa phải nhờ sự hỗ trợ của tiếp viên.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀00:55, ngày 5 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Tôi vẫn thấy đây là dữ liệu bất thường, hồi mấy tháng đầu năm nay đâu có cao vậy. Đồng ý là tôi có hoạt động gần đây nhiều hơn chút, nhưng không đến mức gây ồn ào.Plantaest (thảo luận)01:28, ngày 5 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Một vấn đề là dù trang này không khóa, cũng không có con rối hay IP nào vào nhắn.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀01:31, ngày 5 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Vẫn lâu lâu có kẻ phá hoại, nhưng đều đã được các tuần tra viên chăm chỉ thu dọn. Với lại, giờ tôi chủ yếu làm kỹ thuật, ít tham gia các hoạt động bảo quản, một vấn đề thường dễ gây tranh cãi.Plantaest (thảo luận)01:36, ngày 5 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Hide on Rosé: Mời bạn nhận xét trường hợp thành viên này:Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu#VuBrain.Plantaest (thảo luận)01:30, ngày 5 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Anh online không, phiền anh kiểm tra tin nhắn Google Chat.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀04:11, ngày 8 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

bạn Plantaest nhờ bạn cái này được ko? khẩn cấp lắm1000 bài Bạn có biết? (thảo luận)19:22, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

hic...ngủ rồi hả?1000 bài Bạn có biết? (thảo luận)19:34, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@1000 bài Bạn có biết?: Sao vậy? – Plantaest (thảo luận)22:25, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

à. hôm qua wikipedia đón nhận tài khoản thành viên thứ 1.000.000, mình canh me lâu rồi, định chợp cái User ID đẹp này mà tạo tài khoản ko được. cơ hội qua mất, người khác đã chợp lấy và trở thành thành viên wiki thứ 1 triệuđây nè. buồn quá. hơn 20 năm mới có sự kiện này1000 bài Bạn có biết? (thảo luận)16:41, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

với tài khoản 999.999 nữa. mà thôi. đã qua rồi1000 bài Bạn có biết? (thảo luận)16:44, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Hóa ra tôi và bạn đã từng bàn về vụ đa vũ trụ cách đây 3 năm. Tôi quên bẫng mất, giờ đọc lại mới nhớ kaka.Tặng bạn video này coi chơi. Tôi cũng mới coi tuần trước và thấy hack não quá. Lưu ý, đây không phải là khoa học viễn tưởng. Hiện tại, một số các nhà khoa học top thế giới vẫn đang nghiên cứu vềdiễn giải nhiều thế giới. Một là chứng minh nó đúng, còn hai là chứng minh nó sai. Hiện tại, chưa ai làm được 1 trong 2 điều đó. Không chừng phim Avengers: Hồi kết lại đúng khi mô tả đa vũ trụ như vậy kaka.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)22:22, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Hmm, đọc bình luận của tôi hồi xưa sao giống như đang ảo đá vậy nhỉ, như là impostor syndrome. Nếu theo quan điểm của phim ảnh, thì gần đây tôi thấy khái niệm "canon events" khá hợp lý, hình như bắt nguồn từ Spiderverse. Có thể có nhiều đa vũ trụ, nhưng có lẽ phải có một số sự kiện bắt buộc xảy ra. – Plantaest (thảo luận)22:36, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Ngay cả trong Spiderverse cũng có "vô tận" các vũ trụ. Tôi có coi hết 2 tập phim đó rồi. Trong "vô tận" các vũ trụ đó, có vô tận các chi tiết khác nhau, nhưng "canon events" thì luôn luôn bắt buộc phải xảy ra. Ít ra đó là ý tưởng của phim. Tuy nhiên, ý tưởng của phim là đúng hay sai thì cũng chưa ai chứng minh được. Tôi thấy spiderverse hay quantum immortality đều thuộcdiễn giải nhiều thế giới. 2 thuyết chỉ khác nhau ở chỗ là có "canon events" hay không thôi.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)22:41, ngày 12 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nói cho vui thì theo thuyết đa vũ trụ thì cũng có chiều không gian tôi làm ở Google và cũng có chiều không gian tôi làm admin bên En và vân vân các trường hợp khác. Chuyện gì cũng có thể xảy ra khi số lượng vũ trụ là "vô tận". Khái niệm "vô tận" rất là hack não, chứ không đơn giản như nhiều người nghĩ đâu.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)07:23, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bạn từng thắc mắc thuyết đa vũ trụ có cơ chế như thế nào thì cơ chế của nó làđây theo thuyếtdiễn giải nhiều thế giới.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)06:56, ngày 14 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

"Một điện thoại để quay video toàn bộ quá trình thực hiện bài tập (đặt quay ngang, thấy được tay, bút, giấy, mặt bàn, vàgóc chính diện khuôn mặt)" -> tôi đánh giá ý tưởng của bạn là rất hay. Rối hầu như không thể dùng 1 thân phận để mở cấm được 2 lần vì rối chỉ có 1 bộ mặt. Kêu bạn bè hay gia đình làm bài tập để mở cấm thì chả ai rảnh để mà làm giúp cả. Tôi ủng hộ cách làm này. Bảo mật cao và tránh được tình trạng rối dùng 1 thân phận để mở cấm nhiều lần. Các trùm rối như Kay, MiG, Trân hoặc vân vân nếu dùng cách này thì cùng lắm chỉ có thêm 1 mạng. Sau đó là hết mạng và game over! Từ đầu vấn đề tôi lo ngại nhất là rối sẽ lạm dụng quy trình mở cấm để mở cấm nhiều tk khác nhau. Ví dụ, 1 con rối mở cấm 4-5 tk thành công thì coi như quy trình sẽ thất bại thảm hại. Tuy nhiên, với phương án này thì tôi nghĩ là khó nhằng kaka.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)06:28, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Cách này ok rồi. Mà tôi tò mò cái. WMF không cho phép dùng thân phận để xác minh không phải là rối. Vậy thì bạn hỏi họ là đối với rối cấm bằng "nhận dạng vịt" thì WMF có cách gì để minh oan cho họ? Rõ ràng là hồi đó tôi có nhớ là bên Meta cũng có mấy đợt là có người được mở cấm sau khi gửi giấy tờ tùy thân về cho Meta. Tôi còn nhớ vụ có người được mở cấm sau khi bị nhầm lẫn với Đài Loan Nhân (trùng IP). Họ phải gửi giấy tờ tùy thân để được mở cấm. Thân phận thật của Đài Loan Nhân thì WMF đã nắm nên có thể đối chứng được. Họ không nghĩ ra được phương án mở cấm gì hay hơn mà đòi đi cấm đoán cách hoạt động của chúng ta -> đây là hành vi tào lao (quan điểm của tôi).SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)06:37, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Rõ ràng là họ từng dùng cách xác nhận thân phận để mở cấm cho các tk bị nghi là rối. Tới phiên chúng ta áp dụng thì bị cấm? Là sao? Tiêu chuẩn kép?SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)06:43, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Cái này thì phải hỏi WMF cho chi tiết? Tôi chỉ được nghe lại làở riêng Meta, không có vụ xác nhận thân phận để mở cấm, EPIC xác thực điều này.

Trường hợp ví dụ như bạn nói là một hành vi tự nguyện, hơn là một quy trình chuẩn mực như chúng ta đã làm. Điều này là vi phạm Privacy Policy.Plantaest (thảo luận)07:05, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Quy trình của chúng ta cũng mang tinh thần là tự nguyện thôi. Thế muốn giải oan cho rối thì phải làm sao? Họ có solution gì hay? Vãi WMF thật, họ không đưa ra được một solution nào hợp lý mà chỉ biết cấm đoán. Ăn tiền cho lắm vô mà làm ăn như vậy, bởi bị tv thâm niên chửi rủa tùm lum cũng chả oan ức gì đâu. Gặp tôi tôi cũng chửi cho đỡ tức.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)07:21, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

-_- Thôi bớt sồn sồn đi. Tôi ngán vụ này lắm rồi, làm trễ bao nhiêu thứ. Đây là quy chế của Privacy Policy, không làm khác được. Thực tế là chỉ có wiki mình mới có vụ này thôi. Các wiki khác ít nhất họ cũng có CU mạnh tay nên đỡ hơn →Đây là solution trong thực tế, vì có lẽ các wiki khác ít chơi duck test như bạn. Có thể có một số vụ tự nguyện tiết lộ thông tin, nhưng nó mang tính rải rác, hơn là thànhmột quy trình, một hệ thống → cái này mới là vấn đề chính, nó rõ ràng vi phạmChính sách bảo mật: "We believe that you should not have to provide nonpublic Personal Information to participate in the free knowledge movement. You do not have to provide things like your real name, address, or date of birth to sign up for a standard account orcontribute content to the Wikimedia Sites." Việc tạo ra một quy trình khiến việc tự nguyện trở nên có tính "bắt buộc" cung cấp thông tin để sau đó họ có quyền đóng góp nội dung, điều này là vi phạm.Plantaest (thảo luận)07:29, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Rắc rối với WMF thật. Nói vậy thì tôi chơi kiểu rải rác cũng được. Ai muốn mở cấm thì tự email giấy tờ tùy thân cho tôi, và tôi tự lưu trữ danh sách riêng cho các tv đã từng được mở cấm luôn. Thôi, vụ này không bàn nữa. Dù sao thì cách cũng bạn thấy cũng ô tô kê. Tôi vẫn theo dõi sát các hoạt động bên En suốt mấy năm qua nhé. Checkuser họ dùng chủ yếu để bắt rối tay mơ. Dự án họ lớn nên có rất nhiều rối tay mơ mọc lên mỗi ngày, còn đối với rối LTA thì checkuser chỉ mang tính thủ tục. Check ra thì tốt, còn không ra thì họ vẫn cấm theo hành vi. Ví dụ, có trùm rối Kabura có trên 100 tk rối. Trên 100 tk rối đều có IP khác nhau hết, không có bất cứ tk nào bị trùng IP hết mới ghê. Họ phải phân tích (analysis) rất kỹ mới tìm ra cách lách IP của tên này. Sau đó, hắn vẫn bị cấm chỉ, và các tk rối của hắn bị cấm sạch. Đừng nói bên En dùng duck test ít hơn tôi. Họ vẫn dùng duck test mỗi ngày. Số lượng rối bị cấm bằng duck test của họ mỗi ngày còn cao hơn số lượng bên Vi rất nhiều.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)07:45, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Nếu bạn làm vậy thì sẽ vi phạm PP. Nghĩa là bạn đang cố tình dùng thông tin cá nhân để người ta có quyền đóng góp nội dung, dù người ta có tình nguyện đi nữa. Nếu có người tố cáo thì ăn chắc lệnh ban. Thực tế WMF Office vẫn cấm đều đều các admin, chứ không cần vụ gì nghiêm trọng như bên Trung Quốc hay Ả Rập. Bên en thì tôi không rõ, nhưng một số admin đã xác nhận họ chỉ dùng CU và chỉ duck test khi rõ ràng là rối. Bạn có thể qua en hay Meta để mà đi cãi thêm.Plantaest (thảo luận)07:49, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mấy admin bị cấm đa số thường dính xung đột lợi ích (nhận kèo tiền ở ngoài đời). Tôi làm không công thì ban tôi bằng niềm tin. Ngon vô đây ban thử coi, căn bản là họ không dám. Ban bậy thì bị tai tiếng lắm, dư luận anti sẽ càng mạnh lên. Vụ tôi tố cáo Alphama và đám ASEAP vô trách nhiệm thì họ chỉ dừng lại ở việc hùa dọa. Họ ban được thì tôi đã bị ban nick lâu rồi. Căn bản là họ không dám làm. WMF không có quyền hoạt động theo kiểu độc tài, đồng nghĩa là không phải họ muốn làm gì là làm. Làm gì họ cũng phải giải thích được hành động của họ thiên hạ xem.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:04, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

"nhưng một số admin đã xác nhận họ chỉ dùng CU và chỉ duck test khi rõ ràng là rối" -> thôi nhé, đừng tin họ nói hay. Tôi dùng duck test để cấm thì dĩ nhiên tôi cũng rất tin vào khả năng nhận diện rối của mình. Không tin tưởng chắc cú thì tôi cấm làm gì? Admin nào cấm theo duck test cũng tự tin mạnh mồm như tôi thôi. Tôi có theo dõi cách họ dùng duck test rồi nhé, không khác cách tôi dùng duck test đâu. Kẻ tám lạng, người nửa cân thôi.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:00, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Vấn đề là bạn so với en thì quá tào lao và chênh lệch, nên nhớ en là wiki lớn nhất, so về số lượng chả có ý nghĩa gì, đằng nào con số nào của họ cũng cao cấp ngàn lần chúng ta. Nếu so thì so với các mid-sized wiki khác.Plantaest (thảo luận)08:01, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi không theo dõi mấy dự án khác ngoài En nên chả biết. Tôi nghĩ họ chắc chắn cũng có dùng duck test. Tùy dự án, có dự án dùng nhiều có dự án dùng ít. Hên xui. Quan trọng quy trình duck test là hợp quy và đã được áp dụng rộng rãi khắp nơi. Dùng nhiều hay ít là do nhu cầu thôi. Vi bị rối Trân phá quá nên phải chơi mạnh tay. Mấy năm qua Trân phá mạnh nhất, ngoài Trân còn một số rối chính trị nữa.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:07, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nói thêm, trước thời tôi làm BQV, các BQV Vi đã thất bại toàn tập trong việc kiểm soát rối. Thời đó, rối nghìn sửa đổi biến "thảo luận chung" hay TNBQV thành mấy cái chợ trời. Bạn hoạt động thời đó chắc vẫn còn nhớ. Thậm chí rối còn đi bỏ phiếu chống tôi ở BQ ĐPV nữa mà (chính xác là rối của thầy Kay). Vậy mà có 0 BQV dám cấm bằng nhận dạng vịt. Tôi là BQV duy nhất thành công trong việc trị dứt điểm được nạn rối. Dĩ nhiên, bù lại là có một số tv thường bị dính đạn oan.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:10, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Uhm, và điều này mới dẫn đến đống lộn xộn giờ. Tỷ lệ false positive tôi nghĩ là cao, bằng chứng là số lượng thư gỡ cấm là nhiều, khoảng 1 đơn/ngày. Bạn luôn so với en, trong khi họ là wiki lớn nhất. Còn lúc nói đến wiki khác thì lại nói do nhu cầu. Bluetpp đồng ý bạn làm tốt các công việc chung, nhưng vấn đề rối là có nhiều khúc mắt cần được giải quyết.Plantaest (thảo luận)08:11, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bạn vẫn chưa thể chứng minh được Vi dùng duck test nhiều nhất trong tất cả các dự án mid size. Ai theo dõi toàn bộ dự án mid size để phán được câu đó? Nói chung, rối nhiều thì phải dùng nhiều. Đó là nhu cầu. Điều đó là hợp logic.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:19, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Ít nhất, chỉ có vi bị cấm oan nhiều đến mức mới xuất hiện quy trình xác thực danh tính, và gây ra các rắc rối về bảo mật.Plantaest (thảo luận)08:22, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Còn giả thuyết nữa là rối bị cho ăn bơ ở mấy dự án mid size khác. Bluetpp quan tâm nên mới làm căng vụ này. Tôi hoạt động theo kiểu này từ năm 2022 rồi, giờ Bluetpp mới làm căng vấn đề. Nói chung, tôi ủng hộ quy trình giải oan cho các tv bị cấm oan. Đó là hợp lý. Ý tôi là nếu Bluetpp bơ luôn thì Vi chả khác gì mấy dự án kia mấy (cũng im im mà hoạt động).SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:59, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Hên xui, 1 đơn/ngày thì nhiều ngày cũng có thể là do rối gửi email. Tôi chỉ tính tổng số các tv đã từng được mở cấm qua quy trình kia (không tính tổng số email đơn kiện vì biết bao nhiêu là do rối gửi?). Tôi bảo lưu quan điểm là sai sót của tôi hiện tại là vẫn thấp. Muốn 0% sai sót thì chắc chắn phải chả làm gì. Chưa kể, xác nhận xong vẫn có thể là rối chơi quân bài cuối (là xác nhận thân phận). Ví dụ, F6601P tạo tk ở Wikipedia Tây Ban Nha (ủa, gì kì vậy?). Chưa kể, tạo lại nhiều bài do rối tạo. Nói không phải là rối thì tôi chả tin đâu. Tuy nhiên, tôi đã hứa với Bluetpp là cho rối thêm 1 mạng khi họ xác nhận thân phận. Vi phạm tiếp thì mới bị cấm lại nên tôi đã giữ đúng lời hứa của mình.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:18, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chính vì tôi không phải là perfect 100% nên tôi đồng ý với đề xuất của Bluetpp và bạn. Cách xác nhận thân phận bị cấm rồi thì dùng cách bạn đề xuất vậy, ok rồi.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:21, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Còn nhiều đề xuất nữa. Bluetpp sẽ tạo đồng thuận về một số vấn đề.Plantaest (thảo luận)08:24, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Ok thôi, cộng đồng là nhất. Cộng đồng đồng thuận thì tôi sẽ làm theo, mặc dù tôi có quyền bỏ phiếu phản đối nếu thấy không hợp lý. Kết quả chốt kèo thì thuận theo ý của cộng đồng. Đó giờ tôi vẫn luôn vậy.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:27, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Tôi thấy cũng khá bình thường, cũng không ảnh hưởng gì mấy đến việc chống rối, chủ yếu là để hỗ trợ các thành viên bị cấm oan.Plantaest (thảo luận)08:28, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Ok, để tôi đợi xem Bluetpp đề xuất gì đã. Hợp lý thì tôi ủng hộ thôi. Ví dụ, phương án bạn nêu ở trên là ok. Tôi thấy hợp lý.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:30, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thôi, tôi đâu có ngu. Qua đó cãi lạng quạng ăn thêm án cấm vô hạn ở Meta. Tôi chơi ở sân nhà vẫn ngon hơn. Họ muốn ban tôi thì phải có lý do rất thuyết phục. Ban bậy thì bị bật đúng đẹp nhé (ví dụ, vụ Framgate). Admin Fram chửi WMF còn kinh hơn tôi trong 1 thời gian dài nên bị họ ban để bịt mồm. Kết quả là bị phản dame mạnh. Dư luận anti WMF tăng mạnh sau vụ Framgate.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)07:53, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Vấn đề là nếu bạn vi phạm PP thì cũng chả khác gì vi phạm COI. Nếu có người tố cáo thì chắc chắn là bị cấm. May mắn là đương nhiên chúng ta đã dừng quy trình.Plantaest (thảo luận)08:06, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chưa thấy có tiền lệ admin bị cấm do đi xác nhận thân phận. Hồi đó, tôi nhớ có vụ BQV Meta mở cấm cho 1 tv bị trùng IP với Đài Loan Nhân. Lâu rồi nên không nhớ link. Họ vẫn xác nhận thân phận một cách lác đác (nói chung là rất ít xài). Ai bị cấm bạn nhận dạng vịt thì cách tốt nhất là tạo nick mới rồi nằm im là đóng góp là xong. Đó là solution bên En. Kẹt quá thì mới dùng tới bài xác nhận thân phận (ví dụ, nick lâu năm + có nhiều đóng góp + có nhiều quyền).SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:24, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Không cần tiền lệ, vì cái này là quy định rõ ràng. Còn Meta đã xác nhận họ không dùng kiểu đó rồi, bạn có quyền hỏi tiếp viên như EPIC để xác nhận các sự kiện, tránh để nhầm lẫn thông tin.Plantaest (thảo luận)08:26, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Vậy đó giờ có mấy vụ lác rác mà chưa có bị kiện nên chắc họ cũng không làm lớn chuyện. Rose không tự email đi hỏi thì Vi có dùng cách xác minh thân phận thêm vài năm nữa chưa chắc gì Meta biết được.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:28, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Lưu ý là có một nhóm anti-viwiki, bạn không nghĩ là họ sẽ tố cáo hay không? Việc hiểu biết pháp lý là cần thiết. Đừng để đến lúc vi phạm, bị bắt, rồi ngơ ngác.Plantaest (thảo luận)08:29, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nhóm đó do Trân cầm đầu. Tôi có thông tin mật là Trân đã liên hệ được với vài tên rối bất mãn và cùng nhau hợp tác để phá bĩnh Wikipedia. Ví dụ, phá hoại xen kẽ hay bắt chước cách phá hoại nhau để tung hỏa mù vân vân (nhiều trò lắm). Chia sẻ cách phá hoại tinh vi vân vân. Đồng ý là nếu bị tố cáo thì chắc tôi sẽ hơi bị nguy. Dừng lại là hợp lý, chuyển qua cách trên vậy.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:33, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi làm không công trên đây lâu lắm rồi vì "lý tưởng". Nên một ngày nào đó tôi có bị WMF ban nick hay bị cộng đồng BTN thì tôi sẽ không hối hận những gì mình làm ra. Tôi luôn tin là tôi đã, đang và sẽ luôn làm những gì tôi tin là tốt nhất cho dự án. Sokrates thời còn sống cũng bị kết án tử hình bởi số đông. Lấy Sokrates làm ví dụ là thiểu số không phải lúc nào cũng sai, chứ tôi không có ý nói tôi bằng cỡ Sokrates. Cỡ tôi đi xách dép cho Sokrates thôi. Nói chung, tôi tin vào lý tưởng của tôi. Tôi đúng hay sai thì cứ để người đời đánh giá vậy (cho công bằng). Nếu thiên hạ đánh giá tôi sai thì tôi đành phải chấp nhận số phận.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:38, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Thế nên mới nói: Thứ đáng sợ hơn một thằng ăn cắp làmột thằng ăn cắp nắm kỹ luật.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀08:35, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

User:Hide on Rosé Gì vậy? Chơi trò đó tôi cấm được nhé. Muốn bật tôi thì cần phải chơi kiểu thông minh hơn. Tôi làm việc không công (vô vụ lợi) + chưa bao giờ dùng rối. Tôi làm việc minh bạch nên muốn bật tôi thì rối phải đợi thêm vài kiếp nữa đi thì may ra.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)09:05, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Vấn đề chúng ta không có cái gọi là {{CheckUser block}}.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀07:49, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Dù gì cũng rất cảm kích bạn đã bỏ ra nhiều thời gian nghĩ ra một phương án hay như vậy. Thank you, bro! Tôi thấy WMF nên trả lương bạn 100k/năm. Bạn không ăn lương mà đã tạo ra rất nhiều công cụ hữu ích. Tôi thấy đám kỹ thuật ăn lương của WMF tối ngày làm mấy cái trò gì đâu đâu. Công cụ họ tạo ra tôi 100% sẽ mãi mãi không bao giờ xài tới. Toàn bày vẽ tào lao (đây là một trong những lý do WMF bị anti mạnh bên En), đuổi việc hết và thuê bạn làm trưởng bộ phận kỹ thuật của WMF tôi thấy ngon cơm hơn. En anti WMF mạnh sau vụ Framgate.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)07:46, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Well, thanks. Tôi chợt nghĩ ra khi đang trên đường về nhà. Viettech sau này sẽ nhận donation, mỗi tháng bạn góp 2–10 đô là ok. Tôi sẽ rất cảm kích. :DPlantaest (thảo luận)07:51, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Vì luật sư khuyến nghị nên "khám phá" (explore) một "quy trình ít xâm phạm" (less invasive process), nên tôi suy nghĩ ra cái này để thách thức tính hợp pháp về mặt pháp lý. Tuy nhiên, user thông thường sẽ khổ cực chút để vượt qua.Plantaest (thảo luận)07:56, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bạn nên xin tiền của WMF. WMF họ phát tiền như phát gỏi nên tôi nghĩ không khó. Ý tưởng donation là hơi khó ăn vì uy tín của Wikipedia là rất lớn nên họ mới xin người đọc cho donation được. Viettech của bạn giúp ích cho tv, chứ người đọc chưa chắc gì biết đến. Nói chung, bạn làm sao cũng được tùy bạn. Tôi không có ý kiến.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)07:57, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

-_- Lấy grant của WMF là đương nhiên, nhưng có donation thì tốt hơn, tôi còn định bán merch nữa kia. Mà kệ, tính sau.Plantaest (thảo luận)07:58, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Èo, tùy bạn. Tôi thấy ý tưởng donation và merch là rất khó thành công, trừ phi Viettech của bạn nổi tiếng bằng Wikipedia thì may ra. Còn không thì khó lắm, tùy bạn. Tôi chỉ nêu quan điểm cá nhân thôi, chứ tôi không phản đối gì hết.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:34, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Có thể, nhưng tôi vẫn làm thôi. WMDE cũng đi từ những bước nhỏ như thế.Plantaest (thảo luận)08:35, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Good luck, man! Mà WMDE là cái gì?SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:41, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Đoàn hội Đức của WMF, hình như họ tự chủ tài chính được, có đợt gắn banner trên dewiki mà có vài triệu đô euro từ donation rồi.Plantaest (thảo luận)08:43, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Người Đức giàu mà. Gắn banner ở Vi tôi nghĩ chắc có ít tiền donation thôi. Dân VN mình còn nghèo (so với Đức) nên tôi nghĩ là khó. Bạn làm được thì tôi chúc mừng cho bạn sau vậy.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:57, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Sao bạn lại nghĩ chỉ giới hạn ở thị trường VN? Đồng ý, khoảng 70% công trình của Viettech là phục vụ viwiki, nhưng dự kiến có 30% còn lại sẽ là sản phẩm liên wiki, có thể coi là flagship products. Như gần đây có itwiki đề nghị dùng Feverfew đó. Tôi sẽ dùng cơ chế này để len lỏi vào quy trình của hàng tá wiki, nhất là wiki giàu vùng châu Âu, rồi khều donation. Từ đó, sẽ có nguồn quyên góp từ nhiều "thị trường", không bị giới hạn ở mỗi VN. Ngoài ra, có thể cân nhắc nguồn thu khác, chẳng hạn như làm outsource cho một grant, kiểu như nhóm người dùng nào đó cần làm một website, họ lấy grant của WMF và chi cho dịch vụ bên Viettech. Nói chung, có nhiều đường hướng khai thác để có nguồn kinh phí cho hoạt động lâu dài.Plantaest (thảo luận)11:59, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi thấy bạn có nhiều hoài bão lớn kaka. Sẽ có nhiều chông gai nếu muốn thành công lớn và phải khôn khéo trong vấn đề PR Viettech ra các "thị trường" khác nữa. PR thô thiển thì dễ bị phản dame lắm. PR hay là cả một nghệ thuật mà không phải ai cũng có khả năng làm tốt được. Mấy thương hiệu lớn bên Mỹ đều có nguyên một đội ngũ PR đông đảo với nhiệm vụ chủ yếu là giữ tên thương hiệu cho nó sạch đẹp. Dính scandal thìspin nó là xong. Bên Mỹ, hiệnđang có vụ này hot. Epstein bị giết mấy năm rồi mà chưa tìm được hung thủ. Cách chết bị dàn dựng là "tự sát".SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)05:30, ngày 14 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Cũng hên xui, ý định là vậy, nhưng còn nhiều vấn đề phía trước. Tôi vẫn sẽ tiếp tục những bước nhỏ, và vững chắc, không có làm mấy trò PR tào lao.Plantaest (thảo luận)06:41, ngày 14 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chừng nào bạn xuất bản các tool của bạn global để mọi dự án đều xài được. Lúc đó, tôi nghĩ có hàng tá dự án xếp hàng để xài tool của bạn. Tôi thấy chúng rất là có ích, khác xa so với mấy tool của WMF làm. Làm mất vài năm + chi phí tốn vài triệu đô mà tạo ra 0 người muốn sử dụng. WMF là quỹ thối nát!SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)13:59, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Vạn sự khởi đầu nan. Edison thất bại 1000 lần mới chế tạo ra bóng đèn thành công. Bóng đèn được thế giới công nhận là 1 trong những phát minh vĩ đại nhất thế kỷ 20. Dự án vĩ đại nào cũng đầy chông gai. Đó là bản chất của cuộc sống. Cái gì dễ ăn thì ai cũng làm được. Nếu ai cũng làm được thì đã có người làm rồi, không tới lượt mình làm.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)07:00, ngày 14 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu Anh quên rồi à,m:WMDE là một Chi hội Wikimedia ở Đức.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀08:43, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mấy tiểu tiết nhỏ tôi hay quên kaka.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:55, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

User:Hide on Rosé Xin xác nhận lại là team Legal nói không được xác minh thân phận hay là EPIC nói?SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)10:20, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu:

• Đại diện Pháp lý nói là không được xác minh thân phận bằng ID card theo Quy định quyền riêng tư (anh cuộn xuống đáy trang này sẽ có link);
• EPIC xác nhận rằng việc xác minh bằng ID card là việc chưa từng xảy ra khi giải quyết các yêu cầu bỏ cấm qua kênh kín như VRT hay UTRS.

⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀10:23, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Èo, kèo này chuyển qua cách của cậu Plant thôi.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)10:25, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest Phiền anh xem GG Chat. – ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀17:26, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chắc còn lâu đó, một là do đang đi làm, hai là đang học linh tinh bên ngoài, ba là tôi làm gì thì cũng khá cẩn thận. Tuy nhiên, nhìn chung vẫn sẽ phát hành khá nhiều dự án mang tính trụ cột trước thời điểm tháng 2 năm 2026, vì lúc đó sẽ bắt đầu viết hồ sơ xin General Support Fund.Plantaest (thảo luận)17:19, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Năm sau mần rồi vậy sao kêu còn lâu? Ủa, nhận được job mới rồi à? Bạn đang học linh tinh là học cái gì? Tiếng Nhật?SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)18:40, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Hmm, nói chung tùm lum thứ cần học. Job thì cũng không có gì đặc biệt, vào nhà nước làm cho đỡ chán.Plantaest (thảo luận)18:42, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Học, học nữa học mãi chính là chân lý của những người giàu hoặc thành công trong cuộc sống. Mấy người thắng giải Nobel tuy không giàu, nhưng họ đều được thế giới công nhận là top trong ngành của họ.

Nói thêm, tôi tính xuất bản bài khoa học thứ 4 của mình, nhưng gửi vô các tập san thì bị tạch. Chua quá! Bởi, đừng nghĩ xuất bản 1 bài viết khoa học là dễ ăn. Theo kinh nghiệm của tôi, khâu xuất bản là mất 1-2 năm đấy (chưa tính khâu nghiên cứu). Khâu nghiên cứu có thể mất vài năm hoặc chục năm.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)18:50, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Cái này chắc tùy lĩnh vực, tôi có theo dõi sơ sơ thì việc xuất bản bài báo còn tùy vào ngành và chất lượng tạp chí, hay thậm chí là quan hệ.Plantaest (thảo luận)18:59, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tùy quốc gia nữa. Tiêu chuẩn bên Mỹ nhìn chung là cao lắm. Đó là lý do tại sao bằng cấp bên Mỹ đi đâu thế giới cũng công nhận. Bằng đại học ở VN qua bên Mỹ thì phải học lại từ đầu.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)21:34, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi có thằng bạn (từng nghiên cứu toán chung với nó hồi còn sinh viên năm nhất). Năm nay, nó tốt nghiệp có bằng tiến sĩ toán học rồi. Lại là học trò của giáo sưNgô Bảo Châu. Đúng là small world mà kaka. Khi học tiến sĩ thì bạn sẽ có 1 advisor. Người đó sẽ giúp bạn trong suốt quá trình học 6 năm tiến sĩ.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)18:55, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Nghe cũng hấp dẫn, mà sao học tiến sĩ lại mất đến 6 năm? Theo tôi biết là chỉ khoảng 3–4 năm à mà?Plantaest (thảo luận)18:58, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thời xưa thôi,bây giờ trung bình là 6 năm. Có người học mãi không ra trường. Học mười mấy năm mới có bằng tiến sĩ (không tính 4 năm cử nhân). Tiêu chuẩn tiến sĩ giờ cao lắm.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)19:06, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Để nói thêm cho rõ, học thạc sĩ là 2 năm. Từ thạc sĩ lên tiến sĩ thì mất thêm 4 năm nữa. Từ cử nhân lên tiến sĩ thì mất khoảng trung bình 6 năm.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)05:59, ngày 17 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Tôi dự kiến học thạc sĩ ở VN, sau nếu may có học bổng thì học tiến sĩ ở nước ngoài. Đi theo đường học thuật xem sao, làm linh tinh ở ngoài một hồi cũng chán.Plantaest (thảo luận)06:57, ngày 17 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Con đường học thuật thì tính cạnh tranh cao lắm. Cạnh tranh bằng thành tích xuất bản. Xem bài xuất bản của ai được nhiều các nhà khoa học khác chú thích nhất. Có nghĩa là xem bài xuất bản của ai được nhiều các nhà khoa học khác trích dẫn trong bài nghiên cứu của họ nhất. Hoặc, ăn được giải Nobel thì hàng tá trường top bên Mỹ mời về làm giáo sư ngay. Ví dụ điển hình là giáo sưNgô Bảo Châu. Phải làm được giáo sư mới ngon. Đa số thời nay họ (tiến sĩ) bị kẹt ở postdoc chứ không được làm giáo sư. Lý do là lạm phát số lượng tiến sĩ mạnh trong vòng 10-20 năm đổ lại.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)07:14, ngày 17 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Những thứ tôi muốn làm và có đam mê thì không xin vô nổi. Đời mà, đâu phải lúc nào cũng được như ý.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)07:16, ngày 17 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thường thì làm cho tư nhân lương cao hơn gấp 2-3 lần so với lương của academic. Mấy giáo sư họ theo đuổi đam mê, chứ họ không quan trọng tiền bạc cho lắm. Ví dụ, làm cho tư nhân thì lương có thể là 200-300k/năm hoặc hơn. Họ chấp nhận làm giáo sư chỉ với mức lương 100k/năm.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)07:28, ngày 17 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Hmm, tôi không có ý định phải đạt một cái gì đó cao siêu ở mảng học thuật. Nếu là kiếm tiền thì tôi kiếm ở mảng khác, như IT. Nếu là đam mê, thực ra học thuật cũng không phải đam mê của tôi. Mục đích theo đuổi học thuật của tôi là "trải nghiệm". Khi từng tìm hiểu sinh học, tôi hứng thú với cách mà Charles Darwin tìm tòi thế giới tự nhiên khi đi du thám đảo Galapagos, cách Alfred Russel Wallace nhìn ra đường phân chia sinh thái, cách Ernst Haeckel vẽ ra những hình minh họa tinh xảo... Nói chung, tôi không cạnh tranh với mọi người, và cũng không có nhu cầu trở thành một nhà nghiên cứu xuất sắc. Tôi muốn trở thành một người có niềm tin là mình sẽ làm được một điều gì đó mà mình muốn trải nghiệm.Plantaest (thảo luận)07:35, ngày 17 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Albert Einstein thực ra không muốn thành người nổi tiếng. Nếu bạn gặp ông ngoài đường thì ông sẽ giả vờ nói là mình chỉ có khuôn mặt giống Albert Einstein thôi, chứ thực ra ông không phải là Einstein. Einstein nổi tiếng đơn giản vì ông đeo đuổi đam mê của mình. Nhiều nhà khoa học vĩ đại cũng vậy. Họ không hề muốn nổi tiếng. Cứ làm những gì mình đam mê thôi, tới đâu hay tới đó. Nổi tiếng hay không thì cũng chỉ là phù du. Tôi cũng chỉ đơn giản muốn cống hiến cái gì đó cho nhân loại trước khi chết (xuất bản, Wikipedia vân vân). Đời không ai biết trước được ngày mai. Biết đâu năm sau tôi bị dính vụ xả súng rồi mất mạng. Còn sống thì phải tận dụng thời gian quý báu này, tư duy của tôi là vậy.

Quan điểm trải nghiệm của bạn cũng khá giống với ông Einstein. Side story, cuối đời Einstein từ chối phẫu thuật để có thể sống thêm được 5-10 năm, "I want to go when I want. It is tasteless to prolong life artificially. I have done my share; it is time to go. I will do it elegantly".SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:09, ngày 17 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Nói chung, tôi từng tuyên bố là đam mê nó quan trọng lắm. Làm lương cao mà không có đam mê cũng dễ dẫn tới chán nản hay burnout. Làm đúng đam mê thì cày 1 tuần 80 tiếng vẫn chả sao. Cảm giác làm như là đang chơi game 80 tiếng vậy đó (đại loại là vậy). Đó là cảm giác của sự đam mê cao trào. Căn bản mấy ông giáo sư làm 1 tuần cũng khoảng 60-80 tiếng: giảng dạy, nghiên cứu, chấm điểm, soạn giáo án vân vân. Họ làm vì đam mê nên không thấy nản hay mệt. Có mấy ông mê nghiên cứu quá bỏ vợ ở nhà một mình luôn (xong bị vợ bỏ, hic), ngủ lại ở viện nghiên cứu.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)08:19, ngày 17 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tôi có anh bạn thời xưa nghiên cứu di truyền học chung. Sau này, ảnh tự lấy thân mình ra để làm thí nghiệm di truyền học, hên là chưa chết.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)19:10, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đồ U U là người đầu tiên tìm ra thuốc trị bệnhsốt rét. Bà cũng tự lấy thân mình ra để thí nghiệm. Tự làm cho mình bị nhiễm bệnh rồi uống thuốc do mình chế tạo ra. Nếu thất bại thì bà rất có thể sẽ chết. Hên là thành công, và sau này, bà ẵm giải Nobel rất xứng đáng.SicMundusCreatusEst (tiếng Latin)19:14, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Dự kiến trong khoảng vài phút nữa sẽ có người giúp deploy patch, nếu được nhờ anh chuẩn bị sẵn sàng để kiểm thử.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀08:00, ngày 17 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời

Hoãn tới tối.⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀08:17, ngày 17 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời