| Katalog no. | OH 7 |
|---|---|
| Yaygın adı | OH 7 |
| Türü | Homo habilis |
| Yaşı | 1.75 milyon yıl |
| Keşif yeri | Olduvai Vadisi,Tanzanya |
| Keşif tarihi | 4 Kasım, 1960 |
| Keşfeden | Jonathan Leakey |
OH 7 (Olduvai Hominidi № 7), "Johnny'nin Çocuğu" olarak da bilinir,[1]Homo habilis'intip örneğidir. Fosiller 4 Kasım 1960'taTanzanya, Olduvai Vadisi'nde Jonathan veMary Leakey tarafından keşfedildi. Kalıntılar yaklaşık 1.75 milyon yıl öncesine tarihleniyor ve alt çene kemiğinin parçalanmış parçalarından (hala on üç dişin yanı sıra çıkmamış yirmilik dişleri de tutuyor), izole bir üstazı dişi, iki parietalkemik ve yirmi bir parmak ile bilek kemiklerinden oluşan bir eli içeriyor.[2]
OH 7 eli, insanlarınkine benzer şekilde geniş bir başparmak ve geniş parmak uçlarıyla geniştir; bununla birlikte, insanların aksine parmaklar nispeten uzundur veşempanze benzeri bir eğrilik sergiler. Ayrıca, başparmağın diğer parmaklara göre oryantasyonubüyük insansıların anatomisine benzer.[1] Parietal kemikler - neredeyse tam bir sol paryetal ve parçalanmış sağ paryetal - fosillerin 12 veya 13 yaşındaki bir erkek çocuğa ait olması nedeniyle 663 cc'ye yerleştirilen hominidin kafatası kapasitesini belirlemek için kullanıldı. Bu, Phillip Tobias tarafından hominidin tam yetişkin potansiyeli için 674 cc tahmin edildi.[3] Bununla birlikte, diğer bilim insanları, kafatası kapasitesini 590 cc[4] ila 710 cc olarak tahmin etmişlerdir.[5]
Louis Leakey, John Napier ve Phillip Tobias, fosilleri kapsamlı bir şekilde inceleyen ilk kişiler arasındaydı. Leakey ekibi ve diğerleri, genişletilmişkraniyal kapasite,[3]gnatik küçülme, nispeten küçük post-köpek dişleri (Paranthropus boisei ile karşılaştırıldığında),[6] Homo benzeri kraniyofasiyal gelişim modeli[7] ve el parçalarında hassas bir kavrama becerisi olduğunu (ki bu alet kullanımı yeteneğini gösterdi) savundu. OH 7'yiAustralopithecus africanus veHomo erectus arasında bir geçiş türü olarak ayırdılar.
Leakey ekibi,Nature dergisinin Nisan 1964 sayısında[8] yeniHomo habilis türünü duyurdu ve antropoloji topluluğu arasında 1970'ler boyunca süren tartışmayı ateşledi. Daha 1964 Mayısı gibi erken bir tarihte Kenneth Oakleyve Bernard Campbell, Nature'da kendi yayınlarıyla Leakey ekibinin bulguları hakkında endişelerini dile getirmişlerdi ve aynı yılın Temmuz ayında Sir Wilfrid Le Gros Clark, H. habilis'in "hemen geçersiz bir taksona dönüşeceğine" dair umudunu açıkça belirtti.[1] Yeni adlandırılan türe karşı olan ihtilaf ve önyargı, bazı antropologlarınH. habilis'iAustralopithecus habilis olarak adlandırmasına veya ilişkili fosil kalıntılarını diğerHomo türlerine atfetmesine yol açtı, bu eğilim, 1971'de Le Gros Clark'ın ölümünden çok sonra da devam etti.[1]
Diğer eleştirmenler, OH 7'ninP. boisei fosilleri içerdiği bilinen bir bölgede bulunduğunu, olgunlaşmamış bir bireye ait olduğunu veH. habilis ileP. boisei arasındaki farkların yeni bir tür ortaya çıkarmak için yeterli olmadığını belirtti. Bazıları OH 7'ninA. africanus'a daha çok benzediğine inanıyor.
In a 1964 April issue ofNature, Louis Leakey, Phillip Tobias, and Napier described the new speciesH. Habilis, designating OH 7, nicknamed "Johnny's Child" (a lower jaw without erupted wisdom teeth and associated skull fragments, hand bones, and an upper molar), as the holotype specimen.
Wikimedia Commons'taOH 7 ile ilgili çoklu ortam belgeleri bulunur | Antropoloji ile ilgili bu maddetaslak seviyesindedir. Madde içeriğinigenişleterek Vikipedi'ye katkı sağlayabilirsiniz. |
 | Arkeoloji ile ilgili bu maddetaslak seviyesindedir. Madde içeriğinigenişleterek Vikipedi'ye katkı sağlayabilirsiniz. |
 | Fosil primat ile ilgili bu maddetaslak seviyesindedir. Madde içeriğinigenişleterek Vikipedi'ye katkı sağlayabilirsiniz. |