ちょめ子@chome2xx【完全勝訴】このたび、私が被告として争っていた、株式会社Intermezzoおよび「もんぐち社長」こと門口拓也氏から提起された損害賠償請求事件において、第一審、第二審ともに私の完全勝訴となる判決が言い渡されたことをご報告いたします。本件は、門口氏が令和5年9月15日に投稿した「SNSで4ヶ月で採用面談100名、採用40名って結構すごくない？」というコメントを引用し「何を採用したのか知りませんが、オタクの会社の従業員2名ですよね？」と日本年金機構の照会画面を添付してコメントした私の投稿が、門口拓也氏および原告会社の株式会社Intermezzoの社会的評価を低下させたとして、損害賠償金490万6110円を請求された民事訴訟となります。※本件ポストx.com/chome2xx/statu…第一審にて門口側は『40名採用は別法人の実績であり虚偽ではない』と説明し、私の投稿は『門口および株式会社Intermezzoが採用実績を偽る詐欺的行為をしたかのような印象を与えた』と主張しました。私は、たった一言で単に疑念を示しただけですから「門口が誇大な採用実績を表示した」という意図で投稿をしたつもりは一切ありませんでした。この点、第一審判決は、私の投稿は『門口が誇大な採用実績を表示している』という事実を示すものであると認定しました（個人的に今でも腑に落ちていません）。しかしここからが重要ですが、株式会社Intermezzoが『4ヶ月で40名』を採用していないことについて特に異論はなく、門口の説明によるとそれは別法人である株式会社ARIAの採用実績であるとのことでした。そのため、私が門口側にARIAの採用実績の裏付けを求めたところ、なんと『4ヶ月で40名』という実績は、実際の採用人数の約2倍にあたる誇大なものであったことが証拠上明らかになりました。その結果、第一審では『門口が誇大な採用実績を表示している』という私の投稿内容は『真実』であると認められ、判決書の言い回しをそのまま引用すると「原告門口が誇大な採用実績を表示しているという本件ポストの摘示事実は、その重要な部分について真実であったと認められる」と認定されました。さらに、私の投稿は『公共の利害』に関わり、かつ『公益』を図る目的であったことも認められ、これら違法性阻却事由が成立したことにより、門口らの請求は全て棄却されました。「門口が誇大に採用実績を表示して、私はそれを指摘しただけ」というわけですから、名誉権侵害が成立しないのは当然です。第二審（控訴審）は、第一審とは異なり門口がARIAの採用実績を誇大に表示したか否かには触れず、門口がARIAの採用実績をIntermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で投稿した点などを捉えて、真実性ではなく真実相当性（Intermezzoの採用実績を誇大表示していると信じたことに相当の理由がある）を認めて、請求を棄却しました。誤解を防ぐために強調しますと、第二審は「ARIAが『4ヶ月で40名』を採用していた」とは決して認定していません。その点には触れずに結論を出したということです。以上、まとめますと、完全勝利という結論は同じですが、・第一審は、門口が株式会社ARIAの採用実績を誇大に表示していたこと、・第二審は、門口が、本当は株式会社ARIAの採用実績であるのに、株式会社Intermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で採用実績を表示していたことなどを理由に門口らの請求を棄却しました。上記のとおり私としては「疑念を示した」にすぎませんでしたが、門口らが訴訟した提起の結果、２つの裁判所が私の投稿以上に明確に門口による投稿の問題点を異なる観点から指摘してくれました。その後、門口氏のXアカウントを確認したところ、今回の訴訟で証拠となった投稿が削除され、さらに私をブロックしていることが判明しました。恐らく門口らは敗訴を認め、上告をしないものと推測できる状況です。これにより、1年にわたる長い闘いにようやく終止符が打たれたと言えるでしょう。今回の裁判を通じて、SNS上の誇大広告や誤解を招く情報に対し、客観的なデータに基づいて正当な疑問を投げかける行為が、公共の利益に資する正当な表現であることを証明できたと考えております。特に第一審は一企業が誇大に採用実績を表示していたことまで認定しているため、特に社会的意義があると感じています。同時に、名誉毀損に関する法的な解釈の複雑さと、法律の奥深さを実感する貴重な経験ともなりました。本件の詳細な経緯や判決の内容については、noteにまとめて公開しております。この訴訟の体験談だけでなく、名誉毀損に関する理解を深められるよう、法的な観点からの解説も交えながら執筆いたしましたので、ぜひご一読ください。記事は全文無料で公開しておりますが、今回の裁判には多額の費用を要したため、もしよろしければ、記事のご購入やカンパという形でご支援をいただけますと幸いです。なお、ご購入いただいた方への特典として、判決文（一部マスキング済み）がダウンロード可能となっております。最後に、弁護をご担当いただいたモノリス法律事務所の武中先生、高橋先生、そしてご紹介くださったゆっくりドットコム様(@yukkuridotcom2)に心より感謝申し上げるとともに、第二審判決での完全勝利の「決め手」となったキャッチフレーズで締めさせていただきます。せーーーのっ頑張ろうな！！(リプは“頑張ろうな！！”でOK)
2025-12-12 20:03:04門口 拓也@monguchitakuyaいつもご覧いただきありがとうございます。以前「ゆっくりドットコム」さんとのやりとり中で適切ではない表現がありました。「ゆっくりドットコム」さんを含め、不快な思いをされた方々にはお詫び申し上げます。今後は情報発信者として、自分の投稿の受け止められ方にも配慮し、より慎重な発信を心がけます。なお、本件に関するお問合せには対応できかねますのでご了承くださいませ。２０２５年１２月１２日
2025-12-12 11:39:37訴訟の引き金になった2年前のポスト
※原告側のポストは削除済み
ちょめ子@chome2xx何を採用したのか知りませんが、オタクの会社の従業員2名ですよね？pic.x.com/9rca8H1fvux.com/monguchitakuya…
2023-09-15 23:05:55冷凍たぬき@hiehie_tanukiこのやりとり記憶に残ってるわていうか原告、この実情から訴えてるのもすごいし勝てると思ってるのもすごいし負けてるのもすごいし全部すごいこんなことされてちゃんと戦いきれるのもすごいよな被告人にカンパすとこx.com/chome2xx/statu…
2025-12-13 13:01:02ゆにまる(*-ω-)@game_add726これ裁判してたのか…指摘した当時の内容覚えてるわ…笑黙るか謝って済ませたのかと思ったら指摘した側を訴えてたとか正気か…wx.com/chome2xx/statu…
2025-12-13 11:14:03これはなかなか…
六花@rikka687「その実績おかしくね？」ってソースを元に指摘したら、名誉毀損で損害額490万円請求された話。半分くらい読んでもそりゃ原告勝てるわけないってわかる内容だけども、代理人はよくこんなの引き受けたな…。裁判費を押し付けれるとしても、精神的コストがとんでもないわx.com/chome2xx/statu…
2025-12-13 11:29:36saipan@saipantouスラップ訴訟を仕掛けるがそもそもが虚偽という・・・実際の採用人数の約2倍にあたる誇大なものであったことが証拠上明らかになりました。これ詐欺案件なのでは？俺が現場なら調べますね・・・x.com/chome2xx/statu…
2025-12-13 10:51:07とあるコンサルタント@consultnt_a@monguchitakuya くんが訴訟に負けた上に、その過程で過大に採用実績を語ってたことが明らかになっちゃったんだって別会社の採用だったのはまだしもそれすら倍に話盛ってたのは面白すぎるのだわx.com/chome2xx/statu…
2025-12-12 21:51:38西貢🇻🇳 Nishi☆Mitsugu@nguoi_Nhat_o_VN原告は裁判なんかやらなければ、今頃とっくに忘れてもらえてたはず余計なことしたばっかりに、2年経っても社長が嘘つきだとあらためて世間に周知する結果になったねx.com/chome2xx/statu…
2025-12-13 08:59:31いったい何がしたかったんだ？
灰豚（一兆・圓王）@mura_buta訴えといて、不利な事実認定されて負けるとか（あれ？どこかで聞いたことある）・・・マジでなんで訴えたんだろうなx.com/chome2xx/statu…
2025-12-13 13:46:55僕と久保@Me_and_Kuboこのかたのnote読んだめちゃくちゃ面白かったけど「もんぐちくんハナから数字パチこいとんのになんで勝てると思ってん」が疑問としてデカすぎる……実際40人雇ってたならまだわかるけど、それすら嘘で実数は約半分とか笑うわx.com/chome2xx/statu…
2025-12-13 12:49:45新垢メタスラ(ベンツマン@株式板)@Benzman_TAKE2原告側の主張も実態も本当に酷いわ…しかも控訴までして一体何が目的なんだ…【完全勝訴】株式会社Intermezzoおよび「もんぐち社長」こと門口拓也との民事訴訟の判決に関するご報告｜ちょめ子@chome2xxnote.com/chome2xx/n/n82…
2025-12-13 06:57:41吉田圭志（ボンペイ吉田）@epachinkoこりゃ凄い。相手の門口社長は、訴えればビビって引くと思ったんですかね。嘘をつく、誇張するまではあったとしても、指摘されて逆ギレし、訴訟まで起こすとは尋常じゃない。x.com/chome2xx/statu…
2025-12-13 16:29:29スラップ訴訟は不利すぎる
つよつよくん@南関@RxcdvLU8OY33200うわぁ。典型的なスラップですね。知らなかった事案ですが、ちょめ子さんは勝ったとはいえお気の毒。事実を示すと裁判にコストを奪われる事実指摘罪なんてものが事実上存在するとはやれやれですな。誇大広告への注意なんて公益性があるとすら言えるのに。x.com/chome2xx/statu…
2025-12-13 11:09:15烏何故鳴くの🐦⬛@karasuNZNKNこういう馬鹿馬鹿しい訴訟でも長々と争わないと行けないからスラップ訴訟は一般人がガン不利なんだよなそれなのに政府は悪口を理由に開示を容易にしたせいでこういうのが出てくる政府もこういう悪質なスラップ訴訟を増長させてる悪質な奴らで一般人の敵だからなx.com/chome2xx/statu…
2025-12-13 12:09:29つねた@app_tune実態と乖離した「盛りまくったポスト」をしておいて、「お前盛りすぎやで」と言われたら名誉毀損で訴えるなんてのがまかり通るのなら、SNSは嘘つきだらけの地獄のような世界になっちゃうよね。妥当な判決がでてよかったですね。x.com/chome2xx/statu…
2025-12-13 13:26:00異形@igyou_これはいろいろ参考になるな。名誉毀損って例え事実を書いたとしても相手の社会的信用を落とすと訴えを認められる事もある。でもまあ、これは訴えた方がおかしいわな。x.com/chome2xx/statu…
2025-12-13 11:01:40これに2年も費やすの普通しんどすぎる
＼まとめが気に入ったらフォローお願いします／
Togetter編集部X（旧Twitter）に日々流れる情報の中から、編集部がさまざまなポストを選び出し、わかりやすい形でお届けすることを大切にしています。新たな視点や世間の反応を添えることで、読者の皆様にとって安心・安全で価値あるコンテンツとすることを目指しています。詳しくは編集方針をご覧ください。
掲載ポストについて
Togetterは、X社が提供するEnterpriseAPIを購入して、ポストを正式に取得・利用しています。Xユーザは、Xの利用規約によりAPI経由でのポストの再利用を許諾しており、その対価を請求してはならないことになっております。まとめ作者はポストの使用に際して最大限の配慮と誠実な対応を実施し、安心・安全な状態を維持いたします。