朝日新聞(asahi shimbun）@asahi

心臓手術前の患者へ「説明義務果たさず」九州大病院に賠償命じる判決asahi.com/articles/AST99…

ばりすた☕️脳神経内科医@bar1star

酷い判決。オフポンプは予後の検証でオンポンプとの大きな差が示せておらず、日本でも減少傾向。欧米では前から少数派。手術自体にも問題ないのに結果が期待通りでなかったからと、後出しで難癖に近い形で説明義務違反を認め賠償を命ずるのは、司法としてどうかと思う。news.yahoo.co.jp/articles/b3bec…

フェリセット98@felicette98

こういう判決が出ると、説明がより多彩に長くなったり書く書類が増えるだろうが、果たして患者側はそれを『わかりやくなった』と感じるだろうか。恐らく『わかりにくくなった』と受け取られるのではないか。弁護士や裁判官みたいな文章を大量に読む人たち基準で世の中考えてないか？x.com/bar1star/statu…

ばりすた☕️脳神経内科医@bar1star

この通りで、後出しで説明義務違反を認定されると、医療側は無限の説明を強いられる。人間、当然無限の説明を記憶も理解もできない。で、また何かあったら「長ったらしい同意書にサインはあるが、理解できてないので説明無効」とかいう判決を出される。どうしろと。x.com/felicette98/st…

ばりすた☕️脳神経内科医@bar1star

説明は量を増やしゃいいってもんじゃないのよ。時間も人間の頭も限られてるんだから。x.com/bar1star/statu…

JACK@gunpla08

司法も訴えた家族もクソ説明してる理解するIQあるなら、こんな訴訟起こさんべ心臓手術前の患者へ「説明義務果たさず」九州大病院に賠償命じる判決(朝日新聞)#Yahooニュースnews.yahoo.co.jp/articles/b3bec…

C!MAさん@肝機能正常@CiMA_HelloDC

亡くなった患者さんは気の毒だけど、こんな判決が通ったら心臓外科医いなくなるぞ。心臓手術前の患者へ「説明義務果たさず」九州大病院に賠償命じる判決(朝日新聞)#Yahooニュースnews.yahoo.co.jp/articles/b3bec…

Yuki Ikeno❓大動脈外科医@IkenoYuki

たぶん多くの日本人が勘違いしてそうだから心臓外科医として一言。医龍の時代は心臓を止めないオフポンプの手術が流行ってたけどそれから20年、多数の臨床試験の結果、今は心臓を止めて手術するほうが良いって結論になってる。news.yahoo.co.jp/articles/b3bec…

Yuki Ikeno❓大動脈外科医@IkenoYuki

もちろん中には心臓を止めないオフポンプのほうが適している患者はいる。でもあくまで例外的で、ほとんどの人は心臓を止めて手術するほうがメリットが大きい。実際に日本や東南アジアを除く多くの先進国では心臓を止めるのがスタンダードで、オフポンプ手術は失われしテクノロジーになりつつある。

脱医局外科医@litigation_surg

施設ごとに異なる条件下での各術式のリスクとメリットとなんて説明しきれるわけもないのに「説明義務違反」だなんて…手術前の説明は裁判官がやってくれる？心臓手術前の患者へ「説明義務果たさず」九州大病院に賠償命じる判決(朝日新聞)#Yahooニュースnews.yahoo.co.jp/articles/b3bec…

福田とおる 医師・国民民主党 衆議院議員(愛知16区 犬山 小牧 江南 北名古屋 扶桑 大口 豊山)@Toru_Fukuta

心臓手術前の患者へ「説明義務果たさず」九州大病院に賠償命じる判決（朝日新聞）news.yahoo.co.jp/articles/b3bec…（本判決自体に対する意見ではありません）かつて医療ドラマ（初回2006年）で心臓を動かしたまま冠動脈バイパス術をする（オフポンプCABG）が取り上げられました。オフポンプCABGが普及しましたが、記事の手術が行われた2018年時点では大規模試験で、オフポンプCABGは心臓を停止させるオンポンプCABGと比較して優位ではないと示されていました。nejm.jp/abstract/vol36…nejm.jp/abstract/vol36…また「説明義務」は非常に曖昧な基準で、現場で働く人が自信を持って「果たした」と言うのは難しいと感じます。その結果、多くの救急外来では「とにかく何かあったら再受診を」という帰宅時文書が渡され、手術や処置を受ける前には極めて可能性の低い死亡や合併症について書かれた文書を渡されます。私自身、医療訴訟のリスクを常に意識しながら仕事をしてきましたし、鑑定人として医療裁判に関わったこともあり、医療訴訟や判例が「普通の」医療者に大きなストレスをかけていることを確信しています。医療を受ける側の権利が守られると同時に、医療の萎縮やトラブルを防ぐための過剰医療、過剰労働を発生させない仕組み作りにも取り組みたいと思います。

タクラミックス@takuramix

このレベルで患者が理解できるまで説明しろって事になると、患者側になんらかの試験を課すのでなければ無理だと思うなぁ。→心臓手術前の患者へ「説明義務果たさず」九州大病院に賠償命じる判決(朝日新聞)#Yahooニュースnews.yahoo.co.jp/articles/b3bec…

木村 俊運(脳外科医)@ToshiKimura_JRC

オンポンプかオフポンプかを、リスク／ベネフィット、きちんと理解して選べる患者さんは正直ほとんどいないと思います…🧐心臓手術前の患者へ「説明義務果たさず」九州大病院に賠償命じる判決news.yahoo.co.jp/articles/b3bec…

インディの11月はWTとヴォルティスに始まりヴォルティスと〇〇で終わる@masudahiro35

心臓手術前の患者へ「説明義務果たさず」九州大病院に賠償命じる判決(朝日新聞)#Yahooニュースnews.yahoo.co.jp/articles/b3bec…□オンポンプとオフポンプ理解しました□グラフト動脈と静脈理解しました□全身麻酔の違い 略□歯の処置 略□感染症 略とかチェックリストの束になりそpic.x.com/hsBS6VEFcc

KWAT＠来年ももちゅーん@kwat_01

こんなん説明されて「どっちがええ？」って聞かれても、専門知識のない患者や家族には判断できんじゃろ。ワシだったら「お任せします」て言うわ。それでアカンようになっても文句言わんって念書に一筆入れろ言われたら書くわ。もうね、早いトコ医療裁判所てのを作ろうず。x.com/tak53381102/st…

Dr. Tad@tak53381102

心臓手術前の患者へ「説明義務果たさず」九州大病院に賠償命じる判決(朝日新聞)news.yahoo.co.jp/articles/b3bec…多くの医師が判決に対して怒りの声をあげているが、こうした判例が増えると患者側もこれまでのような高度医療が受けにくくなり不利益を被る。国民の側も怒るべきだと思う判決。

2025-09-10 20:12:15

いつの間にか老害ドクター@TEUrsbX1CWKJHnJ

オフポンプとオンポンプを選ぶ権利を患者に与えて良いのか？