Miwa - azooKeyの開発者@miwa_ensan

そういえば、M-1を見てたら各審査員がだいたい90前後の点をつけていたんだけど、もしも一人だけが0-100の範囲の高い分散で得点をつけてたら実質その一人が支配的になる点で脆弱だなーと思った

Kyome𓃠@Kyomesuke

@miwa_ensan 実質90~100の値しか出さないなら0~10でもいいのになとは思いましたね。

Miwa - azooKeyの開発者@miwa_ensan

@Kyomesuke 決勝しか見てないので、予選などでは0~80の範囲も使われるのかもしれません

TSMT@dar_man_robo

ほんとそれよなー。実際、2〜3点の差しか付けない人もいれば10点くらい差をつける人もいる。僅差の時は後者の人からウケるかどうかが勝敗を左右してしまうわけよねx.com/miwa_ensan/sta…

masa@masa_think

これ毎年思ってるし言ってるやつ。万が一審査員に選ばれたら(ない)、まさにこのやり方で場を乗っ取ろうと常々思っている。x.com/miwa_ensan/sta…

happy_world@happy_world2

こういう清々しいほどのクズの悪役がなかなかない。pic.x.com/HroZfxehRZx.com/miwa_ensan/sta…

らー@ramen_wa_shio

これ本当にそうなんだけど、最近テレビで増えてるダンス・歌系のコンテストは審査員が97-100の範囲でしか点つけないから脳みそがバグるx.com/miwa_ensan/sta…

かはらの@shimico0210

近年そうじゃなくなってきたけど、NHK新人落語大賞は臆面もなくこれに近いことをする人がいてガン萎えだったの思い出したx.com/miwa_ensan/sta…

なななな@O0sM2JPVHmjRiSQ

うちの会社でまさにそれがあって、一番偉い人が50〜100で点数つけて、他の人が90〜95くらいで点つけたもんだから、偉い人の採点でほぼ決定みたいな。これが一番偉い人じゃなかったら悲惨だった。x.com/miwa_ensan/sta…

ちんまる@juvosect

ポケモンM1グランプリみたいなやつで審査員のライバロリがそれやっててクソつまんなくなってた。でもM1審査員に選ばれるようなバラエティ分かってる側の人間はそれやらないと思う。x.com/miwa_ensan/sta…

ししゃも@sisyamo68_poke

ポケ1のライバロリじゃんって思って引用見たらちゃんと貼られてたx.com/miwa_ensan/sta…

物理大好きマン@pneuma_rider

近年Mｰ1が盛り上がりすぎて外野に口出される機会が多くなったきたなx.com/miwa_ensan/sta…

んげしょうま@nngeshoma

これは因果関係が逆で、どの審査員も自分が支配的になってしまう（=必ず叩かれる）ことを恐れているから、みんな90点以上しかつけられなくなっている。叩かれても揺るぎない地位を獲得していた上沼や松本がいなくなり、ただ会場のウケに比例した点数をつけるだけの審査員ばかりになってしまった。x.com/miwa_ensan/sta…

伊月@tree07881707

可能なだけで誰もやらんやろ誰もやらないからこそのあの仕組みやし、やらないような奴らを選んで審査員させてる(はず)んでそれなら0〜10で良いみたいなのも見たけど、誰があの場で0点とか1点付けれるん？最低限85ぐらいはあるってのがあの場で漫才した芸人へのリスペクトやろx.com/miwa_ensan/sta…

バトラー@VTR250@Vator250

無記名での回答ならそう。でもそうじゃない。あの場の審査員は後輩の、若手の、人様の人生、生き死にを握ってるようなもん。点数の幅を増やすってのは、その責任を増やすってこと。落とした後輩の人生の責任持てるんか？という圧がかかる。x.com/miwa_ensan/sta…

半笑い@han_Warai

@miwa_ensan その脆弱さより過去の大会を参考に採点の分散を揃えに行く調整力の強固さの方を信頼して実際それで回ってる大会なんでしょうね初期は軒並み20点ぐらいの幅があり(第1回島田紳助は50〜80点の30点幅)徐々に今のスタイルに収束してきたイメージですね個人的には15点幅ぐらいが健全と思ってます

なかやま@nakayama199409

以前、マヂラブ野田クリスタルさんがラジオで言っていたのは決勝ネタの完成度が高いのは当たり前、どう引いていくかは審査員次第、仮に予選で点数を付けたら20点30点のネタもたくさんある、というような発言をしていた気がするので決勝はあれ位の点数が妥当なのでは？x.com/miwa_ensan/sta…

INOMATA FICTION@inomatafiction

これはそのとおりと思いつつ、大会全体で全く同一採点基準で、1回戦落ちが5点とか10点に対してファイナリストの面白さが90点くらい出せてる説を見かけて、そうではないんだろうけれど納得できるなと思った。x.com/miwa_ensan/sta…

じゅうべー@10be_noX

決勝に残るメンツは100点満点に対して90点前後の高得点の漫才をしているという話であって、それで30点とかつけられるわけもないんだよなx.com/miwa_ensan/sta…

Naru Harada@adb258

そもそもの話、どんな価値観を持った審査員でも80点後半以上出さざるを得ないコンビしか決勝には残れない時代やから関係ないと思うx.com/miwa_ensan/sta…

lily@lilyIliI

M-1グランプリで明らかに面白くない、笑いの全く起きなかったコンビにも80点くらいの点数をつける審査員がいるのはなぜですか？detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_de…これ見て欲しい そもそも決勝行く時点でそれだけの価値があるというところで、すごく納得したx.com/miwa_ensan/sta…

どいしんたろう@ShintaroDoi_twi

似たようなことを考えたことがある。けれど、すぐ「そうではない」と。漫才の日本最高峰とも言える大会の、決勝戦に出る方々の作品がそんなべらぼうに低いはずがないあくまで「絶対値評価点」。「5回笑わせ箇所があって1回しか爆笑がなかったから20点」とはならん。採点式スポーツと同じやねx.com/miwa_ensan/sta…

ケンシロウ@ken_shiro_kunn

M-1の採点って「漫才としての点数」じゃないのかな。決勝は日本トップ10の強者揃いだから90点前後つくのはみんな当たり前。その中で微差が生まれるからレベルの高い争いなんじゃないかとおもう。x.com/miwa_ensan/sta…

かぱ。🌎@URUMAJIN

M-1は視聴者と芸人の思い入れが強すぎて下手な点数つけれないのが良くないけど、あれはテレビエンターテイメントの一貫であることを視聴者が忘れている。x.com/miwa_ensan/sta…