限界編集者@shotichin

親ガチャからMBTI、パーソナルカラー診断まで、科学っぽいものに裏打ちされた身の丈系の運命論が台頭してきている

小原@obara_arabo

科学っぽいものに裏打ちされた身の丈系の運命論って、すごい良い言い方だと思います。x.com/shotichin/stat…

のま@🎉@nomano1_1

求人広告規定に性格を指定しないことがあったと思うんだけど、こういうのは良いんだ⋯⋯？x.com/satotster1/sta…

サトタツ@TEA@satotster1

忘れてた。立命館大学のサトウタツヤ教授（社会心理学）は、そもそも性格診断で「人間の未来を縛る」べきではないと指摘する。「人の性格は、そのとき誰と一緒にいるかによっても変わるものだ。類型化して、それに基づいて『合う人』と『合わない人』を決めるようなことは、しないほうがいい」x.com/asarin/status/…

2024-08-31 17:07:47

ニャータイプ@angela弾いてみたの人@nanyar_type

そうやって『何かのせい』しておけば楽だからねx.com/shotichin/stat…

.@sdk_kt

パーソナルデザインには救われたから逆に10代のうちに知っていたかったと思う。世間的なよく売ってる服や好感度にハマりづらいPDだと容姿コンプになりやすいと思うので。x.com/shotichin/stat…

ソティロ 👻@sotiro2

昔は血液型という「血」や星座という「星」だったのが今は「DNA」になってきてる感じがある狐憑き→電波とかと同じで時代によってテクノロジーと学問がそれっぽさの権威装置として使われるなので進化心理学的言説を最大限警戒しているし、実際市井では決定論的記述に恣意的に使われてしまっているx.com/shotichin/stat…

タクティカル横臥@NyaljanFw

もともと自分の到達できる妥当なラインはここらへんだ、と決めて安心しておきたいってところが我々の間に長らくあったような気がする。旧来のコミュニティを通じて共有されてきたその感覚が媒体の機能不全によってなにかしら別の根拠を必要とするようになって台頭したのがそれらなのかな、と。x.com/shotichin/stat…

サトタツ@TEA@satotster1

忘れてた。立命館大学のサトウタツヤ教授（社会心理学）は、そもそも性格診断で「人間の未来を縛る」べきではないと指摘する。「人の性格は、そのとき誰と一緒にいるかによっても変わるものだ。類型化して、それに基づいて『合う人』と『合わない人』を決めるようなことは、しないほうがいい」x.com/asarin/status/…

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ@asarin

性格検査「MBTI」、採用活動にまで　若者に人気、根拠には疑問もasahi.com/articles/ASS8Z…縄田さんやサトウタツヤ先生，私のゼミ生＋私のコメントが掲載されています．ぶら下げたポストで私のコメントについて補足説明します．

2024-08-31 06:58:07

かもした元@kamoshitagen

@satotster1 『性格診断で「人間の未来を縛る」べきではない』とても大事な指摘ですね。

デス山@yuki_phallus11

本当にその通り。この手の診断的なものがレッテルを貼って理解した気になる為のツールとして認識されているのがおかしな話。大切なのは診断結果に対してどう解釈してどう生きていくかという自己探究であって、診断結果そのものに価値があるわけではない。MBTI自体の信頼性とか以前の問題。x.com/satotster1/sta…

Yoshimaru@Yoshima6783635

5億いいね押したいし、「一緒に働きたいと思える人を採用します」とか馬鹿言ってる人事に正座で100回音読させたい→「人の性格は、そのとき誰と一緒にいるかによっても変わるものだ。類型化して、それに基づいて『合う人』と『合わない人』を決めるようなことは、しないほうがいい」x.com/satotster1/sta…

佐々木広治@K_SENNTAROU

仰有る通りですね。村上宣寛先生の『「心理テスト」はウソでした』（2007年発行）があります。x.com/satotster1/sta…

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ@asarin

性格検査「MBTI」、採用活動にまで　若者に人気、根拠には疑問もasahi.com/articles/ASS8Z…縄田さんやサトウタツヤ先生，私のゼミ生＋私のコメントが掲載されています．ぶら下げたポストで私のコメントについて補足説明します．

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ@asarin

「MBTIはかつて流行した血液型診断と同じだ」とコメントしたとされていますが，私が記者にOKを出した文言は「MBTIはかつて流行した血液型診断と同じで、『わざとぼんやり相手を見るための装置』として使われている」でした．「として使われている」が肝心なのですが，字数の問題なのか削られました．

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ@asarin

「MBTI」が一意に定義されているとは思えない現状で，それそのものを評価（何か（ここでは血液型診断）と比較）することはできないと考えています．ただ，人々がそれをどう使っているかという社会心理/行動的側面を考えると，血液型診断と同様ではないか，という見解を持っています．

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ@asarin

記事を注意深く読めばそういう見解だと分かるかもしれませんが，私は，心理学者とは言え性格検査の専門家でもないわけですから，あくまで「使われ方」の話をしているということを念のため付言させてください．

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ@asarin

もう一つ，大阪大4年生の2人＝うちのゼミ生の名誉のために付言しておきます．取材には私も立ち会いましたが，彼女らは彼女らなりに冷静に「MBTI」なるものやその流行現象を受け止めていました．自分や他者の内面を知りたいと思うのは当然．ここで問題としたいのは，それをどう使うかだと私は思います．

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ@asarin

9/1 7:34まで全文が読めるリンクです．本日の土曜版(be)紙面にも短縮版が掲載されています．digital.asahi.com/articles/ASS8Z…

練習帳@jLYo4eR5OGyF8SG

変わるか？誰といても何年経ってもずっと嫌われてる奴いるぞx.com/satotster1/sta…