5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 英検・高校受験
成績も上がり、本人のモチベーションがあがり、家族のモチベーションにもつながり、続けていけるのならそれが一番だと思います
それぞれ考え方があるので本人が無理をしている様子を見たなら、それは無理強いせず正常な状態に戻してあげる事が望ましいと思う
受験が全てではないが、経験して頑張る事はプラスにしかならないので経験する場としてとても良いと思う
当然これ以上の金額は望ましくないですし、負担が減ると良いと感じる金額であった事は間違いない
休みの講習などとてもいたでです
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生 / テスト対策
クラスの中で、同じ学年で同じくらいの学力の人たちと互いに競い合う。そんな、塾だったため、負けだ嫌いや、周りの人と切磋琢磨して行けるような人におすすめだと思います。しかし、クラス内での、同級生とのやりとりは少ないため、友達と仲良くしたい、とゆう人はあまり向かないかもしれません。ただ、先生に質問する雰囲気はしっかりあるので、そこは安心して大丈夫だと思います。
自分は、冬季講習のお試しのような、通常よりも価格が安い時に受講していました。なので、正確には覚えていないのですが、通常の金額はそこまで安くはなかった気がしています。
回答者年齢 | 20代 |
授業形式 | 集団授業 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結果、志望校には合格したのでそこは良かったけれど、講師との面談が報告というより、御本人の意見を聞くだけというような感じで、親身になって相談に乗ってくれるというような感じではなかった記憶がある。費用面でもかなり高額な設定だし、特に夏季講習となると凄い額を支払ったと思う。なので人には特にこちらの塾を薦めるつもりはない。
月額料金、教材費、夏季講習などの季節の講習代、特進クラスの追加料金、施設費、とにかく高かった記憶がある
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
最難関私立を目指すなら講師は物足りない。公立コースから公立校合格は少ないなど何を目指すかが明確でない。 具体的な勉強方のアドバイスもなく模試後のフォローもない。放任主義です。子供が積極的な性格で講師を使い潰すくらいならいいかも知れませんが、大人し目の性格だと面倒は見てもらえません。親子でよく考えて利用したほうが賢明です。
料金に見合うサービスが感じられなかった。子供の性格にもよるが質問機会が少なく面倒みがいいとのキャッチフレーズは感じられなかた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
他の大手の塾が宣伝している教育受講の効果程、かよっていた塾での効果がでたとは言い難く、目見見えるほどの効果が無かったのが非常に残念に思います。特に個別の指導というよりは、集合での研修なので個々の能力、問題点、正確にあった学習が出来るようなきめ細やかな指導は無かったともう。金額的な事はあると思うが、受験実績等もしつこく確認されるのだから、もう少し工夫をして欲しかった。
通常の料金としてはまずまず妥当な金額だと思いますが、夏季、冬季の講習は別料金での対応が必要となり、その分の負担は重かった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策・高校受験
学力に合わせてクラスが変わり、まわりが同じレベルで勉強しやすいと思います。ただ、同じ学年でもクラスによって曜日が違うので、途中でクラスが変わると他の習い事と重なり予定が合わなくなることがありました。クラスが変わるのはいいのですが、せめて1年間はクラスが変わっても曜日は同じだと通いやすいと思いました。
まわりの他の塾と比べて、月額料金・初期費用・教材費ともに特別高額でもなく安いわけでもなかった印象です。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
勉強方法などの質問にも親身に答えてくれる。受験となると安心して任せられると思っている。成績は今は伸び悩んでいて、困っているが、いい方に伸びてほしい。テストも定期的にあり、スマホで一覧が見られるようになっており、ありがたい。夏期講習も復習から予習までみっちりあり、とてもよかった。冬季講習はこれからだが、期待している。
5教科授業があり、英語と数学だけをしたい子にとっては必要ないかもしれないが、親としては安心している。できてないことに対して追加料金で教えるなどということもない。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策
最終的に志望校に合格出来たので感謝しています。またフロントの女性達も親切で子供たちとも友好的な感触だったので、それなりのコストで通う塾としては悪く無いかなと思います。ただ自分から積極的に勉強しようという気持ちの無い子供が通うには少しフォローが足りない部分もあるので、そう言った子供のが家庭には個別指導の塾をお勧めしたいので、個太郎塾の方がいいのでは無いかと思いながら通わせていました。うちの子はそれなりの自立心と母親の面倒見の良さが子供には良い結果に繋がったのでは無いかと思います。
授業内容と人数、先生のレベルなどを考えると決して高くなく、安くなく程よい金額だったように思います。夏期講習などの費用は少し高い印象があったのでそこが少し納得出来ないぶぶんでした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
長期間在籍していた訳ではないため、あまり書くことがありません。受験結果については、ここの後に通った塾の結果。ただし、最初に感じた不信感もあり、また部活との兼ね合いもあった事から、思い切って転塾させました。父母とのコミニケーションは少ないと感じました。
だいたいこんなもんかと思い、本回答としています。クレジットカードを利用できる点は他塾にはない特徴かと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
月謝、環境、先生の熱意、全てにおいてとても良かったです。また通うとしたらこちら一択ですね。子供も気に入って通っていたので何も問題無かったです。強いて言うなら面談が年1回だったのが2回だといいなと当時思っていました。ただ、とても先生方はよくしてくださりいつ電話しても相談に乗って下さいますし、我が子の状況を把握してくださっていることがよく伝わりましたので満足しています。塾での通信簿(進捗状況表?)があるのも良かったです。
近隣と比較してとてもリーズナブルだったと思う。無料対策が多く、ほとんど追加料金がなかった。自習室も使えるし明瞭会計で年間費用が計算しやすくとても良かった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |
塾名 | 市進学院 |
---|---|
教室名 | 稲毛教室 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日