Gå tillFikarummet om du vill diskutera något som har med språk att göra, eller tillTeknikvinden om det är strikt tekniskt (mallarnas eller webbsajtens själva funktion).
När bybrunnen börjar bli orimligt stor kan en del äldre diskussioner arkiveras, men töm aldrig den här sidan helt.
Note: Apologies for cross-posting and sending in English.
Hello, theWikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in thisRegistration form. Currently, we are only able to conduct interviews in English.
The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we wouldcompensate you for your time.
For more information, visit ourproject issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview. We look forward to speaking with you,Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)
Själv har jag aldrig hört eller sett ordet förut. Min första tanke var att ordet hade en sexuell innebörd, men så är ju inte fallet. Jag uppfattar vidare ordet som vardagligt eller informellt eftersom efterledetpilla ’peta lätt’ är vardagligt. Vet du något om ordets etymologi? Är det dialektalt? --Andreas Rejbrand (diskussion)5 januari 2024 kl. 18.06 (CET)Svara
Reusing references: Can we look over your shoulder?
The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning tomake reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.
The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen.More information here.
Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.
Senaste kommentaren:för 2 år sedan3 kommentarer3 personer i diskussionen
Hej! Jag gjorde en liten ändring av uttalsmallen, nämligen ändrade den lite svårtydda engelska förkortningen comm till ett ⓘ-tecken, som känns lite merkommunikativt vad knappen gör. Jag har tagit upp det tidigare och fick visst stöd vill jag minnas, men inget hände sen. Jag skulle gärna se att vi också lägger till /-klamrar runt ipa-stycket, som brukligt inom fonetik. Finns det samtycke till detta? 𐏐Frodlekis (✍)14 januari 2024 kl. 16.49 (CET)Svara
@Frodlekis: Att byta bort det svårbegripliga "comm" tycker jag var en utmärkt ändring. Vad gäller att automatiskt stoppa in /-tecken runt uttalen är det väl okej så länge vi bara använder mallen förfonematiska uttal. Vilket är vad vi för det mesta gör. Men det leder till följdfrågan: vad händer om viäven vill angefonetiska uttal (för att exempelvis skilja på icke-betydelsebärande uttal i olika dialekter)? Då är det brukliga att användahakparenteser runt uttalet. Vilken mall är det vi ska använda då?Gabbe (diskussion)14 januari 2024 kl. 17.39 (CET)Svara
Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.
Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan4 kommentarer3 personer i diskussionen
Vi har en kategori förkategori:Juridik, men inget för polisväsende och kriminalvård. Borde vi det, och vad ska den i så fall heta? En stark rekommendation är att skapa kategorier som har motsvarigheter på andra språk och i Wikipedia. I så fall kan en god kandidat varaen:Category:Law enforcement. Tittar man på dess interwiki-länkar i Wikidata, så ser man att den i Wikipedia har en svensk motsvarighet iw:Kategori:Ordningsmakt. Men är det rätt? Borde det varaw:Kategori:Rättsväsen i stället? Blir det en röra om vi skapar Kategori:Rättsväsen och sedan länkar den till en:Category:Law enforcement?LA2 (diskussion)2 februari 2024 kl. 01.26 (CET)Svara
Det låter rimligt tycker jag, men liksom i tidigare diskussioner kan det uppkomma olika tolkningar av hur man använder kategorierna, och vad de bör innehålla. Hittills har jag själv låtit sådana ord hamna i brottslighet och/eller juridik. 𐏐Frodlekis (✍)21 februari 2024 kl. 18.22 (CET)Svara
"Kategori:Rättsväsen" är dålig för kåkar och polis, eftersom "rättsväsen" omfattar icke-brottsrelaterad juridik. Jag avråder från alltför många kategorier med skillnaderna emellan som inte går att bena ut. För fängelseväsen + polisväsen hellre "ordningsmakt" ifall överhuvudtaget.Taylor 49 (diskussion)24 februari 2024 kl. 23.14 (CET)Svara
Engelska Wiktionary har kategorinen:Category:Prison, där man verkar inrymma ord om fångvård, häktet, fängelset, osv. En kategori á laKategori:Fängelse(r/t) tycker jag vore bra. Finns en del terminologi som inte passar in på kriminalitet eller juridik, men som har en given plats där. T.ex. engelskaconjugal visit -äktenskapligt besök, svenskalufthålspermission, m.fl. 𐏐Frodlekis (✍)21 april 2024 kl. 13.53 (CEST)Svara
Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote
Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of theratification vote on theUniversal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.
A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.
Please look forward to hearing about the next steps soon.
Jag föreslår att kategorinamnet blir "Arabiska/Ord tillhörande roten X X X" vs "Hebreiska/Ord tillhörande roten X-X-X" i analogi med hur rötterna presenteras på engelska Wiktionary. 𐏐Frodlekis (✍)24 februari 2024 kl. 23.42 (CET)Svara
Det är inte på grund av semester, utan på grund av bristande beskrivning av konceptidén. Hur ska en sådan namnrymd standardiseras till en ordbok? Och vem ska patrullera att det är sanningsenligt, enligt vilket facit?
En potentiellt enorm mängd stavningsvarianter mellan normerad fornsvenska och de skrivregler som finns och funnits försvenska, rådde en godtycklig anarki av stavningar som ändrades på personligt bevåg i trender. Då epoken saknar standardiserad stavning så är det i princip omöjligt att patrullera eventuella ord skapade för en sådan kategori, att se huruvida de är tillräckligt belagda i sin samtid. För närvarande figurerar ett fåtal ord från nysvensk tid i citatexempel på uppslag för svenska - då det lingvistiskt sett officiellt ännu räknas till samma språk.
Om jag ska försöka se frågan i det mest positiva ljuset är det enda möjliga att vi använder Gustaf Vasas bibel som facit och endast ordformer därur kan ingå. Allt annat blir upp till varje författare under flera hundra års tid, och det går helt enkelt inte att patrullera sådana ord som huvuduppslag. 𐏐Frodlekis (✍)11 mars 2024 kl. 00.31 (CET)Svara
Detta är en dålig idé. Det saknas kompetens bland de aktiva här, det saknas källor, det saknas all stabilitet för ett bra arbete. I tveksamma fall, ska man godkänna eller underkänna en viss stavning eller böjning som äldre nusvenska? Jag underkänner därför hela idén. Det hela skulle bara bli ett dialektprojekt av samma typ som bottniska (som städades bort från Wiktionary 2023). --LA2 (diskussion)13 mars 2024 kl. 12.37 (CET)Svara
Om inga fler kan argumenteraför inkludering samthur en sådan skulle se ut och kontrolleras i praktiken, så raderar jag de uppslag jag sett hittills skapade för yngre nysvenska. 𐏐Frodlekis (✍)29 mars 2024 kl. 00.01 (CET)Svara
Om du kollar på mallen gammalstavning, så märker du snart att vi täcker i stort sett alla former från åtminstone 1800-talet och framåt. 𐏐Frodlekis (✍)3 april 2024 kl. 09.57 (CEST)Svara
Jag har tänkt lite mer på detta under dagen, och det skulle på sikt vara intressant att föra in nysvenska i en separat namnrymd då det faktiskt finns viss normering möjlig. Det är dock ett extremt nördigt fält som kräver kunnighet och precision, och för närvarande saknas en struktur för att skapa sådana uppslag.
.
Min syn på en sådan namnrymd skulle utgöra en egen språkkod och varje uppslag kräver citat och länkning till originalkälla. Originalkällorna behöver vara på förhand bestämda och kraftigt begränsade för att inte detta ska skena iväg till et fiasko; förslagsvis de tre första svenska biblarna, med kategorisering därur, samt två eller tre sekulära verk, ett med myndighetsspråk, ett vetenskaplig, och ev. ett mer skönlitterärt. Med ett sånt ramverk skulle det vara möjligt att verifiera och normera stavning, och uppslaget skulle få lite samma karaktär som medelengelska har på engelska - oftast med flera varianter. Förslagsvis ska då varje uppslag också från början täcka samma ord från varje alster och skrivas ut i kronologisk ordning i variant-sektionen. Jag ser egentligen endast ett problem i nuläget, och det är att äldre nysvenska saknar språkkod - och det blir alldeles för stökigt för wiki-läsare att rymma nysvenskan under uppslagen för nusvenska.
.
Ett sista krux är definitionsraden, då vissa ord skiftat betydelse och inte alltid är detsamma. Bäst är att endast länka direkt till motsvarande nysvenskt ord, och kanske även lägga till en referenslänk till SAOB underKällor. SAOB beskriver ju även nysvenska. Struktur och en ev. lathund kan jag tänka mig att se över om det här skulle sjösättas. 𐏐Frodlekis (✍)3 april 2024 kl. 19.45 (CEST)Svara
Äldre och yngre nysvenska skulle kunna vara taggar. Standardisering blir efter biblarna om inte annan standardisering kan bekräftas med andra källor etc.Blockhaj (diskussion)3 april 2024 kl. 22.14 (CEST)Svara
Denna tog lite abrupt stopp pga någonting jag glömt, men skulle vi kunna återta diskussionen? för som jag minns det fanns det visst intresse. Jag har grävt väldigt mycket på den äldre svenskan det senaste året och jag skulle tycka det vore kul om jag kan slänga intressanta språkfynd och vidare från perioden här på Wiktionary. Det finns många broar att dras mellan fornsvenska och nysvenska.--Blockhaj (diskussion)14 december 2024 kl. 14.50 (CET)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan6 kommentarer2 personer i diskussionen
Varifrån hämtas klassen 'hebr-script' i t.ex.{{+hebr}}? Jag saknar en motsvarande mall för klassisk syriska (syc) och nyöstsyriska (aii), som använder gemensamt skriftsystem. 𐏐Frodlekis (✍)4 mars 2024 kl. 23.59 (CET)Svara
Okej! Nej jag vet inte vilken de använder men kan ställa frågan där. Vet att det finns en font som heter Estrangelo Edessa utvecklad fyr Syriac script. 𐏐Frodlekis (✍)5 mars 2024 kl. 10.03 (CET)Svara
TheUniversal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, pleasereview the U4C Charter.
Per the charter, there are 16 seats on the U4C: eight community-at-large seats and eight regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement.
Read more and submit your application onMeta-wiki.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen
Hänvisar lite till en gammal diskussion från 2017 iWiktionary:Bybrunnen/Arkiv25#Var anges orden med diakriter?. Jag efterlyser att mallarna{{kognat}} och{{böjning}} kan hantera ord med diakriter. För bl.a. arabiska och hebreiska så kan samma grundbokstäver ha flera olika läsningar eftersom vokaler inte skrivs ut normalt, detta anges dock i ordboken med diakriter (niqqud). Det blir svårt att länka verbböjningar till rätt betydelse då vi ännu saknar böjningsmallar som annars kan förklara böjningarna av dessa språk så man ser vilken betydelse de tillhör. Samma situation gäller för nyöstsyriska (aii). 𐏐Frodlekis (✍)9 mars 2024 kl. 18.58 (CET)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan4 kommentarer3 personer i diskussionen
PåWT:SPRÅK används mallen språk. Jag föreslår att vi lägger till[[Kategori:'språknamn']] istället för att länka till uppslagsordet för respektive språk. Alltså att istället för att länka tillsvenska så länkar mallen till Kategori:Svenska. Det känns mer relevant, åtminstone för min del Stöd? 𐏐Frodlekis (✍)10 mars 2024 kl. 14.13 (CET)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen
Den terrorlika vandalismen under söndagen som fortlöper ännu där massvis av nonsensuppslag skapas på kinesiska blandat med engelska måste hejdas ASAP. Hur? Och personlig fundering: vem/vad ligger bakom/i intresse av att göra såna här nonsens-botar? 𐏐Frodlekis (✍)11 mars 2024 kl. 00.35 (CET)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan4 kommentarer3 personer i diskussionen
När jag klickade en grönlänk, för passiv particip av ryska verbetотменить, fick jag<strong><span>Luafel i Modul:entry på rad 53: parameter"h3" missing.</span></strong>LA2 (diskussion)11 mars 2024 kl. 16.16 (CET)Svara
This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.
TheElections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].
Here are the key planned dates:
May 2024: Call for candidates and call for questions
June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
June-August 2024: Campaign period
End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
October–November 2024: Background check of selected candidates
Board's Meeting in December 2024: New trustees seated
Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - onthis Meta-wiki page, and make your plan.
Election Volunteers
Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on thisMeta-wiki page.
Best regards,
Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)
[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.
Wikimedia Foundation kommer att växla trafiken mellan sina datacenter. Det kommer att se till att Wikipedia och andra Wikimedia-wikier kan förbli online, även om någon form av katastrof skulle inträffa.
All trafik kommer att bytas20 mars. Testet börjar14:00 UTC.
På grund av begränsningar iMediaWiki, måste tyvärr all redigering upphöra medan övergången pågår. Vi ber om ursäkt för avbrottet och arbetar för att minimera det i framtiden.
Under en kort tidsperiod kommer det bara vara möjligt att läsa, men inte redigera alla wikier.
Man kommer inte kunna redigera i upp till en timme påonsdag 20 mars 2024.
Försöker du redigera eller spara något under denna tid kommer du få ett felmeddelande. Vi hoppas att inga redigeringar går förlorade under dessa minuter, men vi kan inte garantera det. Om du ser felmeddelandet, vänligen vänta tills allt fungerar som normalt igen. Sedan borde du kunna spara din redigering. Vi rekommenderar ändå att du skapar kopior av dina ändringar, för säkerhets skull.
Andra effekter:
Bakgrundsjobb kommer vara långsammare och vissa kanske försvinner. Rödlänkar kanske inte uppdateras lika snabbt som vanligt. Om du skapar en artikel som det länkas till någon annanstans ifrån, kommer länken förbli röd längre än vanligt. En del långtidsskript kommer att behöva stoppas.
Vi förväntar oss att kodutrullningen sker precis som vilken annan vecka som helst. Viss kodfrysning kan däremot stundtals ske punktligt om operationen kräver det efteråt.
GitLab kommer vara otillgänglig i ungefär 90 minuter.
Projektet kan skjutas fram om det skulle behövas. Du kanläsa tidsschema på wikitech.wikimedia.org. Alla ändringar kommer att tillkännages i tidsplanen. Det kommer att komma fler notiser om det här. En notis om det här kommer visas på alla wikier 30 minuter innan händelsen inträffar.Dela gärna informationen med din gemenskap.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan3 kommentarer3 personer i diskussionen
Hej! Jag vet att allt som kommer till vårt Wiktionary är en produkt av någons tid för obetalt arbete - men tillåt mig ändå att presentera en jättefin mall (som dock även kräver skrivandet av en/två moduler).Sedan ett par år bor jag i Spanien, nu i Katalonien - och sneglar allt oftare mot andra wikiordböckers fiffigheter. Katalanska Wiktionary är förvånansvärt stor och välbyggd, för ett språk med endast nån miljon fler talare än svenska. På ca.wiktionary.org har de mallenca:Plantilla:taula_de_llengua - en av de coolaste mallarna jag sett (taulla de llengua = ”språktabell”). Med endast ett anrop till Wikidata presenterar den bland annat språkets fullständiga placering i sin språkfamiljs träd, dess självbenämning, och en karta över språkets utbredning. Jag lade nyss till mallen på katalanska Wiktionary Kategorisida för svenska - med endast{{taula de llengua|Q9027}} - och fickdetta resultatet.
Försöker för närvarande sätta mig in i vad mer som krävs för att skriva en motsvarande mall för svenska Wiktionary. Det hade verkligen berikat kategorisidorna för respektive språk - som för närvarande känns mer som en platt formalitet än något för besökare (a perfectface for radio). Den här mallen skulle verkligen förgylla vår wikiordbok både gällande snille och smak. 𐏐Frodlekis (✍)22 mars 2024 kl. 12.16 (CET)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan4 kommentarer4 personer i diskussionen
Hej!
Jag brukar hålla mig till modern standardsvenska i ordboken, för det är det jag behärskar. Därför brukar jag inte lägga mig i vad som händer i andra domäner.
Däremot har jag nu noterat att vi återigen börjar se artiklar i stil medogo där språkrubriken är "Svenska" och exempelfrasenfinklenninga jer ogo hava deill wåtas som översätts till svenskafinklänningen är för fin att ha till vardags. Som vanlig konstruktion angeshan jer int ogo.
Är detta "svenska"? Tillåter vår stilguide att svenska fraser översätts (till modern standardsvenska)?
Är exempelfrasen ett exempel på hur manskriver i norra Västerbotten, t.ex. i brev, i sms och på Internet? Eller är det någon form av återgivet talspråk? I så fall, vilket system används för att återge talspråket? Hur säger Stilguiden att detta skall formateras?
Jag kan se vissa likheter mellan denna artikel och de nyligen massraderade (massflyttade) bottniska artiklarna. (Men det kanske bara är ett tecken på min egen okunnighet.)
Vi har inte kapacitet eller kunskap att verifiera den här typen av uppslag, trots att det förstås är värdefullt att dokumentera världens alla språk. Det är sorgligt att vi inte kan dokumentera dialekter/språk som inte redan har standardiserad och allmänt accepterad stavning, men Wiktionary är emm helt enkelt fel plattform för det. Allmänt kända dialektord där man i övrigt skriver standardsvenska är förstås inga problem (t.ex.rullebör). Om det ändå ska göras, så kan det ligga underAppendix:Oattesterade språk.
Samla detta som ett appendix, eller kanske helst en privat undersida till användare:timmypirater. Men svenska är det inte. Wiktionary riskerar hela tiden att glida iväg till ett plojprojekt. Om vi är lite hårdare på att rensa bort clown-sidorna, har vi större chanser att dra till oss seriösa deltagare. --LA2 (diskussion)1 april 2024 kl. 18.12 (CEST)Svara
Jag håller med Skalmans poäng om att det vore jättefint med en plattform där man kan dokumentera dialekter. Det brister dock snabbt när det kommer till att kunna hävda att stavningen är "belagd" för dialekten, svårt att hitta källor för att att verifiera uppslag, och inte minst var i namnrymden ska dessa befinna sig. Det vore bättre att skapa en egenDialektionary för såna projekt, men Wiktionary kan helt enkelt inte rymma den här sorten av uppslag. Jag själv har spakat en hel del dialektuppslag där jag läst tidningar och böcker skrivna på normerad dialekt, och då alltid med minst ett citat för att källhänvisa att det finns (flera) källor där detta är gängse stavning för dialektordet. För dialektord som aldrig hamnat i pränt kan jag inte ge mitt stöd, det blir oförsvarbart att hävda sidans och i längden WIktionarys kvalité. 𐏐Frodlekis (✍)1 april 2024 kl. 23.15 (CEST)Svara
Den enklaste strukturen har tyska Wiktionary, där sidan om vårt språk heterde:Wiktionary:Schwedisch. På engelska heter denen:Wiktionary:About Swedish. På några språk kallas de Portal:... Jag tycker att min insats för ryska faller bäst in med våra existerande strukturer. Den som vill veta hur vi skriver om ryska ord, hittar där inledningen till språket och översikten över mallarna samlade på ett ställe. Detta är ju en kort inledning till ryska språket, inte en ersättning för Wikipedias artikel om ryska språket, utan bara en beskrivning av hur ryska hanteras i svenska Wiktionary. --LA2 (diskussion)13 april 2024 kl. 14.46 (CEST)Svara
Som Taylor skrev så var jag lite inne på samma tråd som detta. För mig känns det viktigt att det inte blir för stora brödtexter utan att det blir går att navigera enkelt dig och att ta till sig informationen på sidorna.
Det råder ingen konsensus på Wiktionary globalt var man lagt sån här info, och delvis tycks det (av naturlig anledning) finnas trender som spridits mellan språkfamiljer och grannspråk. Detta gällande 1.Var man valt att beskriva språket, dess släktskap, talare, ordbild. 2. Var man beskriver dess grammatik, ordföljd, fonetik. 3. Var man beskriver hur detta språkets uppslag skapas på föredömligt sätt. Det är information som med möjligt har att göra med varandra, men sällan är något en person vill läsa om på en och samma gång i en lång text. Ofta är det olika läsargrupper som söker endera information. De långa sidorna man valt att ha på tyska Wiktionary omfattar "allt i ett" på en sida. Jag upplever sidorna potentiellt överväldigande för den som hittar dit, och därför ett lägre läsvärde. Idén om appendix känns mer intuitivt. Kalla den appendix, portal, kategori.
En annan sak är att informationen med nuvarande idé hamnar i en onödigt lång titelrad, gömd bortom Stilguiden. Då hamnar den längre bort från läsarna, för hur många av dem hittar realistiskt sett till dessa sidor? Kategori:Svenska kommer man till ganska kort från att klicka vidare från ett svenskt uppslag. Därför tycker jag det är smidigare att ha under kortare skidnamn, närmre besökarna. 𐏐Frodlekis (✍)15 april 2024 kl. 21.07 (CEST)Svara
Nu är det ju inte tal om en allmän beskrivning av språket (för det finns Wikipedias artikel) eller någon grundläggande språkkurs (som kanske platsar i Wikibooks eller Wikiversity), utan just en kort inledning till hur uppslagsorden skrivs i svenska Wiktionary, med våra skribenter som målgrupp, och det hör väl ganska bra ihop med beskrivningarna av mallarna i Stilguidens grammatik-del. Denna har förvisso en namngivning som är onödigt lång och krånglig, men det kan ju vara en fråga för sig. Jag har under tiden gjort sådana inledningar förbokmål,danska,ryska,ukrainska, så att vi har något konkret att diskutera. --LA2 (diskussion)15 april 2024 kl. 21.31 (CEST)Svara
Vi ska definitivt inte ha en kopia på wikipedias artikel om ett språk. Men borde väl ha:
koder
kanske familjer
länkar till katt med uppslag, katt med mallar, språkspecifika instruktioner, appendixsidor ifall föreliggande, referensordböcker
alltså en plats "allt om språket", och detta gärna inte på en kattsida pga interwikilänkning och annat (kategorier ska inte ha långa texter).
Senaste kommentaren:för 1 år sedan2 kommentarer1 person i diskussionen
Om någon skulle ha synpunkter om det innan jag utför ändringar:
Kumyk -->kumykiska. Bägge former saknas i SAOL/SAOB, men endast det senare (som vi inte använder för närvarande) stöds av NE.se samt följer svenskt språkmönster.
Nogaiska (nytt). Språknamn uppges så av NE.se. ISO 639-3:nog.
Karaimiska (nytt). Språknamn backas av NE.se och Wikipedia. ISO 639-3:kdr.
Altaiturkiska /nordaltaiska (nytt). Altaiturkiska används som språknamn av NE. Kallasnordaltaisk på norska Wikipedia ochNorthern Altai på engelska Wikipedia. ISO 639-3:atv.
Tofalariska (nytt). Stöds av NE.se och norsk motsvarande Wikipediasida. ISO 639-3:kim.
Dolganska (nytt). Stöds av NE.se och norsk motsvarande Wikipediasida. ISO 639-3:dlg.
Chaladjiska (nytt) Stöds av NE.se och norsk motsvarande Wikipediasida. På engelska:Khalaj. ISO 639-3:klj.
Åsikter angående flytt av namnrymd (2 uppslag och en mall) tillkumykiska kan lämnas här. Jag börjar med att se över de mer självklara språken. 𐏐Frodlekis (✍)12 april 2024 kl. 22.00 (CEST)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan22 kommentarer5 personer i diskussionen
Hej! Har vi några idéer på eventuellt uppmärksammande av den annalkande milstolpen då vi når 100 000 svenska huvuduppslag? Kanske en tillfällig logotyp? Något på startsidan borde åtminstone dokumentera det. Kanske kan man slänga ut en blänkare på Wikipedia om de vill vara behjälpliga med design eller idéer? Kanske kan de även uppmärksammas där. 𐏐Frodlekis (✍)19 april 2024 kl. 18.35 (CEST)Svara
Just nu är det några veckor kvar till 100.000 svenska uppslag och jag har ingen känsla av att jag arbetar i den riktningen, eller över huvud taget någon känsla av riktning. Det kan vara ganska givande att gå påSpecial:Önskade sidor och hitta en rödlänk med många länkar till sig. Just nu ärvillervalla en rödlänk med 18 länkar till sig, varav flera kommer från olika önskelistor. Detta är en drivkraft, men inte särskilt stark. Kanske borde vi ha många fler önskelistor, så att vi vet vilka ord vi borde prioritera att skapa? --LA2 (diskussion)22 april 2024 kl. 13.10 (CEST)Svara
För mig inte alldeles klart att man måste jobba i nån särskild riktning. Att förbättra existerande uppslag och definitioner torde exempelvis vara minst lika värdefullt som att skapa nya. Vi gör det vi känner för. Hur som helst inspirerade du mig nu att lägga in orden från SO 2009 som en önskelista, seWT:Projekt/Önskelistor/Svenska/SO2009.Skalman (diskussion)22 april 2024 kl. 23.16 (CEST)Svara
Personligen bidrar denna milstolpe till mycket motivation just nu. Jag är sporrad av önskelistor och jobbar nästan uteslutande utifrån sådana. Just nu är detbasartiklar i fokus. Det är smått roligt att vi snart når 100 000 sv uppslagsord, menskriftsystem är ännu inte ett av dem. (:
Att sätta mål för sitt arbete fungerar för de flesta för att öka produktionen, så visst kan det kännas viktigt att ha en målsättning. Min undran är bara lite vad som fick dig att reflektera över målsättningar gällande 100 000 svenska huvuduppslag? Jag själv ser det framförallt som en naturlig anhalt där jag bara tillåter mig att fira min del av arbetet, och ett tillfälle att överblicka det vi åstadkommit tillsammans. Vi bör vara stolta oavsett om vi ännu inte hittat nästkommande milsten än. Så många informativa och bra uppslag (beskrivande så många fler språk än bara svenska), men nu är det kanske speciellt svenska språkets beskrivande som blir uppmärksammat den här gången. 𐏐Frodlekis (✍)26 april 2024 kl. 19.52 (CEST)Svara
Förslag på jubileumslogotyp.
Grattis till er som bidragit till projektet! Jag har gjort ett litet förslag på en möjlig logotyp, kanske kan det åtminstone ge lite idéer till er andra.Blåmes (diskussion)26 april 2024 kl. 16.02 (CEST)Svara
Jag tänker att det inte gör något om loggan sitter kvar ett tag, så vida inte plötsligt antalet svenska artiklar plötsligt sjunke under 100 000 igen, haha. Skämt åsido låter väl iaf en månad bra, så att den hinner bli sedd. Om jag får komma med låte återkoppling till själva förslaget av @Blåmes så skulle kanske ett plustecken efter sista nollan göra det mer sanningsenligt, eftersom vi antagligen endast ett par minuter kommer ha precis 100 000 artiklar. Vidare undrar jag som gammal estet om den ljusgröna färgen inte är lite väl bjärt, men det är mest en personlig smaksak. 𐏐Frodlekis (✍)27 april 2024 kl. 21.19 (CEST)Svara
Hej! Jag har varit bortrest några dagar utan tillgång till dator. Insåg att jag gjorde en slarvig import till Illustrator, så jag ska se till att fixa en ordentligt vektoriserad bild under dagen. Dessutom kan jag se om jag hittar en bättre färg än den gröna.Blåmes (diskussion)2 maj 2024 kl. 09.25 (CEST)Svara
Nu har jag uppdaterat befintlig fil så den är vektoriserad (möjligt att miniatyren ovan fortfarande visar den gamla pga cachning - klicka på den i så fall). Dessutom bytte jag grönt till gult, med risk för lite sämre läsbarhet. Jag tyckte det var svårt att få in ett plustecken, men jag tänker att det ändå är tydligt att det är själva milstenen 100 000 som passerats? Hur som helst vore det kul om någon vill komplettera detta med ytterligare ett förslag!Blåmes (diskussion)2 maj 2024 kl. 15.05 (CEST)Svara
Det blev helt perfekt tycker jag, bra jobbat! Färgen är behagligare och matchar ord-delen. Enligt min mening ska där inte vara ett plustecken eftersom det är milstolpen som firas.JoolzWiki(db)2 maj 2024 kl. 16.32 (CEST)Svara
Enligtm:Wiktionary har kurdiska Wiktionary nyligen passerat 1 miljon uppslag. Borde vi gratulera? Har vi någon kontakt alls med de aktiva där? Är det en aktiv gemenskap eller en huvudsakligen bot-skapad gren av Wiktionary? --LA2 (diskussion)6 maj 2024 kl. 17.37 (CEST)Svara
I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through May 9, 2024. Read the information on thevoting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, pleasereview the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen
Fanns det någon anledning till att{{seäven-bring}} begränsades till åtta uppslagsord? Flera gånger har jag behövt använda tre mallar för att visa alla länkade uppslagssidor. Jag uppdaterar den gärna till 25-30, som torde vara en rimlig marginal. 𐏐Frodlekis (✍)7 maj 2024 kl. 20.01 (CEST)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen
Hello all,
The next language community meeting is scheduled in a few weeks - May 31st at 16:00 UTC. If you're interested, you cansign up on this wiki page.
This is a participant-driven meeting, where we share language-specific updates related to various projects, collectively discuss technical issues related to language wikis, and work together to find possible solutions. For example, in the last meeting, the topics included the machine translation service (MinT) and the languages and models it currently supports, localization efforts from the Kiwix team, and technical challenges with numerical sorting in files used on Bengali Wikisource.
Do you have any ideas for topics to share technical updates related to your project? Any problems that you would like to bring for discussion during the meeting? Do you need interpretation support from English to another language? Please reach out to me at ssethi(__AT__)wikimedia.org andadd agenda items to the document here.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen
Svenska Wiktionary saknar visst kategorin för paleontologi - en kategori som finns på nästan alla de större wiktordböckerna (en, fr, ru, tr, ja...). Vill vi inte ha en sån? Just nu har vi kategorier för Dinosaurier och Arkeologi. Det som talarför ett införande är att vi får en gemensam plats för allt fossilt liv, både flora och fauna. Jag tänker attKategori:Paleontologi borde ligga under antingenKategori:Geologi,Kategori:Historia, ellerKategori:Arkeologi. Jag vet dock lite osäker på om det är vetenskapligt korrekt att lägga denunder arkeologi. Till paleontologi bör alla uppslag om fossilt liv läggas, t.ex. dinosaurier, förhistoriska växter, m.m.
You can find the details onthis page, as well as the ways to give your feedback from today until the end of the day onJune 23, 2024, anywhere on Earth.
You can also share information about this with the interested project communities you work with or support, and you can also help us translate the procedure into more languages, so people can join the discussions in their own language.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen
När man länkar till sv.wiktionary.org från Facebook, kommer en förhandsvisnings-bild upp, som ser ut att vara förstasidans bleka bakgrundsbild med lite svag ljusgrå text på vit botten. Det hade förstås varit bättre om logotypen kom upp, i synnerhet om vi snart har en särskild jubileumslogotyp. Detta kan man styra genom att inom<html><head> lägga in<link rel="image_src" href="BILDENS_URL"> —LA2 (diskussion)29 maj 2024 kl. 18.22 (CEST)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen
Jag började skriva påWiktionary:Stilguide/Uttal/Ryska och tänker nu i efterhand att det blev alltför amatörmässigt. Den sidan länkas ju när det redan finns IPA-uttal för ett ryskt ord, så det är IPA man måste utgå ifrån, inte berätta en saga om ryska uttalet. Men kan någon skriva sidan som den ska vara?LA2 (diskussion)2 juni 2024 kl. 20.17 (CEST)Svara
Kan vara bra att göra tydligt att du pratar om bokstäver och inte språkljud när du skriver om "vokaler" och "konsonanter", så som man brukligt menar när man använder motsvarande begrepp på ryska.Allahverdi Verdizade (diskussion)3 juni 2024 kl. 00.04 (CEST)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan5 kommentarer2 personer i diskussionen
Det här tycker jag är en försämring, när det gäller citat/exempelmeningar. De ursprungliga exempelmeningarna visar tydligt hur ordet används i praktiken, medan de nya exemplen bara utgör en lång lista över tänkbara verbfraskonstruktioner. Vad är poängen med det? (Sedan tycker jag heller inte om attvart smög sig in...) --Andreas Rejbrand (diskussion)2 juni 2024 kl. 20.20 (CEST)Svara
Det är en ganska neutral synpunkt att tycka att det är en försämring. Det är inget annat än felaktigt att t.ex. ändravisa var skåpet ska stå från talesätt till ett påstått ordspråk. Det är en idiomatisk verbfras, ett sätt att uttrycka sig på, ett talesätt kan man tillägga, men ordspråk är det rätt ut inte. Gällande exempelmeningarna vill jag inte skräda med orden men, i de ömmaste ordalag jag kan ge, finner jag ett distraherande överflöd utan tänkbar nytta. 𐏐Frodlekis (✍)2 juni 2024 kl. 21.13 (CEST)Svara
Announcing the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee
Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.
Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. Follow their work onMeta-wiki.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan4 kommentarer3 personer i diskussionen
Hej! För de som kan vara intresserade så finns det ett formulär från GU där man kan skicka in förslag på nya ord till nästkommande upplaga av SAOL:Nyordsförslag till SAOL. Hur kul är inte det? Det är väldigt många ord i vardagsspråket som fortfarande saknas i SAOL/SO. T.ex. så banala ord som sötis, bögig, walla, gött, aina, samt utbredda dialektord som norrländska "he" och "vars". Vilka ord saknar ni andra? 𐏐Frodlekis (✍)7 juni 2024 kl. 18.12 (CEST)Svara
Hej! Roligt, tack för länken! Hokifilé kanske? Skämt åsido, får återkomma när jag har kommit på något vettigare. Detta är en av fördelarna för vår ordbok som vi faktiskt publicerar här tillsammans. Vi har förmåga att anpassa oss och fånga upp ord snabbare och bredare. Vi rensar väl till exempel aldrig bort gamla uppslag, måhända byter vi tagg. Undrar om SAOL kommer ha samma vision nu när stora delar av ordboken finns digitalt.JoolzWiki(db)7 juni 2024 kl. 18.25 (CEST)Svara
Jag har roat mig nu med att läsa lokaltidningars artiklar omgrannilska. Det är väl mindre troligt att de tar in en massa nya sammansättningar i ordboken, men jag skickade in ordet som verkar vanligare på senare år om man vågar spå från kb:s tidningssök. Det är fascinerande hur enormt vi svenskar kan reta upp oss över småsaker, särskilt märkbart är att mycket irritation gäller andras förnöjelse 𐏐Frodlekis (✍)26 juni 2024 kl. 00.02 (CEST)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan12 kommentarer5 personer i diskussionen
Hej allihop. Nu är vi extremt nära den fantastiska milstolpen. Inom ett par timmar har vi säkerligen passerat målsnöret. Vilket blir ordet som får gå till historien? Och vem skriver det? Välj med omsorg! ✌️ 𐏐Frodlekis (✍)8 juni 2024 kl. 14.31 (CEST)Svara
Kul! Jag sätter in det som veckans ord på måndag Nu ser jag fram emot kalasloggan som kan pryda Wiktionary över sommarn. Funderar fortfarande på om vi kan hitta på nåt evenemang gemensamt för att fira milstolpen och skapa visioner framåt. Grattis @Skalman som skapade uppslaget. Passande att skalmannen fick ordet. 𐏐Frodlekis (✍)8 juni 2024 kl. 20.50 (CEST)Svara
Jag skulle (som nämnt en gång tidigare) gärna vara med på en digital träff. Tror det skulle kunna vara både kul och givande för många att samtala en stund, dela med sig idéer, sitt arbetssätt, eller berätta nåt om sig själv och sina intressen, typ. 𐏐Frodlekis (✍)13 juni 2024 kl. 00.07 (CEST)Svara
The final text of theWikimedia Movement Charter is now up on Meta in more than 20 languages for your reading.
What is the Wikimedia Movement Charter?
The Wikimedia Movement Charter is a proposed document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.
Join the Wikimedia Movement Charter “Launch Party”
Join the“Launch Party” onJune 20, 2024 at14.00-15.00 UTC (your local time). During this call, we will celebrate the release of the final Charter and present the content of the Charter. Join and learn about the Charter before casting your vote.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan8 kommentarer6 personer i diskussionen
Har vi på sv.wiktionary möjlighet att tillämpa en knapp för svenska likriktade typografiska citattecken i redigeraren? Just nu finns enbart: [Specialtecken] > [Symboler] > [“”] [„“] [„”].Blockhaj (diskussion)13 juni 2024 kl. 18.40 (CEST)Svara
Jag skulle vilja ha «» också, som förekommer i otroligt många böcker jag citerar ur. nu måste jag gå till diverse längst ner på sidan. skulle de inte kunna göras mer lättillgängliga också? 𐏐Frodlekis (✍)14 juni 2024 kl. 12.26 (CEST)Svara
Om man kör Ubuntu Linux med svenskt tangentbord, har man som standard:
Liknande funktionalitet borde gå att ordna även på Windows och Mac, om inte annat med tredjepartsprogramvara. (Själv har jag ett tangentbord med en extra kolumn med tangenter till vänster om de vanliga knapparna; dessa extratangenter har jag mappat till sådana specialtecken.) --Andreas Rejbrand (diskussion)14 juni 2024 kl. 14.40 (CEST)Svara
På Macintosh (med svensk tangentbordslayout) är följande standard:
Tangent
2
z
x
c
v
b
n
m
,
Alt
‹
›
‘
’
‚
Alt Shift
”
«
»
“
”
„
Notera alltså att svenska likriktade typografiska citattecken kan anges på två sätt:Alt+Shift+2 ochAlt+Shift+m. Det förstnämnda är enklast att komma ihåg, eftersom det är samma tangentbordskombination som för raka citattecken (") fast man lägger till Alt (som på vissa mac-tangentbord är märkt "Option" istället för "Alt").
Oavsett citattecken men av mer allmänt intresse för oss som skriver wikikod, så är även följande standard på mac:
Tangent
/
(
)
Alt
|
[
]
Alt Shift
\
{
}
Observera att / ( ) förstås egentligen avser tangenterna för 7, 8 och 9 men utan Shift (och således bara de "vanliga" siffertangenterna ovanför bokstavstangenterna: alltså inte på det numeriska tangentbordet).–Tommy Kronkvist (diskussion),26 juni 2024 kl. 04.49 (CEST).Svara
Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open – cast your vote
The voting to ratify theWikimedia Movement Charter is now open. The Wikimedia Movement Charter is a document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.
Voting commenced on SecurePoll onJune 25, 2024 at00:01 UTC and will conclude onJuly 9, 2024 at23:59 UTC. Please read more on thevoter information and eligibility details.
After reading the Charter, pleasevote here and share this note further.
If you have any questions about the ratification vote, please contact the Charter Electoral Commission atcec@wikimedia.org.
Vadå? Ien:Category:Swedish terms with archaic senses hittar jag till exempel ordetfjät som alldeles utmärkt passar in iKategori:Ålderdomligt. Den senare är länkad tillen:Category:Swedish dated terms. Vi måste inte överkomplicera allt i onödan. Tills du kan ge en strikt instruktion hur en bör välja mellan "archaic senses" och "dated terms" då stödjer jag inte uppdelningen. Det går alltid att hitta nyanser, men ofta går det inte att konsekvent leva upp en sådan uppdelning. Att ha två kategorier där ord hamnar slumpmässigt (in den ena, eller i den andra, eller i båda) försvårar bara.Taylor 49 (diskussion)30 juni 2024 kl. 14.51 (CEST)Svara
Som exempel, i svenskan finns rester av dativ, ackusativ och massa andra förflutna artiklar etc som är arkaiska men inte ålderdomliga: lagom, sinom, stundom; godo, närvaro, samvaro, tillvaro, utevaro, åsido, huru, hurudan, huruvida, förstone, åtminstone, sistone, mig och dig istället för du och jag, etc.Blockhaj (diskussion)30 juni 2024 kl. 16.22 (CEST)Svara
Och varför vore det snitsigt? Nämn en handfull exempel som idag ligger i olämplig kategori och för vilka detta vore en lämpligare kategori. --LA2 (diskussion)30 juni 2024 kl. 18.54 (CEST)Svara
För info så skiljer enwikt pådated,archaic ochobsolete, det vill säga tre grader för hur ålderdomlig en term är. Definitionerna av respektive term finns påen:Wiktionary:Obsolete and archaic terms#Modern English. Jag är positivt till ett införande av distinktionen här också, jag ser åtminstone inga nackdelar med att specificera hur ålderdomlig en term är. Som ni är inne på ovan så är varkenlagom elleri sinom tid någon ålderdomlig term, utan stelnade ord/uttryck. Några exempel pådated terms voreannorstädes,ehuru ocheljest. Några exempel påarchaic terms vore nogkind (betydelse 2),utbråkad och promominetI. Några exempel påobsolete terms vore nogtjod ochmägen. Med viss reservation för att något ord kanske placerades fel av mig.Jonteemil (diskussion)30 juni 2024 kl. 22.20 (CEST)Svara
Vårkategori:Ålderdomligt länkar till en kategori på engelska, som inte är förälder till den kategori, somkategori:Svenska/Ålderdomligt länkar till. Av beskrivningen ovan borde nog Ålderdomligt konsekvent länka till dated (inte archaic). Det kunde man ju rätta till att börja med. Men så är frågan vad den nya kategoristrukturen ska heta och om den ska länka till archaic eller obsolete? Har vi behov av båda? --LA2 (diskussion)1 juli 2024 kl. 00.12 (CEST)Svara
Vi får nog separera arkaisk/archaic och arkaistisk/archaistic, två olika saker. Det enwikt menar medarchaic terms har inget med ord som har förlegad grammatik i sig, utan enbart gamla ord. Mig veterligen har inte enwikt någon kategori för arkaismer.Jonteemil (diskussion)2 juli 2024 kl. 05.49 (CEST)Svara
Varianten arkaistisk är rätt enligt SAOB men från min erfarenhet används arkaisk vardagligt i samma betydelse. Är något "obsolet" eller "föråldrat" används begrepp åt det hållet.
Varkenarkaisk ellerarkaistisk är felaktigt. De är inte heller två varianter av samma ord utan snarare två ord som beskriver två olika saker men som råkar se rätt lika ut.Jonteemil (diskussion)2 juli 2024 kl. 13.23 (CEST)Svara
Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is ending soon
Senaste kommentaren:för 1 år sedan6 kommentarer3 personer i diskussionen
Idag skapade @Blockhaj (bl.a.) uppslagetfuþark, som en stavningsvariant till ordetfuthark. Även om det i sig inte är felaktigt, mankan hitta texter där detta återges så, så innehåller ordet ett tecken som ej ingår i svenska språket. Jag finner inget stöd för sådana uppslag i stilguiden, och frågan är vad övriga anser är bästa sätt att hantera det och ev. liknande fall. Det är en annan sak med lånord som innehåller främmande diakritiker som då oftast lånas med till svenska språket (provençalsk, jalapeño, crème fraiche). Låt alltså gärna diskussionen ske med dessa i åtanke, men med vetskapen om att diakritiker och främmande bokstäver inte är detsamma. Vi skulle kunna behöva lägga till ett stycke om detta i stilguiden, och i så fall helst få en lingvistiskt grundad principregel. 𐏐Frodlekis (✍)9 juli 2024 kl. 19.55 (CEST)Svara
Stavningen th med ljudvärde "tonlös dental frikativa" är ej heller del av det svenska språket men används för särskilda ord såsom futhark. Ej svenska hörande bokstäver förekommer i svenskan men är extremt sällsamma, såsomübel förü i det äldre bokstaveringsalfabetet, etc.Blockhaj (diskussion)9 juli 2024 kl. 20.06 (CEST)Svara
Jag har ingen särskild kunskap i området. Vi vill ha samma regler för alla ord/stavningar, och göra likadant som andra ordböcker. Det verkar finnas en motsättning där. För mig är båda lösningarna acceptabla (tillåta resp. förbjuda).Skalman (diskussion)10 juli 2024 kl. 20.10 (CEST)Svara
Jag funderade på det en del under veckan, men då det rör sig om mycket få (ett?) ord hittills som ibland, och detta relativt ofta, skrivs med þ, så tänker jag inte blåsa upp det till ett större problem. Rent lingvistiskt och med tanke på skrivregler så är det intressant, då vi med mindre utsträckning skulle acceptera en kyrillisk eller turkiskt-latinsk bokstav, men eftersom den här runan konverterats in i latinska alfabetet så verkar den ändå brukas av forskare och historiker för just ordetfuþark. Vi tog ju för inte så länge sedan in W som en separat bokstav i alfabetet, även om vi använt W i alla tider som en "variantform". Jag tvivlar attþ kommer göra samma succé i svensk litteratur, men det är intressant att se att den faktiskt används just för detta ordet, men inte accepteras i t.ex. skatteverkets register för personnamn. 𐏐Frodlekis (✍)13 juli 2024 kl. 19.10 (CEST)Svara
A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.
TheUniversal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of theUCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review theU4C Charter.
In this special election, according tochapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C:four community-at-large seats andfive regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement.No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.
Read more and submit your application onMeta-wiki.
After carefully tallying both individual and affiliate votes, theCharter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.
Ascommunicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed onJuly 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.
The final results of theWikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:
Individual vote:
Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these,1,710 voted “yes”;623 voted “no”; and113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).
Affiliates vote:
Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these,93 voted “yes”;18 voted “no”; and18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).
Senaste kommentaren:för 4 månader sedan16 kommentarer8 personer i diskussionen
Skulle denna wiki vara villiga att tillåta globala administratörer (m:Global sysops)? Denna wiki är för närvarande inte med ilistan över wikier där globala administratörer har möjlighet att utföra administratörsåtgärder, men utav tolv lokala administratörer har enbart fem utfört administratörsåtgärder detta år, och utav de fem enbart en denna vecka. Jag tror att deras hjälp mot klotter, spam etc skulle kunna vara till nytta här om den lokala gemenskapen är villiga att släppa in dem.
För er information blandar globala administratörer inte sig i innehållsdelen av wikin, utan deras syfte är att ge extra hjälp mot vandalism och spam när lokala administratörer inte är tillgängliga. De globala administratörer jag stött på är vettiga personer och har idag redan behörighet att utföra administratörsåtgärder på de flesta andra svenska Wikimedia-wikier.
Jag skulle vilja påstå att behovet är ganska litet. De administratörer vi har klarar av arbetet utan några problem. De flesta dagar går jag själv igenom alla ändringarna i wikin. Å andra sidan så antar jag att det inte skulle skada med de globala administratörerna som komplement. Så jag är ganska neutral i frågan. --Andreas Rejbrand (diskussion)20 juli 2024 kl. 16.56 (CEST)Svara
Hej, jag är inne på samma spår som Andreas. Jag är inte jätteaktiv här men jag måste bara fråga vilka åtgärder som hade vidtagits senaste halvåret om vi haft dessa globala administratörer, som inte vidtogs i deras frånvaro? Finns behovet?Jonteemil (diskussion)21 juli 2024 kl. 15.05 (CEST)Svara
Jag instämmer med övriga: det är inte något vi känt ett behov av (?), men om viljan finns att hjälpa till utifrån av betalda (?) administratörer så sparar ju detta nån minut här och där, det ser jag som positivt även om det som sagt inte är något jag bekymrat mig över. 𐏐Frodlekis (✍)22 juli 2024 kl. 21.05 (CEST)Svara
I have personally been unusually busy with other things the last few months, so I admit that I have been significantly less active on this wiki. What do you say, Taylor, Frodlekis, Jonteemil et al.? --Andreas Rejbrand (diskussion)29 september 2025 kl. 13.36 (CEST)Svara
I'mmildly in favour of external admins, even if I don't see how they would help with the issues of fact checking content, which is what exhausted my presence here. I don't see the harm, but at the same time I have not been convinced they would be of any use for the site. ~~~~ 𐏐Frodlekis (✍)29 september 2025 kl. 14.16 (CEST)Svara
Please just note and remember that global sysop will perform onlyuncontroversial and routine actions, will not interfere nor intervene in local affairs, they are mainly active in fighting spam and LTA. I'd add that the local community can decide at any time to opt-out from the GS-wikis, in any case, local admins can modify or reverse the actions of the global sysops at any time. Regarding usefulness, right now, if an LTA or a spammer who is vandalizing cross-wiki starts editing here, and also makes hundreds of edits clogging up the history and recent changes, the GS cannot stop them, so it would be really useful, just as extra-support! Furthermore, it's right that we cannot help in local issues, not being locally active users or elected by the local community. Obviously it's up to you to decide, from our side it doesn't change much, we are serving the communities in case of need (Taylor 49 for example knows this well, since they often contact us for other projects, I think they saw how we act).Superpes15 (diskussion)1 oktober 2025 kl. 07.40 (CEST)Svara
Jag röstar för att vi gör som Taylor säger. Djurs skyddande kroppsdelar känns absurt att sammanföra med mänskligt tillverkade skydd. Hår är delvis ett skydd mot solljus, antikroppar mot sjukdom. Håll det militära separat och övrigt "naturligt" skydd okategoriserat. 𐏐Frodlekis (✍)22 juli 2024 kl. 21.01 (CEST)Svara
OK, jag yrkar på att flyttaAppendix:Grammatik tillAppendix:Glossarium och göra om denna sida från grunden. Undersidor med bara en mening bara försvårar båda användning och underhåll. Definitoner bör vara på plats, längre texter kan vara annanstans (undersidor eller hellre separata fullvärdiga appendixsidor elller wikipedia). Namnet "Appendix:Grammatik" är oturlig till vilseledande, och det finns inte utrymme eller behov för både "Appendix:Grammatik" och "Appendix:Glossary".d:Q31178539Taylor 49 (diskussion)25 juli 2024 kl. 22.17 (CEST)Svara
Jag stödjer omdanandet av sidan, som just nu tyvärr är extremt svåröverskådlig för både läsare och Wiktionarianer. Jag googlade synonymer till glossarium och fick upp några rimliga alternativ: ordförteckning, ordförklaringar. ChatGPT gav äventerminologilista. Några förslag skulle kunna vara:
I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now throughAugust 10, 2024. Read the information on thevoting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, pleasereview the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information onthe voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.
Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan3 kommentarer3 personer i diskussionen
I stilguiden står det:
"Ordningsföljden mellan olika definitioner/grundbetydelser (inom samma ordklass) bör inledas med den mest allmänna eller vanligaste betydelsen. Sist bör eventuella böjningsformer/avledningar av andra grundord komma."
Varför har detta val gjorts?
Det kontraderar den idé som används på engelska Wiktionary och i SAOB om etymologisk betydelseordning, dvs att den ursprungliga betydelsen står högst upp, även om dödform, och följs av dess härledningar. Denna princip finner jag bättre än nuvarande eftersom det blir lättare att visa vart ord kommer ifrån. I samma veva kan jag lika gärna fråga varför man valt att ej heller ha separata avsnitt för olika grundord av samma klass med samma stavning? Se texbard som har två grundbetydelser.Blockhaj (diskussion)9 augusti 2024 kl. 10.52 (CEST)Svara
Det handlar väl omgänga. Jag föredrar att ha vanliga betydelser uppe, och de obskyra och döda längs nere.Wiktionary är inte ett självändamål, och inte heller en leksak för professorer i fornsvenska, utan ett vertyg för språkanvändare och språklärande. Det är så att sv wiktiktinaryinte har en uppdelning efter etymologi, väl eftersom denna ofta kan vara grå eller osäker. Så har uppslagkast ellerbot ellerlounge bara ett avsnitt för svenska. Ifallbard ska ha flera (skapade av dig) är tveksamt. Se#Ska vi ha det såhär? ochWiktionary:Bybrunnen/Arkiv19#Multipla_fetstilsrader?.Taylor 49 (diskussion)9 augusti 2024 kl. 17.29 (CEST)Svara
Håller helt med Taylor. Det kan vara kul att kartlägga samtliga betydelser som ett ord någonsin haft, men det gör inte ordboken lättläst för gemene man. Det viktigaste bör vara att göra ordboken användbar och lättläst för de folk som besöker den. Nutida betydelser av ord är alltid mest relevanta och ibland kan det räcka med att nämna dödformer under etymologi (enligt mig). Se ävenDiskussion:mjäll.JoolzWiki(db)10 augusti 2024 kl. 13.57 (CEST)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan7 kommentarer4 personer i diskussionen
Hej!
Jag var lite grinig ochtog bort en radda exempelmeningar som såg mer ut som kåserier än ordboksmaterial, med motiveringen:
Du hittar inte den typen av kåserier i andra ordböcker, som t.ex. SAOL, SAOB, SO och NEO.
Men kanske ännu viktigare är att citat, till skillnad från egna exempelmeningar, faktiskt utgör vetenskapligt bevis på att frasen används på det sätt som definitionen antyder. Jag tycker alltid att citat (från *etablerade* medier som SVT, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GP, Läkartidningen, Ny Teknik, publicerade skönlitterära böcker etc.) är mycket bättre än exempelmeningar.
Detta uppskattades inte av författaren till artikeln, så jag lyfter frågan här.
(Kanske är jag också lite partisk eftersom jag älskarråttor.)
Jag håller helt med om att citat främst är bättre (så länge de inte är alltför långa eller bökiga) och att kåserier bör ses som okonventionellt. Men å andra sidan kan jag tycka att kåserier är ok så länge de faktiskt används för att ge läsaren exempel på hur uppslaget böjs och används samt för att ge användaren en anledning att läsa alla exemplen. Humoristiska inslag, kåseri eller ej, kan jag tycka är trevligt som omväxling, särskilt om det drar en röd tråd till hur uppslaget brukas. Vissa fraser, såsom "få kål på", kan jag tycka tillhör det humoristiska talet jämte det seriösa talet, varför det kändes naturligt att språkexemplen bör ha inslag av humor. Eftersom det föll in på en "vild mus som någon försökte få kål på", kändes det enklare att skriva kåseri än att komma på flera orelaterade idiomatiska exempel.
Sedan, vad gäller citat, finner jag mig främst grävandes efter sådant om uppslaget är av lite ovanligare typ i det svenska språket etc, dvs när det finns behov av att ge historiska exempel. Om uppslaget täcker något väsentligt och vedertaget känns det onödigt att lägga tid på att hitta och skriva över citat jämte att skriva egen fritext och spara tid. Sedan finns det exempel när citaten man hittar, som nämnt ovan, inte är bättre än den fritext vi skribenter kan trycka ut med hast varför det ibland rent av är bättre att skriva egen kort fritext istället för att ge läsaren ett bökigt citat som inte ger en bra bild.Blockhaj (diskussion)18 augusti 2024 kl. 15.47 (CEST)Svara
Håller bara delvis med. Det är inget fel på välskrivna exempelmeningar av vilka framgår hur ordet används. Citat kan vara långa, krångliga, och obegripliga utanför sin kontext. Men en exempelmening borde vara en mening, inte en berättelse. Angående "utgör vetenskapligt bevis på att frasen används" är jag skeptisk. Inget fel med lämpliga citat, med det främsta syftet med wiktionary är inte att bevisa sin oskuld, och inte heller att perfekt efterlikna andra ordböcker, utan vara till nytta för språkanvändare och spräklärande.Taylor 49 (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 18:34 (CEST)
Jag håller med Taylor 49. Om exempelmeningar som hänger ihop hjälper läsaren att bättre förstå, så tycker jag att dom kan platsa på Wiktionary. I det här fallet tycker jag att exemplen var både för många och för långa. Om ordet/uttrycket är vardagligt så ska hela exemplet också vara det, men jag skulle nog undvika "onödig" humor.Skalman (diskussion)18 augusti 2024 kl. 20.17 (CEST)Svara
Jag ser att ni tar fasta på saker som jag inte hade för avsikt att lägga något fokus på. Det är mitt fel, jag ber om ursäkt för det. Jag borde ha gjort en fullständig innehållsanalys av mitt inlägg innan jag publicerad det.
Det enda jag egentligen med någorlunda bestämdhet försökte säga var att jag inte tyckte att kåseriet (den lilla berättelsen som utgjordes av en samling exempelmeningar) passade in i ordboken. Även om berättelsen är välskriven och humoristisk och faktiskt illustrerade uppslagsordet på ett bra sätt, så kändes den väldigt påfallande och oväntad, lite oprofessionell. Men vem är det som säger att min magkänsla skall diktera ordbokens framtoning? Därför ville jag lyfta frågan.
Sedan gav jag olyckligtvis en motivering som fokuserade på en detalj i stället för helheten, vilket ni tog fasta på. Det var klantigt språkbruk från min sida.
Jag är inte emot exempelmeningar. En bra exempelmening är bättre än ett dåligt citat. Min poäng är att ett bra citat är bättre än en (språkligt och innehållsmässigt) lika bra exempelmening. Det finns många anledningar till detta: Citatet visar att ordet faktiskt har använts på det sätt som definitionsraden antyder. En exempelmening har inget sådant bevisvärde. Även en mycket duktig språkbrukare kan få för sig konstruktioner som inte är etablerade. Citatet ger också en naturlig tidsstämpling och ett sammanhang. När jag själv skriver uppslagsord, även om det är ”vanliga” ord som jag själv är mycket förtrogen med, så brukar jag sitta en timme och ta fram några hundra citat från dagstidningar, romaner, etc., och sedan dela in alla dessa i skilda betydelser/definitioner. Sedan skriver jag definitioner och konstruktioner (med fokus på semantisk och syntaktisk valens) och lägger in de bästa citaten under respektive definition, gärna med så stor tidsmässig spridning som möjligt. Men om jag inte hittar ett citat som är riktigt typiskt och utan tryckfel (och som inte handlar om något osmakligt som t.ex. ett nyligen utfört våldsbrott) så skriver jag i stället en exempelmening med inspiration från citaten. Jag brukar också låta antalet citat/exempelmeningar spegla definitionens frekvens i språkbruket.
Men det här har egentligen inte så mycket med aktuellt fall att göra, så det var nog dumt att jag ens nämnde det. Kopplingen är kanske främst attom man arbetar som jag beskriver ovan,så blir det per automatik inget kåseri. Jag vet, långsökt. Förlåt.
Att ett citat ”utgör vetenskapligt bevis på att frasen används” är väl dock svårt att ifrågasätta? Relevansen i sammanhanget är däremot tveksam.
(Att använda citat i stället för exempelmeningar kan också minska risken för bias. T.ex. kanske en sexistisk person tenderar att betrakta läkare som män och sjuksköterskor som kvinnor. Om denna skribent letar citat i stället för att skriva egna exempelmeningar så kommer ordbokens citat/exempelmeningar att reflektera bruket i samhället i stället för skribentens egna världsuppfattning. Viss risk för bias uppstår dock vid skribentens val av citat att använda. --Andreas Rejbrand (diskussion)18 augusti 2024 kl. 21.16 (CEST))Svara
Hej. I flera år har gemenskapsmedlemmar efterfrågat en enkelt sätt att återanvända referenser med olika detaljer. Nu kommer en MediaWiki-lösning: Den nya funktionen för underreferenser kommer fungera i wikitext och VisualEditor och kommer förbättra den existerande referenssystem. Du kan fortsätta använda olika sätt att använda referenser men du kommer förmodligen stöta på underreferenser i artiklar skrivna av andra användare. Mer information påprojeksidan.
Vi vill veta vad du tycker för att se till att funktionen fungerar som den ska för dig:
Registrera dig här för att få uppdateringar och/eller inbjudningar om användarforskningsaktiviteter.
Wikimedia Deutschlands teamTekniska önskemål planerar att aktivera den här funktionen på Wikimedias wikier senare i år. Vi kommer på förhand att kontakta skapare/underhållare av verktyg och mallar som rör referenser.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen
Hi all,
The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you cansign up on this wiki page.
This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.
Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the documenthere and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!
I am pleased to announce the following individual as regional members of the U4C, who will fulfill a term until 15 June 2026:
North America (USA and Canada)
Ajraddatz
The following seats were not filled during this special election:
Latin America and Caribbean
Central and East Europe (CEE)
Sub-Saharan Africa
South Asia
The four remaining Community-At-Large seats
Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.
Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. You can follow their work onMeta-Wiki.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan4 kommentarer2 personer i diskussionen
Godkväll! Skulle det vara möjligt att få in härledningsmallen så att även den automatiskt korrigerar språkkod? Och samma fråga har jag gällande uttalsmallen? Jag riktar kanske främst frågan till @Skalman, men om någon annan begriper sig på tidy får ni gärna svara. 𐏐Frodlekis (✍)9 september 2024 kl. 21.51 (CEST)Svara
@Frodlekis, det här är redan tänkt att fungera, och båda dessa mallar har specialfunktionalitet implementerad. Alla testfall finns listade påWT:Finesser/Tidy/Test. Sök efter "härledning" eller "uttal", så ser du testfall som berör just detta.
De fungerar för att generera språkkoden när man skriver ut början av mallen manuellt, men om man kopierar den från ett annat uppslag, så ändrar den inte till korrekt språk utan ger tidy-varning. Detta till skillnad från t.ex. subst- och tagg-mallarna som klarar av att ändra utan varning. Se t.ex.här. 𐏐Frodlekis (✍)10 september 2024 kl. 00.46 (CEST)Svara
Det där är med flit.{{härledning}} tar 3-4 icke namngivna parametrar, så Tidy vet inte om{{härledning|ca|la|efficientia}} ska ändras till{{härledning|es|la|efficientia}} eller{{härledning|es|ca|la|efficientia}}. Eller är detsjälvklart att det ska vara den förra?
Wikimedia Foundation kommer att växla trafiken mellan sina datacenter. Det kommer att se till att Wikipedia och andra Wikimedia-wikier kan förbli online, även om någon form av katastrof skulle inträffa.
All trafik kommer att bytas25 september. Övergången börjar15:00 UTC.
På grund av begränsningar iMediaWiki, måste tyvärr all redigering upphöra medan övergången pågår. Vi ber om ursäkt för avbrottet och arbetar för att minimera det i framtiden.
En notis om det här kommer visas på alla wikier 30 minuter innan händelsen inträffar. Bannern kommer synas fram tills slutet av operationen.
Under en kort tidsperiod kommer det bara vara möjligt att läsa, men inte redigera alla wikier.
Man kommer inte kunna redigera i upp till en timme påonsdag 25 september 2024.
Försöker du redigera eller spara något under denna tid kommer du få ett felmeddelande. Vi hoppas att inga redigeringar går förlorade under dessa minuter, men vi kan inte garantera det. Om du ser felmeddelandet, vänligen vänta tills allt fungerar som normalt igen. Sedan borde du kunna spara din redigering. Vi rekommenderar ändå att du skapar kopior av dina ändringar, för säkerhets skull.
Andra effekter:
Bakgrundsjobb kommer vara långsammare och vissa kanske försvinner. Rödlänkar kanske inte uppdateras lika snabbt som vanligt. Om du skapar en artikel som det länkas till någon annanstans ifrån, kommer länken förbli röd längre än vanligt. En del långtidsskript kommer att behöva stoppas.
Vi förväntar oss att kodutrullningen sker precis som vilken annan vecka som helst. Viss kodfrysning kan däremot stundtals ske punktligt om operationen kräver det efteråt.
GitLab kommer vara otillgänglig i ungefär 90 minuter.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen
Hej!
En tanke ang. välkomstmeddelandet. Just nu är exemplen bara sammansättningar, och bara svenska ord. Exempelvis behövs inte så många sammansatta substantiv, det räcker med ett eller två. Man skulle kunna lägga till kanske nån anglicism, nåt ord härlett från latin, kanske ett ålderdomligt ord, eller ett typuppslag för en djurart. Kanske även ett par ord på andra språk; finska, engelska eller nåt.
För kännedom, så här ser det alltså ut just nu:
Hej och varmt välkommen till svenskspråkiga Wiktionary! Jag hoppas att du kommer trivas och vill stanna. Här är några sidor du kan ha nytta av:
Välkommen -om hur Wiktionary funkar och vad du kan göra
Om Wiktionary -översiktligt om Wiktionary, lite historia och dess mål
Jag hoppas att du kommer tycka att det är roligt att redigera på Wiktionary. Glöm inte att signera dina inlägg på diskussionssidor med fyra tilden (~~~~); detta kommer automatiskt infoga ditt användarnamn och datumet. Om du behöver hjälp eller undrar över något är det bara att fråga mig på min diskussionssida, iBybrunnen eller på den här sidan. Som sagt, välkommen! 𐏐Frodlekis (✍)25 september 2024 kl. 19.46 (CEST)Svara
Jag skulle stödja lite större variation. Det är viktigt att dom länkade uppslagen känns "kompletta" utan att vara alltför komplexa - det ska gå att överblicka hela uppslaget ganska snabbt.Skalman (diskussion)26 september 2024 kl. 23.12 (CEST)Svara
Hello everyone, a small change will soon be coming to the user-interface of your Wikimedia project.TheWikidata itemsitelink currently found under theGeneral section of theTools sidebar menu will move into theIn Other Projects section.
We would like the Wiki communities feedback so please let us know or ask questions on theDiscussion page before we enable the change which can take place October 4 2024, circa 15:00 UTC+2.More information can be found onthe project page.
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.We are excited to announce the upcomingWiki Loves Ramadan event, a global initiative aimed at celebrating Ramadan by enriching Wikipedia and its sister projects with content related to this significant time of year. As we plan to organize this event globally, your insights and experiences are crucial in shaping the best possible participation experience for the community.
To ensure that Wiki Loves Ramadan is engaging, inclusive, and impactful, we kindly invite you to participate in our community engagement survey. Your feedback will help us understand the needs of the community, set the event's focus, and guide our strategies for organizing this global event.
While these candidates have been ranked through the vote, they still need to be appointed to the Board of Trustees. They need to pass a successful background check and meet the qualifications outlined in the Bylaws. New trustees will be appointed at the next Board meeting in December 2024.
Applications for the committees open on 16 October 2024. Applications for the Affiliations Committee close on 18 November 2024, and applications for the Ombuds commission and the Case Review Committee close on 2 December 2024. Learn how to apply byvisiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or emailcst@wikimedia.org with any questions you may have.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen
Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that theWikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from theGeneral section into theIn Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2.Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE)22 oktober 2024 kl. 13.28 (CEST)Svara
Final Reminder: Join us in Making Wiki Loves Ramadan Success
We’re thrilled to announce the Wiki Loves Ramadan event, a global initiative to celebrate Ramadan by enhancing Wikipedia and its sister projects with valuable content related to this special time of year. As we organize this event globally, we need your valuable input to make it a memorable experience for the community.
Last Call to Participate in Our Survey: To ensure that Wiki Loves Ramadan is inclusive and impactful, we kindly request you to complete our community engagement survey. Your feedback will shape the event’s focus and guide our organizing strategies to better meet community needs.
Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will truly make a difference!
Volunteer Opportunity: Join the Wiki Loves Ramadan Team! We’re seeking dedicated volunteers for key team roles essential to the success of this initiative. If you’re interested in volunteer roles, we invite you to apply.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan6 kommentarer5 personer i diskussionen
A two minute-long video about Vector 2022
Hello everyone, I'm reaching out on behalf of theWikimedia Foundation Web team responsible for the MediaWiki skins. I'd like to revisit the topic of making Vector 2022 the default here on English Wikisource. Idid post a message about this a year ago, but we didn't finalize it back then.
What happened in the meantime? We builtdark mode and different options for font sizes, and made Vector 2022 the default on most wikis. With the not-so-new V22 skin being the default, existing and coming features, like dark mode andtemporary accounts respectively, will become available for logged-out users here.
If you're curious about the details on why we need to deploy the skin soon, here's more information:
Due to releases of new features only available in the Vector 2022 skin, our technical ability to support both skins as the default is coming to an end. Keeping more than one skin as the default across different wikis indefinitely is impossible. This is about the architecture of our skins. As the Foundation or the movement in general, we don't have the capability to develop and maintain software working with different skins as default. This means that the longer we keep multiple skins as the default, the higher the likelihood of bugs, regressions, and other things breaking that we do not have the resources to support or fix.
Vector 2022 has been the default on almost all wikis for more than a year. In this time, the skin was proven to provide improvements to readers while also evolving. After we built and deployed on most wikis, we added new features, such as the Appearance menu with the dark mode functionality. We will keep working on this skin, and deployment doesn't mean that existing issues will not be addressed. For example, as part of our work on theAccessibility for Reading project, we built out dark mode, changed the width of the main page back to full (T357706), and solved issues of wide tables overlapping the right-column menus (T330527).
Vector legacy's code is not compatible with some of the existing, coming, or future software. Keeping this skin as the default would exclude most users from these improvements. Important examples of features not supported by Vector legacy are: the enriched table of contents on talk pages, dark mode, and alsotemporary account holder experience which, due to legal reasons, we will have to enable. In other words, the only skin supporting features for temporary account holders (like banners informing "hey, you're using a temp account") is Vector 2022. If you are curious about temporary accounts,read our latest blog post.
So,we will deploy Vector 2022 here in three weeks, in the week of November 25. If you think there are any remaining significant technical issues, let us know. We will talk and may make some changes, most likely after the deployment. Thank you!SGrabarczuk (WMF) (diskussion)6 november 2024 kl. 17.55 (CET)Svara
Can I keep my good oldVector 2010? The "Vector 2022" together with the "Visual Editor" are two most prominent examples of much effort put into making things worse. I preferONE SIMPLE SHEET using available space efficiently, from an overintricate arrangement of gazillions of boxes covering each other, jumping up and vanishing randomly,glaucoma view, etc. Besides wiki, I do use paper, but I do not use F*C*-BOOK. Maybe that's the reason why I am not used to appreciate overcomplicate, overstimulating and overbloated stuff.Taylor 49 (diskussion)6 november 2024 kl. 18.55 (CET)Svara
Det låter som att man kan välja att behålla Vector 2010 som personlig inställning.
Mycket tråkigt med denna försämring. Som en våt filt ovanpå novemberdepressionen. Jag orkar inte ändra i personliga inställningar på alla sajter. Varför kan man inte göra globala personliga inställningar? --LA2 (diskussion)27 november 2024 kl. 18.54 (CET)Svara
Jag tänker högt, men har inte en klar åsikt. Rimligen skulle vi väl tillåta sådana kategorier där en förhållandevis stor andel medlemmar i tänkta kategorier faktiskt översätts till svenska (stavning och/eller uttal). I fallet amerikanska delstater är det väl bara Kalifornien som berörs, så jag tycker inte att det känns självklart att dom ska tillåtas.Skalman (diskussion)7 november 2024 kl. 00.28 (CET)Svara
Jag brottades med det här beslutet när vi 2017 raderade en stor mängd toponymika som inte uppfyllde rådande inklusionskriterier, och har sedan dess försökt hålla mig till att endast skapa uppslag för platsnamn om de tydligt relaterar till en andra termer. Att Amerikas delstater blev kvar såg jag som ett "fair enough", om man ser på hur det svenska samhället anammat Amerika som (populär-)kulturens nav. Att Rysslands och Kinas delrepubliker (med fler) raderades var tråkigt, tyckte jag, men jag kan så här i efterhand se att en gränsdragning behövde göras, och att det skulle behöva klämma nånstans. Annars skulle svenska Wiktionary övergå mer eller mindre till en Wikipedia med uppslag om varje udde, bäck, kulle och socken i hela världen läggas till, på alla tänkbara språk. Att ha större acceptans för svenskspråkiga platsnamn känns rimligt, inte minst då förekommer i svenska text dagligen. T.ex. skulle inte Borås inkluderas om det med den storleken och internationella populariteten låg i Kina.
T.ex. tycker jagGirona var motiverat, då det uppfyller andra kriterier genom bokstaveringsalfabetet. Då Girona i grunden är en stad som givit namn åt bokstaven G för bokstavering, så kan även staden i sig nämnas med uppslag. Andra större städer, eller som omfattande förekommer i svenskspråkig litteratur, har jag tyckt bör platsa för inkludering, åtminstone världsstäder och huvudstäder. Platser där det bor eller rör sig mycket svenskar tycker jag kan motiveras också. OrganisationenSvenskar i världen gjorde t.ex. den härkartläggningen, som visar att flest svenskar utanför Sverige bor i USA, följt av Spanien och sedan Storbritannien. Detta tillsammans tycker jag skulle kunna motivera hur frekvent de geografiska områdena figurerar i svenskspråkigas liv. Givetvis även Finland med tvåspråkig status.
Nå, var ska vi då dra gränsen, rent praktiskt? Det existerar många andra städer, byar, bergstoppar, regioner, etc. än in de länder jag nämnde, och det är inte nödvändigtvis fel att man motiverar för en bredare gränsdragning. Man måste komma ihåg att Wiktionary är en ordbok och inte en encyklopedi, så om uppslagen inte har någon märkbart språkligt förklaring eller hävd, så ser jag inte att de tillför något mervärde. Det kan vara bra om vi förtydligar tydligare och motiverar detta i Inklusionskriterierna, och även för andra språk än svenska. Är det rimligt att vi har uppslag för platsnamn på andra språk om dessa inte har ett svenskt huvuduppslag? Om de inte har en historia av att översättas med andra namn till andra språk? Vad tycker andra? 𐏐Frodlekis (✍)21 november 2024 kl. 19.10 (CET)Svara
Vad gäller begreppet toponym behöver vi bryta ner det till exempel till stadsnamn. Stadsdelar och byar har nog inte lexikografisk relevans för svenskspråkiga Wiktionary även om det vore en mycket känd stadsdel eller by. Däremot städer som är huvudort för distrikt, prefekturer och större förvaltningsområden, sett från land till land, kan nog platsa in. Här kan platsa alla huvudorter i svenska kommuner som utgör 290 stycken. Små geografiska områden som kullar och bäckar är rätt så onödiga att ha med i svenskspråkiga Wiktionary. Däremot, till exempel, stora vattenfall och stora öknar i världen platsar in. Åter till frågan om stadsnamn så behöver vi skapa fler kategorier, till exempel Kategori:Svenska/Städer i Sverige, Kategori:Svenska/Städer i Albanien och så vidare för att bättre förstå relevansen. --Vannucci (diskussion)23 november 2024 kl. 12.27 (CET)Svara
Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC
This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan3 kommentarer2 personer i diskussionen
Kanske har någon av er sett att årets julkalender utspelar sig i en sydsamisk miljö? När jag tittade på första avsnittet igår märkte jag att flera sydsamiska ord användes, främst för familjemedlemmarna. Men det födde en projektidé. Vad sägs om att försöka nå TUSEN sydsamiska uppslag före jul? Det är klart vi kan För närvarande finns 685, så det är alltså 315 nya uppslag på 22,5 dygn.
Skriv in ett ord på norska - för översättningar på sydsamiska. Skriv sedan in de sydsamiska ordet och se översättningarna till norska. Översätt dem till svenska. Tada, ett nytt uppslag.
Det stämmer nog, filen verkar inte fungera som det är tänkt. Jag använde den ändå, för den kändes relevant till ämnet. Men oberoende av detta har jag nu i vart fall fått ihop 1 000 uppslag på sydsamiska, och fick ögnat igenom lite text om dess ortografi och grammatik. De 500+ talarna i Sverige kanske kan känna glädje över detta nån gång, då Sametingets svensk-sydsamiska ordbok är jätteseg och har möjligen ännu mindre info än vad vi har. 🎉 𐏐Frodlekis (✍)11 december 2024 kl. 20.46 (CET)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen
Man skulle kunna göra en lista över utländska ord och ordstammar, som ofta dyker upp i svenska texter som del av ortnamn eller lånord. Vi använder inte grekiska biblos (bok) eller latinets liber (bok), men vi behöver känna till dem för att förstå bibliotek, bibliografi och engelska library. Ordet montanus/mont/mountain (berg) möter vi i alptoppar som Mont Blanc. San/sankt/saint (helig) möter vi i San Francisco och Sankt Petersburg. Men om vi gör en sådan lista (som ett appendix), hur hindrar vi då att den växer ut till oändligheten, till summan av alla icke-svenska ord? Hur rangordnar man vilka 50 eller 500 utländska ordstammar som är viktigast för svenska läsare?LA2 (diskussion)3 december 2024 kl. 12.19 (CET)Svara
Jag har bestämt för mig att min mamma hade en lista över sådana ord i sin skolbok med introduktion till latin (alltså bara greko-latinska ord) med ett ganska intressant upplägg över många ordrötter som var betydande för svenskt språkbruk. Jag har ingen lösning för hur man skulle begränsa en sådan lista dock, den kan lätt göras oändlig och inkludera alla latinska ordstammar, eftersom de oftast används i vetenskapligt, tekniskt språk. 𐏐Frodlekis (✍)3 december 2024 kl. 12.31 (CET)Svara
Självklart skallberuang cokelat ’brunbjörn’ vara kvar. Det här är ju enlexikaliserad fras. En ”brunbjörn” är ju en specifik djurart och inte bara vilken ”brun björn” som helst. Förslaget på SSBR handlar bara om fraser sominte är lexikaliserade/idiomatiska, d.v.s. om fraser som inte alls bär på någon betydelse som inte redan framgår av de ingående orden i sig. --Andreas Rejbrand (diskussion)5 december 2024 kl. 19.49 (CET)Svara
Förlåt, jag var lite off-topic här. Jag trodde du hade sett min film omde ochdem. I så fall hade du ställt dig frågan ”Vad är det som händer?” med svaret ”Någon har en ordklass för rötter.”. Följdfrågan hade varit ”Vem är det som har en ordklass för rötter?” med svaret ”de”. Alltså ärde subjekt och stavasde (inte *dem). Jag tror att det är så illa att det är under hälften av alla unga vuxna som kan skilja påde ochdem i skrift, vilket är märkligt. Efter nio (oftast tolv) år i skolan, med svenska på schemat från första till sista året, borde eleverna ha lärt sig hur ett av språkets allra vanligaste ord stavas. Det är helt klart inte eleverna det är fel på, utan (skol)systemet. --Andreas Rejbrand (diskussion)7 december 2024 kl. 20.13 (CET)Svara
Med betoning på att jag inte direkt är doktorand i rekonstruktion av fornspråk, så är ordens släktskap, migration och ursprung ett personligt nördämne; så tack för talarpinnen, Andreas. Jag tittade på det engelska uppslaget och på deras wiktionary tycks det gå att skapa huvuduppslag utan att behöva ange en egentlig ordklass; i detta fall används rot.
Först och främst är det helt taget ur luften att ange adverb som ordklass, det finns inget på artikeln i nuläget som beskriver ett adverb. Definitionen är på engelska originalet liksom översättningen därifrån (vilket det väl är?) skriven för att beskriva ett verb, så om något är det rimliga att tills vidare ange det som ett verb (teknisk lösning i brist på annat).
Men, som Blockhaj poängterar så beskriver artikeln intenödvändigtvis ett verb. Ett urindoeuropeiskt uppslag på engelska Wiktionary utgörs (enligt mitt eget antagande utifrån det lilla jag läst om detta) ofta av enordrot snarare än en ordklass. Man kan se det som ett extremt uråldrigtlexem. Eftersom urindoeuropeiska talades för så länge sedan, är dess rekonstruerade språkmaterial uppbyggt av språk som i sig är rekonstruerade, och de olika "dotter-termerna" är inte sällan olika ordklasser. Man kan alltså räkna ut ett ursprungligt morfem, men om det var ett verb eller substantiv är lite som hönan eller ägget, det går inte att säga med säkerhet hur termen användes när man en gång i tiden talade urindoeuropeiska.
...Därför är det korrekta attinte ange en ordklass för dessa termer, då det inte finns vetenskapligt belägg för att ange just vilken ordklass det rört sig om. Jag skulle avråda från att vi skapar en mängd av urindoeuropeiska ord då det är grymt tradigt att söka upp och faktagranska källorna. Det rör sig väl ändå bara om direktöversatta uppslag från engelska? Det är ett jobb som en läsare kan använda ChatGPT till, och få minst samma grad av faktagranskning som ett svenskt uppslag skulle få (för det skulle inte granskas av nån, antar jag).
Nå, om vi ska ha en handfull termer från urindoeuropeiska för att ”flex the muscles”, så krävs att deinte förses med en godtycklig och faktavidrig ordklass; för det existerar oftast inte (om ens någonsin). En "rot", "nåt slags lexem", "oklar ordklass", skulle behöva införas innan sådana här uppslag skapas (eller för den delen bevaras). Och själv känner jag att underhållet (faktagranskning, framtida formatuppdateringar, etc.) av urindoeuropeiska är tyngre och jag befarar att det kan bli låg kvalité blandat med spekulativ info, till skillnad från vad vi kan läsa på en.wikt. 𐏐Frodlekis (✍)11 december 2024 kl. 21.32 (CET)Svara
Hej @Andreas Rejbrand @Blockhaj. Jag tänkte bara inflika till den här diskussionen att engelska har uppslag även för levande språk för just rötter i huvudartikelsrymden. Detta i en lite annorlunda kontext för semitiska språk (där vokalerna inte ingår i rotmorfemet). Se t.ex. uppslagetwikt:en:א־מ־ר. Här rör det sig dock alltså om uppslag som beskriver det gemensamma rotmorfemet, och inte ett rotuppslag för att en ursprungsform har osäker ordklass. 𐏐Frodlekis (✍)27 december 2024 kl. 03.23 (CET)Svara
Kategori:Djur är internationellt länkad till Category:Animals, inte till någon "Category:Animal categories". Klarar du att övertyga engelska Wiktionary om att de borde döpa om sin kategori? Jag skulle inte tro det. Kategorin har rätt namn och bör inte ändras. --LA2 (diskussion)11 december 2024 kl. 13.49 (CET)Svara
Jag håller med LA. Att Kategori:Djur främst (bör) innehålla underkategorier betyder inte att den inte kan heta Djur. Nästan alla kategorier har underkategorier, och jag ser inte vad som är problematiskt i det. 𐏐Frodlekis (✍)11 december 2024 kl. 21.36 (CET)Svara
(Moved discussion here, since it's not just a technical question)
@Espoo, the reason why we have the entry as a sentence, is that "Lika barn leka bäst." is a full sentence, not said as part of another sentence. Compare with "lika som bär", which is an adjectivistic idiomatic phrase included in other sentences.
So there is no actual "technical limitation" as indicated in the OP? It might be worth to point out that many of our Old Norse words over the years use ʀ, while the international pages use common r. I have tried to move our pages to common r over the past year but i have not gotten to all yet.Blockhaj (diskussion)15 december 2024 kl. 23.47 (CET)Svara
The "technical limitation" is that the software can't create interwiki links automatically because of this difference in capitalization+period. The same goes for ʀ/r. There are other differences that the softwarecan handle, so the technical limitation doesn't apply there (e.g.,' vs’).Skalman (diskussion)17 december 2024 kl. 12.39 (CET)Svara
I disagree with the term "linguistically incorrect habit" used above. English wiktionary is undeniably biggest but has strange punctuation habits. On the pageen:crack#Noun we can see
# {{lb|en|vulgar|slang}} The [[vagina]].
(vulgar, slang) The vagina.
Why the article "The"? Why the capital letter "T"? "The vagina." is barely a full sentence, is it? And why the dot at the end?
is a full sentence, therefore it ends with a dot and begins with a capital letter. On the pagecrack,
(vardagligt) /rent/ kokain
is NOT a full sentence and therefore it does NOT end with a dot and does NOT begin with a capital letter.
Anyone supporting the English system please explain the logic behind it. Is there some authoritative English grammar saying that full sentences MUST NOT end with a dot, whereas other groups of words MUST end with a dot? I strongly oppose switching to that system. (comma good, dot bad).Taylor 49 (diskussion)17 december 2024 kl. 21.39 (CET)Svara
Putting aside the correctness, itis a problem that interwiki links don't work. Assuming most/all Wiktionaries do what en-wikt does, I definitely see the point of us trying to solve this on our end.
@User:Espoo This looks somewhat promising. What would the gadget do? The template could be automatic, ie add a dot at end if none is there, and capitalize the letter at the beginning if it is not yet uppercase. And the name should be rather "sats" (= "full sentence") than "sidtitel". Also, the traditional Swedish titles must remain as redirects, and new such should be created when adding new proverbs. Still Ivery strongly oppose the English style of definitions, and ultimately do not want to soon see next requirement "Swedish wiktionary must adjust its definition style according to English wiktionary, since all others already do like that". There is a very sane and useful point with the Swedish system: a definition is a replacement of the word:
The train was hauled by an oldlocomotive.
Definition style of Swedish wiktionary:
locomotive -- rail vehicle equpipped with a motor intended to pull trains
After replacement:
The train was hauled by an oldrail vehicle equpipped with a motor intended to pull trains. (works)
Definition style of English wiktionary:
locomotive -- A rail vehicle equpipped with a motor intended to pull trains.
After replacement:
The train was hauled by an oldA rail vehicle equpipped with a motor intended to pull trains.. (broken)
Also, I absolutely do not want to see requests "Swedish wiktionary must adjust its templates according to English wiktionary, since all others already do like that". There is nothing wrong with reusing single templates or modules if done in a way that works, but wikitonaries based on the principle "everything that appears in English wiktionary must be copied immediately" are inherently broken. Here we do have sysops and coders able to maintain existing program code, whereas wikitonaries brainlessly copying from English wiktionary don't. They are broken and nobody is able to fix them. By principle, I do oppose the idea "the biggest and strongest one has the right to be stupid and do wrong". A proverb like "Lika barn leka bäst." is a full sentence, and thus should look like such. A definition like "rail vehicle equpipped with a motor intended to pull trains" is NOT a full sentence, and thus should NOT look like such. If English wiktionary wants to do everything theexactly wrong way, then it will be and is deliberately broken. But I do not want that "English wiktionary does like that" to be a nuke argument overriding any rational arguments. Look atthis. Maybe I also wanted interwiki links to work, already many years ago? Also, if uppercase and dot are to get dropped for the sake of simplicity, then the comma must get dropped too. Thenen:an eye for an eye, a tooth for a tooth is a technically incorrect/dysfunctional URL and must be moved toen:an eye for an eye a tooth for a tooth.Taylor 49 (diskussion)18 december 2024 kl. 10.05 (CET)Svara
TLDR, i dont see how this cannot be fixed from a programming point of view? Sure i dont personally program in PHP or whatever language this system is based on, but there is is always a workaround for stuff like this.--Blockhaj (diskussion)19 december 2024 kl. 20.28 (CET)Svara
The most preferred solution would be English wiktionary switching to following commmon rules (ie use dot "." to terminate a complete sentence, do not put dot at end of every group of words). Another solution would be the to improve themw:Extension:Cognate to handle this type of minor inconsistency. One more solution areredirects. The next worst solution is the one proposed by "Skalman" above moving titles here plus DISPLAYTITLE-gadget. The very worst one is moving titles here and no gadget.Taylor 49 (diskussion)20 december 2024 kl. 18.37 (CET)Svara
Sammanfattning: En-wikt (och alla andra?) har ordspråk utan initial versal och utan punkt (en:lika barn leka bäst), medan vi har det som en hel mening (Lika barn leka bäst.). Det gör att interwikilänkar inte funkar, så vad ska vi göra?
Möjliga vägar framåt (lägg till om jag missat nåt):
Vi gör inget (och accepterar att iw-länkar för ordspråk inte funkar).
Sv-wikt går över till att skippa versal+punkt.
Sv-wikt flyttar sidorna till att skippa versal+punkt, men fixar{{ordspråk}}+finess, så att sidtiteln visas med versal+punkt.
Sv-wikt flyttar sidorna till att skippa versal+punkt, men fixar ny mall{{sats}}+finess, så att sidtiteln visas med versal+punkt. Mallen skulle läggas till på berörda sidor.
Vi övertygar alla andra Wiktionaryer att ha med versal+punkt i ordspråk.
Vi övertygar Wikimedia att utvecklamw:Extension:Cognate, så att interwikilänk stöds trots versal+punkt på sv-wikt och utan på andra wikier.
Omröstning. Eftersom det finns många alternativ och det är bra med en kort motivering/prioritering, så tänker jag mig att man lägger till det efter sitt namn.
Tommy Kronkvist (diskussion)23 december 2024 kl. 23.45 (CET). Jag föredrar 3 framför 4. I övrigt i enlighet med Skalmans röst, med undantaget att jag inte alls tycker om 1. Anledningen är att detta är en wiki, så självklart (imho) ska vi ha interwikilänkar även för ordspråk och ordstäv.(När detta skrevs hade Skalman motiverat att "1/2/3/4 är ok, hellre 3 än 4. 5/6 verkar båda osannolika.")Svara
Gabbe (diskussion)28 december 2024 kl. 15.49 (CET) Jag föredrar 2, av det enkla skälet att det i min mening vore det mest korrekta. Mina argument varför jag anser att det är mest korrekt har jag gått igenomhär. Om någon tycker det är oklart vad jag menar kan jag gärna förtydliga ytterligare, men annars vore det bara en onödig upprepning att gå igenom det en gång till. Av samma anledningar ser jag 5 som det sämsta alternativet. Näst efter 2 tycker jag 3 & 4 är okej, men har ingen stark åsikt om det ena eller andra. 6 har jag ingen åsikt om, eftersom jag inte riktigt begriper vad det skulle innebära. 7 verkar onödigt krångligt, då kan vi lika gärna låta det va som det är. Alltså, från helst till minst helst: (2) ≻ (3 eller 4) ≻ (7 eller 1) ≻ 5.Svara
JoolzWiki(db)29 december 2024 kl. 08.20 (CET) Röstar på 2. För det första behöver ordspråk inte användas som hela meningar (slå upp valfritt ordspråk i svenska tidningar). För det andra listas de på detta sätt i de ordböcker jag kan hitta. Övriga prioriteringar enligt Gabbe.Svara
𐏐Frodlekis (✍) 1 januari 2025 kl. 18.59 (CET) Är okej med flera lösningar, i teorin tänker jag nog lite likt Taylor och Blockhaj här. Rimligast vore #5 (att alla ordspråk på Wiktionary anges med versal och punkt). Det har vi dock redan nedröstats innan, så är antagligen ett slöseri med tid och energi. Näst bäst vore #6 (Cognate), men den verkar ganska krävande både i arbete och interwiktionarydiskussioner väl? Det orkar jag inte hålla på med själv iaf. Så jag lutar åt att 3 (ordspråk+finess) ELLER 4 (sats+finess) blir dugliga, ”relativt” enkla lösningar. 𐏐Frodlekis (✍)1 januari 2025 kl. 18.59 (CET)Svara
Jag känner inte starkt för om ordstävsuppslag är formaterade som fullständiga meningar eller inte i sig. Men finns det inte tydliga ochbelagda argument för att det ena eller andra förbättrar möjligheten att läsa och förstå så är det klokt att inte köra på en ny standard oavsett hur logisk den verkar. SOlistar det här som "lika barn leka bäst". Hur vanligt är det med formen "Lika barn leka bäst." i moderna svenska uppslagsverk?PeterIsotalo21 december 2024 kl. 00.14 (CET)Svara
Tycker det borde ligga i allas intresse av att diskutera utifrån befintliga standarder, inte vad vi som enskilda individer tycker är logiskt. Det "logiska" alternativet är ju typiskt en sån där grej som det kan käbblas om i åratal utan att komma någon vart.PeterIsotalo28 december 2024 kl. 19.56 (CET)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen
Uttrycket "full rulle" kommer från Volkswagen "bubblans" gaspedal som bestod av en rulle som man tryckte ner mot golvet med foten. När den var helt nedtryckt var det allrså "full rulle". Det har inget med motorcyklars gasreglage att göra.176.71.31.24229 december 2024 kl. 17.53 (CET)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan4 kommentarer3 personer i diskussionen
Hej!
Den senaste tiden har det skapats en del extremt minimalistiska och oformaterade uppslag på formen ”syn1,syn2” (ibland annat antal ord), där ”syn1” och ”syn2” är två ord med i bästa fall liknande betydelse som uppslagsordet. Här är några exempel:
Artikeln med det egendomliga namnetunderbar splendid innehöll exakt texten ”bra,perfkt” (sic).
Artikeln med det egendomliga namnetelak,ångest innehöll exakt texten ”elak,ångest”.
Artikelnsura sa räven om rönnbären innehöll exakt texten ”generad,pinsam”.
Problemen med dessa artiklar är att de ibland har felaktig titel, alltid saknar formatering, ibland beskriver ord med tveksam förekomst, ibland saknar definition (skild från artikelnamnet), ofta har felaktig eller missvisande definition, alltid har extremt kortfattad definition (som ger noll kontext och är mycket lätt att misstolka eller som ger en väsentligt snedvriden bild av ordet).
Hur skall dessa bidrag hanteras?
Personligen tycker jag det är rimligt att granskande administratör helt enkelt snabbraderar med motiveringen ”tillräckliga brister”, ”verifieringsbehov ej tillgodosett” eller ”klotter/test”, beroende på vad som känns mest lämpligt i aktuellt fall. Om inte administratören själv känner för att skriva om artikeln, vill säga.
Är jag för hård här?
(Förresten: Är det ens en människa som bidrar här, eller någon underlig form av robot?)
Det är ju en intressant fundering om det kan vara robotskapat, i och med hur artiklarna är konsekvent (fel)formaterade. Jag håller med om snabbradering, om inte det faller någon in att skriva ett kort uppslag. Uppslagen är klassiskt”tillräckliga brister”. 𐏐Frodlekis (✍)1 januari 2025 kl. 18.48 (CET)Svara
Tycker @Taylor 49s förslag är rimligt. Känn ingen sorg om ni inte orkar skapa alla dessa uttryck, det kan göras i framtiden. Ett uppslag medtillräckliga brister ska (om det inte snabbt och enkelt går att förbättra till godtagbar kvalité) raderas. 𐏐Frodlekis (✍)5 januari 2025 kl. 15.40 (CET)Svara
Ja, så verkar det ligga till. Jag försökte fixa till ett antal uppslag, eftersom det är missvisande om någon försöker kommunicera på italienska att den finner dessa ord före de mer använda. Även om jag kan förstå känslan av att ett språk upplevs misshandlat av överbruk från ett större kulturspråk, så är inte Wiktionary en plattform där tanken är att beskriva en puristisk version av språken, utan så som den stora massan använder eller har använt språket, som det ser ut i dag och sett ut förr. Det skulle faktiskt kunna nämnas ett stycke om detta i stilguiden, åtminstone göra det tydligare än nu. 𐏐Frodlekis (✍)5 januari 2025 kl. 15.37 (CET)Svara
Senaste kommentaren:för 1 år sedan11 kommentarer2 personer i diskussionen
Jag önskar en mall som skapar och kategoriserar uppslag från deras belägg i angivet språk, och det är givet att bruk av sån här information behöver komplementeras med källhänvisning när man uppger det. Det skulle vara en ganska unik men intressant data att presentera kategorin "Svenska [spanska/engelska/tyska...] termer med äldsta belägg från 1600-talet." För att organisera kategorier tycker jag sekel känns rimligt. 1900-talet är såklart mer närvarande i vårt medvetande än 1700-talet, så det är möjligt att argumentera för en finare nedbrytning från typ 1900/1920 och framåt, kanske halvsekel eller årtionden, men det känns som att onödigt tjafs kan uppstå i en sån debatt. I min fantasi är iaf en mall som automatiserar formatet som högst möjlig att skapa och produktiv för språkintresserade. Frågan är bara om någon här inse sitter på kunskapen, lusten och tid för att peta ihop det? 𐏐Frodlekis (✍)5 januari 2025 kl. 16.02 (CET)Svara
Vad ska mallen göra? Kanske så:
{{belagt|sv|1940}}
-->>
Belagt i svenska sedan 1940-talet.[[Kategori:Svenska/Belagt sedan 1940-talet]]
Ja, ungefär så! Och ja, att använda adjektiv om alla språk blir jättekrångligt, bättre[[Kategori:Svenska/Termer belagda sedan 1940-talet]]. Mallen behöver också hantera årtal och systematisera dem till större kategorier, så att 194X alla hamnar under 1940-talet, medans allt 17XX hamnar under 1700-talet. 𐏐Frodlekis (✍)6 januari 2025 kl. 16.59 (CET)Svara
Det är egentligen helt onödigt att repetera språket etymologiavsnittet. Kanske kan texten genereras så enkelt som:
Belagt i språket sedan 1940-talet.[[Kategori:Svenska/Termer belagda sedan 1940-talet]]
Det funkar görbra. Jag kan nu se två fall då det skulle vara användbart med valbar extraparameter, då beläggets datering är mindre preciserad. Dels att kunna lägga till ett ”(cirka)” -->Belagt sedan 1420 (cirka), och dels att skriva utBelagt sedan1500-talet., för att kunna följa är källanvisningen från SO om ordetspel. 𐏐Frodlekis (✍)12 januari 2025 kl. 16.49 (CET)Svara
Tack, Taylor. Jag missade de parametrarna, då var 'problemet' löst innan jag ens upptäckt det. Det skulle nog vara bra med b eller g (gemen) möjlighet, för framtida bruk. 𐏐Frodlekis (✍)12 januari 2025 kl. 17.07 (CET)Svara
(Svarar mig själv): Det tycks som om från 1800-talet så grupperas orden per tjugotal istället för som tidigare halvsekel och senare (från 1900-tal?) i årtionden. Jag tror det skulle vara bättre att låta 1800-talet få årtionden också, för tydligheten skull. Annars bör vi nog ändra kategorinamnen, för kategorinamn som t.ex.Belagt sedan 1820-talet förväntas inte inkludera även 30-talets ord. 𐏐Frodlekis (✍)12 januari 2025 kl. 18.22 (CET)Svara
We’re happy to announce the launch ofWiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.
This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.
To get started, visit thecampaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.
Addyour community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.
Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.
Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen
My apologies for writing in English.Hjälp till att översätta till ditt språk.
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.
Senaste kommentaren:för 1 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen
My apologies for writing in English.Hjälp till att översätta till ditt språk.
This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes throughthe end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
We’re excited to announce that the nextLanguage Community Meeting is happening soon,February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on thewiki page.
This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.
Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free toreply to this message or add agenda items to the documenthere.
Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page:Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.
We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
Hej. En ny policy gällande avlägsnandet av "avancerade rättigheter" (administratörer, byråkrater, gränssnittsadministratörer, osv) antogs 2013 genomglobal gemenskapskonsensus. I enlighet med detta konsensus genomförstewards en kontroll av administratörers aktiviteter på alla wikis inom Wikimediastiftelsen som inte har någon inaktivitetspolicy. Vi har förstått att ni på er wiki saknar en formell process för att avlägsna "avancerade rättigheter" från inaktiva användare. Detta innebär att stewards kommer att utföra detta i linje medaktivitetskontroll av admins.
Vi har funnit att följande användare är inaktiva enligt de kriterier som fastställts (inga redigeringar och inga loggade åtgärder under de två senaste åren):
Dessa användare kommer snart att få en förfrågan om att starta en gemenskapsdiskussion om de vill behålla några eller alla rättigheter. Om användarna inte svarar, kommer deras avancerade rättigheter att avlägsnas av Stewards.
Om ni däremot som gemenskap föredrar att skapa er egen aktivitetskontroll som ersätter den globala, har en annan åsikt om dessa inaktiva administratörer, eller redan har en policy som vi har missat, ber vi er informerastewards på Meta-Wiki så att vi kan avsluta aktivitetskontrollen på er wiki. Tack,EPIC (diskussion)22 februari 2025 kl. 19.34 (CET)Svara
Känns rimligt tycker jag. Om personer som tidigare varit inaktiva vill behålla sina rättigheter, ser jag generellt inget problem med att dom får det, givet att dom svarar på förfrågan.Skalman (diskussion)22 februari 2025 kl. 20.26 (CET)Svara
Jag skulle vilja skapa uppslag om sentida runskrift på Wiktionary men för detta behöver jag kunna skapa uppslag som blandar runor och andra unicodeblock för att återge rätt tecken, vilket numera är blockerat. Som exempel tänkte jag skapa uppslag för detta runfynd:https://www.christerhamp.se/runor/gamla/d/dskansvakten1977.html från Älvdalen, vilken bygger på en sentida runstil som återfunnits även i Dala-Floda Dalarna, Haverö Medelpad (med mera). ᚦᛅᛏᛏX ᛒẌᚱᛏᚱẌ ᚵᚮᚱᚦᛅ ᛁXᚵ ᚦᛅᚾ 10 ᛋᛅᛕᛏᛅᛘᛒᛅᚱ 1907 ᚮᛋᛋ. Fler surrogattecken behöver hittas för framtiden men jag tänkte ändå påbörja diskussionen.Blockhaj (diskussion)6 mars 2025 kl. 14.00 (CET)Svara
Varför vill du skapa dessa uppslag? De är väl inte ord i något språk? De är enskilda inskrifter och lika ointressanta för oss som ett enskilt konstverk av Picasso. Det språk som talades och skrevs 1907 var svenska, och för svenska uppslag har vi redan fungerande funktioner. --LA2 (diskussion)6 mars 2025 kl. 18.17 (CET)Svara
Det är svenska, särskilt dalmål och älvdalska, som är skrivet med eget skriftspråk:w:Dalrunor och nu även "Kensingtonrunor" (nya fynd), vilket har samma dokumentationsvärde som dialektala ord. I dalarna användes runor folkligt framför latinsk skrift inpå 1800-talet och dog inte ut förrän tidigt 1900-tal, så det ses akademiskt som ett egentligt skriftspråk. Problemet ligger dock i att det inte har egna unicode-tecken för alla runor, utan man behöver idag istället använda surrogattecken från andra block, vilket just nu inte tillåts på svenska Wiktionary genom teknisk spärr.Blockhaj (diskussion)7 mars 2025 kl. 13.27 (CET)Svara
Att dalrunorna "användes" är inte vad vi menar med "användas" i ett språk. Det utkom inga tidningar eller böcker med dessa skrivtecken, de var en subkultur, lite som de snirkliga bokstäver som sprayas som "tags" på tunnelbanevagnar. De är individuella konstverk som kanske förstås av andra inom samma subkultur, men de är inte kulturbärande språk. Om Wiktionary ska vara en fri ordbok, som fritt tillhandahåller det man har nytta av att hitta i ordböcker, så har dessa krumelurer ingen plats här. Starta ett konstprojekt vid sidan om, ingen hindrar dig. Men upphör att försöka förvränga Wiktionary till något det inte är. --LA2 (diskussion)8 mars 2025 kl. 18.20 (CET)Svara
Det var ingen subkultur, utan det formella skriftsystemet hos dalafolket:https://www.raa.se/kulturarv/runor-och-runstenar/runskolan/runor-efter-vikingatiden/ se avsnittet: "Vad är dalrunor?" Kort sagt, bara stadsbor och utbildade brukade latinska alfabetet i Dalarna, medan fäbodkulturen fortsatte med runskriftkultur in i modern tid. Liknande historia förekommer även i andra delar av Norden, såsom på Gotland. Under stormaktstiden förekommer exempel hos både danska och svenska militära officerare som använt runor för hemliga meddelanden. Kort sagt, runtraditionen överlevde länge inom folkrönen. Runor är jämfört med bokstäver även anpassade för träsnitt, så det går snabbare och enklare att rista på trästickor än latinska bokstäver, vilket var det vanliga skriftliga meddelandeformatet på landsbygden, särskilt i norr, innan papper blev tillgängligt under 1800-talet.Blockhaj (diskussion)10 mars 2025 kl. 19.34 (CET)Svara
Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment
Wikimedia Foundation kommer att växla trafiken mellan sina datacenter. Det kommer att se till att Wikipedia och andra Wikimedia-wikier kan förbli online, även om någon form av katastrof skulle inträffa.
All trafik kommer att bytas19 mars. Övergången börjar14:00 UTC.
På grund av begränsningar iMediaWiki, måste tyvärr all redigering upphöra medan övergången pågår. Vi ber om ursäkt för avbrottet och arbetar för att minimera det i framtiden.
En notis om det här kommer visas på alla wikier 30 minuter innan händelsen inträffar. Bannern kommer synas fram tills slutet av operationen.
Under en kort tidsperiod kommer det bara vara möjligt att läsa, men inte redigera alla wikier.
Man kommer inte kunna redigera i upp till en timme påonsdag 19 mars 2025.
Försöker du redigera eller spara något under denna tid kommer du få ett felmeddelande. Vi hoppas att inga redigeringar går förlorade under dessa minuter, men vi kan inte garantera det. Om du ser felmeddelandet, vänligen vänta tills allt fungerar som normalt igen. Sedan borde du kunna spara din redigering. Vi rekommenderar ändå att du skapar kopior av dina ändringar, för säkerhets skull.
Andra effekter:
Bakgrundsjobb kommer vara långsammare och vissa kanske försvinner. Rödlänkar kanske inte uppdateras lika snabbt som vanligt. Om du skapar en artikel som det länkas till någon annanstans ifrån, kommer länken förbli röd längre än vanligt. En del långtidsskript kommer att behöva stoppas.
Vi förväntar oss att kodutrullningen sker precis som vilken annan vecka som helst. Viss kodfrysning kan däremot stundtals ske punktligt om operationen kräver det efteråt.
GitLab kommer vara otillgänglig i ungefär 90 minuter.
The proposed modifications to theUniversal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charterare now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted onthe wiki page for the election soon.
Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.
TheUniversal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you mayreview the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
Senaste kommentaren:för 8 månader sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen
Jag har under flera år skapat uppslag på hebreiska, och även en del på arabiska och andra semitiska språk, där orden använder vokaltecken (som kallas olika på olika språk, men niqqud/nikud på hebreiska). I modern hebreiska använder man inte niqqud i skrift annat än barnböcker eller religiösa skrifter, för att ange det exakta uttalet. Nå, utan att fördjupa mig allt för mycket i vad och var dessa former används, så är den vanligen använda stavningen UTAN vokaltecken, då läsaren redan förväntas veta vilket uttal som avses. Det jag skulle vilja göra är att med hjälp av något likt{{böjning}} eller{{tagg}} kunna formatera och kategorisera dessa uppslag enkelt. På uppslagetפעל syns nu hur jag skulle vilja formatera ett sådant uppslag, som alltså hänvisar till ett annat huvuduppslag (utan vokaliserande tecken) för att ange definitionen, i princip som{{gammalstavning}}. Jag är inte insatt nog i arabiskan, men där räcker det så vitt jag vet med den standard vi redan har, d.v.s. att vokaltecknen visas i fetstilsraden. 𐏐Frodlekis (✍)21 april 2025 kl. 23.26 (CEST)Svara
Jag har ingen kännedom om dessa språk, men mitt råd är att se vilken lösning som används i engelska, franska, tyska Wiktionary och kopiera den bästa metoden. --LA2 (diskussion)6 juni 2025 kl. 10.56 (CEST)Svara
Förslag: Åtskillnad mellan ålderdomliga ord och äldre stavningar
Senaste kommentaren:för 9 månader sedan11 kommentarer3 personer i diskussionen
Jag vill föreslå en ändring i mallen{{gammalstavning}}, så att den automatiskt kategoriserar uppslaget till en separat kategori för just äldre stavningsformer – till skillnad från ord vars användning i sig är ålderdomlig. I nuläget hamnar till exempel bådebref ochbådskap i samma kategori, trots att det ena (bref) är en gammal stavning av ett fortfarande levande ord (brev), medan det andra (bådskap) är ett (närmast) utdött ord.
Jag föreslår därför:
att vi skapar en ny underkategori till Kategori:Ålderdomligt, exempelvis:
Kategori:Äldre stavningar
att{{gammalstavning}} uppdateras så att den placerar uppslag där istället
att mallens dokumentation förtydligar denna skillnad
Det skulle öka precisionen i hur vi märker upp historiska former och vara till nytta både för språkhistoriskt intresserade och för sökbarhet i projektet. Vad tycker ni? 𐏐Frodlekis (✍)21 april 2025 kl. 23.46 (CEST)Svara
Verkar vara enkelt görbart.
Stödjer åtskillnad mellan ålderdomliga ord och äldre stavningar
Tveksam till underkategori, "Kategori:Äldre stavningar" bättre bredvid "Kategori:Ålderdomligt"
Tack för erasvar. Jag vill gärna förklara varför jag föreslår ett bredare kategorinamn än gammalstavning, trots att mallen heter så.
Begreppetw:gammalstavning används specifikt knutet till vissa svenska stavningsnormer från 1800-talets början till 1906 års reform, men mallen används idag bredare – och har potential även för stavningar som föregår 1800-talet om vi så vill i framtiden. Den expanderade användningen för andra språk där stavningsreformer skett under 1900-talet (t.ex. tyska senast 1996, och norska 1907, 1917, 1938, -41, 81, och 2005, för att nämna blott två språk).
Därför vore det mer praktiskt om mallen gav ett kategorinamn som:
Därför föreslog jagÄldre stavningsformer som en mer generell kategori, men är öppen för fler förslag såklart. KanskeTidigare stavningsformer?
Mallen kan behålla sitt namn, men kategorin den placerar uppslag i bör kunna ha en vidare tillämpning anser jag. Viktigast är såklart en avskiljning från just äldre ord, men tycker att gammalstavning är en osmidig term för mallens potentiella användningsområde. 𐏐Frodlekis (✍)23 april 2025 kl. 10.03 (CEST)Svara
Vill bara flagga för attobsolet inte alltid är fallet för den äldre sidan av alla stavningsreformer. T.ex. har franskans stavningsreform från 1990 (inkl.événement’’ → ‘‘évènement) så sent som för nio år sedan börjat vara den normerande i grundskolan, och media använder till dags dato oftare den äldre, ”föråldrade” stavningen och inte den som är officiellt antagen för över 30 år sedan... Där går det trögt, fast ändå ser man en övergång där de nya formerna ökar i användning. 𐏐Frodlekis (✍)29 april 2025 kl. 18.48 (CEST)Svara
Jag tycker du övertolkar betydelsen av "gammalstavning". Det ordet duger för mallen och det kan duga även för kategorin. Vi vinner mycket på att de heter likadant. Alla varianter av öfver, öfwer, öffuer kan rymmas under rubriken gammalstavning. Vårt intresse för öfwer och öffuer är ändå ganska litet i jämförelse med öfver. Folk möter ju öfver i Nordisk familjebok, men ytterst sällan de varianter som är äldre än så. --LA2 (diskussion)7 maj 2025 kl. 12.30 (CEST)Svara
Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.
As you probably know, theold Graph extension was disabled in 2023due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed theCharts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also theEasyTimeline extension.
After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.
The deployment will happen in batches, and will start fromMay 6. Please, consultour page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can alsoconsult the documentation about the extension on MediaWiki.org.
If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to theproject’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on thetalk page or atPhabricator.
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter isavailable on Meta-wiki.
(Apologies for posting in English, if this is not your first language)
Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development ofAbstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.
We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.
This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.
The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].
Here are the key planned dates:
May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
August 2025: Campaign period
August – September 2025: Two-week community voting period
October – November 2025: Background check of selected candidates
Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated
Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page[link].
Call for Questions
In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related.[link]
Election Volunteers
Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page[link].
This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]
Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy onthis Meta-wiki page or encourage someone else to run in this year's election.
Best regards,
Abhishek Suryawanshi Chair of the Elections Committee
On behalf of the Elections Committee and Governance Committee
A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.
Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose.Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.
Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.
Lastly,failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.
Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.
Theapplication to consider Wikispore was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.
After careful consideration, the SPTF has decidednot to recommend Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allowsbetter flexibility and experimentation while WMF provides core infrastructural support.
We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.
As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.
Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.
We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.
Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[1][2][3] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.
While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[4][5], see section 5 as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[6].
Initial metrics compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.
Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.
SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.
Options mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
Merge content into compatibly licensed external projects,
Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.
We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages:Public consultation about Wikispore andPublic consultation about Wikinews. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.
I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions.
(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)
Hello everyone, theWikidata For Wikimedia Projects team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in yourWatchlists andRecent Changes lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See theWikidata:Glossary for further explanations.
The upcoming change is scheduled for17.07.2025, between1300 - 1500 UTC.The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.
Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.
Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on thisproject task page. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicatedTalk page.
Senaste kommentaren:för 6 månader sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen
Finns det möjlighet att introduceranon-own (fornvästnordiska) ochnon-oen (fornöstnordiska) såsom de har på engelska Wikipedia? Det ger egen underkategori och visar respektive form.Blockhaj (diskussion)23 juli 2025 kl. 01.39 (CEST)Svara
Jag tycker nej. Engelska Wiktionary har 4000 uppslagsord under Olde Norse, men bara 20 vardera i öst- och västvarianten. Vi har 900 ord under fornnordiska (som jämförelse har vi 1600 under fornsvenska), vilket är en knapp fjärdedel av engelska Wiktionarys antal. Ska vi då förvänta oss 5 ord vardera (1/4 av 20) i dessa båda underkategorier? Så få undantag från huvudströmmen (oavsett om de är 5 eller 20) kan enklare skötas utan att definiera nya språk, enbart genom att använda noter (användning: östfornnordiska) till artiklar under fornnordiska. (Jag tycker gott att engelska Wiktionary kunde avskaffa dessa språk med 20 uppslagsord, men jag tänker inte driva den frågan.) --LA2 (diskussion)9 augusti 2025 kl. 22.56 (CEST)Svara
Senaste kommentaren:för 6 månader sedan4 kommentarer2 personer i diskussionen
Det senaste halvåret (enligtWiktionary:Om/Statistik/Historik) har bara 866 nya svenska uppslagsord skapats (nu 105.935), vilket tidigare har varit 3-4 tusen per halvår. Detta är en drastisk sänkning av vår tillväxt. Den stora minskningen verkar ha hänt vid årsskiftet (januari 2025).
Så här ser siffrorna ut för två-månaders-perioder:
Ingen kris. Obegränsad tillväxt på begränsat utrymme är omöjlig. Svenskan är ett ändligt språk. Det finns redan uppslag för nästan alla svenska ord. Var glada över hästjobbet gjort sedan 2004-05-03.Exakt ingen anledning att gnälla.Taylor 49 (diskussion)12 augusti 2025 kl. 22.51 (CEST)Svara
Jodå, en kris är det nog. Men Wiktionary kan sägas ha haft en kris sedan 2010. Då hade projektet levt i några år och börjat finna sina former. Sedan har dessa former ändrats ganska lite. Ja, vi har kommit upp i 100.000 svenska ord. Men vi har fortfarande bara 39.000 engelska, 13.000 franska och mycket färre på så många andra språk. Jag kan förstås inte tvinga mig själv eller dig att ägna mer tid åt Wiktionary. Men jag kan konstatera att våra mekanismer inte lyckas dra till sig någon stor skara av nya medarbetare. När någon om 5, 10, 20 år frågar sig hur och varför Wiktionary tynade av, så kan man peka på den här statistiken: Det var 2025 det hände. Det kanske var en eller två medarbetare som lade av, och det var allt som krävdes. Jag har inte undersökt vem som ledde statistiken under 2024. Användarnamnen säger ändå ganska lite. Jag känner inte, har inte mött de flesta andra medarbetarna. --LA2 (diskussion)13 augusti 2025 kl. 00.04 (CEST)Svara
Det här är en lyxkris. Wiktionary är åtminstone lika bra på svenska som anda svenska ordböcker (typ "svenska.se"). Visserligen använder alltför få den, men då måste vi gå ut i skolorna, inte försöka att få 200'000 upslag till varje pris. Administratörer fungerar, mallar&moduler fungerar (till ca 98%), innehållet är rent och vårt till ca 99.999%. Många andra wiktionaryer har problem på en helt annan nivå: dysfunktionella eller inga administratörer, mallar&moduler inherent trasiga, och innehållet till en stor del piratkopierat från andra webbplatser (och ingen bryr sig ...). Vi har ca 8'000'000 svensktalare i världen. Hitta en annan wiktionary med ungefär lika många talare som är bättre. Det stora hotet är inte "bara" 39'000 engelska uppslag, utan AS (Artificial Stupidity) och hela den här digitla skiten ägd av Google&Macrosoft som snart omöjliggör att besöka vanliga webbplatser eller andra webbplatser än deras egna, eller ens tänka på att det kan finnas något (såsom en ordbok) utanför deras totalitära värld.Taylor 49 (diskussion)15 augusti 2025 kl. 22.10 (CEST)Svara
Temporary accounts are successfully live on 30 wikis, including many large ones like German, Japanese, and French. The change they bring is especially relevant to logged-out editors, who this feature is designed to protect. But it is also relevant to community members like mentors, patrollers, and admins – anyone who reverts edits, blocks users, or otherwise interacts with logged-out editors as part of keeping the wikis safe and accurate.
Why we are building temporary accounts
Our wikis should be safer to edit by default for logged-out editors. Temporary accounts allow people to continue editing the wikis without creating an account, while avoiding publicly tying their edits to their IP address. We believe this is in the best interest of our logged-out editors, who make valuable contributions to the wikis and who may later create accounts and grow our community of editors, admins, and other roles. Even though the wikis do warn logged-out editors that their IP address will be associated with their edit, many people may not understand what an IP address is, or that it could be used to connect them to other information about them in ways they might not expect.
Additionally, our moderation software and tools rely too heavily on network origin (IP addresses) to identify users and patterns of activity, especially as IP addresses themselves are becoming less stable as identifiers. Temporary accounts allow for more precise interactions with logged-out editors, including more precise blocks, and can help limit how often we unintentionally end up blocking good-faith users who use the same IP addresses as bad-faith users.
How temporary accounts work
Any time a logged-out user publishes an edit on this wiki, a cookie will be set in this user's browser, and a temporary account tied with this cookie will be automatically created. This account's name will follow the pattern:~2025-12345-67 (a tilde, current year, a number). On pages like Recent Changes or page history, this name will be displayed. The cookie will expire 90 days after its creation. As long as it exists, all edits made from this device will be attributed to this temporary account. It will be the same account even if the IP address changes, unless the user clears their cookies or uses a different device or web browser. A record of the IP address used at the time of each edit will be stored for 90 days after the edit. However, only some logged-in users will be able to see it.
What does this mean for different groups of users?
For logged-out editors
This increases privacy: currently, if you do not use a registered account to edit, then everybody can see the IP address for the edits you made, even after 90 days. That will no longer be possible on this wiki.
If you use a temporary account to edit from different locations in the last 90 days (for example at home and at a coffee shop), the edit history and the IP addresses for all those locations will now be recorded together, for the same temporary account. Users whomeet the relevant requirements will be able to view this data. If this creates any personal security concerns for you, please contact talktohumanrights at wikimedia.org for advice.
For community members interacting with logged-out editors
A temporary account is uniquely linked to a device. In comparison, an IP address can be shared with different devices and people (for example, different people at school or at work might have the same IP address).
Compared to the current situation, it will be safer to assume that a temporary user's talk page belongs to only one person, and messages left there will be read by them. As you can see in the screenshot, temporary account users will receive notifications. It will also be possible to thank them for their edits, ping them in discussions, and invite them to get more involved in the community.
For users who use IP address data to moderate and maintain the wiki
For patrollers who track persistent abusers, investigate violations of policies, etc.: Users whomeet the requirements will be able to reveal temporary users' IP addresses and all contributions made by temporary accounts from a specific IP address or range (Special:IPContributions). They will also have access to useful information about the IP addresses thanks to theIP Info feature. Many other pieces of software have been built or adjusted to work with temporary accounts, including AbuseFilter, global blocks, Global User Contributions, and more. (For information for volunteer developers on how to update the code of your tools – see the last part of the message.)
For admins blocking logged-out editors:
It will be possible to block many abusers by just blocking their temporary accounts. A blocked person won't be able to create new temporary accounts quickly if the admin selects theautoblock option.
It will still be possible to block an IP address or IP range.
Temporary accounts will not be retroactively applied to contributions made before the deployment. On Special:Contributions, you will be able to see existing IP user contributions, but not new contributions made by temporary accounts on that IP address. Instead, you should use Special:IPContributions for this.
If you want to test the temporary account experience, for example just to check what it feels like, go to testwiki or test2wiki and edit without logging in.
Tell us if you know of any difficulties that need to be addressed. We will try to help, and if we are not able, we will consider the available options.
Look at ourprevious message about requirements for users without extended rights who may need access to IP addresses.
To learn more about the project, check outour FAQ – you will find many useful answers there. You may alsolook at the updates (we have just posted one) andsubscribe to our new newsletter. If you'd like to talk to me (Szymon) off-wiki, you will find me on Discord and Telegram. Thank you!
Detta är en tragisk utveckling. Man hade kunnat bygga en mer sammanhållen och trygg samvaro, där folk vet vilka deras grannar är, som de boende i ett pensionat som möts vid gemensamt frukostbord, men i stället gör man det bekvämt att slinka in anonymt och inte umgås alls med sina grannar, som invånarna i ett motell som har varsin entré och parkeringsplats för att helt slippa ha kontakt med grannarna. Man motarbetar gruppgemenskapen genom att uppifrån (från San Francisco) välkomna anonyma deltagare till vår lokala svenska gemenskap. --LA2 (diskussion)15 september 2025 kl. 13.24 (CEST)Svara
Det är väl tillåtet att protestera. Att göra någon lokal namninsamling eller omrösting, och sedan inlämna en resolution till WMF borde nog gå. Chancen att detta får någon effekt bedömer jag emellertid som låg.Taylor 49 (diskussion)16 september 2025 kl. 21.39 (CEST)Svara
Wikimedia Foundation kommer att växla trafiken mellan sina datacenter. Det kommer att se till att Wikipedia och andra Wikimedia-wikier kan förbli online, även om någon form av katastrof skulle inträffa.
All trafik kommer att bytas24 september. Övergången börjar15:00 UTC.
På grund av begränsningar iMediaWiki, måste tyvärr all redigering upphöra medan övergången pågår. Vi ber om ursäkt för avbrottet och arbetar för att minimera det i framtiden.
En notis om det här kommer visas på alla wikier 30 minuter innan händelsen inträffar. Bannern kommer synas fram tills slutet av operationen.You can contribute to thetranslation or proofreading of this banner text.
Under en kort tidsperiod kommer det bara vara möjligt att läsa, men inte redigera alla wikier.
Man kommer inte kunna redigera i upp till en timme påonsdag 24 september 2025.
Försöker du redigera eller spara något under denna tid kommer du få ett felmeddelande. Vi hoppas att inga redigeringar går förlorade under dessa minuter, men vi kan inte garantera det. Om du ser felmeddelandet, vänligen vänta tills allt fungerar som normalt igen. Sedan borde du kunna spara din redigering. Vi rekommenderar ändå att du skapar kopior av dina ändringar, för säkerhets skull.
Andra effekter:
Bakgrundsjobb kommer vara långsammare och vissa kanske försvinner. Rödlänkar kanske inte uppdateras lika snabbt som vanligt. Om du skapar en artikel som det länkas till någon annanstans ifrån, kommer länken förbli röd längre än vanligt. En del långtidsskript kommer att behöva stoppas.
Vi förväntar oss att kodutrullningen sker precis som vilken annan vecka som helst. Viss kodfrysning kan däremot stundtals ske punktligt om operationen kräver det efteråt.
GitLab kommer vara otillgänglig i ungefär 90 minuter.
Hej allesammans, vi vill meddela attWikifunctions snart kommer till ert projekt! När det är aktiverat kommer ni kunna anropa funktioner från projektet och integrera dom i era artiklar.
En funktion är något som tar en eller flera inmatningar och omvandlar dom till en önskad utmatning. Som att lägga ihop tal, eller omvandla yards till meter, eller beräkna hur lång tid som gått sedan en händelse, eller böja ett ord. Detta görs oftast med mallar som är komplicerade att skapa eller importera. Med Wikifunctions kommer ni kunna göra detta med några få knapptryck.
Vi bjuder också in er att bidra på Wikifunctions genom att översätta dom redan existerande funktionernas etiketter till ert språk, så att fler användare lättare kan återanvända dom på projektet. Du kan också översätta gränssnittet på TranslateWiki (här för VisualEditor-meddelanden, ochhär för Wikifunctions egentliga gränssnitt).
Vi hjälper så klart gärna till ifall ni har några frågor eller svårigheter, och lyssnar gärna på vad ni tycker. Pinga mig direkt vid behov eller kontakta migpå min diskussionssida.
Oklart om de är korrekta/lämpliga dock och sen dess har systemet förbättrats och flera typer har skapats så nu kanske det går att göra html-tabeller, etc.So9q (diskussion)4 oktober 2025 kl. 15.09 (CEST)Svara
@Taylor 49 @Sabelöga We're sorry if it seems we used machine translation. I asked to the translators mailing list, which is composed by volunteers from the projects, to translate the message into several languages, but not speaking the language we have to rely on what the volunteers do. If there are mistakes or things that are not clear in the message, please let me know and help me improve the message for the next time. Also if there are any questions, please just ask and I'll be happy to answer.Sannita (WMF) (diskussion)29 september 2025 kl. 21.08 (CEST)Svara
Not only is the spelling questionable, the tone is also very top-down, "we" are pushing things to "your" project. This does not sound good with a Swedish-speaking wiki community. The volunteer translator needs to appear here for a discussion on how to improve this. Who was it? --LA2 (diskussion)6 oktober 2025 kl. 00.16 (CEST)Svara
@LA2 You can checkthe page on Meta. I advise to be kind to the translator nonetheless, since it is a volunteer that did the work. As for the pushing of the project, we are deploying on a series of projects, but the usage of functions is up to the single communities: if you don't want to use them, you are not forced to. If you want to use them, and find problems, please let me know.Sannita (WMF) (diskussion)6 oktober 2025 kl. 12.11 (CEST)Svara
Upcoming Dark Mode user interface rollout for anonymous Wikimedia sites users
Apologies if this message is not in your language.Hjälp till att översätta till ditt språk.
TheReader Experience team will launch the Dark mode feature for anonymous users on all Wikimedia sites, including yours, on October 29, 2025.
Dark mode is an option that allows users to view pages in light-coloured text, and icons on a dark background. Once it is available for anonymous users, they can enable it when using various devices. More information on ways to enable it can be found onthis page.Given many pages are still not compatible with dark mode this will be an opt-in feature and not automatically apply to pages.
Dark mode requires modifications to content pages and templates, and since our initial launchin July 2024, we have been working with communities and helping them prepare for dark mode. Before the rollout, it is essential that template authors and technical contributors test dark mode and readthis page to learn how to make pages Dark mode-ready and address any compatibility issues found in templates.
We will fix most color compatibility issues only on the most-viewed pages on projects with over 5 million monthly page views. Technical contributors with an account should opt into dark mode currently using preferences or settings and test pages and seek help before the release to ensure everything complies before the enablement.
Hej. Please help pick a name for the new Abstract Wikipedia wiki project. This project will be a wiki that will enable users to combine functions fromWikifunctions and data from Wikidata in order to generate natural language sentences in any supported languages. These sentences can then be used by any Wikipedia (or elsewhere).
There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with votes beginning on 20 October and 17 November 2025. Our goal is to have a final project name selected on mid-December 2025. If you would like to participate, thenplease learn more and vote now at meta-wiki.Tack!
Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply byvisiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cstwikimedia.org with any questions you may have.
Hej. Reminder: Please help to choose name for the new Abstract Wikipedia wiki project. The finalist vote starts today. The finalists for the name are:Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki. If you would like to participate, thenplease learn more and vote now at meta-wiki.Tack!
Senaste kommentaren:för 2 månader sedan5 kommentarer3 personer i diskussionen
För ukrainska adjektiv gjorde jag i juni 2019 mallen{{uk-adj}} som har fungerat mycket bra och som jag är mycket nöjd med. Den utgår från observationen att det finns tre olika adjektivböjningar och att de bestäms av ändelsen hos grundformen. Adjektiv som slutar på -ий böjs på ett sätt. Adjektivet короткий anropar exempelvis {{uk-adj|коро́тк|ий}}. Användaren behöver alltså inte veta om dettа kallas 1:a deklinationen och anropa en mall uk-adj-1, utan allt ges av andra parametern "ий". Eftersom roten och ändelsen skrivs i följd, blir det mycket lätt att skriva anropet (och att felsöka det).
Om samma princip tillämpades på svenska substantiv, skulle artikeln viking anropa {{sv-subst|vik|ing}} eftersom alla substantiv på -ing böjs likadant (-ingen, -ingar, -ingarna). Mallen sv-subst skulle då anropa {{sv-subst-{{{2}}}|{{{1}}}}}, och sv-subst-ing skulle anropa {{sv-subst-ar|{{{1}}}ing}}. Det här svenska exemplet låter förstås krystat, mer komplicerat än att direkt anropa {{sv-subst-ar}}, men det förklarar principen. Ord på -ting är neutrum och kan inte använda ändelsen -ing, utan man får införa andra mallar för -ting.
För ryska substantivändelser som -ость tror jag att det vore användbart att kunna skriva {{ru-subst|гла́сн|ость}} i stället för att försöka införa mallar med grammatiskt korrekta namn (3:e deklinationen med a-accent). Engelska Wiktionary har en annan metod där de skriver{{ru-noun-table|гла́сность|f}} och kanske har programkod som känner igen ändelsen -ость. Ska vi tro att deras böjningsmall blir en wikifunction, som vi kan dra nytta av? Är det i så fall bortkastad möda att börja skapa egna böjningsmallar?LA2 (diskussion)30 november 2025 kl. 21.11 (CET)Svara
I förhållande till Wikifunction är frågan hur mycket kontroll (och arbete) vi själva vill ha. Jag kan tycka att det vore bättre om vi hade egna mallar men jag skriver inte mallarna själv, även om jag modifierar mycket sällan och har viss förståelse för upplägget.--ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧2 december 2025 kl. 13.10 (CET)Svara
Att kombinera detta med befintliga{{ru-subst}} verkar inte fungera, eftersom det skulle bli ett rekursivt anrop. Det blir lite klumpigare att behöva skriva{{ru-subst-ость|гла́сн}} än det som jag hade hoppats på:{{ru-subst|гла́сн|ость}}. Men det blir ändå smidigare än den hittillsvarande lösningen. --LA2 (diskussion)2 december 2025 kl. 17.20 (CET)Svara
WikiFunctions den dag då detta påhitt fungerar ... då jag testade senast var det värdelöst. bättre mallar dvs moduler som förenklar. att se över de gamla delmodulariserade mallarna för svenska. Men har inte tid att koda alla behövda moduler just nu.Taylor 49 (diskussion)3 december 2025 kl. 02.28 (CET)Svara
Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026
We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.
Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.
In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026,Wiki Loves Ramadan is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.
We invite you to explore theWiki Loves Ramadan 2026Meta page to learn how you can participate andsign up your community.
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review.Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.
Senaste kommentaren:för 18 dagar sedan1 kommentar1 person i diskussionen
Den 28 januari 2026 släpptes den 15:e upplagan av Svenska Akademiens ordlista (som finns tillgänglig här:https://svenska.se/). Roligt tycker jag! 1 500 ord har försvunnit och 2 800 nya har tagits in. Tyvärr så verkar det inte längre finnas möjlighet att nå upplaga 14 längre, vilket är synd! När man söker på ordet "bottenhederlig" som tidigare fanns med så möts man i stället av ett tomt uppslag (förutom i SAOB). Vad synd att det äldre uppslaget inte visas. Det finns därför ett visst behov (de är ju mindre brukliga) att täcka upp dessa orden i Wiktionary istället, men finns det någon lista över orden som försvunnit? Än så länge kan man läsa definitionerna av de borttagna orden i Googles sökresultat, men dessa bör väl försvinna när Google indexerar sidan på nytt.JoolzWiki(db)29 januari 2026 kl. 10.30 (CET)Svara
VIKTIGT: Aktivitetsundersökning av administratörer
Senaste kommentaren:för 2 dagar sedan1 kommentar1 person i diskussionen
Hej. En ny policy gällande avlägsnandet av "avancerade rättigheter" (administratörer, byråkrater, gränssnittsadministratörer, osv) antogs 2013 genomglobal gemenskapskonsensus. I enlighet med detta konsensus genomförstewards en kontroll av administratörers aktiviteter på alla wikis inom Wikimediastiftelsen som inte har någon inaktivitetspolicy. Vi har förstått att ni på er wiki saknar en formell process för att avlägsna "avancerade rättigheter" från inaktiva användare. Detta innebär att stewards kommer att utföra detta i linje medaktivitetskontroll av admins.
Vi har funnit att följande användare är inaktiva enligt de kriterier som fastställts (inga redigeringar och inga loggade åtgärder under de två senaste åren):
Dessa användare kommer snart att få en förfrågan om att starta en gemenskapsdiskussion om de vill behålla några eller alla rättigheter. Om användarna inte svarar, kommer deras avancerade rättigheter att avlägsnas av Stewards.
Om ni däremot som gemenskap föredrar att skapa er egen aktivitetskontroll som ersätter den globala, har en annan åsikt om dessa inaktiva administratörer, eller redan har en policy som vi har missat, ber vi er informerastewards på Meta-Wiki så att vi kan avsluta aktivitetskontrollen på er wiki. Tack,EPIC (diskussion)14 februari 2026 kl. 19.17 (CET)Svara
