Här kan manställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till pålistan med vanliga frågor och svar.
Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.
Senaste kommentaren:för 5 dagar sedan11 kommentarer5 personer i diskussionen
När man klickar på koordinater anropas geohack.toolforge.org som i sin tur anropar{{GeoTemplate}}. Men just nu fungerar det inte så bra. Man kommer till mallen, men det renderas inte som den ska och man får en uppmaning att logga in. Det är samma problem på t ex nowp och fiwp, men den fungerar normalt på enwp och dewp. Någon som någon aning om vad det kan vara och vart man vänder sig för att få ordning på det? 🫖Tekannan (diskussion)5 februari 2026 kl. 19.19 (CET)Svara
Vet inte den djupare anledningen, men det ser ut att vara "language=sv" delen i url-en som ställer till det. Tar du bort den blir det bra. Kan det vara så att någon form av förändring är på G och att den testar först på wikipediorna med problem? Ganska mycket "runt om" på sidorna är annorlunda, med en traditionell "wikimediabakgrund" på den fungerande sidan medan det är en "wikipediabakgrund" på den svenska versionen.Gunnar Larsson (diskussion)5 februari 2026 kl. 21.21 (CET)Svara
@Gunnar Larsson Men tar jag bort language så kommer jag inte till den svenskspråkiga versionen, då kommer jag till den engelskspråkiga versionen. Varje språkversion kan ha sin egen anpassad uppsättning av kartor, karttexter med mera. Det är därför det ser olika ut på sidorna - så har det "alltid varit". 🫖Tekannan (diskussion)5 februari 2026 kl. 22.11 (CET)Svara
@Tekannan: Ja, min kommentar var inte menad som en lösning, bara att ge en idé om var felet ligger. Länken Larske länkar till visar på flera större kodändringar i slutet av januari. Jag kan inte Rust så kan inte bedöma konsekvenserna av dem. Spontant känns det som att felet är nyare än så (använder länken flitigt och märke inget innan din post här), men det kanske finns någon cachning.Gunnar Larsson (diskussion)5 februari 2026 kl. 22.17 (CET)Svara
Mycket bättre. Det enda som fortfarande inte är som förut är att jag måste ladda om sidan för att se detaljkartan under "den gulbruna världskartan". Nu visas "den blåvita världskartan" på den platsen. Detaljkartan "glimtar" förbi när sidan laddas första gången. 🫖Tekannan (diskussion)11 februari 2026 kl. 18.12 (CET)Svara
En tredje fråga är: Om man nu tar sig besväret att ändra ingående länkar, bör fortfarande "Jan Mårtenson (född 1933)" vara kvar som en omdirigering? Där kanske jag egentligen själv kan svara: Det kostar inget att låta den vara kvar, och skulle det finnas länkar utifrån (utanför wikipedia) kommer de fortfarande att funka efter namnbytet.
Jag tycker inte att det finns något behov av en flytt av denna artikel och inte heller av någon av de andra 57 artiklarna om avlidna personer med "född" som en del av artikelnamnet.Larske (diskussion)7 februari 2026 kl. 12.44 (CET)Svara
Tycker att det låter vettigt att flytta, annars blirförgreningssidan lite konstig. Däremot känns det onödigt med de andra ändringarna som kräver mycket arbete och som inte ger så mycket. Möjligen sidspår, men hur är det med omdirigeringar och serverbelastning? För länge sedan (00-talet) så tror jag det uppmanades till att i möjligaste mån undvika omdirigering (alltså ändra inlänkarna som i fråga två) för att minska serverbelastningen. Jag misstänker att detta inte är relevant, stämmer det?Gunnar Larsson (diskussion)7 februari 2026 kl. 13.36 (CET)Svara
Jag har aldrig fattat varför inkommande länkar måste fixas, om serverbelastningen inte längre är ett märkbart problem som Gunnar Larsson misstänker.Wikipedia:Omdirigeringar#Länka till omdirigeringar nämner det inte heller. I navigationsmallar är det nödvändigt (annars blir länken till samma artikel inte avlänkad och fetstilad) och på grensidor och andra ställen där särskiljningsledet skrivs ut i den renderade texten är det nog också lämpligt, men annars? //Essin (diskussion)7 februari 2026 kl. 15.38 (CET)Svara
@Gunnar Larsson: Det går bra att āndralänktexten på grensidan till "...(1933–2026)" utan att flyttalänkmålet om man nu tycker att det blir konstigt att dōdsåret inte syns där.Larske (diskussion)7 februari 2026 kl. 14.55 (CET)Svara
Fråga 3: Förutom det du nämner blir gamla sidversioner också svårare att tolka om omdirigeringen raderas.Länkröta bör om möjligt undvikas. Finns det över huvud taget något som aktivt blir bättre av att ta bort omdirigeringen? //Essin (diskussion)7 februari 2026 kl. 15.41 (CET)Svara
Intresant är att det finns artiklar i dennalista. Flytten och ändringen av omdirigeringen till förgreningen skedde 8 juli 2006. I stället för att skrivaJan Mårtenson (1933–2026) på förgreningen skulle de gå att skapa en omdirigeringJan Mårtenson (1933–2026). Fördelen är att går att använda omdirigeringen direkt när artiklar i listan fixas utan att slå upp vad artikelnamnet verkligen är. När jag höll på med att rensa alla inlänkar till förgreningssidor gjorde jag aldrig personförgreningar eftersom "standarden" var att vanligen dölja verkliga artikelnamnet bakom något som såg snyggt ut. Att verkliga artikelnamnet syns på denna förgrening är mer ett undantag, men jag gillar det.Maundwiki (diskussion)8 februari 2026 kl. 13.39 (CET)Svara
Tack för observant lista, jag menar mig nu ha fixat alla ospecifika länkar i listan (kvar är typiskt topplänk till grensida, som _ska_ länka till grensida. /ANHN✎8 februari 2026 kl. 18.40 (CET)Svara
Jag flyttade slutligen artikeln "Jan Mårtenson (född 1933)" till "Jan Mårtenson (1933–2026)" med en bibehållen omdirigering. Därefter harTekannan haft vänligheten att fixa så att alla länkar går rakt på länkmålet, sedenna lista som bevis. Tack för denna insats som skulle tagit väldigt lång tid för mig eftersom jag ännu inte lärt mig tex AWB. / allt gott önskarANHN✎8 februari 2026 kl. 22.39 (CET)Svara
Att undvika länkar till omdirigeringar är bra av många anledningar utöver de som redan har nämnts. Till exempel så kan det underlätta för verktyg som hämtar en förhandsvisning av den länkade artikeln. Det kan kapa lite tid när en sida laddas in (även om belastningen på servern är försumbar). Det underlättar när det avser sidvisningsstatistik. (Vissa av dessa är lösta i "Wikimediamiljö", men inte alltid i externa verktyg, varför det finns en anledning att hålla ordning och reda på länkarna.)♥Ainalidiskussionbidrag11 februari 2026 kl. 19.12 (CET)Svara
Tack, det var några konkreta anledningar som borde tas upp påWikipedia:Omdirigeringar#Länka till omdirigeringar. Motargumenten där angår inte särskiljningsled i någon högre grad. Däremot är jag fortfarande tveksam till om nyttan med storskaliga ”länkrätningar” överstiger problemen i ett annat fall: när det finns flera accepterade stavningar eller på annat sätt likvärdiga namnformer för samma begrepp (särskilt när det finns oenighet om vad artikeln bör heta). För att inte gå emotstilguidens uppmaning om att inte ändra mellan olika accepterade former behöver man i så fall pajpa länkarna, alltså[[En stavning]] > [[En annan stavning|En stavning]], och dåligt förankrade flyttar kan leda till utbredda redigeringskrig...
Det kan också behöva förtydligas på olika metasidor att omdirigeringar efter sidflyttar inom samma namnrymd normalt inte ska tas bort helt, även om länkarna till omdirigeringarna har fixats på Wikipedia. Jag har på senare tid sett en del sådana raderingar motiveras något i stil med ”onödig omdirigering, inlänkarna fixade”, men det är IMHO inte en tillräcklig motivering eftersom det kan finnas länkar från andra webbplatser och även i t ex redigeringskommentarer, särskilt om artikeln har legat under den titeln länge. Om omdirigeringen är rent missvisande kan den förstås fortfarande raderas, men då bör man åtminstone överväga om det kan finnas ett annat omdirigeringsmål. //Essin (diskussion)14 februari 2026 kl. 11.15 (CET)Svara
Eftersom ingen hjälpt mig så provade jag nu att ta bort en tagg i mallen och då försvann i alla fall den röda kategorin[1]. Men det verkar inte heller riktigt bra. Är det någon som vet hur detta ska ordnas?--Bruno Rosta (diskussion)14 februari 2026 kl. 02.16 (CET)Svara
Lägg tillbaka taggen (mallens utseende förändrades). Skapa kategorin. Frågan är hur den ska kategoriseras. Det är inte en Mediawiki-skapad kategori, den skapas av en modul. 🫖Tekannan (diskussion)14 februari 2026 kl. 08.19 (CET)Svara
Senaste kommentaren:för 5 timmar sedan34 kommentarer10 personer i diskussionen
Jag har inte fårr ett ping som jag tror att@Mrund försökt skicka två gånger under senaste veckan. Min första fråga gäller om det bara är min dator eller mitt wpkonto som krånglar. Följdfrågorna är beroende på tidigare frågors svar.
Om svaret på fråga 1 ärja, vad kan det då för trassel med min anslutning?
Om svaret på fråga 1 ärnej, kan då problemet ha att göra medpå vilket sätt Mrund signerade sitt inlägg i den redigering där han lade in pinget? (Själv brukar jag normalt signera med ~~~~, som väl också de flesta andra; och det brukar fungera; mendet finns ingen information alls i dokumentationen till{{Ping}} som på något sätt antyder en inskränkning i sättet att signera för att få ping att fungera.)
Om svaret på fråga 3 ärja, skulle då någon som vet hur det ligger till kunna lägga in dokumentation om detta, antingen direkt iMall:Ping/dok, eller iWP:Meddelanden (som malldokumentationen hänvisar till), eller på annatlätt åtkomligt sätt (t. ex. genom att länka ordet "signatur" i dokumentationen till någon redan existerande förklaring om precis vad somi detta sammanhang är en godtagbar signatur)?
@Mrund Bara en kontrollfråga så vi kan utesluta en felorsak: I dokumentationen på enwp står det: "If you have specified a custom signature, it must contain a plain wiki link ([[ ]]) to your user page, user talk page, or contributions page; it cannot be embedded in a template." Jag ser att du har en anpassad signatur, hur har du lagt in den i dina inställningar? 🫖Tekannan (diskussion)14 februari 2026 kl. 20.40 (CET)Svara
@Tekannan: Borde vi inte lägga till denna information även på svwp? (Jag har dock fått tidigare ping från Mrund relativt nyligen, så om inte han nyligen ändrat signaturinställning så borde detta inte vara orsaken.)Jörgen B (diskussion)14 februari 2026 kl. 20.54 (CET)Svara
Tror att det är viktigt att användare signerar korrekt för att pingen ska fungera. Skulle spontant tro att det kan ha något med det att göra. Sedan är det förstås nödvändigt att man inte har lagt in användaren på "tysta listan" eller vad den heter, men sånt har man ju ofta själv koll på.Kyllo (diskussion)15 februari 2026 kl. 12.33 (CET)Svara
Stadigt återkommande datorlöss kan vara väldigt irriterande; men sådana som man ej lyckas återskapa (men som inträffar ibland med oregelbundna mellanrum) är ännu värre. Jag har just gjort ett försök att reproducera denna lus, genom att pinga från samma ställe (WP:TRÄFF) och efterlikna vad jag misstänker Martin gjorde (alltså kopierat text från en tidigare kallelse i stället för att tildesignera). Jag undrar omdenna ping gick fram. Om inte, så har vi i alla fall lyckats reproducera lusen... . (Lyckades jag inte misslyckas med pinget, så gick i alla fall meddelandet om lördagsträffen fram:-).)Jörgen B (diskussion)15 februari 2026 kl. 14.01 (CET)Svara
@Tekannan: Javisst, så skulle det kunna ha varit. (Fast jag har varit med om just att ping inte gått fram förr, även om det var länge sedan sist.) Märkte någon annan av någon driftstörning 2026-02-07 (lördag 8 dagar sedan)?
@JoergenB: Den gick inte fram. För att en pingning ska nå fram måste man starta en ny rad, wikilänka till användaren och signera med fyra tilde. Kopierar man en gammal ska man alltså ta bort signaturen och skapa en ny.LittleGun (diskussion)15 februari 2026 kl. 14.39 (CET)Svara
Vill man se om ping skickas kan man i sina inställninger välja att få avisering vid "genomfört omnämnande". Kan vara användbart för testning, men kanske inte något man vill ha om man pingar ofta. Finns också avisering vid "misslyckat omnämnande" men det är bara om man på korrekt sätt försöker pinga användare som inte finns. Då kan man upptäcka om man stavar fel på användarnamnet man försöker pinga.F.d. 82.212.68.183 (diskussion)15 februari 2026 kl. 14.43 (CET)Svara
LittleGun:Bra, lusen är funnen (och befunnen utgöras av kunskapsbrist); jag började misstänka något ditåt. Observera att flera gamla rävar än jag (inklusiveAinali, att döma av hans inlägg ovan) missat den i historiken osynliga skillnaden mellan att ha skrivit in signaturen på annat sätt eller ha fått den insubstad via fyra tilde.Detta bör förtydligas i lättåtkomlig dokumentation. Finnsnågot skrivet om det här, på svenska eller engelska, på något ställe du känner till?
Jag vet inte om dokumentationen för Mall:Ping behöver förbättras, den säger ju redan "Meddelandesystemet fungerar bara om den som skriver lägger till sin signatur i redigeringen med pinget." och alla exempel innehåller fyra tilde. Men om du känner att det kan göras ännu bättre så gör gärna ett försök!♥Ainalidiskussionbidrag15 februari 2026 kl. 15.21 (CET)Svara
Har testat lite. Att signera med fyra tilde verkar inte nödvändigt, men underlättar att göra rätt. Skriver man signaturen manuellt måste det vara samma signatur som fyra tilde ger (tre tilde räcker nog, tidsstämpeln påverkar inte). Man kan inte stava användarnamnet på något annat sätt än man gör i sina inställningar. Har man ställt in att signera "[[Användare:Användarnamn|Mitt riktiga namn]]" måste man signera så, man kan inte signera "[[Användare:Användarnamn|Användarnamn]]" eller någon annan variant. Att kopiera en gammal signatur fungarar alltså så länge man inte ändrat signatur i sina inställningar.F.d. 82.212.68.183 (diskussion)15 februari 2026 kl. 15.31 (CET)Svara
@Ainali: Jo, jag tycker nog att dokumentationen eller åtminstone åtkomligheten av dokumentationen behöver förbättras. Jag noterade att du igår skrev så här:
"Den här diffen borde ha orsakat notifieringar, då signaturen ser helt normal ut."
Bevisligen kunde alltså till och med du (som förutom alla andra väl kända meriter ju faktiskt var den som översatte{{ping}} och skrev dess svenska dokumentation) missa att se vad det kunde vara för fel på signaturen i detta fall. För min egen del tror jag att jag just nu begriper det här; men jag har antagligen glömt det om något år, och vill då gärna lätt kunna läsa en påminnelse, utöver dina formateringsexempel. (Dessutom är ju dina exempel skrivna på vanligt hederligt vis, och ger antagligen mindre stöd för dem som redigerar i Visual Editor e. d.)
@Ainali: Du hänvisar ju i pingdokumentationen tillWP:Meddelanden vad avser detaljer; och det verkar rätt vettigt, eftersom{{Ping}} ju mer handlar om hur de användare man vill meddela representeras i en diskussionstext än om själva meddelandefunktionen (som egentligen inte kräver något annat av ping än att dess expansion omfattar länkar till mottagaranvändarna). Tyvärr innehåller Wikipedia:Meddelanden (=WP:Ping) inte denna information. Sidan verkar helt inriktad på information tillmottagarna av meddelanden. Jag skulle föreslå att man även lägger till ett avsnitt tillavsändare, just för de meddelanden som användare ofta aktivt själva initierar exempelvis med ping.
Jag har nu använt några timmar för att följa den länk som faktiskt ges på meddelanden-sidan (under rubrikenVilka meddelanden kan jag få?), alltså den frånOmnämnanden till (den museimärkta) sidanmw:Notifications/Feature requirements#User Mention. Där står detsamma somLittleGun hävdade, alltså att signaturen måste ges via fyra tilde för att pinget skall fungera. Den sidan hänvisar dock vidare tillmw:Manual:Echo#Technical details, sominte är märkt "obsolete" utan bara "outdated", och som verkar att uppdateras rätt väl (och också ingår i referenssystemet från "moderna" sidor); och där står snarare det somF.d. 82.212.68.183 empiriskt konstaterade, alltså att signatureninte behöver vara tildesubstad, men behöver se ut som om den vore det(med källnoter avlägsnade):
The signature must contain a plain wiki link ([[ ]]) to the user's page, user talk page, or contributions page, on the local wiki; the signature cannot be embedded in a template.
In order for the signature to be recognised, the post must contain the exact same markup that writing ~~~ (and ~~~~) generates.
Jag tror mer på den förklaringen, och tycker att den borde tillföras till det nya avsnittet iWP:Ping. Du, eller någon annan mer insatt person, får mycket gärna skriva detta; alternativt kan jag skriva ett förslag som jag då gärna ser faktagranskat innan det läggs in.
En sista fråga: Finns det något enkelt sätt att i t. ex. en malldokumentation länka tillde till svenska översatta varianterna av wmsidor? Wm lägger ju ner ett visst arbete på att se till att informationen skall finnas på exempelvis svenska, och det verkar litet fånigt om vi inte skulle använda oss av detta.Jörgen B (diskussion)15 februari 2026 kl. 20.08 (CET)Svara
Vad du verkar missa är att det inte går att se i en diff om användare skrev ~~~~ eller fejkar en signatur genom att skriva samma text manuellt. Om du vill skriva till att det ska vara tilde explicit så var så god.♥Ainalidiskussionbidrag15 februari 2026 kl. 20.22 (CET)Svara
Eller, där hade jag fel. Det går ju att "fejka" den och generera en ping, men Mrund missade att få exakt samma minut, 11:33 mot 11:34. Det borde jag ju såklart ha upptäckt tidigare.♥Ainalidiskussionbidrag15 februari 2026 kl. 20.26 (CET)Svara
@Ainali: För övrigt visar både det citatet ochF.d. 82.212.68.183:s experimenterande att detinte var tidsangivelsen utan nicket som krånglade i Martins fall. (Observera att signering med tre tilde alltså skall räcka för ett ping! Observera att detta inlägg signerats med bara ~~~.)Jörgen B (diskussion)
Senaste kommentaren:för 3 timmar sedan6 kommentarer4 personer i diskussionen
Hej, sedan några veckor ser jag återigen varningstextenKom ihåg att detta bara är en förhandsgranskning. Dina ändringar har ännu inte publicerats! → Fortsätt redigera Någon som vet hur man tar bort texten även denna gången?Voyager85 (diskussion)15 februari 2026 kl. 22.31 (CET)Svara
Just meddelandet om förhandsgranskning har ändrats till mindre allvarligacdx-message--notice. Klassencdx-message--warning används fortfarande för andra varningar som jag inte tycker man bör dölja generellt med.cdx-message--warning { display: none; } (rekommenderar att ta bort det frånAnvändare:Voyager85/common.css)..cdx-message--notice { display: none; } kanske kan vara ok, men det döljer även en del andra meddelande på andra platser. Ett alternativ kan vara.previewnote .cdx-message--notice { display: none; } som bara tar bort meddelanden vid förhandsgranskning. Vill du användaAnvändare:Voyager85/common.css i stället tror jag följande fungerar:
