 | Den här artikelnbehöverkällhänvisningar för att kunnaverifieras.(2025-01) Åtgärda genom att lägga till pålitliga källor (gärna som fotnoter). Uppgifter utan källhänvisning kanifrågasättas och tas bort utan att det behöver diskuteras pådiskussionssidan. |
Obiter dictum, (latin för "vid sidan om saken", pluralobiter dicta), syftar till återgivningar av, eller inom rätten, som ej hänför sig till den specifika rättsfrågan, utan omständigheterna i övrigt. Detta är relativt vanligt förekommande i brottmålsdomar, då man från rättens sida vill förklara sitt domslut på annan grund än de rent juridiska. Obiter dictum kan också vara förklarande kommentarer eller redogörelser för hypotetiska rättsfall som liknar det aktuella. Obiter dictum har ingenprejudicerande verkan.
Ett uppmärksammat fall ärstyckmordsrättegången där domstolen frikände de båda åtalade, menobiter dictum idomskälen (som, till skillnad fråndomslutet inte går att överklaga) slog fast att de åtalade ändå hade styckat kvinnan. Konsekvensen blev att männen gick fria från fängelsestraff men fråntogs sina läkarlegitimationer, då domskälen från tingsrätten sedan åberopades i Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd. Ett annat uppmärksammat fall ärE. Jean Carrolls stämning mot USA:s presidentDonald Trump förförtal, där domaren iobiter dicta konstaterade att expresidenten gjort sig skyldig till våldtäkt och att Trumps påståenden att Carroll ljugit därför utgjorde förtal, som juryn konstaterat i förtalsrättegången. Dåobiter dicta inte (normalt) kan överklagas och inte är underkastade normala rättssäkerhetskriterier, som juryrättegång, ledde detta till en hätsk debatt om domarens påståenden borde användas av politiska motståndare för att anklaga Trump för det påstådda brottet.