Mellan varje bidrag visades videovykort med artisterna, filmade dagarna innan festivalen, då de besökte olika delar av Lettland.
I januari 2003 rapporterade den tyska tidningenDer Spiegel attGuntars Kukuls, talesman för kommunfullmäktige iRiga, uppgett att Riga lider av allvarliga ekonomiska problem som eventuellt kan leda till ett kontraktsbrott och att tävlingen skulle behöva flyttas till en annan stad. Ilona Bērziņa, talesman förLTV, förnekade att eventuella ekonomiska problem som kommunfullmäktige i Riga skulle kunna möta skulle störa organisationen av tävlingen. I februari 2003 rapporterade The Baltic Times att en kommitté i Riga avvisade förslaget att dra tillbaka de utlovade fonder som den lovade för att organisera tävlingen.[1]
Detta års största skandaler orsakades av den ryska duonTatu, vilka det gick rykten om att de skulle varalesbiska. Duon orsakade problem för arrangörerna, fullföljde inte en enda hel repetition och kom även i gräl medLou som representeradeTyskland. ArrangörenEBU hotade att diskvalificera gruppen om de kystes på scen och under direktsändningen var kontrollrummet redo att bryta sändningen om det skedde.[2]
Ett minnesvärt bidrag från detta år kom frånösterrikarenAlf Poier som sjöng en munter sång om hur människan förstör naturen och att hon borde ta mera hänsyn till djuren. Med sig på scenen hade hanpappdockor i naturlig storlek som föreställde djur spelandes musikinstrument. Poier hade sagt på förhand att det viktiga var att deltaga, inte att vinna. Bidraget fick utstå viss kritik. I exempelvisNorrköpings Tidningar kallades Poier för en "lokal byfåne", och det menades att det var obegripligt att ett sådant bidrag skulle kunna ställa upp i tävlingen. Bidraget fick en överkryssad spårvagn (vilket kan jämföras med en överkryssad geting iExpressen). Bidraget gick dock hem i Europa och fick ihop 101 poäng, vilket gav en sjätteplats.
Telefonomröstning genomfördes detta år i samtliga deltagarländer utomBosnien-Hercegovina ochRyssland, som istället använde sig av juryröstning. Dock gjorde ett tekniskt missöde med telefonomröstningen påIrland att deras röster istället fick lämnas av en reservjury.
Omröstningen från 2003 är ihågkommen som mycket dramatisk.Norge tog ledningen efter första omröstningen, men tappade denna tillTurkiet i omgången efter, bara för att återuppta den omgången därefter. I nästa omgång togBelgien ledningen, varefter den gick tillbaka till Norge. Därefter växlade ledningen mellan Turkiet och Belgien, medRyssland tätt efter. Inför sista röstavlämningen, frånSlovenien, ledde Belgien med fem poäng före Turkiet och tio före Ryssland. Slovenerna gav sju poäng fler till Turkiet än Belgien som därmed gick förbi på mållinjen och vann med endast två poäng. Turkiska Sertab Erener hade varit förhandsfavoriten som ingen trodde skulle vinna. När hon kom upp på scenen för att sjunga sitt bidrag i slutet av programmet fick hon ett varmt mottagande av publiken.
En minnesvärd sak med poängtavlan var att för första gången bytte länderna plats efter poäng i grafiken. Alltså om ett land får poäng, och får en högre summa just då, visas det på poängtavlan genom att landet flyttas upp i datorn. Det var därför lätt att se varje gång vilka länder som var på väg att gå direkt till nästa års final.
Ryssland var bara tre poäng efter Turkiet och lämnade i efterhand in en protest tillEBU mot det faktum attIrland inte använde telefonröster detta år (på grund av tekniska problem) och att Ryssland inte fått några poäng från landet, som hade kunnat vara avgörande. Protesten blev dock avslagen. Irland släppte resultatet från telefonröstningen senare och det kom fram att det skulle inte ha påverkat så mycket om de hade använts, Ryssland skulle ha kommit 2:a, Turkiet 1:a, och Österrike skulle ha fått 12 poäng. Grannlandet Storbritannien skulle fortfarande ha fått noll poäng.
Det blev problem närBosnien-Hercegovina skulle avlägga sina röster. Fördelningen av poängen blev fel, och därför fick man börja om igen med landets röster. I övrigt förflöt omröstningen utan problem. Svågerpolitiken höll i sig även i detta års festival. NärCypern ochGrekland gav 12 poäng till varandra buades det i publiken. Samma sak hände varje gång Ryssland fick höga poäng.
Sist komStorbritannien med duonJemini, som sjöng låtenCry Baby. Under deras framträdande uppstod tekniska problem som gjorde att gruppen inte kunde höra musiken ordentligt, vilket ledde till att de sjöng i fel tonart genom hela framträdandet, de fick inte sjunga om. Gruppen fick inte en enda poäng och är därmed Storbritanniens minst framgångsrika bidrag någonsin. I Eurovision 2003 sattes poängen i de flesta länder under direktsändningen (då gruppen fick problem), numera (2022) sätts poängen under två kvällar. Senast ett lika allvarligt tekniskt fel inträffande för ett bidrag var förSpanien iEurovision Song Contest 1990, då hela bidraget fick tas om,Spaniens bidrag i Eurovision Song Contest 2010, då bidraget fick tas om efter en i publiken tagit sig upp på scenen och det hände också igen under Storbritanniens bidrag i Eurovision Song Contest 2018 då en person sprang upp på scenen och stal mikrofonen men bidraget togs inte om för att BBC var stolta över deras framträdande.
1 Medaktiva deltagare menas länder som kommer att delta i kommande upplagan av Eurovision Song Contest. Vissa av dem kan ha/har deltagit i föregående års upplagor. 2 Medinaktiva deltagare menas länder som har tävlat i minst en Eurovision Song Contest men som inte kommer att deltaga i den kommande upplagan av ESC.