Fyllig, välstrukturerad, källbelagd. Definitivt enrekommenderad artikel. --Ace9010 september 2008 kl. 20.11 (CEST)Svara

Artikeln handlar för närvarande nästan enbart om Tjeckoslovakien under kommunisttiden. Nog borde artikeln också ta upp förhållandena i Tjeckoslovakien under mellankrigstiden? //Essin29 november 2008 kl. 21.53 (CET)Svara

Bra fråga! Det är ju främst "statsskick" som endast behandlar kommunisttiden. Mellankrigstiden finns sedan mest i historieartikeln. Jag skulle gärna nominera artikeln, kanske den trots sina brister i omfång kan bli bra? --Ace9022 december 2008 kl. 08.49 (CET)Svara

De enda avsnitt som tar upp förhållandena under mellankrigstiden, som jag ser det, ärHistoria,Geografi (med undantag för uppgifter som kan ha ändrats i och med förlusten avKarpato-Ukraina, t ex ytan),Urbanisering ochSport. Över huvud taget är det ett väldigt fokus på förhållandena under 1980-talet. Artikeln är naturligtvis inte dålig, men den har en vinkling som inte är helt självklar. //Essin3 januari 2009 kl. 19.14 (CET)Svara

Jag tar nu bort artikeln frånWikipedia:Artiklar i väntan på nominering där den legat väldigt länge. --Ace908 maj 2010 kl. 15.34 (CEST)Svara

På vilket vis är det relevant att USA:s president har talat om något, för en europeisk stats bildande och form? Jag försöker inte vara näsvis, bara förstå kopplingen till just denna president och vad hans tal har för koppling till artikeln och avsnittet i artikeln. Det finns ingen källhänvisning vad jag kan se.Arcsoda (diskussion)13 oktober 2024 kl. 14.48 (CEST)Svara