Finns det någon ”manual” för skapande av nya artiklar där det står hur man ansluter till Wikidata, eller är det ”learning by doing” som gäller? Jag vill gärna göra hela jobbet med kopplingar till Wikidata när jag lägger upp artikeln.

Jag har en ny bokserie till att lägga in, det dröjer en månad eller två, samlar källor och intervjuar släktingar till författaren, som skrev under en ännu icke avslöjad pseudonym.Mickecarlsson (diskussion)3 oktober 2025 kl. 15.14 (CEST)Svara

JA det var tungt idag med 50+ nya artiklar och jag har just nu 28 kvar. Justeringen av kategorier var en bagatell och där ser du ju lätt vad jag gjort. Kopplingen till Wikidata är inte jättesvår men heller inte trivial, och jag uppmuntrar dig att se vad jag gjort. Jag har valt lägga in "instans av" till "litterärt verk" (kunde valt annat), författare och utgivningsår, det skulle nog gå lägga in mer men det ser jag basal info. Jag råder dig att prova dig fram och se hur jag gjort (eller hur det ser ut för andra likartade objekt)Yger (diskussion)3 oktober 2025 kl. 16.33 (CEST)Svara

inlägg flyttat tillDiskussion:Stefan Nilsson (kompositör).Yger (diskussion)9 oktober 2025 kl. 02.56 (CEST)Svara

Hej, jag skulle just flytta den maskinöversatta artikelnKaffe i Iran tillAnvändare:Onewikiuoser/Sandlåda, Hoppas jag inte redigeringskrockar med dig då.LittleGun (diskussion)10 oktober 2025 kl. 07.50 (CEST)Svara

Jag tycker den nästan är räddningbar, men invänder ej mot flyttYger (diskussion)10 oktober 2025 kl. 07.51 (CEST)Svara

Den är absolut räddningsbar, med förhållandevis små medel. Men också uppenbart maskinöversatt så att det stör. Men den visar tydligt att översättnignsprogrammen utvecklats.LittleGun (diskussion)10 oktober 2025 kl. 08.10 (CEST)Svara

Jag märker en klart ökade mängd översatta artiklar, och de är ofta såpass bra att jag inte vill malla dem för maskinöversättning, även om mycket pekar på att så är fallet, texten är klart förståelig. Vi kanske borde ta upp på Bybrunnen dettaYger (diskussion)10 oktober 2025 kl. 08.19 (CEST)Svara

Ja, artikeln var begriplig, men fortfarande med störande formuleringar. Jag vet inte riktigt vad du tänker ta till Bybrunnen. Är det att maskinöversatta artiklar som är begripliga "bara" ska mallas med språkvård och inte raderas eller flyttas till sandlådan?

Du kan absolut testa att lyfta något förslag på Bybrunnen, men det finns ett motstånd mot att översätta överhuvudtaget och jag tror inte att de mest hårdnackade har ändrat sig. De som bland annat menar att det är omöjligt att översätta, att källor förmodligen inte kollas och att språkversionerna absolut ska vara olika.LittleGun (diskussion)10 oktober 2025 kl. 13.13 (CEST)Svara

Det är den ökande mängden maskinöversatt som uppkommit och är så bra att det inte är givet malla dem. Jag har blivit alltmer tolerant till dem även om jag alltid måste putsa dem, dels de självklara sakerna men även saker som namn på rubrikerYger (diskussion)10 oktober 2025 kl. 13.16 (CEST)Svara

inlägg flyttat tillhttps://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:Ehf#Enhörna_landskommun.Yger (diskussion)10 oktober 2025 kl. 15.25 (CEST)Svara

Hej! Jag är en av författarna till artikeln *Axontechmodellen* som nyligen togs bort. Jag vill gärna få tillbaka texten, exempelvis återställd till en användarsida (t.ex. Användare:JasmineDahlberg/Axontechmodellen), så att jag kan arbeta vidare på innehållet utanför huvudnamnrymden. Tack på förhand!Axontech (diskussion)16 oktober 2025 kl. 15.07 (CEST)Svara

Det var i och för sig inte jag som raderade den, men du hittar nu texten påAnvändare:Axontech/AxontechmodellenYger (diskussion)16 oktober 2025 kl. 15.27 (CEST)Svara

Hej Yger och tack att du skapade wikidataobjektet förShaetlan: A young language wi aald røts (Q136533848)!

Jag höll själv på samtidigt och skapade wikidataobjektetShaetlan - A young language wi aald røts (Q136533843). Så nu finns det två, och jag förstod inte svaret när jag frågade en gång tidigare om hur jag kan slå ihop eller radera ett wikidata-objekt. Jag noterade även i efterhand det dråpliga att det redan fanns ett wikidataobjekt:Shaetlan - a young language wi aald røts (Q134505639). Så nu finns där tre, samt ett fjärde för "1:a utgåvan"... Skulle du vilja vara snäll att lösa detta? 🙏 / ᛫⟣Frodlekis⟣᛫ (Diskussion✍)19 oktober 2025 kl. 14.37 (CEST)Svara

 Fixat jag letade efter tidigare WD objekt men måste missat, nu rätt i all fallYger (diskussion)19 oktober 2025 kl. 14.42 (CEST)Svara

Jag ror det blev tjafs då det är oklart om det skall vara ett "-" eller ":" i namnet, och tyvärr tror jag det blev fel nu...Yger (diskussion)19 oktober 2025 kl. 14.58 (CEST)Svara

Jag har själv köpt boken, och de skriver konsekvent med -. Men standard för Libris och många andra är att återge med kolon... så ja, det kan nog bli som du säger. 😬 I vilket fall, tack för hjälpen! / ᛫⟣Frodlekis⟣᛫ (Diskussion✍)19 oktober 2025 kl. 15.20 (CEST)Svara

Är det för att det är en församling utanför tullarna som det skall stå Stockholms kommun? Skall man ha Stockholms stad för motsvarande uppgifter avseende exv 1950-tal?~2025-29708-93 (diskussion)23 oktober 2025 kl. 16.22 (CEST)Svara

Stockholm är inte ett väldefinierat område och inte ett administrativt område, vilketstockholms kommun ärYger (diskussion)23 oktober 2025 kl. 16.24 (CEST)Svara

Ja, visst blir det tydligare.~2025-29708-93 (diskussion)23 oktober 2025 kl. 16.26 (CEST)Svara

Vi fick en liten red-krock i "Kyrkorna som försvann", jag tror jag har fixat den. Nu släpper jag artikeln, är borta resten av dan. Tack för alla insatser som denna gång överväldigade mig med sin snabbhet ... / Allt gott önskarANHN✎24 oktober 2025 kl. 10.52 (CEST)Svara

Tack, jag tänkte inte på detta, men stor lista vi är flera som jobbar med blir lätt krockarYger (diskussion)24 oktober 2025 kl. 10.55 (CEST)Svara

En snabb fråga; fanns det någon särskild orsak till varför dutog bort en bild frånLars Ek på Wikidata?NnieAndersson 🦚 (diskussion)26 oktober 2025 kl. 10.42 (CET)Svara

Den är ej fri, och nu raderad på commonsYger (diskussion)26 oktober 2025 kl. 10.44 (CET)Svara

Aha, då förstår jag. Tack för snabbt svar!NnieAndersson 🦚 (diskussion)26 oktober 2025 kl. 10.44 (CET)Svara

Jag svarade för fort, den finns kvar på commons, men raderingsmallad. Det är möjligt jag varit för snabb i tanken men studioporträtt, låter för mig som proffsbild (där då uppladdaren inte kan vara upphovsägaren), och uppladdaren har jag tolkat som Lars Ek själv, och han kan inte tagit denna bildYger (diskussion)26 oktober 2025 kl. 10.50 (CET)Svara

Det finns fler brister också. I beskrivningen står att den är fotad i oktober 2025, men det finns också på omslaget tillhans bok som släpptes 2023.NnieAndersson 🦚 (diskussion)26 oktober 2025 kl. 11.34 (CET)Svara

Tydligen bedriver han någon typ avpåverkanskampanj mot Wikipedia angående artikeln också.NnieAndersson 🦚 (diskussion)26 oktober 2025 kl. 11.36 (CET)Svara

Ochhär är fortsättningen.NnieAndersson 🦚 (diskussion)26 oktober 2025 kl. 11.40 (CET)Svara

Hej, om du aktiverar finessen"Lägger till en länk för att rensa servercachen för en sida" som finns långt ner under Finesser/Övrigt idina inställningar behöver du inte lägga till och ta bort en blankrad (som du gjorde iÖckerö kommun) för att ändringarna i Wikidata ska dyka upp i faktarutan i Wikipediaartikeln. Finessen hamnar i menynMer, alltså där du hittar funktionerna "Radera" och "Flytta", och har texten "Rensa cache".Larske (diskussion)27 oktober 2025 kl. 19.06 (CET)Svara

elegant! stort tack. Du får ta en extra kaka från din kakburk!Yger (diskussion)27 oktober 2025 kl. 19.09 (CET)Svara

inlägg flyttat tillDiskussion:Revolutionärernas sorgemarsch för att hålla diskussionen samlad på ett ställe.Yger (diskussion)29 oktober 2025 kl. 12.23 (CET)Svara

inlägg flyttat tilldiskussion:Johann Gerhard.Yger (diskussion)30 oktober 2025 kl. 18.18 (CET)Svara

Hej hittar inte diskussionen när du flyttat den. Har du skapat sidan?~2025-30664-13 (diskussion)30 oktober 2025 kl. 18.22 (CET)Svara

jaYger (diskussion)30 oktober 2025 kl. 18.22 (CET)Svara

Tack för dina insatser i projektetUser:Anhn/Projekt/Kyrkorna som försvann!ANHN✎3 november 2025 kl. 16.52 (CET)Svara

Men jag befarar att jag kommer aldrig att få fason på WD-rutinerna...Janders (diskussion)12 november 2025 kl. 14.06 (CET)Svara

Jag fixar 20-30 WD poster per dag, din flöt in utan något besvär. Fortsätt med det du är bäst på kvalificerat mediaperspektiv så fixar jag wikidataYger (diskussion)12 november 2025 kl. 14.09 (CET)Svara

inlägg flyttat tillDiskussion:Värmdö gymnasiumYger (diskussion)13 november 2025 kl. 14.28 (CET)Svara

Stort tack för skyddet avJacob Notaras! Det är aldrig trevligt att se vandalism av användare med bias.Aciram (diskussion)15 november 2025 kl. 19.22 (CET)Svara

Denna person är tillbaka för att vandalisera samma artikel på enwp. Man blir verkligen trött. Kanske återvänder den snart till svwp också.--Aciram (diskussion)24 november 2025 kl. 16.03 (CET)Svara

Snyggt att skapa 200 naturreservat! Det kan nog inte många andra skryta med.~2025-33771-82 (diskussion)15 november 2025 kl. 20.22 (CET)Svara

Tack och fakta är att jag före dessa skapat cirka 3500 och nu är det snart dags för en ny uppdatering!Yger (diskussion)15 november 2025 kl. 21.00 (CET)Svara

Runsten är inte runbleck!Macuser (diskussion)22 november 2025 kl. 00.29 (CET)Svara

Det verkar somMaundwiki gjort en felaktig sammanslagning i Wikidata. Jag har ogjort den, så förhopning vis är det nu korrektYger (diskussion)22 november 2025 kl. 03.53 (CET)Svara

Gällande din radering av omdirigeringen avGuldbaggegalan 2026 tillGuldbaggegalan. Engelska Wikipedia har en praxisk att framtida event som är inplanerade omdirigeras till huvudartikeln (se t.ex.en:98th Academy Awards] elleren:Eurovision Song Contest 2027)). Detta speciellt när det kommande eventet omnämns i huvudartikeln. Jag vill bara checka om det alltså är så att svenska Wikipedia har annat förhållningssätt. —Pyy (diskussion)25 november 2025 kl. 14.47 (CET)Svara

JA detta känner jag inte igen alls, så jag uppfattar det inte är praxis. Sedan är det ju inte svårt skriva 2-3 rader, och i detta med denna typ av kortkorta artiklar är vi mer toleranta än enwpYger (diskussion)25 november 2025 kl. 14.55 (CET)Svara

[jag har korrigerat länkarna till engelska wikipedia i min ovan, för att tydliggöra skälet till min fundering. finns gott om exempel på det, så att det är praxis är rätt lätt att belägga]

Så du menar att skapandet av stubbenGuldbaggegalan 2026 skulle vara okontroversiellt på svenska wp, till skillnad från omdirigeringen? —25 november 2025 kl. 15.02 (CET)

ja, se texidol 2026Yger (diskussion)25 november 2025 kl. 15.22 (CET)Svara