Prosím o odblokovanie URL:
https://maps.app.goo.gl/*
--Dušan Kreheľ (diskusia)19:33, 13. júl 2025 (UTC)Odpovedať
- Je to zahrnuté vspam blackliste na Mete, nevidím veľmi zmysel whitelistovať to. Je nejaký seriózny dôvod vkladať sem odkazy na mapy cez historický URL skracovač, využívajúci TLD Grónska? --Teslaton (diskusia)19:41, 13. júl 2025 (UTC)Odpovedať
- @Teslaton: Je, údaj mať aj podložený z „reality“. Napr.:
* Hostinec pod Strážom,<ref>{{Citácia elektronického dokumentu | titul = Hostinec Pod Strážom | url = https://maps.app.goo.gl/7rGxTMX4mmYfNcJp8 | dátum prístupu = 2025-07-13}}</ref>- --Dušan Kreheľ (diskusia)19:55, 13. júl 2025 (UTC)Odpovedať
- Tak dá sa citovať neskrátené URL, aj keď teda hej, je dosť absurdne dlhé. Skús prípadne navrhnúť výnimku v diskusii k SBL na Mete. Argumetnovať sa dá tým, že ide o oficiálne link sharing URL z Google Maps + že neg. lookahead pre/maps suffix tam už zahrnutý je, je teda možné že Google len v priebehu času zmenil URL sch. a v blackliste to nie je zohľadnené. --Teslaton (diskusia)20:08, 13. júl 2025 (UTC)Odpovedať
Dobrý deň, chcel by som upozorniť na reklamný obsah na redaktorských stránkach na zmazanie (aj na zbytočné presm.) : Redaktor:Blackcherry00700/pieskovisko, Redaktor:BeLenka25/pieskovisko, Redaktor:Transformio/pieskovisko, Redaktor:Wizsoof/pieskovisko, Redaktor:Preceda Laci/pieskovisko, Redaktor:Dominika Ah Nai Ra, Redaktor:Jobkova.f/Návrh . --2A02:AB04:27BC:6100:A9C6:FE09:B64E:298213:09, 20. júl 2025 (UTC)Odpovedať
Hotovo! až na posledný odkaz, tam by významnosť mohla byť.--Jetam2 (diskusia)21:30, 20. júl 2025 (UTC)Odpovedať- Ok diky. Posledná má 4 skladby, toto je významnosť? A je to duplicita 2x to isté na pieskovisku a redaktorskej stránke. --2A02:AB04:27BC:6100:AD9C:FB06:648E:15DD16:52, 21. júl 2025 (UTC)Odpovedať
Dobrý deň,
dovoľujem si Vás touto cestou požiadať o preverenie stavu článkuVizuálna technika učenia, ktorý bol dňa 17. 7. 2025 označený šablónami{{významnosť}} a{{urgentne upraviť}}.
Na základe uvedených pripomienok som postupne:
- doplnila relevantné a nezávislé zdroje (recenzné posudky z pedagogickej a psychologickej praxe, odkazy na prezentácie na odborných pedagogických konferenciách, zaradenie v oficiálnom Katalógu inovácii ministerstva školstva),
- doplnila informácie o praktickej aplikácii metodiky v edukačnej praxi (vrátane spätných väzieb z konferencií a škôl),
- doložila diagram metodiky, vizuálne ukážky, aj ocenenie „Mladý inovatívny podnikateľ 2021“ (TOP 6 + špeciálna cena JCI-Slovensko),
- zabezpečila didaktickú a encyklopedickú formuláciu celého obsahu.
Článok aktuálne spĺňa požiadavky na encyklopedický záznam a šablóny môžu byť po preverení odstránené.
Ďakujem za váš čas a posúdenie. S úctou,MZ--MZVTU (diskusia)17:17, 23. júl 2025 (UTC)Odpovedať
Dobrý deň, mal by som záujem o vymenenie fotografie na mojom hesle vo Wikipedii. Nie som jej autorom, ale získal som ju od autora zadarmo s právom používať. V prípade potreby som ochotný aj uviesť meno autora, ak je to možné. Ďakujem. --62.197.243.4421:23, 23. august 2025 (UTC)Odpovedať
Dobrý deň,
článok„Vizuálna technika učenia“ bol po odstránení presunutý do pieskoviska a výrazne rozšírený – doplnili sa nezávislé zdroje, historické a odborné pozadie, porovnanie s inými metódami, kategorizácia, wikilinky, didaktický diagram aj ukážky z pedagogickej praxe.
Redaktori:
- Pelex označil článok za formálne v poriadku.
- Spider001757 uviedol, že článok je obsahovo O.K. a významnosť je pravdepodobne tiež splnená.
Viackrát bol pingnutý redaktorJetam2 (25. 8.2025, 8. 9.2025 a 10. 9. 2025), doposiaľ bez reakcie. Prosím preto iného správcu alebo skúseného redaktora o nezávislé posúdenie a návrat článku do hlavného menného priestoru.
Aktuálna verzia je dostupná tu:Redaktor:MZVTU/pieskovisko
Ďakujem vopred za spoluprácu a porozumenie.
S úctou,
--MZVTU (diskusia)08:06, 18. september 2025 (UTC)Odpovedať
- Vo svojej podstate je pravdepodobne stále (self-)promo text. Nedostatky vidím v tom, že používa jednaknesprávne zdroje (odkazy na anglickú wikipédiu: wikipédia je pre wikipédiu nespoľahlivý zdroj),závislé zdroje (odkazy na workshopy, kde vystúpila autorka projektu/metódy a podklady zrejme vznikli zrejme na základe ňou poskytnutých údajov) anefunkčné zdroje (link na ministerstvo školstva nefunguje). Dôležité informácie / niektoré odseky sú neozdrojované. Osobne by ma však zaujímalo, keďže článok sa prezentuje tak, že je to slovenský vynález pani inžinierky: to naozaj nikde inde na svete neprišli s tým, že poďme deti vzdelávať s pomocou obrázkov, alebo teda múdrejšie: s pomocou „fonematického uvedomovania, predčitateľských zručností, elementárnej gramotnosti a základných matematických predstáv u detí predškolského a mladšieho školského veku“. Ak niečo také existuje, len sa to nevolá presne „Vizuálna technika učenia“ a líši sa to napríklad v tom, aké konkrétne pomôcky (učebnice) používajú, domnievam sa, že téma by mala byť spracovaná na Wikipédii v prvom rade všeobecne („vizuálne vzdelávanie“?) a v rámci nej napríklad kapitola o tomto, ako sa to zaviedlo/zavádza na Slovensku. --Scholastikos (diskusia)08:38, 18. september 2025 (UTC)Odpovedať
- Ďakujem za Vaše stanovisko k článku „Vizuálna technika učenia“. Dovoľte mi reagovať na uvedené pripomienky v nasledovných bodoch:
- 1. Zdroje:
- Článok bol rozšírený o viaceronezávislých a hodnoverných zdrojov, ktoré nie sú viazané na autorku ani jej projekty aneboli ňou vytvorené (recenzované odborné články, pedagogické posudky, výstupy z pedagogických prednášok a pedagogických workshopov). Tieto zdroje sú uvedené v sekcii „Referencie“ a spĺňajú požiadavky naverifikovateľnosť podľa pravidiel Wikipédie. Anglická Wikipédia je v článku použitá len ako orientačný sekundárny zdroj.Wikipédia sa môže používať ako doplnkový / sekundárny link. Pravidlá zároveňnezakazujú uvádzať inú jazykovú verziu Wikipédie ako odkaz, ak je to v časti„Externé odkazy“ (čo bolo na základe Vašej pripomienky upravené).
- 2. Nezávislosť od autorky metódy:
- Podklady použité v článku vychádzajú z nezávislých publikácií, výskumných štúdií a recenzovaných odborných stanovísk (napr. PhDr. Gabriela Herényiová, PhD., Pedagogická fakulta UK). Tým je zabezpečenáneutralita a encyklopedický charakter článku. Zmienka o workshopoch a ich spätné väzby slúžia na doloženieoveriteľných faktov,samotné spätné väzby účastníkov sú oficiálnym dokumentom, ktorým disponuje Ministerstvo školstva.
- 3. Funkčné odkazy:
- Neaktuálne linky boli aktualizované.
- 4. Významnosť a jedinečnosť:
- Metóda „Vizuálna technika učenia“ je na Slovenskupredmetom výskumu a pilotného overovania, pričom nezávislé zdroje (odborné a univerzitné) potvrdzujú jej význam v oblasti fonematického uvedomovania, predčitateľských zručností a základnej matematickej gramotnosti. Článok je koncipovaný akoencyklopedický prehľad, nie ako promo text.
- 5. Encyklopedický štýl:
- Článok bol prepracovaný do neutrálneho štýlu bez hodnotiacich formulácií a bez vlastnej propagácie. Dodržiava smernice Wikipédie ooveriteľnosti, nezaujatosti a encyklopedickom štýle.
- 6. Postavenie VTU:
- Komparatívna tabuľka ukazuje porovnanie metód, ako je vidieť v tabuľke, všetky známe metódy (Jolly Phonics, Elkoninova metóda, Comenia Script, analyticko-syntetická metóda) využívajú multisenzorický prístup a obrázky, noani jedna neposkytuje 100 % vizuálnu zhodu tvaru grafémy s nápovedným obrázkom (pričom graféma je kostrou nápovedného obrázka) a zároveňneaplikuje implicitné učenie prostredníctvom tejto zhodnosti a integrácie. Metódy ako Montessori, Comenia Script alebo Orton-Gillingham majú na Wikipédii samostatné články, hoci všetky využívajú isté prvky „multisenzorického“ či „vizuálneho“ učenia. Podobne aj Vizuálna technika učenia jenázvom a metodikou samostatne definovaná,pilotne overovaná, uvedená vKatalógu inovácií Ministerstva školstva SR ako inovatívna metóda a zároveň bolo preukázané 25%-30% zníženie chybovosti vo fonologickom rozlišovaní. VTU jekonkrétny, v praxi overený systém s vlastnými publikáciami a odbornými posudkami. Preto má oprávnenie byť na Wikipédiisamostatným článkom, rovnako ako iné metódy. V komparatívnej tabuľke sú ku každej metóde doložené nezávislé referencie. Tabuľka preto nepropaguje konkrétnu metódu, ale neutrálne porovnáva jej vlastnosti s inými overenými metodikami, ide teda o encyklopedické porovnanie, nie self-promo. Každý údaj v komparatívnej tabuľke je podložený nezávislým zdrojom uvedeným v stĺpci Referencie. Tabuľka tak spĺňa zásady neutrality a overiteľnosti a zároveň poukazuje, že doposiaľ neexistovala takáto metóda.
- 7. Nie je to len „učenie pomocou obrázkov:“
- Používanie obrázkov vo výučbe je samozrejme celosvetovo známe a bežné. VTU však nie je metodika „obrázok = písmeno“. Ide osystematický multisenzorický model založený naprepojení vizuálneho podnetu, motoriky, rytmu, fonematického uvedomovania a grafickej podoby znaku. Kľúčom jemetodická integrácia (viď bod č. 6), nie jednotlivé obrázky.Špecifická slovenská inovácia, t. j. integrácia do jedného systému. VTU jeprvá metóda, ktorá pracuje sjedinou vizuálnou metaforou pre všetky tvary písmena, čím podporujeletter invariance a generalizáciu, zavádzafixáciu fonematického uvedomovania v reálnom čase prostredníctvom rytmu, gest a opakovaní, kombinujepredčitateľské zručnosti a základné matematické predstavy v jednom programe, bola podrobenápilotnému výskumu s merateľným efektom (zníženie chybovosti o 25–30 % po 3 mesiacoch) – zazdrojované v článku. Ani v zahraničí nenájdete identickú metódu, podobné princípy sú rozptýlené do viacerých programov, nie v jednom integrovanom nástroji. Preto je témaencyklopedicky významná aj samostatne.
- 8. Encyklopedický dôvod samostatného článku:
- Zásady Wikipédie umožňujú samostatný článok, ak existujúnezávislé, spoľahlivé zdroje. V prípade VTU ich článok uvádza (odborné posudky, univerzitné materiály, recenzované články, oficiálne výstupy pedagogických workshopov, ktoré sú súčasťou oficiálnej dokumentácie Ministerstva školstva). Ide teda okonkrétnu metódu s doloženou významnosťou, nie len o súčasť všeobecného pojmu „vizuálne vzdelávanie“.
- 9. Sprístupnenie dokumentov cez Dropbox::
- Dokumenty doložené prostredníctvom platformy Dropbox, sú oficiálne dokumenty Ministerstva školstva SR a Štátneho pedagogického ústavu, ktoré vznikli pri procese udeľovania Odporúčacej doložky. Vytvorili ich rešpektované autority a oficiálni recenzenti MŠ SR; nejde o súkromné dokumenty.
- Ich zverejnenie prostredníctvom úložiska (Dropbox) slúžilo iba ako technický prostriedok na sprístupnenie oficiálnych materiálov. Tieto dokumenty spĺňajú podmienkyrešpektovaného a nezávislého zdroja v zmysle zásad Wikipédie, keďže ide o oficiálne výstupy, nie o individuálne či komerčné podklady.
- Všetky úpravy boli vykonané v reakcii na pripomienky redaktorov a v súlade s odporúčaniami správcov Wikipédie, pričom daný článok je opretý o nezávislé a spoľahlivé zdroje, opisuje overenú metódu zaradenú v Katalógu inovácií MŠ SR a v súlade s pravidlami Wikipédie je spracovaný neutrálne a encyklopedicky. Spĺňa tak podmienky na samostatný článok rovnako ako iné pedagogické metódy.“
- Na základe vyššie uvedených faktov, vykonaných úprav a doplnených nezávislých zdrojov sa domnievam, že článok „Vizuálna technika učenia“ spĺňa kritériáencyklopedickej významnosti aj zásady Wikipédie. Prosím preto o jehoopätovné posúdenie a zapracovanie do hlavného menného priestoru.{{ping|Scholastikos}} @Scholastikos
- S úctou, --MZVTU (diskusia)20:13, 18. september 2025 (UTC)Odpovedať
- @MZVTU: Ešte doplním, že citované by mali byť výhradne verejne dostupnéspoľahlivé zdroje, publikované rešpektovanými subjektami. Dokumenty sprístupnené cez Dropbox (a iné súkromné úložiská), ktorých je tam momentálne požehnane, tam nemajú čo robiť. --Teslaton (diskusia)18:33, 18. september 2025 (UTC)Odpovedať
Prosím natrvalo zablokovaťtohto redaktora, maže obsahy článkov. Ďakujem. --Spider 001757 (diskusia)20:29, 26. september 2025 (UTC)Odpovedať
- Hotovo! Blok zatiaľ na tri dni, ak bude pokračovať aj potom, môžeme dať indef. --Teslaton (diskusia)20:41, 26. september 2025 (UTC)Odpovedať
- Veľká vďaka. --Spider 001757 (diskusia)20:46, 26. september 2025 (UTC)Odpovedať
- @Teslaton, @Spider 001757 Úplne nám to neskončilo, dá sa bloknúť aj DS? --Fillos X. (diskusia)21:11, 26. september 2025 (UTC)Odpovedať
- @Fillos X.: Ok, len pls., nemá veľmi význam v takýchto prípadoch viesť s dotyčným rv. vojnu o obsah DS, generuje to zbytočne veľký počet revízií. Revertnúť stačí aj jednorazovo po bloku/zámku. --Teslaton (diskusia)21:22, 26. september 2025 (UTC)Odpovedať
- @Teslaton,Fillos X.: No verme, že už to skončilo, snáď nezačína ajanonymne. Ešte prosím, či by šli skryť tieto úpravy: (,,). Tie posledné 2 úpravy ten troll navyše podpísal mojou prezývkou. --Spider 001757 (diskusia)21:34, 26. september 2025 (UTC)Odpovedať
- Hotovo! ---OJJ✉21:40, 26. september 2025 (UTC)Odpovedať
- @OJJ: Ďakujem za skrytie úprav a všetkým diskutujúcim ešte prajem pevné nervy na víkend
. --Spider 001757 (diskusia)21:41, 26. september 2025 (UTC)Odpovedať
~2025-27312-48 (diskusia •príspevky •štatistika •články •globálny účet •všetky projekty •záznamy •zablokovania)
VandalismXReport --NDG (diskusia)11:52, 1. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Info: blokováno,Teslaton mezitím nezávisle jen upozornil. -OJJ✉11:56, 1. október 2025 (UTC)Odpovedať
- @NDG: Thanks for reporting, but in general, please don't forget to place talk page notification ({{Exp}}/{{Exp2}}/..., at least one attempt) first, before escalating here. --Teslaton (diskusia)12:01, 1. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Thank you, I really forgot that! Please excuse me. Spider introduced me to that policy of your project at the beginning of september, seems that I have unchecked the warnings for skwiki yesterday. I try to keep that in mind. --NDG (diskusia)12:07, 1. október 2025 (UTC)Odpovedať
- @Teslaton,NDG: According toWikipédia:Blokovanie, "edits made with clearly malicious intent (such as obvious attempts to discredit Wikipedia, blatant spam, ...) may be punished by blocking without prior warning". An immediate block is IMO an appropriate response to vulgarities or a large number of vandalistic edits, especially in cases where I, as an administrator, may not be available to monitor whether the vandal continues their disruptive edits. ---OJJ✉12:15, 1. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Thank you for your response. It was just a simple checkbox, then SWViewer sends the automatic warning again. It's no problem for me to leave it on, even if there are individual cases where it might not be necessary. As a guest, I would like to do everything right and continue to help. --NDG (diskusia)12:20, 1. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Yes, theymay (and I do it too, in really toxic cases or when I'm short of time). But in general, at least one "negotiation" attempt does not harm anything; in fact it tends to make subsequent administrative intervention more efficient and shorter, because there is no longer any need to hesitate whether to just warn or to block. --Teslaton (diskusia)12:28, 1. október 2025 (UTC)Odpovedať
Zdravím. Chcem upozorniť na chronického revertovača, momentálne pri článkochPrsia (film),Agáta (svätica),Gynekofília. Komunikácia nulová. Dlhší blok by zrejme pomohol. --~2025-27652-04 (diskuse)10:02, 4. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Prosím ťa, keď sem vkladáš nejakú žiadosť, daj si tú elementárnu námahu a linkuj články (diffy, redaktorov, atď.), viď inštrukcie v záhlaví.
- Bloky tu zrejme veľmi nepomôžu, sú to IPv4 adresy mobilného operátora a edituje každú chvíľu z inej. Podobne efemérne sú jeho dočasné kontá. Môžem ich skúsiť bloknúť (a zakmknúť dotyčné stránky pre neprihlásených), pre systematické riešenie bude zrejme potrebné sprísnenie podmienok pre odstraňovanie údržbových š. anonymami (to sa ale dotkne aj teba). --Teslaton (diskusia)11:07, 4. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Ok, zámky + bloky. --Teslaton (diskusia)11:17, 4. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Blokovanie odstraňovania šablón anonymami nie je dobrý nápad. Niekedy článok upravím a aj sám šablónu odstránim. Pri mŕtvych správcoch na tejto wikipédii to za chvíľu nebude mať kto riešiť, rovnako ako pri hlasovaniach, a pri urgenotoch a ich mazaniach. --~2025-27652-04 (diskuse)11:22, 4. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Nič ti nebráni editovať ako prihlásený redaktor s track recordom, umožňujúcim všetky veci potrebné na efektívne vykonávanie patrolingu. Rovnako správcovať si tu roky mohol, stačila trocha sebakontroly. --Teslaton (diskusia)11:27, 4. október 2025 (UTC)Odpovedať
Poprosím sledovať, a prípadne zvážiť zablokovanieRedaktor: ~2025-28273-93 /Redaktor:~2025-28293-42 za úpravy vImrich Tököli + vulgarizmus v zhrnutí úpravy. Ak by aj daná úprava mala opodstatnenie, treba to doložiť zdrojmi a nie prepisovať ozdrojovaný údaj (a falzifikovať daný zdroj). V dobrej vôli som sa snažil jeho tvrdenie aspoň verifikovať. Zbežne som pozrel "slovenský kráľ" + Tököli a "slovanský kráľ" + Tököli v Dikde a pri druhom preklade nevidím žiaden výskyt, pri prvom viacero + "Slovak king" + Thököly v Google Books a na Google má vyskyty, "Slavic king" + Thököly sa mi násjť nepodarilo.--Scholastikos (diskusia)17:20, 9. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Ahoj, v takomto prípade často pomôže dať dotyčnému šablónu. Uvidíme, či bude pokračovať. --17:25, 9. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Zdravím. Prihováram sa zámok pre neregistrovaných na článok. Zbytočných editov bolo za rok 2025 v ňom už dosť.Vasiľ (diskusia)05:54, 10. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Ok, blok 1t + zámok 1m. --Teslaton (diskusia)06:04, 10. október 2025 (UTC)Odpovedať
Zdravím, mohol by niekto hromadne vrátiť a zablokovaťPríspevky redaktora ~2025-27939-59, zrejme pridáva do článkov vymyslené bludy bez zdroja. --~2025-28520-18 (diskuse)14:26, 14. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Dík, info o seriáli Divoký dvor som nikde nedohľadal, takže som blokol zatiaľ na 3 dni (štandard je jeden, ale jeho aktivita je dlhodobejšia, tak myslím, že to je ok). Teraz to všetko revertnúť... žiaľ dnes úplne nestíham.@OJJ,Teslaton: Ako sa takéto hromadné veci riešia najpohodlnejšie? Alebo môžem poprosiť jedného z vás?KormiSK (diskusia)14:39, 14. október 2025 (UTC)Odpovedať
- @KormiSK:Je tuMediaWiki:Gadget-massRollback.js (nástrojHromadný rollback v nastaveniach), ktorý importoval OJJ v 2019, obávam sa ale, že bez aktualizácie už v súčasnej podobe nebude funkčný, keďže používa jQuery. Osobne pri nízkom počte (desiatky stránok) riešim manuálne, naotváraním rollback linkov„vrátenie 1 úpravy“ resp.„vrátenie N úprav“ zo zoznamu príspevkov dotyčného do nových tabov ([Ctrl] + klik; je to rýchle, pretože je to takto bez odklikávania konfirmácie a odnavigovania na diff, ktoré nasleduje po bežnom rollback kliku). Ak by ich bolo veľa, dá sa cez API, buď naskriptovanými externými volaniami, alebo operatívnym injektnutím vhodného kódu cez JS konzolu. Obdobne potom na hromadné skrývanie revízií existujeen:User:Writ_Keeper/Scripts/massRevdel.js (ten funkčný je, používam ho príležitostne). --Teslaton (diskusia)15:08, 14. október 2025 (UTC)Odpovedať
- @Teslaton: Super, dík za info. Tiež by som to robil ako píšeš, po jednom, ale práve ma to zaujalo, že na to určite existujú pomôcky. Dík. :) Možno by sa ten massRollback dal aktualizovať, ale našťastie také veci až tak často nepoužívame(? alebo som len ignorant).KormiSK (diskusia)15:25, 14. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Pointa traktátu bola, že existujú rôzne spôsoby, ako to robiť po jednom, pričom tamten konkrétny spomenutý je dostatočne efektívny na nižšie desiatky ks. stránok, takže za bežných okolností človek nepotrebuje gadget (neobľubujem veľa rôznych aktívnych gadgetov, pretože to má tendenciu zdržovať zavádzanie stránok + pri zriedkavejšie používaných aj spomínať si pokaždé, ako sa aktivuje – do akej sekcie na akej stránke aký link dopĺňa). Z toho titulu ani nemám až takú motiváciu udržiavať ich aktuálne. Ale hej, aktualizovať sa nepochybne dá. --Teslaton (diskusia)15:35, 14. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Ok, revertnuté.Divoký dvor ajSom dieťa bez akýchkoľvek príčetných zmienok (aspoň v kontexte TV tvorby) inde než tu na skwiki. --Teslaton (diskusia)14:41, 14. október 2025 (UTC)Odpovedať
- @Teslaton,KormiSK: Je to tentýž vandal jako (blokoval jsem na půl roku!). Už jsem poukazoval na to, že ty TV věci jsou dobrým místem pro skrytý vandalismus. Takže IMO bez obav blokovat. ---OJJ✉15:33, 14. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Bieda je, že tu táto TV oblasť zjavne nemá aktívnych zavedených redaktorov, ktorí by nad tým držali nejaký systematický patronát (v zmysle že som zorientovaný v tematike, mám to na watchliste a nemám pštrosí prístup – tzn. nie som lenivý zasiahnuť, keď vidím, že tam niekto pchá hovadiny alebo neozdrojované tvrdenia). --Teslaton (diskusia)15:45, 14. október 2025 (UTC)Odpovedať
- Asi jediný, kto as tomu nejak venuje a mohol by na tieto veci dávať pozor, je @Fillos X.... ale zase nechcem rozdávať úlohy, pretože na to aktuálne sám nemám úplne čas.KormiSK (diskusia)16:17, 14. október 2025 (UTC)Odpovedať
- @Teslaton: Já to taky řešil (i s@Martin Urbanec: interně, jako revizor mohu dostávat data i z jiných projektů >> ale už je to dlouho a nepamatuji si, co to přesně bylo). Problém toho je, že je tam IMO paralelně spousta alternativních účtů (teď i těch dočasných), ty neužitečné až vandalské editace proudí od většího množství lidí. A dotyčné TV pořady á laFarma jsou bullshit sám o sobě, tam těžko poznat, co je lež a co pravda. ---OJJ✉16:59, 14. október 2025 (UTC)Odpovedať
- @Teslaton,KormiSK: Blokl jsemhttps://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0peci%C3%A1lne:Pr%C3%ADspevky/85.193.7.0/24, vypadá to na stejného člověka. Ale to je to, o čem mluvím, část vypadá užitečně. ---OJJ✉17:05, 14. október 2025 (UTC)Odpovedať
