Wikipédia nie je papierová encyklopédia. Preto nemá obmedzenia na veľkosť, môže obsahovať linky, môže byť aktuálnejšia atď. Taktiež to znamená, že štýl a rozsah písania vhodný pre tlačenú formu nie je pre Wikipédiu nutným obmedzením.
Wikipédia nie je slovník ani lexikón použitia či žargónu. Ak máte záujem pracovať na wiki slovníku, skúste náš sesterský projektwikislovník.
Články Wikipédie nie sú:
- Slovníkové definície. Pretože Wikipédia nie je slovník, nevytvárajte, prosím, články, ktoré iba definujú termín. Väčšinou by mal článokzačínaťdobroudefiníciou; ak však narazíte na článok, ktorý neobsahuje nič iné len definíciu, pozrite sa, či nie sú dostupné informácie vhodné pre encyklopédiu, ktoré by ste doň mohli pridať. Výnimkou z tohto pravidla sú články o kultúrnych významoch jednotlivýchčísel.
- Zoznam takýchto definícií. Môže však obsahovaťrozlišovacie (disambiguation) stránky pozostávajúce zwikilinkov na ďalšie stránky; tieto sa používajú na vyjasnenie rozličných významov daného slova. Wikipédia tiež obsahujezoznamy termínov z rôznych špecifických oblastí.
- Návod na použitie čilexikón slangu a idiómov. Wikipédia nie je na to, aby ste sa v nej dozvedeli, ako používať slová, idiómy a pod. Neučíme ľudí vyjadrovať sa ako "leetcracker" alebo "en:Cockney kominár". Niekedy však môže byť dôležité opísať vkontexte encyklopedického článku, ako sa slovo používa, aby ho bolo možné odlíšiť od podobných, s ktorými je ľahké si ho zameniť, ako napr.en:Nation aleboen:Freedom. V niektorých prípadoch tiež môže byť vhodný článok o dôležitej súčasti slangu.
Wikipédia nie je kazateľnica,chatovacia miestnosť, diskusné fórum ani miesto pre propagandu či reklamu. Z toho dôvodu články Wikipédie nie sú:
- Propaganda aleboobhajovanie akéhokoľvek druhu. Samozrejme, že článok môže objektívne opisovať takéto veci, ak je dodržaná snaha podať veci zneutrálneho uhla pohľadu. Ak chcete presvedčiť ľudí o správnosti svojho pohľadu na vec, mali by ste využiťUsenet aleboblog.
- Diskusné fórum alebo uzolEverything2. Zostaňte, prosím, pri úlohe tvorby encyklopédie. S ľuďmi môžete diskutovať na ichdiskusných stránkach, v žiadnom prípade však nediskutujte na stránke článku.
- Kritické hodnotenia. Biografie a články o umeleckých dielach sa považujú za encyklopedické články. Samozrejme,je vítaná aj kritická analýza umenia, ak je založená na priamych pozorovaniach. Pozri ajen:Wikipedia:Guide to writing better articles#Check your fiction.
- Vlastné referáty, ktorých cieľom je poskytnúť váš vlastný pohľad na danú tému. Wikipédia má zhromažďovať ľudské vedomosti. Nie je prostriedkom na to, aby sa osobné pohľady stali súčasťou ľudských vedomostí. PozriWikipédia:Žiadny vlastný výskum. V zriedkavých prípadoch, keď sú názory jednotlivca dostatočne dôležité na to, aby boli analyzované, sa uprednostňuje nechať o nich napísať iných. Vlastné referáty na témy týkajúce sa Wikipédie sú vítané naMeta:.
- Primárny zdroj. Nepatrí sem originálny výskum, toto nie je miesto na navrhovanie teórií a riešení, definíciu termínov, zavádzanie nových slov atď. PozriWikipédia:Žiadny vlastný výskum. Ak robíte primárny výskum, publikujte svoje výsledky na iných miestach - ako magazíny komunity či iné tlačené médiá alebo rešpektované online stránky. Wikipédia bude informovať o vašej práci, keď sa stane akceptovanou súčasťou ľudských vedomostí. Nie každá informácia na Wikipédii musí pochádzať z komunitných magazínov s možnosťou korekcií od iných členov; je však potrebné, aby bola aspoň na takejto úrovni spoľahlivosti a overiteľnosti. Napríkladcitácia knihy, tlače alebo spoľahlivého webového zdroja demonštrujeoveriteľnosť materiálu, teda nie je názorom redaktora.
- Vlastná propagácia. Aj keď pokojne môžete písať o sebe alebo projektoch, v ktorých ste zainteresovaný, pamätajte, že štandard encyklopedického článku sa týka tohto prípadu rovnako ako všetkých ostatných. V skutočnosti len veľmi málo do určitej miery známych wikipedistov prispelo do článkov o sebe a svojich výsledkoch a zvyčajne to bolo prijaté po určitej diskusii. Vytváranie nadbytočných odkazov na autobiografické články nie je prijateľné. PozriWikipédia:Autobiografia.
- Reklama. Články o spoločnostiach sú v poriadku, ak sú napísané objektívnym a nezainteresovaným štýlom. Všetky témy článku musia byť overiteľné zo zdrojov mimo spoločnosti, preto články o veľmi malých spoločnostiach ("odpad") budú pravdepodobne neprijateľné. Externé odkazy na komerčné organizácie sú prijateľné, ak slúžia na identifikáciu veľkých korporácií s nimi spojených (pozri napr.en:finishing school). Prosím majte na pamäti, že Wikipédia neschvaľuje akékoľvek obchody a nezúčastňuje sa v partnerských programoch, tzv.affiliate marketing.
Wikipédia nie je zrkadlo ani úschovňa odkazov, obrázkov či multimediálnych súborov
[upraviť |upraviť zdroj]Wikipédia nie jezrkadlo ani úschovňa odkazov, obrázkov či multimediálnych súborov. Všetok obsah Wikipédie bude neľútostne upravovaný, aby mohol byť súčasťou encyklopédie. Tým, že pošlete váš príspevok, súhlasíte, že je licencovaný akoGNU FDL2. Články Wikipédie nie sú:
- Čistozbierka externých odkazov anikatalóg stránok. Nie je nič zlé na tom pridať do článku zoznam kontextovo relevantných odkazov, ale nadmerne veľké zoznamy môžu spôsobiť zakrpatenie článku a odviesť pozornosť od účelu Wikipédie.
- Čistozbierka interných odkazov s výnimkourozlišovacích stránok v prípade, že je názov článku nejednoznačný, atematických zoznamov pomáhajúcich s organizáciou článkov.
- Čistozbierkapublic domain alebo iného zdrojového materiálu ako celé knihy alebozdrojový kód, originálne historické dokumenty, listy, zákony, vyhlásenia a iný zdrojový materiál užitočný len vo svojej nezmenenej originálnej forme. Kompletné kópie primárnych zdrojov patria doWikisource. Nie je nič zlé na použití zdrojov, ktoré súvoľné dielo akoen:1911 Encyclopaedia Britannica pri tvorbe obsahu článkov. Pozri ajen:Wikipedia:Don't include copies of primary sources.
- Zbierka fotografií či multimediálnych súborov bez encyklopedického textu. Ak chcete prezentovať obrázok, poskytnite, prosím, encyklopedický kontext alebo zvážte jeho pridanie doWikimedia Commons. Ak je obrázok ako voľné dielo dostupný na webovej stránke, zvážte jeho pridanie doen:Wikipedia:Images with missing articles aleboen:Wikipedia:Public domain image resources.
Wikipédia nie je databáza všetkých informácií, čiže nie je jej cieľom obsiahnuť všetky existujúce informácie bez toho, aby mali encyklopedický kontext. Fakt, že informácia je 100% pravdivá neznamená automaticky, že je vhodná na zaradenie do Wikipédie. Hoci prebieha debata o encyklopedickom význame určitých tried informácií, aktuálny konsenzus je, že články Wikipédie nie sú:
- ZoznamyČasto kladených otázok (FAQ). Články Wikipédie by nemali obsahovať zoznamy FAQ. Namiesto toho majú mať informácie poskytované v článku charakter neutrálnej prózy. Môžete zvážiť pridanie FAQ doWikibooks.
- Zoznamy úschovní alebo úzko súvisiacich tém ako citáty, aforizmy či osoby. Ak chcete uviesť zoznam citátov, vložte ich do sesterského projektuWikiquote. Samozrejme, nie je nič zlé na zoznamoch, ak sú ich časti známez toho dôvodu, že sú späté s tematickým zoznamom. Wikipédia tiež obsahuje referenčné tabuľky a informácie vo forme tabuliek ako rýchlu referenciu.
- Cestovný sprievodca. Článok oParíži by mal spomínať významné pamiatky akoEiffelova veža aleboLouvre, ale nie telefónne číslo alebo adresu vášho obľúbeného hotela či cenucafé au lait naChamps-Elysées. Takéto podrobnosti sú však vítané na stránkachWikivoyage, no majte na pamäti, že z dôvodov dodržania autorských práv, ak nie ste ich držiteľom, nemôžete bez povolenia kopírovať informácie vo veľkom.
- Pamätník. Je vždy smutné, keď človek zomrie, ale Wikipédia nie je miesto, kde mu môžete vzdať česť. Predmet encyklopedického článku musí obsahovať tvrdenie o význame osobnosti, nie to, ako si ho rodina a príbuzní budú pamätať.
- Aktuality. Wikipédia by nemala ponúkať informácie z prvej ruky o aktuálnych udalostiach (práve nato je určený náš sesterský projektWikinews). Wikipédia obsahuje množstvoencyklopedických článkov na témy historického významu, ktoré sú v súčasnosti aktuálne a je možné, že sú aktuálnejšie ako väčšina iných referenčných zdrojov, keďže môžeme zahŕňať nové fakty a vývoj udalostí, hneď ako sú známe.
- Genealogické záznamy azlaté stránky. Biografické články by mali byť výlučne o ľuďoch s nejakou povesťou alebo významom. Jedným z meradiel významu je, či o človeku existujú články v niekoľkých externých zdrojoch (či už online alebo offline). Menej významné osoby môžu byť spomenuté v rámci iných článkov. (napr. Ronald Gay ven:Persecution of gays, lesbians, bisexuals, and the transgendered). Pozri aj návrh projektu genealogického/biografického slovníka nam:Wikipeople.
- Katalógy,katalógové položky azdroje pre vedenie obchodov. Napríklad článok o rozhlasovej stanici by vo všeobecnosti nemal obsahovať zoznam nadchádzajúcich udalostí, aktuálnych akcií, telefónne čísla atď. (hoci zmienka o významných udalostiach či akciách môže byť prijateľná). Ďalej, diskusné stránky článkov sú na diskusiu o obsahu a úpravách článku, nie na vedenie obchodu súvisiaceho s obsahom článku.
Budúce udalosti sú zvyčajne neencyklopedické, predovšetkým ak sú neoveriteľné do doby ich výskytu. Obzvlášť:
- Jednotlivénaplánované alebo očakávané udalosti ako Letné olympijské hry 2028 nie sú vhodnou témou článku, ak nie sú predvídateľné ako napr. astronomické javy;plánovanie alebopríprava udalosti ešte neprebiehajú asamotná príprava nemá encyklopedický úžitok; alebo špekulácie, ktoré nie sú dobre zdokumentovanými prognózami, ako prezidentské voľby USA 2020. Vhodný môže byť tiežrozvrh ako celok.
- Podobne, jednotlivé položkyvopred určeného zoznamu alebo systematického vzoru názvov vopred priradených budúcim udalostiam alebo objavom nie sú vhodné pre encyklopedické články, ak sú o nich známe iba všeobecné informácie. "Zoznam názvov tropických cyklónov" je encyklopedický; "Tropická búrka Alex, 2010" nie je, aj keby bolo v zásade isté, že sa búrka s daným názvom vyskytne v Severnom Atlantiku a bude sa otáčať proti smeru otáčania hodinových ručičiek. Podobne články oslovách tvorených na základe predvídateľného numerického systému (ako "septenquinquagintillion") nie sú encyklopedické, kým nie sú definované autoritou alebo všeobecne zaužívané. Isté vedecké extrapolácie ako chemické prvky zdokumentovanéIUPAC aj pred ich izoláciou v laboratórnych podmienkach sa zvyčajne považujú za encyklopedické.
- Články predkladajúceextrapoláciu, špekuláciu alebo "históriu budúcich udalostí" sa zaraďujú medzi primárne zdroje a z toho dôvodu sú nevhodné. Samozrejme, máme a mali by sme mať takéto článkyo významných umeleckých prácach, referátoch a dôveryhodnom výskume, ktoré stelesňujú predpovede. Články oHviezdnych vojnách aStar Treku sú vhodné; článok "Zbrane, ktoré sa budú používať v IV. svetovej vojne" nie je.
Wikipédia je slobodná a otvorená, ale obmedzuje slobodu aj otvorenosť tam, kde sa vymykajú účelu tvorby encyklopédie. V súlade s tým Wikipédia nie je fórum pre neregulovanúslobodu prejavu. Fakt, že Wikipédia je otvorený samosprávny projekt neznamená, že súčasťou jej účelu je skúmať možnostianarchistických komunít. Naším cieľom je budovať encyklopédiu, nie testovať aplikáciu anarchizmu. Ak to chcete robiť, môžete použiť odrodu WikipédieAnarchopedia. Pozri ajmeta:Power structure.
Wikipédia nie jedemokratický experiment. Jej primárna metóda hľadaniakonsenzu je diskusia, niehlasovanie. To znamená, že väčšinový názor nie je nutne ten, ktorým sa Wikipédia bude riadiť. Často sa vedú rôzne hlasovania, ale ich číselné výsledky sú obyčajne iba jedným z niekoľkých spôsobov rozhodovania. Diskusia sprevádzajúca proces hlasovania je rozhodujúcim prostriedkom dosiahnutia konsenzu. Napríklad veľmi dôležitým procesom Wikipédie je dosiahnutie konsenzu, ktoré články nie sú encyklopedické a mali by byť z Wikipédie úplne vymazané. Diskusia, ktorou sa dosahuje konsenzus, sa vyskytuje v kontexte hlasovania na stránkeWikipédia:Stránky na zmazanie. Názov stránky je trochu zle zvolený, pretože diskusia je dôležitejšia ako samotné hlasovanie.
Nezhody by mali byť riešenékonsenzuálnou diskusiou namiesto striktného dodržiavania pravidiel a procedúr. Mali by sme sa vyhýbaťInstruction creep. Vnímaná procedurálna chyba pri ktoromkoľvek príspevku ako nápad či nominácia nie je dôvodom, aby bol tento považovaný za neplatný. Nasledujte ducha, nie literu pravidiel, zásad a smerníc.
Note 1: Zatiaľ čo účelom tejto stránky je zaznamenávať zásady, ktoré sú pevne zaužívané, stále sa vyvíja. Ak si želáte uviesť jej citáciu v diskusii, uistite sa, že poznáte jej aktuálnu verziu.
Note 2: Vezmite na vedomie, že Wikipédia obsahuje množstvo obrázkov a niektoré z nich sa považujú za "fair use", aj keď sú v GFDL článkoch. Pozri ajWikipédia:Autorské práva.
Note 3: Ak veríte, že vaše zákonné práva sú porušované, môžete o tom diskutovať s ostatnými zainteresovanými používateľmi, preniesť prípad domailing listu, kontaktovaťWikimedia Foundation alebo v prípadoch porušeniaautorských práv nám dať vedieťna tejto stránke (en).
