| Cycnorhamphus | |
|---|---|
 | |
| Fosilni primjerak | |
| Naučna klasifikacija | |
| Carstvo: | Animalia |
| Koljeno: | Chordata |
| Red: | †Pterosauria |
| Porodica: | †Gallodactylidae |
| Potporodica: | †Gallodactylinae Fabre, 1974 |
| Rod: | †Cycnorhamphus Seeley, 1870 |
| Vrsta: | †C. suevicus Quenstedt, 1855 |
| Sinonimi | |
Pterodactylus suevicus | |
Cycnorhamphus ("labuđi kljun") je rodpterodaktiloida iz skupineCtenochasmatoidea koji su tokom kasne jura živjeli na području današnjeFrancuske iNjemačke.[1] Vjerovatno je sinoniman s rodomGallodactylus.
Prije se pretpostavljalo da jeCycnorhamphus imao duge čeljusti sa zubima na samom vrhu, slično kao kod vrstePterodactylus antiquus. Međutim, nedavni rad na primjerku nazvanom "Pelikan iz Paintena"[2] pokazao je da je ta životinja posjedovala veoma neobičnu anatomiju čeljusti, sa klinastim zubima na vrhu čeljusti (tupljim i zdepastijim kod starijih jedinki); krivljenjem čeljusti iza tih zuba, čime su se formirali nagnuti lukovi dalje od površine griženja; otvorom uzrokovanim navedenim osobinama; te dvijema neistraženim strukturama od mekog tkiva na gornjoj čeljusti na dijelu gdje se taj otvor nalazi, a koje pokazuju tragove mineralizacije. Svrha tih prilagodbi je nepoznata,[3] ali su one izraženije i razvijenije kod odraslih jedinki. Nagađalo se da je takva čeljust imala sličnu ulogu onoj kodroda iz rodaAnastomus, tj. da su tom pterosauru omogućavale držanje beskičmenjaka poput školjki i njihovo drobljenje ili otvaranje.[4]
Friedrich August Quenstedt je1855. nazvao fosil iz jednetithonijske pločeškriljca, pronađen blizuNusplingena uWürttembergu (holotip GPIT "Orig. Quenstedt 1855, Taf. 1"),Pterodactylus suevicus.[5]Harry Govier Seeley ga je1870. priključio novom rodu:Cycnorhamphus. Međutim,Felix Plieninger je1907. odbacio tu podjelu, što također predstavlja mišljenje većine paleontologa.Jacques Fabre1974. godine, kada je zaključio da nova vrsta, koju je on otkrio i imenovao,Gallodactylus canjuersensis, bila isti rod kao iP. suevicus, nije oživio rodCycnorhamphus, već je prosudio da je potonji naziv bio nedostupan zbog grešaka u dijagnozi koje je napravio Seeley.P. suevicus je tako postaoGallodactylus suevicus. Međutim, Christopher Bennett je1996. istakao da takve greške ne čine naziv nevažećim, pa stogaCycnorhamphus ima prioritet, činećiGallodactylus canjuersensis vrstomC. canjuersensis.[5] Bennett je2010. i2012. objavio dodatna istraživanja tih fosila, zaključivši da se razlike među tim dvijema vrstama mogu objasniti starošću, spolom ili induvidualnim varijacijama, te je službeno sinonimiziraoC. canjuersensis iC. suevicus.[6]