 | Esta página é umensaio. Ensaios são conselhos ou opiniões de um ou mais contribuidores da Wikipédia. Ensaios não sãopolíticas,recomendações e neminformativos. Alguns ensaios representam práticas já bem difundidas na comunidade; outros apenas representam pontos de vista minoritários. |
 | Resumindo:
|
Não criehoaxes na Wikipédia. Fazer isso prejudica a própria Wikipédia e também a sua reputação. Umhoax é uma tentativa de enganar o público, fazendo-o acreditar que algo falso é verdadeiro. Como a Wikipédia é uma "enciclopédia que qualquer pessoa pode editar", ela já foi, em diversas ocasiões, alvo de tentativas de criação de hoaxes.
Por favor, não tente inserirdesinformação na Wikipédia para testar a nossa capacidade de detectar e remover esse tipo de conteúdo. Isso já foi feito antes, com resultados variados. A maioria doshoaxes é marcada para eliminação poucas horas após criada. No entanto, algunshoaxes mais sofisticados — como artigos sobre personagens históricos inventados, com biografias detalhadas e referências falsas — chegaram a permanecer por vários anos antes de serem descobertos. Esses artigos prejudicam a reputação da Wikipédia como enciclopédia.
Já foi tentado, testado e confirmado: é possível, sim, inserirhoaxes na Wikipédia — da mesma forma que é possível inserir palavrões (afinal, a enciclopédianão é censurada). Isso é uma consequência inevitável do fato de ser umaenciclopédia livre que qualquer pessoa pode editar. Umhoax nada mais é do que uma forma mais sutil e menos óbvia devandalismo, e quem criahoaxes está sujeito abloqueio.
A desinformação na Wikipédia engana os leitores e pode levar a erros com consequências no mundo real, como constrangimentos públicos, ferir sentimentos, a publicação de livros com informações erradas, perda de pontos em trabalhos escolares, entre outros prejuízos. Alguns hoaxes sobre pessoas vivas podem ser difamatórios e expor a Wikipédia a riscos legais (verWikipédia:Biografias de pessoas vivas). Em certos casos, como artigos sobre temas médicos (por exemplo, aCOVID-19), um hoax pode até causar ferimentos ou mortes.
Além disso, manter e corrigir artigos falsos consome tempo e esforço de voluntários que poderiam estar contribuindo para melhorar conteúdos legítimos. Embora seja importante ler a Wikipédia de forma crítica e buscar melhorar a qualidade das informações, o melhor caminho é corrigir os erros diretamente — e não criarhoaxes apenas para "testar" se eles serão detectados.
Se você tem interesse em testar a precisão da Wikipédia, uma forma muito mais construtiva é procurar afirmações incorretas que já estejam na enciclopédia, verificar há quanto tempo estão lá e, se possível, corrigi-las. Em resumo:não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista.
A Wikipédia exige que o conteúdo sejaverificável em fontes publicadas e confiáveis. Se houver contestação, a responsabilidade de comprovar as afirmações no artigo é do autor original. Por isso, é inútil tentar manter um hoax depois que ele começa a ser examinado pelos editores da Wikipédia, caso o público em geral já não acredite nele fora da plataforma. Além disso, se umhoaxer já conseguiu enganar o público, ele não precisa criar o artigo; outra pessoa acabará fazendo isso.
A Wikipédia possui artigos sobre hoaxes notáveis, descrevendo-os como tais, como o caso doHomem de Piltdown ou a transmissão deA Guerra dos Mundos. Isso é totalmente diferente de um artigo que apresenta umhoax como algo factual.
Por exemplo, isto é umhoax:
Uma reunião memorável e lotada daSociedade Geológica de Londres foi realizada em Burlington House,Londres, em 18 de dezembro, para ouvir a apresentação de um artigo intitulado "Sobre a descoberta de umCrânio eMandíbulaPaleolíticos humanos em um cascalho contendo sílex sobreposto aos estratos Wealden (camadas de Hastings), emPiltdown, Fletching (Sussex)", pelos cientistasCharles Dawson, F.S.A., F.G.S., eArthur Smith Woodward, LL.D. [...] O professorG. Elliot Smith foi convidado a apresentar os resultados de sua investigação sobre o molde dacavidade craniana, e destacou que, embora a forma e o tamanho geral docérebro fossem humanos, a disposição das artérias meníngeas era tipicamentesímia, assim como uma profunda incisura naregião occipital; ele considerou o cérebro como o mais semelhante ao de um macaco entre todos os cérebros humanos conhecidos. [...] Não há dúvida de que se trata de uma descoberta da maior importância e que dará origem a muitas discussões. É a aproximação mais próxima que já alcançamos de um "elo perdido", pois, qualquer que seja o veredito final quanto à posição sistemática doPithecanthropus erectus, provavelmente poucos negarão que oEoanthropus dawsoni seja quase, senão tão humano quanto símio. As recentes descobertas de restos humanos [...] estão demonstrando quediversas raças humanas viveram nos tempos paleolíticos, e podemos esperar com confiança por novas descobertas que lançarão mais luz sobre aevolução do homem.[1]
Enquanto o seguinte é o início de umartigo sobre umhoax:
O assim chamadoHomem de Piltdown foi umafraude científica formada por fragmentos de umcrânio e de umamandíbula recuperados nos primeiros anos doséculo XX de uma mina decascalho emPiltdown, vila perto deUckfield, no condadoinglês deSussex.[2] Especialistas da época afirmaram que os fragmentos eram restosfossilizados de uma até ali desconhecida espécie dehomem primitivo. O nomelatino deEoanthropus dawsoni foi dado ao espécime em homenagem aCharles Dawson, que em 2016 foi considerado responsável pela fraude.[3]
Como qualquer outra coisa, umhoax deve sernotável para ser abordada na Wikipédia — por exemplo, umhoax pode ter recebido atenção constante da mídia, sido acreditada por milhares de pessoas, incluindo acadêmicos, ou ter sido acreditada por muitos anos. A Wikipédia não é para coisas inventadas um dia.
Ver página principal:Wikipédia:Lista de artigos falsos na WikipédiaEsta é uma lista de hoaxes históricos conhecidos que foram criados na Wikipédia. Seu objetivo é documentarhoaxes na Wikipédia, a fim de melhorar nossa detecção e compreensão deles. É considerado um hoax se for uma tentativa clara ou flagrante de inventar algo, em oposição auma difamação ou umerro factual. Umhoax é considerado notável se ele não for detectado por mais de um mês ou for discutida porfontes confiáveis na mídia. Esta lista está incompleta, pois é provável que muitos hoaxes na Wikipédia permaneçam desconhecidos.
|coautores= (ajuda)