Esta é umapágina informativa. Ela descreve a prática estabelecida da comunidade sobre algum ou mais aspetos das normas e costumes da Wikipédia e que foram consideradosconsensuais pela comunidade. Prefira utilizar apágina de discussão ou até mesmo aesplanada antes de fazer uma modificação que altere o contexto.

Atalho WP:FI

Citarfontes independentes é uma extensão deWikipedia:Verificabilidade e explica a importância das fontes independentes ao escrever um artigo naWikipédia. O objetivo é notar que:

Qualquer artigo deve ser escritocitandofontes fiáveis e independentes do próprio tópico para garantir que um artigo sobre o tópico seja escrito de formaimparcial e que não contenhapesquisa inédita.

Umafonte independente é uma fonte que descreve um tópico semconflito de interesses. Por exemplo, no caso de um site, uma fonte independente seria uma cobertura jornalística sobre o site ao invés do próprio site; para um músico, uma fonte independente seria uma crítica jornalística sobre o artista, ao invés do encarte do disco ou de um comunicado a imprensa feito pelo artista ou gravadora. Não é para descartar o papel deste tipo defontes primárias em um artigo, mas serve para assegurar que o artigo possa ser escrito de formaimparcial. Também assegura se mostre a importância dos artigos, seu papel e conquistas na sociedade, ao invés de umdiretório de ligações externas. A ideia é que artigos sem referências deveriam serreciclados com fontes independentes (para isto, pode-se colocar como aviso a predefinição{{Fontes primárias}}), e se em última instância for comprovado que não há nenhuma fonte independente, o artigo deve ser nomeado para eliminação.

A necessidade de fontes fiáveis eindependentes é consolidada em váriaspolíticas e recomendações da Wikipédia:

Wikipedia:Verificabilidade

• "Os artigos da Wikipédia devem ser baseados em fontes credíveis eindependentes. Tais fontes devem ter reputação em termos da própria aferição e exatidão dos fatos. No que diz respeito a assuntos académicos, as fontes deverão preferencialmente estar sujeitas arevisão pelos pares. As fontes deverão também ser niveladas em função das asserções efectuadas, isto é, afirmações extraordinárias deverão ser baseadas em fontes suficientemente robustas."
• "O ónus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida. Os editores devem portanto providenciar as referências. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, fiáveis eindependentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação."

Wikipedia:Fontes fiáveis

• "Como tendências conscientes e inconscientes não são sempre evidentes por si só, você não deveria necessariamente satisfazer-se com uma única fonte. Procure outra e faça referência cruzada. Se múltiplas fontesindependentes estão de acordo e se elas ou não têm razão alguma para serem tendenciosas ou se as tendências que mostram possuem objetivos diversos, então você tem um relato confiável."

Wikipedia:Critérios de notoriedade

• "De maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas eindependentes do assunto tratado."

Wikipedia:Conflito de interesse

• "Se você escrever um artigo sobre uma área em que você está pessoalmente envolvido, não se esqueça de escrever de formaimparcial e citarfontes fiáveispublicadas por terceiros e passíveis de seremverificadas."

Wikipedia:Nada de pesquisa inédita

• "A não autorização de pesquisa inédita limita a possibilidade de um editor apresentar o seu ponto de vista num artigo. Para além disso, ao reforçar-se a importância de incluir nos artigos pesquisa fiávelproduzida por terceiros promove-se a inclusão de vários pontos de vista."
• "A inclusão num artigo de uma perspectiva minoritária pode representar pesquisa inédita na medida em que pode não estar apoiada por referências fiáveisproduzidas por terceiros. De acordo comJimmy Wales, fundador da Wikipédia, quando um ponto de vista é partilhado por um grupo extremamente pequeno de pessoas ele não deve ser incluído na Wikipédia, independentemente de ser verdadeiro ou falso ou de poder ser comprovado ou não"

Wikipedia:Biografias de pessoas vivas

• "O artigo deve documentar, sem tomar partido, o que fontes fiáveisindependentes publicaram sobre o assunto"
• "Se existe a percepção de que alguém está a impor uma agenda ou um ponto de vista tendencioso, insista em fontes fiáveispublicadas por terceiros e em uma demonstração clara da relevância do material introduzido para a notoriedade do biografado."

Um artigo deve ser baseado em fontes fiáveis e independentes, e satisfaz estes requisitos se:

• Fiável: Uma fonte independente é fiável se está nos padrões derevisão por pares e verificação dos fatos. Em geral, quanto mais as fontes estão preocupadas com a aferição e exatidão dos fatos, mais confiável é a publicação.
• Independente: Uma fonte independente e sem conflito de interesse com o assunto, então não são incluidas como tal fontes materiais auto-publicados pelo próprio sujeito, autobiografias, e materiais promocionais.
• Fontes: Pelo menos duas fontes independentes devem cobrir o assunto, para evitar um artigo parcial baseado em uma única perspectiva.
• Baseado em: Estas fontes fiáveis independentes devem verificar fatos suficientes para escrever mais do que um esboço sobre o assunto, incluindo uma afirmação que explique sua significância.

Fontes independentes são o alicerce necessário para qualquer artigo. Apesar dea Wikipedia não ser de papel, tambémnão é um repositório de toda e qualquer informação que os consideram importante ou útil. PeloPrincípio da imparcialidade,a Wikipedia não pode confiar no relato do editor sobre quais tópicos são importantes, pois isto seriapesquisa inédita. Tudo na Wikipédia deve serverificado emfontes fiáveis, inclusive afirmações sobre que assuntos são importantes e o porquê. Para verificar que um assunto é importante, apenas fontes independentes em relação ao assunto podem oferecer uma avaliação confiável. Uma fonte muito próxima ao assunto vai sempre acreditar que o assunto é importante o suficiente para garantir uma cobertura detalhada, e confiar exclusivamente nesta fonte representa umconflito de interesse e uma ameaça a uma enciclopédianeutra.

Pode-se argumentar que uma fonte fiável e independente não é sempre objetiva o suficiente para avaliar o assunto. Há muitos casos de cobertura parcial por parte de jornalistas, acadêmicos, e críticos. Mesmo em fontes compeer review e reputação em termos da própria aferição e exatidão dos fatos, há casos de trabalhos que publicam informações com conflito de interesses ou até mesmo falsas. Mas aWikipédia não permite que editores modifiquem um artigo baseado em suas próprias criticas ou correções. Em vez disto, se uma fonte fiável faz uma afirmação falsa ou parcial, espera-se que uma outra fonte fiável independente possa refutar tal afirmação e tornar o artigo neutro.

AWikipédia empenha-se em estar no mais alto padrão de qualidade possível e evitar que tópicos sejam escritos deum ponto de vista parcial. Apolítica de verificabilidade foi criada como uma extensão doprincípio da imparcialidade, para permitir que a informação seja verificada de qualquer ponto de vista. Foi notado, entretanto, que alguns artigos utilizam como fonte apenas o próprio tópico, o que aumenta aparcialidade dentro do artigo, ou pelo menos, não garante a imparcialidade. Onde este tipo de fonte é o único disponível sobre o tópico, aimparcialidade é impossível de ser garantida. Tais artigos tendem a possuirconflito de interesses, embora seja cada vez mais difícil de diferenciar dentro de certas áreas.

Se aWikipédia é, como definido pelas três principais políticas de conteúdo, uma enciclopédia queresume pontos de vista ao invés de ser um repositóriopara pontos de vista, para atingir este objetivo, os artigos devem demonstrar que o tópico que eles cobrem é mencionado emfontes secundárias,fiáveis e independentes do tópico em si. Estas fontes devem ser independentes tanto do tópico, quanto daWikipédia, e devem ser do padrão descrito emWikipedia:Fontes fiáveis. O artigos não devem ser escritos utilizando o próprio assunto comoúnica fonte. Este pedido por fontes independentes é para determinar que o tópico possa ser escrito semparcialidade; caso contrário, o artigo possivelmente se enquadra em nossa política sobreconflito de interesses.

Fontes não independentes podem ser utilizadas para verificar o conteúdo dos artigos, mas a relação da fonte deve ser claramenteidentificada. Por exemplo é correto escrever "De acordo com a organização do evento, dez mil pessoas apareceram no protesto." quando utilizado o material publicado pela organização, mas apenas "Dez mil pessoas apareceram no protesto" não.

Fontes não independentes não podem ser utilizadas para estabelecernotoriedade.

Press release (ou comunicado de imprensa) claramente não é uma fonte independente, e é geralmente criado tanto pelo sujeito sobre o qual é escrito, ou por algumcontratado/afiliado com o sujeito. Press releases geralmente aparecem em buscas nogoogle news e outras ferramentas de busca de material jornalístico. Geralmente, mas nem sempre, um press release será identificado como tal. Muitas fontes jornalísticas de baixa reputação escrevem artigos baseados quase que exclusivamente em um press release, fazendo apenas pequenas modificações. Ao utilizar fontes jornalísticas cuja integridade editorial é incerta, e o artigo se parece com um press release, é crucial verificar se a fonte não está simplesmente reciclando um press release. Às vezes, mas não sempre, é possível localizar o press release original utilizado para criar o artigo.

Qualquer publicação criada por uma organização é claramente não independente para qualquer tópico que a organização possui interesse em promover. Entretanto, interesses indiretos são mais difíceis de se ver e são mais subjetivos para estabelecer. Por exemplo, muitas pesquisas científicas são financiadas por empresas com interesse nos resultados dos experimentos, e tal pesquisa pode conseguir ser publicada em publicações compeer review. As próprias publicações podem ter conflitos de interesse devido às suas agencias financiadoras. Cuidado deve ser utilizado ao aceitar tais fontes como independente. Apesar de o processo depeer review assegurar maior independência, não guarante a independência de uma fonte. Isto é especialmente verdadeiro em temas controversos, onde pode haver um grande debate e discordância, mesmo em fontes fiáveis.

Em casos de potencialconflito de interesse, identificar a relação entre a fonte e o tópico é importante, por exemplo escrevendo "Um estudo de X que foi financiado por Y." Ao invés de excluir tais fontes não independentes da página, é melhor incluí-las, com menção a de que a fonte está relacionada com alguém comconflito de interesse no tópico.

• Wikipedia:Verificabilidade
• Wikipedia:Princípio da imparcialidade
• Wikipedia:Nada de pesquisa inédita
• Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes
• Wikipedia:Fontes fiáveis
• Wikipedia:Conflito de interesse

Referências

• !Artigos informativos
• !Construção de artigos
• !Política de verificabilidade