Esta página documenta umapolítica da Wikipédia lusófona. Ela descreve uma norma que todos os editores devem seguir. Quaisquer alterações devem serconsensuais.
Para solicitar a intervenção dos verificadores de contas utilize a páginaWikipédia:Pedidos a verificadores ou, se necessário, contate os verificadores pelo e-mail wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org.
Ferramenta de verificação de contas
CheckUser é uma interface especial para utilizadores com permissão deCheckUser. Um editor com o estatuto deCheckUser (verificador de contas) tem a possibilidade de verificar se um determinado usuário é umsock puppet de outro utilizador numa determinada wiki (não em todas). Utilizando esta funcionalidade, consegue-se:
Determinar o IP por onde o utilizador edita a Wikipédia
Determinar as edições de um determinado IP (mesmo quando logado).
Determinar se o usuário que está sendo verificado enviou um e-mail a outro editor por intermédio da interface MediaWiki. A data em que a ação foi executada é acessível aos verificadores. O destinatário do correio eletrônico, porém, permanece oculto.
Esta informação é armazenada apenas durante algum tempo. Logo, edições feitas anteriormente não serão mostradas viaCheckUser. É guardado um registo sobre quem fez uso da ferramenta, o qual pode ser visualizado pelos usuários com permissão deCheckUser. Desta forma:
A ferramenta deve ser utilizada para combatervandalismos, para verificar abusos desocket puppets e para controlar adisrupção dentro do projeto. Destina-se apenas à prevenção de danos a quaisquer projetos daWikimedia Foundation.
A ferramenta não pode ser empregada para promover controles políticos (patrulhas ideológicas), pressionar editores ou ameaçá-los no contexto de uma disputa editorial. Deve haver um motivo válido para se verificar um usuário. Contas alternativas não são proibidas, desde que não sejam usadas para violar aspolíticas e recomendações como, por exemplo, participar da mesma votação ou transmitir a impressão de maior suporte a determinado ponto de vista com identidades diferentes.
Notificar um usuário de que este está sendo investigado é permitido, porém, não é obrigatório. Da mesma forma, não é obrigatória a divulgação dos resultados para a comunidade, mas tal poderá ser feito desde que não se desrespeite a política de privacidade.
É permitido verificar um editor específico a partir de um pedido que o mesmo tenha feito, quando o mesmo quiser alegar publicamente a sua inocência, ou um outro editor (que não o próprio) desde que obedeça ao exposto emWikipédia:Pedidos a verificadores.
Política de privacidade
Nos projetos da Wikimedia, apolítica de privacidade é extremamente importante. A não ser que alguém esteja definitivamente violando as políticas da Wikimedia (vandalismo porbot ouspam) e seja necessário divulgar determinados dados para impedir a continuidade do comportamento desestabilizador, a revelação do seu IP, paradeiro ou de informações suficientes para a sua identificação será considerada violação.
OCheckUser requer um nível de confidencialidade semelhante ao que usamos com a nossa informação mais confidencial.
É política da Wikimedia que toda informação pessoal derivada dos dados recolhidos dos registos dos servidores não seja divulgada por quem a ela tenha acesso, exceto nos seguintes casos:
Como resposta a uma notificação ou outro pedido compulsório por parte das autoridades legais.
Com a permissão do usuário em causa.
Ao diretor executivo da Fundação Wikimedia, a seu representante legal ou designado, quando necessário para a investigação de queixas de abuso.
Onde a informação pertencente às visualizações de páginas geradas por umspider oubot e sua disseminação é necessária para ilustrar ou resolver assuntos técnicos.
Quando o utilizador tenha vandalizado páginas ou tenha-se comportado persistentemente de forma disruptiva, a informação poderá ser divulgada por forma a ajudar à formulação de queixa ao respectivo Serviço Provedor de Internet (ISP), auxiliando no bloqueio das faixas de endereços IP.
Quando seja razoavelmente necessário para a proteção dos direitos, da propriedade ou segurança da Wikimedia Foundation, dos seus utilizadores ou do público.
A política da Wikimedia não permite a distribuição pública dessa informação, em nenhuma circunstância, exceto as acima referenciadas.
Mesmo que o utilizador esteja cometendo abusos, é preferível, se possível, não revelar informação pessoal.
Por norma, não se deve revelar IP. Apenas fornecer informação sobre se pertence ou não à mesma rede ou similar. No caso de ser fornecida tal informação, assegurar que a pessoa a quem ela é fornecida é de confiança e não a revelará.
Se o usuário afirmou que é de algum lugar e o IP confirma isso, não se trata de divulgar informação pessoal na confirmação, caso necessário.
Se o utilizador pertencer a um grande Provedor de Serviços Internet (ISP), (ex: AOL, NTL, BT, Telstra), ele é um entre milhões e não é pessoalmente identificável.
A revelação do país de origem não é normalmente considerada identificação pessoal (ex: "Usuário:Querulous edita a partir do Brasil, Usuário:Sockpuppet edita a partir de Portugal").
Em caso de dúvida, não fornecer detalhes.
Acesso ao estatuto de CheckUser
Desde 11 de abril de 2007, os verificadores deverão ter 18 anos de idade (ou maioridade correspondente ao seu local de residência) de maneira a que possam ser qualificáveis para utilizar a ferramenta.Ver a resolução da fundação
Apenasstewards e pouquíssimos editores estão autorizados a ter acesso deCheckUser. Usuários que não sejamstewards apenas terão o estatuto localmente.
Se em um projeto existirem verificadores locais, as verificações só poderão ser realizadas por estes, de modo geral. Em situações de emergência, ou para verificações em multíplos projetos como no caso de ataquescross-wiki, osstewards estão autorizados a realizar verificações locais. No entanto, deverão remover de si o estatuto deCheckUser assim que a verificação for concluída e notificar os verificadores locais ou informar o ocorrido nalista de e-mail.
Em qualquer wiki, devem existir pelo menos dois verificadores, ou nenhum. A razão desta exigência é para que estes possam controlar-se mutuamente e confirmar suas ações. No caso de restar apenas um verificador local (quando o outro renunciar ou for desnomeado), a comunidade deve escolher um novo verificador imediatamente (de modo que o número mínimo de verificadores está fixado em dois).
Nas wikis em que houver umconselho de arbitragem instituído, cujos membros tenham sido eleitos com o apoio de pelo menos 25 ou 30 membros da comunidade local, os verificadores podem ser indicados apenas pelos árbitros. Após a decisão, um membro do conselho de arbitragem apenas deverá listar os escolhidos emSteward requests/Permissions.
Nas wikis sem um conselho de arbitragem que cumpra os critérios supracitados, ou onde a comunidade prefira eleições independentes, existem duas opções possíveis:
A comunidade deve aprovar os verificadores porconsenso. O candidato aCheckUser deverá requerer o acesso à comunidade local e anunciá-lo adequadamente (Esplanada, lista de e-mail quando disponível...) O usuário deve estar familiarizado com apolítica de privacidade. Após a obtenção de consenso (pelo menos 70%-80% de votos favoráveis ou o maior número de votos em eleições de múltipla escolha) em sua comunidade local, contando com o suporte de, pelo menos, 25 a 30 editores, o usuário deve solicitar o acesso emSteward requests/Permissions, fornecendo uma ligação para a página com a decisão da comunidade.
Se não houver um número suficiente de votantes para a escolha de pelo menos dois verificadores, não poderá haver usuários com tal permissão localmente. Os editores precisarão requerer verificações de contas ou IPs a umsteward. Para tanto, o pedido deve ser adicionado à páginaSteward requests/Checkuser, listando os usuários suspeitos e fornecendo as evidências e diferenciais de edição necessários. Também será preciso um consenso na comunidade. Osteward então informará se os usuários utilizam os mesmos IPs,proxies, redes, se são dos mesmos países ou completamente não-relacionados.
Na Wikipédia em língua portuguesa, disponibilizarão de acesso à ferramenta deCheckUser aqueles utilizadores que forem eleitos verificadores de contas, sendo que a perda ou conquista de acesso a tal recurso deverá estar condicionado a perda ou acesso deste estatuto. Para mais detalhes, verWikipédia:CheckUser/Candidaturas.
Há uma lista de e-mail fechada (CheckUser-l) a qual todos osstewards e verificadores devem ter acesso. Para que o verificador tenha acesso a ela, basta enviar um e-mail ao moderador da lista. O canal de e-mail pode ser utilizado para obtenção de ajuda e troca de ideias ou opiniões se houver incerteza acerca do resultado obtido na verificação. Há também uma lista de e-mail específica para a Wikipédia lusófona (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a qual todos os verificadores da Wikipédia em português possuem acesso. Se precisar encaminhar alguma informação em privado para os verificadores, é preferível escrever para este endereço.
Canal IRC
Existe um canal IRC privado (#wikimedia-checkuser) ao qual todos osstewards e verificadores que utilizam o IRC devem ter acesso. Este canal têm a mesma função dalista de e-mail, mas em tempo real. O verificador pode contatar qualquer membro do canal para obter acesso a ele; o moderador do canal, posteriormente, autorizará o acesso permanente. Se for necessária ajuda adicional para obtenção do acesso, pode-se contatar umsteward.
Remoção do acesso
Qualquer verificador que não use a ferramenta pormais de seis meses terá seu acesso removido após a inatividade na função ser confirmada por umsteward ou por outro verificador.[1]
Nos casos de uso abusivo da ferramenta, a pessoa que tiver acesso aoCheckUser perdê-lo-á imediatamente. Como abuso se entendem as verificações feitas rotineiramente sem motivos sérios que as justifiquem (links e provas de mau comportamento deverão ser fornecidos).
As suspeitas de abusos deverão ser discutidas localmente em cada wiki. Em comunidades com umconselho de arbitragem instituído, este é que deverá decidir pela remoção de acesso à ferramenta. Comunidades sem oArbCom deverão realizar votação relativa à remoção do acesso ao estatuto. A remoção só pode ser feita pelosstewards. Osstewards, por sua vez, não podem decidir sozinhos pela remoção, mas poderão ajudar fornecendo as informações necessárias para se provar o abuso (registros de verificação). Se necessário e, sobretudo, se ocorrer desrespeito à política de privacidade, oConselho da Wikimedia Foundation poderá ser consultado sobre a remoção do acesso aoCheckUser.
Queixas de abusos deCheckUser ou de violação da política de privacidade podem ser encaminhadas àOmbudsman commission.
Complementarmente à política oficial global, foi decidido navotação de ativação do estatuto para a Wikipédia lusófona que o utilizador que abusar do uso de tal ferramenta deverá passar por uma votação sobre a perda de acesso aos estatutos deburocrata (caso o possua)e deadministrador.
