Rotten Tomatoes é umwebsitenorte-americano,agregador de críticas de cinema e televisão. A empresa foi fundada em agosto de1998 por Senh Duong e desde janeiro de2010 tem sido propriedade daFlixster, que, por sua vez, foi adquirida em2011 pelaWarner Bros. Em fevereiro de2016,Rotten Tomatoes e seusite pai Flixster foram vendidos a uma filial daComcast com o nome deFandango. A Warner Bros. manteve uma participação minoritária nas entidades incorporadas, incluindo a Fandango.[2] De 2007 a 2017, Matt Atchity foi o editor chefe do site.[4]
O nome Rotten Tomatoes ("Tomates Podres" emportuguês) deriva do hábito de o púbilco atirartomates contra os artistas se a sua atuação desagradar.[5] Segundo aAlexa Internet, Rotten Tomatoes é um dos 300 sites mais cotados dos EUA.
Rotten Tomatoes foi lançado em 12 de agosto de1998, como um projeto de tempo livre de Senh Duong.[6] Seu objetivo na criação doRotten Tomatoes foi de "criar umsite onde as pessoas possam ter acesso a críticas de uma variedade de críticos nosEstados Unidos."[7] Como fã deJackie Chan, Duong foi inspirado para criar o site depois de coletar todos os comentários dos filmes de Chan enquanto estavam sendo publicados nos Estados Unidos. O primeiro filme cujos comentários foram apresentados noRotten Tomatoes foiYour Friends & Neighbors (1998). Osite foi um sucesso imediato, recebendo menções pelaNetscape,Yahoo! eUSA Today na primeira semana de seu lançamento.
Duong se juntou aos colegas daUniversidade da Califórnia, Berkeley, Patrick Y. Lee e Stephen Wang, seus antigos parceiros na empresa dewebdesign deBerkeley, Califórnia,Design Reactor, para seguir oRotten Tomatoes em tempo integral. Eles lançaram oficialmente em abril de2000.[8]
Em junho de2004, aIGN Entertainment adquiriu orottentomatoes.com por uma soma não divulgada.[9] Em setembro de2005, a IGN foi comprada pela Fox Interactive Media daNews Corp.[10] Em janeiro de2010, a IGN vendeu o site para aFlixster.[11] Em maio de2011, a Flixster foi adquirida pelaWarner Bros.
ORotten Tomatoes é a primeira equipe a coletar opiniões online a partir de escritores que são membros certificados de várias guias de escrita ou associações críticas de cinema. Para se tornar um crítico no local, comentários originais de um crítico deve reunir uma quantidade específica de "likes". Os classificados como "Top Critics" geralmente escrevem para um jornal notável.[12]
| Ícone | Porcentagem | Descrição |
|---|
 | 70–100% | Certified Fresh. Os filmes de lançamento amplo com uma aprovação de 75% ou mais que são revisados por pelo menos 80 críticos, dos quais 5 são "Top Critics", recebem este selo. O selo "Certified Fresh" não permanece se a porcentagem cair abaixo de 70%.[13] Filmes com lançamentos limitados exigem apenas 40 comentários (incluindo 5 de "Top Critics") para se qualificarem para este selo.[13] |
 | 60–70% | Fresh. Filmes com uma aprovação de 60% ou mais que não atendem aos requisitos para o selo "Certified Fresh".[13] |
 | 0–59% | Rotten. Filmes com uma aprovação de 0 a 59% recebem este selo.[13] |
Osite acompanha todos os comentários contados para cada filme e a porcentagem de revisões positivas é calculada. Filmes recentemente lançados podem atrair até mais de 300 críticas. Os "Top Critics", comoRoger Ebert, Desson Thomson,Stephen Hunter, Owen Gleiberman, Lisa Schwarzbaum,Peter Travers e Michael Philipsare, são identificados em uma sub-lista que calcula os comentários deles separadamente. Suas opiniões também estão incluídas na classificação geral.[14]
Quando existem comentários suficientes para formar uma conclusão, uma declaração de consenso é postado que se destina a articular as razões gerais para a opinião coletiva do filme.[15]
No ano de 2000, oRotten Tomatoes anunciou oRT Awards honrando os filmes mais bem avaliados do ano, de acordo com o sistema de classificação do site.[16] Isso foi mais tarde renomeado paraGolden Tomato Awards.[17] Os filmes são divididos em categorias de lançamento amplo e delançamento limitado. As versões limitadas são definidas como abertura em 500 ou menos cinemas no lançamento inicial. Os lançamentos de plataformas, filmes lançados inicialmente sob 600 cinemas, mas depois recebendo distribuição mais ampla, estão incluídos nesta definição. Qualquer abertura de filme em mais de 600 cinemas é considerada ampla.[17]
Uma vez que um filme é considerado elegível, seus "votos" são contados. Cada crítico da lista do site obtém um voto (conforme determinado pela revisão), todos ponderados igualmente. Como as revisões são continuamente adicionadas, manualmente e de outra forma, uma data de corte na qual as novas críticas não são contadas em direção aos prêmiosGolden Tomato são iniciados a cada ano, geralmente o primeiro do ano novo. Os comentários sem nota não são considerados para os resultados doGolden Tomato Awards.[17]
Em janeiro de 2010, por ocasião do 75º aniversário doNew York Film Critics Circle, o seu presidente, Armond White citou oRotten Tomatoes em particular e os agregadores de resenhas de filmes em geral como exemplos de como "a Internet se vinga da expressão individual". Ele disse que eles trabalham "despejando revisores em um site e atribuindo pontos espúrios de entusiasmo percentual para as revisões discretas". De acordo com White, tais sites "oferecem consenso como um substituto para avaliação".[18] O diretor e produtor Brett Ratner criticou osite por "reduzir centenas de resenhas extraídas de fontes impressas e on-line para uma pontuação agregada popularizada", e sente que é "a pior coisa que temos na cultura cinematográfica de hoje".[19] O roteirista Max Landis, após seu filmeVictor Frankenstein receber uma taxa de aprovação de 24% nosite, escreveu que osite "divide revisões inteiras em apenas a palavra 'sim' ou 'não', tornando críticas binárias em uma destrutiva maneira arbitrária ".[20]
O diretor norte-americanoMartin Scorsese escreveu uma coluna noThe Hollywood Reporter criticando tanto o Rotten Tomatoes quanto o CinemaScore por promover a ideia de que filmes como o deMother! teve que ser "instantaneamente amados" para ser bem sucedido.[21]
Ao promover o filmeSuffragette (que tem uma classificação "fresca"[22]) em 2015, a atriz Meryl Streep acusou Rotten Tomatoes de representar desproporcionalmente as opiniões dos críticos de cinema masculinos, resultando em uma relação distorcida que afetou adversamente os desempenhos de filmes dirigidos por mulheres.[23]
O Rotten Tomatoes não lançou a pontuação crítica daLiga da Justiça com base nas primeiras críticas até a estreia de seu episódioSee It / Skip It na quinta-feira anterior ao seu lançamento. Alguns críticos viram o movimento como uma manobra para promover a série na web, mas alguns argumentaram que o movimento foi umconflito de interesses por conta da Warner Bros. proprietária do filme e doRotten Tomatoes, e a morna recepção crítica aos filmes da concorrente, aDC Extended Universe, barrandoMulher-Maravilha (2017).[24]
Referências
