Antigos reinos e domínios que agora sãorepúblicas independentes
UmReino da Commonwealth (eminglês:Commonwealth Realm) é umEstado soberano naComunidade das Nações (Commonwealth) cujomonarca echefe de estado é compartilhado entre os outros reinos. Cada reino funciona como um Estado independente de forma semelhante aos demais Estados-membros da Comunidade das Nações. ORei Carlos III é o atual monarca de cada um dos Reinos da Comunidade das Nações, após suceder sua mãe,Isabel II, em8 de setembro de2022.[1][2]
Diferencia-se da Comunidade das Nações, essa, uma associação política de 56 estados membros, a grande maioria dos quais são antigos territórios doImpério Britânico. Que dizer: a Comunidade das Nações trata-se de um grupo de países historicamente ligados a partir da dissolução do Império Britânico e a maior parte de seus membros não tem, necessariamente, porChefe de Estado o soberano doReino Unido, possuem outras formas de governo, além da monarquia constitucional. O Reino da Comunidade das Nações, ao contrário, possui como forma de governo aMonarquia Constitucional e tem por chefe-de-estado, o monarca doReino Unido.[1][3]
Em sua ascensão em 1952, a Rainha Isabel II era a monarca e chefe de estado de sete estados independentes: Reino Unido, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, África do Sul, Paquistão e Ceilão (agora Sri Lanka). Desde então, novos reinos foram criados através da independência de antigas colônias e dependências, e alguns reinos se tornaram repúblicas. Barbados é o reino mais recente a se tornar uma república; fez isso em 30 de novembro de 2021.[4][3]
Em 2022, existem 15 reinos daCommonwealth: Antígua e Barbuda, Austrália, Bahamas, Belize, Canadá, Granada, Ilhas Salomão, Jamaica, Nova Zelândia, Papua-Nova Guiné, Santa Lúcia, São Cristóvão e Neves, São Vicente e Granadinas, Tuvalu e o próprio Reino Unido. Todos são membros da Commonwealth (Comunidade das Nações), uma organização intergovernamental de 56 estados membros independentes, 52 dos quais faziam parte doImpério Britânico. Todos os membros da Commonwealth são estados soberanos independentes, independentemente de serem Reinos daCommonwealth.[5][3]
No entanto, isso não significa que os governos destas nações estejam unidos. Mesmo com o chefe de estado compartilhado, ospaíses e seusgovernos são separados eindependentes. Em cada país, à exceção doReino Unido, o monarca é representado por umgovernador-geral que geralmente é um cidadão possuidor de um histórico distinto de serviço público à nação e de reconhecimento público sendo indicado ao posto peloprimeiro-ministro do país. Entretanto, a sua nomeação formal é efetuada pelo monarca britânico.[6][1]
A ascensão doRei Carlos III aotrono do Reino Unido em2022, trouxe uma série de debates sobre a possibilidade de alguns dos atuais membros saírem do Reino da Comunidade de Nações, tais como, Jamaica,Santa Lúcia eSão Vicente e Granadinas.[8][9] A questão, todavia, depende dereferendo e aprovação popular nesses países e acredita-se que não acontecerão em curto prazo, sendo mais possível ocorrer em países que possuem uma visão negativa dacolonização britânica.[10][9]
Atualmente, 15 reinos compõem a Comunidade de Nações.[7][11]
Os Reinos da Comunidade das Nações sãoEstados soberanos e estão unidos apenas em suaassociação voluntária com a instituição damonarquia, asucessão ao trono e o próprioRei; sendo que a pessoa do Soberano e aCoroa foram descritas em1936 como "o elo mais importante e vital" entre osDomínios. O cientista políticoPeter Boyce classificou esse agrupamento de países associados de "uma conquista sem paralelo nahistória das relações internacionais ou dodireito constitucional". Termos como "união pessoal", uma '"forma de união pessoal" e "monarquia compartilhada" , entre outros, foram todos apresentados como definições desde o início da própriaCommonwealth, embora não tenha havido acordo sobre qual termo é mais preciso, ou mesmo se "a união pessoal" é aplicável.[12]
Sob aDeclaração Balfour de 1926, os Domínios foram proclamados como considerados "iguais emstatus, de forma alguma subordinados uns aos outros em qualquer aspecto de seus assuntos internos ou externos, embora unidos por uma lealdade comum à Coroa" e o monarca como "igualmente, oficialmente e explicitamente [monarca] de reinos separados e autônomos". Andrew Michie escreveu em1952 que "Elizabeth II encarna em sua própria pessoa muitas monarquias: ela é a Rainha da Grã-Bretanha, mas ela é igualmente Rainha do Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Paquistão, África do Sul e Ceilão... possível para Isabel II ser, na prática e na teoria, igualmente Rainha em todos os seus reinos." Ainda assim, Boyce mantém a opinião contrária de que as coroas de todos os reinos não britânicos são "derivadas, se não subordinadas" à coroa do Reino Unido.[13]
Uma vez que cada reino tem a mesma pessoa que seu monarca, a prática diplomática de trocar embaixadores com cartas de credencial e mudança de um chefe de estado para outro não se aplica. As relações diplomáticas entre os reinos da Commonwealth são, portanto, apenas em nível de gabinete e os altos comissários são trocados entre os reinos,embora todos os outros países da Comunidade das Nações também sigam essa mesma prática, por razões tradicionais. O título completo de um alto comissário será, portanto,Alto Comissário para o Governo de Sua Majestade em [País]. Para certas cerimónias, a ordem de precedência dos altos comissários dos reinos ou das bandeiras nacionais é definida de acordo com a ordem cronológica de, primeiro, quando o país se tornou um domínio e depois a data em que o país conquistou a independência.[14]
O Alto Comissário de Belize para o Reino Unido se reúne com o Ministro de Estado Britânico para Assuntos Estrangeiros e da Comunidade das Nações (Commonwealth). Altos comissários atuam como ligações entre os governos dos reinos da Comunidade das Nações. Conflitos de interesse surgiram dessa relação entre estados independentes. Alguns foram assuntos diplomáticos menores, como o monarca expressando a conselho de um de seus gabinetes pontos de vista que contrariam os de outro de seus gabinetes. Questões mais sérias surgiram com relação ao conflito armado, onde o monarca, como chefe de estado de dois reinos diferentes, pode estar simultaneamente em guerra e em paz com um terceiro país, ou mesmo em guerra consigo mesmo como chefe de duas nações hostis.[15]
A evolução dos domínios em reinos resultou naCoroa (Poder Real) tendo um caráter compartilhado e separado, com um indivíduo sendo igualmente monarca de cada Estado e agindo como tal em direito de um reino particular como umapessoa jurídica distinta guiada apenas pelo conselho dogabinete dessa jurisdição. Isso significa que em diferentes contextos, o termoCoroa pode se referir à instituição extranacional que associa todos os 15 países ou à Coroa em cada reino considerado separadamente. A monarquia não é mais uma instituição exclusivamente britânica, tendo se tornado adaptado em cada um dos reinos.[16]
Do ponto de vista cultural, o nome e a imagem do soberano e outros símbolos reais exclusivos de cada nação são visíveis nos emblemas e insígnias das instituições governamentais e dos militares. A efígie da rainha, por exemplo, aparece em moedas e notas em alguns países, e um juramento de fidelidade ao rei geralmente é exigido de políticos, juízes, militares e novos cidadãos. Em 1959, estava sendo afirmado pelos funcionários do Palácio de Buckingham que a rainha estava "igualmente à vontade em todos os seus reinos".[16]
Em que pese o fato de todas os países do Reino da Comunidade das Nações terem por chefe de Estado o Monarca do Reino Unido, são países independentes, com parlamentos e leis autônomos entre si, derivando daí, uma complexidade natural no que diz respeito a vigência e validade de normas, sobretudo, no que diz respeito à sucessão real e regência.[17]
Para garantir a continuidade de vários estados compartilhando a mesma pessoa como monarca, o preâmbulo doEstatuto de Westminster de 1931 estabeleceu uma convenção de que qualquer alteração na linha de sucessão em qualquer país deve ser aprovada voluntariamente pelos parlamentos de todos os reinos. Esta convenção foi aplicada pela primeira vez em 1936, quando o governo britânico conferenciou com os governos do domínio durante a crise de abdicação deEduardo VIII. O Primeiro Ministro do Canadá William Lyon Mackenzie King salientou que o Estatuto de Westminster exigia o pedido e o consentimento do Canadá para qualquer legislação aprovada pelo parlamento britânico antes que pudesse se tornar parte das leis do Canadá e afetar a linha de sucessão no Canadá.[17]
Sir Maurice Gwyer, primeiro conselheiro parlamentar no Reino Unido, refletiu esta posição, afirmando que oAto de Liquidação (normativa) era uma parte da lei em cada domínio. Embora hoje o Estatuto de Westminster seja lei apenas no Canadá, Austrália e Reino Unido, a convenção de aprovação dos outros reinos foi reafirmada pelo Acordo de Perth de 2011, no qual todos os 16 reinos da época concordaram, em princípio, em alterar a regra de sucessão para primogenitura absoluta, para remover a restrição sobre o monarca ser casado com um católico e para reduzir o número de membros da família real que precisam da permissão do monarca para se casar. Essas mudanças entraram em vigor em 26 de março de 2015. Alternativamente, um reino da Commonwealth (Comunidade das Nações) pode optar por deixar de ser tal tornando seu trono a herança de uma casa real diferente ou tornando-se uma república, ações que, embora alterem a sucessão real do país, a convenção não se aplica.[17]
O acordo entre os reinos não significa, no entanto, que as leis sucessórias não possam divergir. Durante a crise de abdicação em 1936, o Reino Unido aprovoua Declaração de Ato de Abdicação de Sua Majestade com a aprovação do parlamento da Austrália e dos governos dos domínios restantes, tendo o Canadá, Nova Zelândia e África do Sul deram aprovação parlamentar mais tarde. A Lei efetuou a abdicação de Eduardo no Reino Unido em 11 de dezembro; como o governo canadense havia solicitado e consentido que a Lei se tornasse parte da lei canadense, e a Austrália e a Nova Zelândia ainda não haviam adotado o Estatuto de Westminster, a abdicação ocorreu nesses países no mesmo dia. O parlamento da África do Sul, no entanto, aprovou sua própria legislação —Ato de abdicação de Sua Majestade o Rei Eduardo VIII, 1937 — que retroativou a abdicação para 10 de dezembro. O Estado Livre Irlandês reconheceu a abdicação do rei com aLei da Autoridade Executiva (Relações Externas) de 1936 em 12 de dezembro. De acordo com Anne Twomey, isso demonstrou "a divisibilidade da Coroa no sentido pessoal, bem como no político".[18]
Para E.H. Coghill, escrevendo já em 1937, provou que a convenção de uma linha comum de sucessão "não é de força imperativa" e Kenneth John Scott afirmou em 1962 que acabou com a "convenção de que a uniformidade estatutária sobre esses assuntos seria mantida nas partes da Commonwealth (Comunidade das Nações) que continuavam a dever lealdade à Coroa".[18]
Hoje, alguns reinos governam a sucessão por suas próprias leis domésticas, enquanto outros, seja por cláusulas escritas em sua constituição ou por convenção, estipulam que quem é monarca do Reino Unido é automaticamente também monarca daquele reino. É geralmente aceito que qualquer alteração unilateral de sucessão pelo Reino Unido não teria efeito em todos os reinos.[18]
Após a ascensão deGeorge VI ao trono, o Reino Unido criou uma legislação que previa uma regência se o monarca não fosse maior de idade ou incapacitado. Embora tenha sido solicitada a contribuição dos domínios sobre este assunto, todos se recusaram a se submeter à legislação britânica, sentindo que os governadores-gerais poderiam desempenhar funções reais no lugar de um soberano debilitado ou menor de idade. Tuvalu posteriormente incorporou este princípio em sua constituição. Nova Zelândia incluída em seuAto Constitucional de 1986 uma cláusula especificando que, caso um regente fosse instalado no Reino Unido, esse indivíduo desempenharia as funções do monarca da Nova Zelândia[18]
O soberano reside predominantemente em seu reino mais antigo, o Reino Unido. O rei nomeia vice-reis para realizar a maioria dos deveres constitucionais e cerimoniais em seu nome nos outros reinos: em cada um, um governador-geral como seu representante nacional pessoal, bem como um vice-governador como seu representante em cada uma das províncias canadenses e governador como seu representante em cada um dos estados australianos.
Essas nomeações são feitas a conselho do primeiro-ministro do país ou do primeiro-ministro da província ou estado em questão, embora esse processo possa ter requisitos adicionais. A extensão em que poderes adicionais específicos são reservados exclusivamente para o monarca varia de reino para reino. Em ocasiões de importância nacional, o Rei pode ser aconselhado a desempenhar pessoalmente os seus deveres constitucionais, como conceder a aprovação real ou emitir uma proclamação real. Caso contrário, todos os poderes reais, incluindo aPrerrogativa Real, são exercidos em nome do soberano pelo respectivo vice-rei, que, além dos já mencionados, inclui um vice-governador em cada província do Canadá (nomeado pelo Governador Geral do Canadá). No Reino Unido, o Rei nomeia Conselheiros de Estado para desempenhar seus deveres constitucionais em sua ausência.[19]
Da mesma forma, o monarca realizará deveres cerimoniais nos reinos da Commonwealth (Comunidade das Nações) para marcar eventos historicamente significativos. Cidadãos nos reinos da Commonwealth podem solicitar que mensagens de aniversário ou aniversário de casamento sejam enviadas pelo soberano. Isso está disponível para aqueles que completarem 100 ou 105 anos, em caso de aniversários e, também, mensagens de aniversários, em outras hipóteses; e, em casamentos, quando completarem 60 ("Diamante"), 65 ou 70º ("Platina") anos de união e, também, para aniversários de casamento.[20][21]
É apenas na Inglaterra que o rei desempenha um papel na religião organizada, onde atua como o Governador Supremo da Igreja da Inglaterra e nomeia nominalmente seus bispos e arcebispos (cesaropapismo). Na Escócia, ele faz um juramento para defender e proteger a Igreja da Escócia e envia um Lorde Alto Comissário como seu representante para as reuniões da Assembleia Geral da igreja, quando ele não está pessoalmente presente.[22]
O Estandarte Real doPríncipe William, no Reino UnidoEstandarte Real do Princípe William, no Canadá
A monarca empregou vários padrões reais para marcar sua presença, a depender de qual reino ela estava ou em nome de quem estivesse agindo na época. Todas são bandeiras heráldicas exibindo o escudo do brasão do soberano para aquele estado e, exceto as do Reino Unido, estão desfiguradas no centro com o dispositivo da Bandeira Pessoal da Rainha. A rainha usaria essa bandeira pessoal em reinos onde ela não tivesse um estandarte real. Muitos outros membros da família real têm seus próprios padrões pessoais; no entanto, apenas o príncipe de Gales, a princesa real, o duque de York e o conde de Wessex também têm um para o Canadá. Aqueles sem seu próprio padrão usam uma bandeira específica com borda de arminho das armas reais britânicas, escocesas ou, quando estão ou atuam em nome do Canadá, armas reais canadenses.[23]
Os governadores-gerais em todos os reinos da Commonwealth (Comunidade das Nações) também usam uma bandeira pessoal, que, como a do soberano, passa para cada ocupante sucessivo do cargo. A maioria apresenta um leão passando no topo de uma coroa real de São Eduardo com o nome do país em um pergaminho embaixo, tudo em um fundo azul. As duas exceções são as de, desde 1981, Canadá (portando sobre fundo azul o brasão do Brasão Real do Canadá) e, desde 2008, Nova Zelândia (uma coroa de São Eduardo sobre o escudo do Brasão de armas da Nova Zelândia). Os vice-governadores das províncias canadenses têm seus próprios padrões pessoais, assim como os governadores dos estados australianos.[23]
A possibilidade de que uma colônia dentro do Império Britânico pudesse se tornar um novo reino foi debatida pela primeira vez na década de 1860, quando foi proposto que os territórios britânicos norte-americanos de Nova Escócia, Nova Brunswick e a Província do Canadá se unissem como uma confederação que poderia ser conhecido comoReino do Canadá. Embora os domínios fossem capazes de governar-se internamente, eles permaneceram formalmente – e substantivamente em relação à política externa e defesa – sujeitos à autoridade britânica, onde o governador-geral de cada domínio representava o monarca britânico reinando sobre esses territórios como um único domínio imperial . Sustentava-se em alguns círculos que a Coroa era um elemento monolítico em todos os territórios do monarca; A.H. Lefroy escreveu em 1918 que "a Coroa deve ser considerada como uma e indivisível em todo o Império; e não pode ser dividida em tantos reinados quanto domínios e colônias autogovernadas".[24]
Esse modelo unitário começou a se desgastar, no entanto, quando os domínios ganharam mais destaque internacional como resultado de sua participação e sacrifício na Primeira Guerra Mundial. Em 1919, o primeiro-ministro canadense Sir Robert Borden e o ministro da defesa sul-africano Jan Smuts exigiram que, na Conferência de Versalhes, os domínios recebessem pleno reconhecimento como "nações autônomas de uma Comunidade Imperial". Como resultado, embora o Rei tenha assinado como Alta Parte Contratante para o Império como um todo, os domínios também foram signatários separados do Tratado de Versalhes . Eles também se tornaram, juntamente com a Índia, membros fundadores da Liga das Nações. Em 1921, o primeiro-ministro do Reino Unido, David Lloyd George, afirmou que os "Domínios Britânicos já foram aceitos plenamente na comunidade das nações".[24]
O ritmo da independência aumentou na década de 1920, liderado pelo Canadá, que trocou enviados com os Estados Unidos em 1920 e concluiu o Tratado de Alabote por direito próprio em 1923. Na crise de Chanak de 1922, o governo canadense insistiu que sua o curso de ação seria determinado pelo parlamento canadense, não pelo governo britânico, e, em 1925, os domínios se sentiram confiantes o suficiente para se recusarem a se comprometer com a adesão da Grã-Bretanha ao Tratado de Locarno. O Visconde Haldane disse em 1919 que na Austrália a Coroa "age em Estados autônomos por iniciativa e conselho de seus próprios ministros nesses Estados".[25]
Outro motivo para a mudança veio em 1926, quando o marechal de campo Lord Byng de Vimy, então governador-geral do Canadá, recusou o conselho de seu primeiro-ministro (William Lyon Mackenzie King) no que veio a ser conhecido coloquialmente como o caso King-Byng. Mackenzie King, após renunciar e ser reconduzido ao cargo de primeiro-ministro alguns meses depois, pressionou na Conferência Imperial de 1926 por uma reorganização da forma como os domínios se relacionavam com o governo britânico, resultando naDeclaração Balfour, que declarava formalmente que os domínios eram totalmente autônomos e iguais em status ao Reino Unido. O que isso significava na prática não foi esclarecido na época; existiam pontos de vista conflitantes, alguns no Reino Unido não desejando ver uma fratura da unidade sagrada da Coroa em todo o império, e alguns nos domínios que não desejavam ver sua jurisdição ter que assumir todo o peso das responsabilidades diplomáticas e militares.[25]
O que se seguiu foi que os governos de domínio ganharam um status de igualdade com o Reino Unido, uma relação separada e direta com o monarca, sem o Gabinete Britânico atuando como intermediário, e os governadores-gerais agora agiam apenas como representantes pessoais do soberano. em direito desse domínio. Embora nenhum mecanismo formal para fornecer conselhos ao monarca ainda tenha sido estabelecido - o ex-primeiro - ministro da Austrália Billy Hughes teorizou que os gabinetes do domínio forneceriam orientação informal e o gabinete britânico ofereceria conselhos formais - os conceitos foram colocados em prática legal pela primeira vez com a aprovação em 1927 daLei dos Títulos Reais e Parlamentares, que implicitamente reconhecia o Estado Livre Irlandês como separado do Reino Unido, e o Rei como reide cada domínio de forma única, e não como o rei britânicoem cada domínio. Ao mesmo tempo, a terminologia nas relações exteriores foi alterada para demonstrar o status independente dos domínios, como a retirada do termo "Britannic" (britânico) do título do rei fora do Reino Unido. Então, em 1930, os ministros australianos de George V empregaram uma prática adotada por resolução na Conferência Imperial daquele ano, aconselhando diretamente o rei a nomear Sir Isaac Isaacs como governador-geral australiano.[25]
Essas novas mudanças políticas foram explicitamente codificadas em 1931 com a aprovação doEstatuto de Westminster, através do qual o Canadá, a União da África do Sul e o Estado Livre Irlandês obtiveram imediatamente independência legislativa formal do Reino Unido, enquanto nos outros domínios a adoção do estatuto estava sujeito a ratificação pelo parlamento do domínio. A Austrália e a Nova Zelândia fizeram isso em 1942 e 1947, respectivamente, com a ratificação da primeira datada de 1939, enquanto a Terra Nova nunca ratificou o projeto e voltou ao domínio britânico direto em 1934. Como resultado, o parlamento de Westminster foi incapaz de legislar para qualquer Domínio, a menos que solicitado a fazê-lo, embora o Comitê Judicial do Conselho Privado foi deixado disponível como o último tribunal de apelação para alguns Domínios. Foi dada atenção específica no preâmbulo do estatuto à sucessão real, delineando que nenhuma alteração a essa linha poderia ser feita pelo parlamento do Reino Unido ou de qualquer domínio sem o consentimento de todos os outros parlamentos do Reino Unido e domínios, um acordo que um juiz do Tribunal Superior de Ontário em 2003 comparou a "um tratado entre os países da Commonwealth para compartilhar a monarquia sob as regras existentes e não mudar as regras sem o acordo de todos os signatários".[26]
Tudo isso foi recebido com apenas uma pequena apreensão, antes ou na época, e o governo da Irlanda estava confiante de que o relacionamento desses países independentes sob a Coroa funcionaria como uma união pessoal, semelhante àquela que existia anteriormente entre o Reino Unido e Hanover (1801 a 1837), ou entre a Inglaterra e a Escócia (1603 a 1707). Seu primeiro teste veio, porém, com a abdicação do rei Eduardo VIII em 1936, para o qual era necessário obter o consentimento dos governos de todos os domínios e o pedido e consentimento do governo canadense, bem como legislação separada na África do Sul e no Estado Livre Irlandês, antes que a renúncia pudesse ocorrer em toda a Commonwealth (comunidade das nações).[26]
A divisão civil do Tribunal de Apelação da Inglaterra e País de Gales descobriu mais tarde, em 1982, que o parlamento britânico poderia ter legislado para um domínio simplesmente incluindo em qualquer nova lei uma cláusula alegando que o gabinete do domínio havia solicitado e aprovado o ato, seja ele verdadeiro ou não. Além disso, o parlamento britânico não era obrigado a atender a um pedido de mudança legislativa de um domínio. Independentemente disso, em 1935, o parlamento britânico se recusou a considerar o resultado do referendo de secessão da Austrália Ocidental de 1933 sem a aprovação do governo federal australiano ou do parlamento. Em 1937, a Divisão de Apelação do Supremo Tribunal da África do Sul decidiu por unanimidade que a revogação do Estatuto de Westminster no Reino Unido não teria efeito na África do Sul, afirmando: "Não podemos levar esse argumento a sério. A liberdade uma vez conferida não pode ser revogada". Outros no Canadá mantiveram a mesma posição.[26]
Na Conferência Econômica do Império Britânico de 1932, delegados do Reino Unido, liderados por Stanley Baldwin (então Senhor Presidente do Conselho), esperavam estabelecer um sistema de livre comércio dentro da Comunidade Britânica, para promover a unidade dentro do Império Britânico. e assegurar a posição da Grã-Bretanha como potência mundial. A ideia era controversa, pois opunha os proponentes do comércio imperial com aqueles que buscavam uma política geral de liberalização do comércio com todas as nações. Os domínios, particularmente o Canadá, também eram veementemente contra a dispensa de suas tarifas de importação, que "dissipou quaisquer noções românticas de um 'Império Unido'". A reunião, no entanto, produziu um acordo comercial de cinco anos baseado em uma política, concebida pela primeira vez em 1900, de Preferência Imperial: os países mantiveram suas tarifas de importação, mas as reduziram para outros países da Commonwealth (comunidade de nações).[27]
Durante seu mandato como Governador Geral do Canadá, Lord Tweedsmuir pediu a organização de uma viagem real ao país pelo Rei Jorge VI, para que ele pudesse não apenas comparecer pessoalmente diante de seu povo, mas também cumprir pessoalmente os deveres constitucionais e fazer uma visita de estado para os Estados Unidos como rei do Canadá. Embora a ideia tenha sido adotada no Canadá como uma forma de "traduzir o Estatuto de Westminster na realidade de uma viagem", ao longo do planejamento da viagem que ocorreu em 1939, as autoridades britânicas resistiram em vários pontos à ideia de que o rei ser atendido por seus ministros canadenses em vez de seus britânicos. O primeiro-ministro canadense (ainda Mackenzie King) foi finalmente bem-sucedido, no entanto, em ser o ministro presente, e o rei fez em público durante toda a viagem, em última análise, agiu apenas em sua capacidade de monarca canadense. Ostatus da Coroa foi reforçado pela recepção de Jorge VI pelo Canadá.[27]
Quando a Segunda Guerra Mundial começou, havia alguma incerteza nos domínios sobre as ramificações da declaração de guerra da Grã-Bretanha contra a Alemanha nazista. A Austrália e a Nova Zelândia ainda não haviam ratificado oEstatuto de Westminster; o primeiro-ministro australiano, Robert Menzies, considerou o governo vinculado à declaração de guerra britânica, enquanto a Nova Zelândia coordenou uma declaração de guerra a ser feita simultaneamente com a da Grã-Bretanha.[27]
Ainda em 1937, alguns estudiosos ainda pensavam que, quando se tratava de declarações de guerra, se o rei assinasse, ele o faria como rei do império como um todo; naquela época, William Paul McClure Kennedy escreveu: "no teste final de soberania - o da guerra - o Canadá não é um estado soberano (...) e permanece tão verdadeiro em 1937 quanto era em 1914 que quando a Coroa está em guerra, o Canadá está legalmente em guerra "e, um ano depois, Arthur Berriedale Keith argumentou que "as questões de guerra ou neutralidade ainda são decididas pela autoridade final do Gabinete Britânico". Em 1939, no entanto, Canadá e África do Sul fizeram proclamações de guerra separadas contra a Alemanha alguns dias depois do Reino Unido. Seu exemplo foi seguido de forma mais consistente pelos outros reinos à medida que mais guerras foram declaradas contra a Itália, Romênia, Hungria, Finlândia e Japão. A Irlanda permaneceu neutra. No final da guerra, foi dito por F.R. Scott que "está firmemente estabelecido como um princípio constitucional básico que, no que diz respeito ao Canadá, o Rei é regulado pela lei canadense e deve agir apenas sob o conselho e responsabilidade dos ministros canadenses."[27]
Dentro de três anos após o fim da Segunda Guerra Mundial, Índia, Paquistão e Ceilão tornaram-se domínios independentes dentro da Commonwealth (Comunidade das Nações). A Índia logo mudaria para uma forma republicana de governo. Ao contrário da República da Irlanda e da Birmânia, no entanto, não havia desejo por parte da Índia de deixar a Commonwealth - Comunidade das Nações, levando a uma Conferência da Commonwealth e à Declaração de Londres em abril de 1949, que enraizou a ideia de que as repúblicas seriam permitidas na Commonwealth (Comunidade das Nações) enquanto eles reconheceram o reiJorge VI como chefe da Comunidade das Nações e o "símbolo da livre associação de suas nações membros independentes". O Paquistão tornou-se uma república em 1956.[28]
À medida que esses desenvolvimentos constitucionais estavam ocorrendo, o domínio e os governos britânicos tornaram-se cada vez mais preocupados em como representar a noção mais comumente aceita de que não havia distinção entre o papel do soberano no Reino Unido e sua posição em qualquer um dos domínios. Assim, na Conferência dos Primeiros Ministros de 1948, o termodomínio foi evitado em favor dopaís da Commonwealth, para evitar a subordinação implícita na designação mais antiga.[28]
Um mapa do Império Britânico em 1952, data da ascensão ao trono daRainha Isabel II
Os primeiros-ministros da Commonwealth (Comunidade das Nações) discutiram a questão do título do novo monarca, como afirmado na Conferência dos Primeiros-Ministros da Commonwealth de 1953 que era importante concordar com um formato que "enfatizasse o fato de que a rainha é a rainha do Canadá, independentemente de sua soberania sobre outros países da Commonwealth."
O resultado do debate foi uma nova "Lei de Títulos Reais" sendo aprovada em cada um dos sete reinos então existentes (excluindo o Paquistão ), que identicamente deram reconhecimento formal à separação e igualdade dos países envolvidos, e substituiu a frase "Domínio Britânicos Ultramarinos" por "Outros Reinos e territórios".[29]
Além disso, em sua coroação, o juramento de Isabel II continha uma cláusula exigindo que ela prometesse governar de acordo com as regras e costumes dos reinos, nomeando cada um separadamente. A mudança de perspectiva foi resumida pela declaração de Patrick Gordon Walker na Câmara dos Comuns britânica: "Nós neste país temos que abandonar... qualquer senso de propriedade na Coroa. A Rainha, agora, de forma clara, explícita e de acordo ao título, pertence igualmente a todos os seus reinos e à Commonwealth como um todo."[29]
No mesmo período, Walker também sugeriu ao parlamento britânico que a rainha deveria passar anualmente uma quantidade igual de tempo em cada um de seus reinos. Lorde Altrincham, que em 1957 criticou a rainha Isabel II por ter um tribunal que abrangia principalmente a Grã-Bretanha e não todo a Comunidade das Nações como um todo, foi a favor da ideia, mas não atraiu grande apoio. Outro pensamento levantado foi que as nomeações de vice-reis deveriam se tornar algo transcomunitário; o governador-geral da Austrália seria alguém da África do Sul, o governador-geral do Ceilão viria da Nova Zelândia, e assim por diante. Os primeiros-ministros do Canadá e da Austrália, John Diefenbaker e Robert Menzies, respectivamente, simpatizaram com o conceito, mas, novamente, nunca foi posto em prática.[29]
Em 6 de julho de 2010, Isabel II dirigiu-se às Nações Unidas em Nova York como rainha de todos os 16 reinos da Comunidade das Nações. No ano seguinte, Portia Simpson-Miller, a primeira-ministra da Jamaica, falou do desejo de tornar aquele país uma república, enquanto Alex Salmond, o primeiro-ministro da Escócia e líder do Partido Nacionalista Escocês que apoia a independência escocesa, afirmou que uma Escócia independente "ainda compartilharia uma monarquia com ... o Reino Unido, assim como ... os 16 outros países da Commonwealth fazem agora". Dennis Canavan, líder do movimento "Sim, Escócia" discordou e disse que um referendo pós-independência separado deve ser realizado sobre o assunto.[29]
Após oAcordo de Perth de 2011, os reinos da Commonwealth (comunidade das nações), de acordo com a convenção, juntos se envolveram em um processo de alteração da linha comum de sucessão de acordo com a constituição de cada país, para garantir que a ordem continuasse idêntica em todos os reinos. Em debates legislativos no Reino Unido, o termoreino da Commonwealth (reino da comunidade das nações) foi empregado.[29]
Sobre os antigos Reinos da Comunidade das Nações e seusstatus:[30]
País
A partir de
Até
Sistema inicial de pós-transição
Método de transição
África do Sul
31 de maio de 1910
31 de maio de 1961
República parlamentar
Referendo e nova constituição
Barbados
30 de novembro de 1966
30 de novembro de 2021
República parlamentar
Emenda Constitucional
Ceilão
4 de fevereiro de 1948
22 de maio de 1972
República parlamentar
Nova constituição
Fiji
10 de outubro de 1970
6 de outubro de 1987
República parlamentar
Golpe militar
Gâmbia
18 de fevereiro de 1965
24 de abril de 1970
República parlamentar com presidência executiva
Referendo e nova constituição
Gana
6 de março de 1957
1 de julho de 1960
República independente da Assembleia
Referendo e nova constituição
Guiana
26 de maio de 1966
23 de fevereiro de 1970
República parlamentar
Resolução
Índia
15 de agosto de 1947
26 de janeiro de 1950
República parlamentar
Nova constituição
Estado Livre Irlandês / Irlanda
6 de dezembro de 1922
18 de abril de 1949
República parlamentar
Ato do Parlamento
Malawi
6 de julho de 1964
6 de julho de 1966
República presidencialista de partido único
Nova constituição
Malta
21 de setembro de 1964
13 de dezembro de 1974
República parlamentar
Emenda Constitucional
Maurício
12 de março de 1968
12 de março de 1992
República parlamentar
Emenda Constitucional
Nigéria
1 de outubro de 1960
1 de outubro de 1963
República parlamentar
Emenda Constitucional
Paquistão
14 de agosto de 1947
23 de março de 1956
República parlamentar
Nova constituição
Quênia
12 de dezembro de 1963
12 de dezembro de 1964
República parlamentar com presidência executiva
Emenda Constitucional
Rodésia
11 de novembro de 1965
2 de março de 1970
República parlamentar
Nova constituição
Serra Leoa
27 de abril de 1961
19 de abril de 1971
República parlamentar
Nova constituição
Tanganica
9 de dezembro de 1961
9 de dezembro de 1962
República independente da Assembleia
Nova constituição
Trindade e Tobago
31 de agosto de 1962
1 de agosto de 1976
República parlamentar
Nova constituição
Uganda
9 de outubro de 1962
9 de outubro de 1963
República parlamentar
Emenda Constitucional
Além dos estados listados acima, oDomínio de Terra Nova era um domínio quando oEstatuto de Westminster 1931 recebeu aprovação real, mas efetivamente perdeu esse status em 1934, sem nunca ter concordado com o Estatuto de Westminster. Devido a uma crise financeira e política doméstica, a legislatura de Terra Nova solicitou ao Reino Unido que suspendesse ostatus de domínio, o parlamento do Reino Unido aprovou oNewfoundland Act de 1933 e o governo direto foi implementado em 1934. Em vez de reivindicar o status de domínio após a Segunda Guerra Mundial, tornou-se uma província do Canadá em 1949.[30]
Seis reinos e domínios da Comunidade das Nações realizaram referendos para considerar se deveriam se tornar repúblicas. Em janeiro de 2020, dos oito referendos realizados, três foram bem sucedidos: em Gana, na África do Sul e o segundo referendo na Gâmbia. Referendos que rejeitaram a proposta foram realizados na Austrália, duas vezes em Tuvalu e em São Vicente e Granadinas. O interesse em realizar um segundo referendo foi manifestado na Austrália em 2010.[31]
Durante as eleições gerais jamaicanas de 2020, o Partido Nacional do Povo prometeu realizar um referendo sobre se tornar uma república dentro de 18 meses se vencesse a eleição e as pesquisas sugeriram que 55% dos jamaicanos desejavam que o país se tornasse uma república. No entanto, o Partido Trabalhista da Jamaica, que em 2016 prometeu um referendo, mas não o realizou, foi reeleito.[32][33]
Barbados, que foi um reino daCommonwealth por 55 anos desde que conquistou a independência em 1966, tornou-se uma república por votação do Parlamento em outubro de 2021, com vigência em 30 de novembro de 2021. Alguns barbadianos criticaram a decisão do governo de não realizar um referendo sobre o assunto como sendo antidemocrático. Em 2022, os governos da Jamaica, Bahamas, e Antígua e Barbuda anunciaram suas intenções de realizar referendos:[34][35][36][37][38]
↑Trepanier, Peter (2004). "Some Visual Aspects of the Monarchical Tradition" (PDF).Canadian Parliamentary Review.27 (2): 28. Retrieved 2 May 2009.Berriedale, Keith (1936), "The King and the Imperial Crown: The Powers and Duties of His Majesty", in Coates, Colin MacMillan (ed.),Majesty in Canada: essays on the role of royalty, Toronto: Dundurn Press Ltd. (published 2006), p. 12, ISBN978-1-55002-586-6, retrieved 16 January 2011.Boyce, Peter (2008).The Queen's Other Realms. Annandale: Federation Press. p. 1. ISBN978-1-86287-700-9.Oppenheim, Lassa (1952). Lauterpacht, Hersch (ed.).International law: a treatise. Vol. 1. London: Longmans. p. 163. ISBN978-1-58477-609-3. Retrieved 29 January 2010.Clerk of the House of Commons (1947).Debates: official report. Vol. 1. Ottawa: King's Printer for Canada. p. 591. Retrieved 29 January 2010.Coolidge, Archibald Cary; Armstrong, Hamilton Fish (1927).Foreign affairs. Vol. 6. New York: Council on Foreign Relations. pp. 124–125, 127. Retrieved 7 November 2009.Library of Parliament (1947).Special war session, Volume 1. Ottawa, BC: Queen's Printer for Canada. p. 591. Retrieved 7 November 2009."Personal Union". Crowned Republic. Archived from the original on 18 November 2009. Retrieved 29 January 2010.Hudson, Wayne (2004).Restructuring Australia: Regionalism, Republicanism and Reform of the Nation-State. Sydney, NSW: Federation Press. p. 86. ISBN9781862874923."Black v Chrétien: Suing a Minister of the Crown for Abuse of Power, Misfeasance in Public Office and Negligence".Murdoch University Electronic Journal of Law.9 (3). September 2002. Retrieved 2 October 2008.Trepanier, Peter (2004). "Some Visual Aspects of the Monarchical Tradition" (PDF).Canadian Parliamentary Review.27 (2): 28. Retrieved 2 May 2009.Corbett, P. E. (1940). "The Status of the British Commonwealth in International Law".The University of Toronto Law Journal.3 (2): 348–359. doi:10.2307/824318. JSTOR 824318.Sack, Alexander N.; Stewart, Robert B. (March 1940). "Treaty Relations of the British Commonwealth of Nations".University of Pennsylvania Law Review and American Law Register.88 (5): 637–640. doi:10.2307/3308937. hdl:2027/mdp.39015062366508. JSTOR 3308937Corbett, P. E. (1940). "The Status of the British Commonwealth in International Law".The University of Toronto Law Journal.3 (2): 348–359. doi:10.2307/824318. JSTOR 824318.Keith, Arthur Berriedale (1929).The sovereignty of the British dominions. New York: Macmillan & Co. Ltd. p. xvii. ISBN978-0-8371-8668-9. Retrieved 7 November 2009.
↑Trepanier, Peter (2004). "Some Visual Aspects of the Monarchical Tradition" (PDF).Canadian Parliamentary Review.27 (2): 28. Retrieved 2 May 2009.Balfour, Arthur (November 1926). "Imperial Conference 1926" (PDF).Balfour Declaration. London: Inter-Imperial Relations Committee. p. 3. E (I.R./26) Series. Retrieved 6 May 2009.Cox, Noel (19 October 2003),The Development of a Separate Crown in New Zealand (PDF), Auckland University of Technology, p. 18, archived from the original (PDF) on 15 July 2011, retrieved 3 January 2011Mallory, J.R. (August 1956). "Seals and Symbols: From Substance to Form in Commonwealth Equality".The Canadian Journal of Economics and Political Science.22 (3): 281–291. ISSN 0008-4085. JSTOR 13843.Trepanier, Peter (2006), "A Not Unwilling Subject: Canada and Her Queen", in Coates, Colin MacMillan (ed.),Majesty in Canada: essays on the role of royalty, Toronto: Dundurn Press Ltd., p. 144, ISBN978-1-55002-586-6, retrieved 11 June 2017.Twomey, Anne (2006).The Chameleon Crown. Sydney, NSW: Federation Press. p. 81. ISBN9781862876293.Michie, Allan Andrew (1952).The Crown and the People. London: Secker & Warburg. pp. 52, 369. Retrieved 11 June 2017.Michie, Allan Andrew (1952). The Crown and the People. London: Secker & Warburg. pp. 52, 369. Retrieved 11 June 2017.Boyce, Peter (2008).The Queen's Other Realms. Annandale: Federation Press. p. 1. ISBN978-1-86287-700-9.
↑Sharp, Mitchell (1994).Which Reminds Me..., A Memoir. Toronto: University of Toronto Press. p. 223. ISBN978-0-8020-0545-8.
↑abTrepanier, Peter (2004). "Some Visual Aspects of the Monarchical Tradition" (PDF).Canadian Parliamentary Review.27 (2): 28. Retrieved 2 May 2009.Cox, Noel (19 October 2003),The Development of a Separate Crown in New Zealand (PDF), Auckland University of Technology, p. 18, archived from the original (PDF) on 15 July 2011, retrieved 3 January 2011.Bogdanor, Vernon (1998),The Monarchy and the Constitution, New York: Oxford University Press, p. 288,ISBN 978-0-19-829334-7High Commissioner in United Kingdom (24 November 1952). "Royal Style and Titles".Documents on Canadian External Relations > Royal Style and Titles.18 (2). DEA/50121-B-40. Archived from the original on 23 November 2011Smy, William A. (2008). "Royal titles and styles".The Loyalist Gazette.XLVI (1). Archived from the original on 11 July 2012. Retrieved 3 January 2011.Toporoski, Richard. "The Invisible Crown". Monarchy Canada. Archived from the original on 9 February 2008. Retrieved 20 April 2008.Mallory, J.R. (August 1956). "Seals and Symbols: From Substance to Form in Commonwealth Equality".The Canadian Journal of Economics and Political Science.22 (3): 281–291. ISSN 0008-4085. JSTOR 13843.Buckner, Phillip (2005). "The Last Great Royal Tour: Queen Elizabeth's 1959 Tour to Canada". In Buckner, Phillip (ed.).Canada and the End of Empire. Vancouver, BC: UBC Press. p. 66. ISBN978-0-7748-0915-3. Retrieved 24 October 2009.
↑abcStatute of Westminster, 1931. Westminster: Her Majesty's Stationery Office. 11 December 1931. c. 4 (U.K.). Retrieved 22 May 2015.Anne Twomey (18 September 2014).Professor Anne Twomey – Succession to the Crown: foiled by Canada? (Digital video). London: University College London.Twomey, Anne (October 2011),Changing the Rules of Succession to the Throne, Sydney Law School, pp. 10–11, SSRN 1943287
↑abcdTwomey, Anne (October 2011),Changing the Rules of Succession to the Throne, Sydney Law School, pp. 10–11, SSRN 1943287"Executive Authority (External Relations) Act, 1936". Dublin: Office of the Attorney General. 12 December 1936. 3.2. Retrieved 6 May 2009.Morris, Jan (2010), "15",Farewell the Trumpets, London: Faber & Faber, ISBN9780571265985, Note 13, retrieved 22 May 2015.Coghill, E. H. (1937). "The King – Marriage and Abdication".Australian Law Journal.10 (393): 398..Scott, Kenneth John (1962).The New Zealand Constitution. London: Clarendon Press. p. 68."Section 58(1)",Constitution of Tuvalu, Funafuti: Pacific Islands Legal Information Institute, 1978, retrieved 25 May 2015Elizabeth II (13 December 1986),Constitution Act, 1986, 4.1, Wellington: New Zealand Government, retrieved 22 May 2015
↑Trepanier, Peter (2004). "Some Visual Aspects of the Monarchical Tradition" (PDF).Canadian Parliamentary Review.27 (2): 28. Retrieved 2 May 2009.
↑«The Royal Family».web.archive.org. 15 de fevereiro de 2009. Consultado em 15 de setembro de 2022
↑«Wayback Machine».web.archive.org. 4 de dezembro de 2010. Consultado em 15 de setembro de 2022
↑abPanton, Kenneth J (2011),Historical Dictionary of the British Monarchy, Lanham: Scarecrow Press, p. 416, ISBN978-0-8108-5779-7, retrieved 27 July 2022"Personal Flags". Royal Household. 15 January 2016. Retrieved 27 July 2022.Canadian Heraldic Authority. "Members of the Royal Family". Office of the Secretary of the Governor General of Canada. Retrieved 27 July 2022.Flags of the World, F. Warne, 1978, p. 48,ISBN 9780723220152
↑abFarthing, John (1985).Freedom Wears a Crown. Toronto: Veritas Paperback. ISBN978-0-949667-03-8.Pope, Joseph (2009).Confederation: Being a Series of Hitherto Unpublished Documents Bearing on the British North America Act. Whitefish: Kessinger Publishing. p. 177. ISBN978-1-104-08654-1.Hubbard, R.H. (1977).Rideau Hall. Montreal and London: McGill-Queen's University Press. p. 9. ISBN978-0-7735-0310-6.Lefroy, A. H. (1918).A Short Treatise on Canadian Constitutional Law. Toronto: Carswell. p. 59. ISBN978-0-665-85163-6.Dale, W. (1983).The Modern Commonwealth. London: Butterworths. p. 24. ISBN978-0-406-17404-8.Twomey, Anne (2008). "Responsible Government and the Divisibility of the Crown".Public Law: 742.
↑abcHeard, Andrew (1990),Canadian Independence, Vancouver: Simon Fraser University, retrieved 6 May 2009.Phillip Alfred Buckner (2008).Canada and the British Empire. Oxford University Press. p. 98. ISBN978-0-19-927164-1.John F. Hilliker (1990).Canada's Department of External Affairs: The Early Years, 1909–1946. McGill-Queen's Press – MQUP. p. 131. ISBN978-0-7735-6233-2.Heard, Andrew (1990),Canadian Independence, Vancouver: Simon Fraser University, retrieved 6 May 2009.Clement, W.H.P. (1916).The Law of the Canadian Constitution (3rd ed.). Toronto: Carswell. pp. 14–15. ISBN978-0-665-00684-5..Williams, Jeffery (1983).Byng of Vimy: General and Governor General. Barnsley, S. Yorkshire: Leo Cooper in association with Secker & Warburg. pp. 314–317. ISBN978-0-8020-6935-1.Marshall, Peter (September 2001). "The Balfour Formula and the Evolution of the Commonwealth".The Round Table.90 (361): 541–553. doi:10.1080/00358530120082823. S2CID 143421201.Mallory, J.R. (August 1956). "Seals and Symbols: From Substance to Form in Commonwealth Equality".The Canadian Journal of Economics and Political Science.22 (3): 281–291. ISSN 0008-4085. JSTOR 13843.Twomey, Anne (2006).The Chameleon Crown. Sydney, NSW: Federation Press. p. 81. ISBN9781862876293.Walshe, Joseph P. (29 August 1927).Documents on Irish Foreign Policy > Despatch from Joseph P. Walshe (for Patrick McGilligan) to L.S. Amery (London) (D.5507) (Confidential) (Copy). Royal Irish Academy. Retrieved 24 October 2009.Heard, Andrew (1990),Canadian Independence, Vancouver: Simon Fraser University, retrieved 6 May 2009
↑abcHeard, Andrew (1990),Canadian Independence, Vancouver: Simon Fraser University, retrieved 6 May 2009Baker, Philip Noel (1929).The Present Juridical Status of the British Dominions in International Law. London: Longmans. p. 231.O'Donohue v. Canada, J. Rouleau, 33 (Ontario Superior Court of Justice 17 April 2013)."Black v Chrétien: Suing a Minister of the Crown for Abuse of Power, Misfeasance in Public Office and Negligence".Murdoch University Electronic Journal of Law.9 (3). September 2002. Retrieved 2 October 2008Williams, Susan (2003).The People's King: The True Story of the Abdication. London: Penguin Books Ltd. p. 130. ISBN978-0-7139-9573-2.Manuel et al. v. Attorney General, 822, p. 830 (Court of Appeal of England and Wales 1982).Ndlwana v. Hofmeyer, 229, p. 237 (Supreme Court of South Africa 1937).Heard, Andrew (1990),Canadian Independence, Vancouver: Simon Fraser University, retrieved 6 May 2009
↑abcdKaufman, Will; Macpherson, Heidi Slettedahl (2005),Britain and the Americas: Culture, Politics, and History, ABC-CLIO, p. 976, ISBN9781851094318, retrieved 5 November 2015The Cabinet Papers 1915–1986 > Policy, protectionism and imperial preference, National Archives, retrieved 4 November 2015The Cabinet Papers 1915–1986 > Policy, protectionism and imperial preference, National Archives, retrieved 4 November 2015"Imperial Preference",Encyclopædia Britannica, retrieved 4 November 2015Hasluck, Paul (1952).The Government and the People, 1939–1941. Canberra: Australian War Memorial. pp. 149–151. ISBN9780642993670."Menzies' announcement of the declaration of war". Department of Veterans Affairs. Archived from the original on 3 April 2008. Retrieved 26 June 2013.Boyce, Peter (2008).The Queen's Other Realms. Annandale: Federation Press. p. 1. ISBN978-1-86287-700-9.Keith, A. Berriedale (1938).The Dominions as Sovereign States. London: Macmillan. p. 203.Scott, F. R. (January 1944), "The End of Dominion Status",The American Journal of International Law,38 (1): 34–49, doi:10.2307/2192530, JSTOR 2192530, S2CID 147122057
↑abde Smith, S. A. (July 1949). "The London Declaration of the Commonwealth Prime Ministers, April 28, 1949".The Modern Law Review.12 (3): 351–354. doi:10.1111/j.1468-2230.1949.tb00131.x. JSTOR 1090506.Statistics New Zealand.New Zealand Official Yearbook 2000. Auckland: David Bateman. p. 55.
↑abcdeHigh Commissioner in United Kingdom (24 November 1952). "Royal Style and Titles".Documents on Canadian External Relations > Royal Style and Titles.18 (2). DEA/50121-B-40. Archived from the original on 23 November 2011.Pimlott, Ben (2002).The Queen. New York: HarperCollins Publishers Ltd. p. 280. ISBN978-0-00-711436-8.Boyce, Peter (2008).The Queen's Other Realms. Annandale: Federation Press. p. 1. ISBN978-1-86287-700-9."Address to the United Nations General Assembly". Royal Household. 6 July 2010. Archived from the original on 11 July 2010. Retrieved 6 July 2010."Jamaica plans to become a republic".Sky News Australia. 31 December 2011. Archived from the original on 12 January 2012. Retrieved 31 December 2011."Jamaica to break links with Queen, says Prime Minister Simpson Miller".BBC News. 6 January 2012. Retrieved 8 January 2012.Salmond, Alex. "Scottish independence "good" for England". Scottish National Party. Archived from the original on 16 February 2012. Retrieved 16 February 2012.Barnes, Eddie (29 July 2013). "Scottish independence: Call for vote on monarchy".The Scotsman. Retrieved 16 August 2013.Chloe Smith, Parliamentary Secretary, Cabinet Office (22 January 2013). "House of Commons Hansard Debates for 22 Jan 2013 (pt 0001)".Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons.Nick Clegg, Deputy Prime Minister (22 January 2013). "House of Commons Hansard Debates for 22 Jan 2013 (pt 0001)".Parliamentary Debates (Hansard). United Kingdom: House of Commons. col. 211.
↑abJ. K. Hiller. (2002). The Newfoundland Royal Commission, 1933 (The Amulree Commission). Government and Politics Bibliography. heritage.nf.ca
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
