Dominado pela União Soviética, o Pacto de Varsóvia foi estabelecido como um equilíbrio de poder ou contrapeso à OTAN.[14][15] Não houve confronto militar direto entre as duas organizações; em vez disso, o conflito foi travado numa base ideológica e emguerras por procuração. Tanto a OTAN como o Pacto de Varsóvia levaram à expansão das forças militares e à sua integração nos respectivos blocos.[15] Seu maior envolvimento militar foi ainvasão da Tchecoslováquia pelo Pacto de Varsóvia em agosto de 1968 (com a participação de todas as nações do Pacto, exceto Albânia e Romênia),[14] que, em parte, resultou na retirada da Albânia do Pacto menos de um mês depois. O Pacto começou a se desfazer com a propagação dasRevoluções de 1989 pelo Bloco Oriental, começando com oMovimento Solidariedade na Polônia,[16] seu sucesso eleitoral em junho de 1989 e oPiquenique Pan-Europeu em agosto de 1989.[17]
AAlemanha Oriental retirou-se do Pacto após areunificação alemã em 1990. Em 25 de fevereiro de 1991, em uma reunião na Hungria, o Pacto foi declarado encerrado pelos ministros da Defesa e das Relações Exteriores dos seis estados membros restantes. A própria URSS foi dissolvida em dezembro de 1991, embora a maioria dasex-repúblicas soviéticas tenham formado aOrganização do Tratado de Segurança Coletiva pouco depois. Nos 20 anos seguintes, os países do Pacto de Varsóvia fora da URSS aderiram à OTAN (Alemanha Oriental por meio de sua reunificação com a Alemanha Ocidental; e aRepública Tcheca e aEslováquia como países separados), assim como osEstados bálticos que faziam parte da União Soviética.
OPalácio Presidencial emVarsóvia, Polônia, onde o Pacto de Varsóvia foi estabelecido e assinado em 14 de maio de 1955
Antes da criação do Pacto de Varsóvia, a liderança daChecoslováquia, com medo de umaAlemanha rearmada, procurou criar um pacto de segurança com a Alemanha Oriental e a Polônia.[12] Esses Estados protestaram fortemente contra a remilitarização daAlemanha Ocidental.[18] O Pacto de Varsóvia foi estabelecido como consequência do rearmamento da Alemanha Ocidental dentro daOTAN. Os líderes soviéticos, como muitos países europeus de ambos os lados daCortina de Ferro, temiam que a Alemanha voltasse a ser uma potência militar e uma ameaça direta. As consequências domilitarismo alemão permaneceram uma memória fresca entre os soviéticos e os europeus orientais.[5][6][19][20][21] Como a União Soviética já tinha presença armada e dominação política em todos os seusEstados satélites do leste, o Pacto foi considerado "supérfluo"[22] e por causa da maneira apressada em que foi concebido, funcionários da OTAN o rotularam como um 'castelo de papelão'.[23]
A URSS, temendo a restauração do militarismo alemão na Alemanha Ocidental, sugeriu em 1954 que se juntasse à OTAN, mas isso foi rejeitado pelosEstados Unidos eReino Unido.[24]
O pedido soviético de adesão à OTAN surgiu após aConferência de Berlim de janeiro-fevereiro de 1954. O ministro das Relações Exteriores soviéticoMolotov fez propostas para areunificação da Alemanha[25] e eleições para um governo pan-germânico,[26] sob condições de retirada dos exércitos dasquatro potências e neutralidade alemã,[27] mas todas foram recusadas pelos outros ministros de relações exteriores:Dulles (EUA),Eden (Reino Unido) eBidault (França).[28] As propostas para a reunificação da Alemanha não eram novidade: mais cedo, em 20 de março de 1952, as conversas sobre uma reunificação alemã, iniciadas pela chamada 'Nota de Stalin', terminaram depois que oReino Unido, aFrança e os Estados Unidos insistiram que uma Alemanha unificada não deve ser neutra e deve ser livre para aderir àComunidade Europeia de Defesa (EDC, sigla em inglês) e se rearmar.James Dunn (EUA), que se reuniu emParis com Eden, Adenauer eRobert Schuman (França), afirmaram que "o objetivo deve ser evitar discussões com os russos e pressionar a Comunidade Europeia de Defesa".[29] De acordo com John Gaddis "havia pouca inclinação nas capitais ocidentais para explorar esta oferta" da URSS.[30] Enquanto o historiador Rolf Steininger afirma que a convicção de Adenauer de que "neutralização significa sovietização" foi o principal fator na rejeição daspropostas soviéticas,[29] Adenauer também temia que a unificação alemã pudesse ter resultado no fim da principal força política daCDU noBundestag alemão.[29]
Consequentemente, Molotov, temendo que a EDC fosse dirigida no futuro contra a URSS e "procurando impedir a formação de grupos de Estados europeus dirigidos contra os outros Estados europeus", fez uma proposta para um Tratado Geral Europeu de Segurança Coletiva na Europa "aberta a todos os Estados europeus sem levar em conta seus sistemas sociais" que incluiria a Alemanha unificada (tornando assim a EDC obsoleta). Mas Eden, Dulles e Bidault se opuseram à proposta.[31]
Um mês depois, a proposta de Tratado Europeu foi rejeitada não apenas pelos partidários da EDC, mas também pelos oponentes ocidentais da Comunidade de Defesa Europeia (como o lídergaullista francês Gaston Palewski) que o consideraram "inaceitável em sua forma atual porque exclui os EUA da participação no sistema de segurança coletiva na Europa". Os soviéticos então decidiram fazer uma nova proposta aos governos dos EUA, Reino Unido e França para aceitar a participação dos EUA na proposta de Acordo Geral Europeu. Como outro argumento utilizado contra a proposta soviética era que ela era percebida pelas potências ocidentais como "dirigida contra o Pacto do Atlântico Norte e sua liquidação",[32] os soviéticos decidiram declarar sua "disposição para examinar conjuntamente com outras partes interessadas a questão da participação da URSS no bloco do Atlântico Norte", especificando que "a admissão dos EUA no Acordo Geral Europeu não deve estar condicionada à concordância das três potências ocidentais com a adesão da URSS ao Pacto do Atlântico Norte".[33]
Um cartaz dos "Grandes Sete Soviéticos", exibindo o equipamento dos militares do Pacto de Varsóvia
Mais uma vez, todas as propostas, incluindo o pedido de adesão à OTAN, foram rejeitadas pelos governos do Reino Unido, Estados Unidos e França pouco depois. Emblemática foi a posição do general britânicoHastings Ismay, um feroz defensor da expansão da OTAN. Ele se opôs ao pedido de adesão à OTAN feito pela URSS em 1954 dizendo que "o pedido soviético de adesão à OTAN é como um ladrão impenitente solicitando ingressar na força policial".[34]
Em abril de 1954,Adenauer fez sua primeira visita aos Estados Unidos, conhecendoNixon,Eisenhower eDulles. A ratificação da EDC foi adiada, mas os representantes dos EUA deixaram claro a Adenauer que a EDC teria que se tornar parte da OTAN.[35]
As lembranças da ocupação nazista ainda eram fortes e o rearmamento da Alemanha também era temido pela França.[6] Em 30 de agosto de 1954, o Parlamento francês rejeitou a EDC, garantindo assim seu fracasso e bloqueando um objetivo principal da política dos Estados Unidos para a Europa: associar militarmente a Alemanha Ocidental ao Ocidente. ODepartamento de Estado dos EUA começou a elaborar alternativas: a Alemanha Ocidental seria convidada a aderir à OTAN ou, no caso do obstrucionismo francês, seriam implementadas estratégias para contornar um veto francês para obter o rearmamento alemão fora da OTAN.[29]
Um típico jipe militar soviéticoUAZ-469, usado pela maioria dos países do Pacto de Varsóvia
Em 23 de outubro de 1954 foi finalmente decidida a admissão daRepública Federal da Alemanha ao Pacto do Atlântico Norte. A incorporação da Alemanha Ocidental à organização em 9 de maio de 1955 foi descrita como "um ponto de virada decisivo na história do nosso continente" por Halvard Lange, então ministro das Relações Exteriores da Noruega.[36] Em novembro de 1954, a URSS solicitou um novo Tratado de Segurança Europeu,[37] a fim de fazer uma tentativa final de não ter uma Alemanha Ocidental remilitarizada potencialmente oposta à União Soviética, mas novamente não obteve sucesso.
Em 14 de maio de 1955, a URSS e outros sete países do Leste Europeu "reafirmando seu desejo de estabelecer um sistema de segurança coletiva europeia baseado na participação de todos os Estados europeus, independentemente de seus sistemas sociais e políticos" estabeleceram o Pacto de Varsóvia em resposta à integração da República Federal da Alemanha na OTAN,[5][7] declarando que: "uma Alemanha Ocidental remilitarizada e a integração desta no bloco do Atlântico Norte [...] aumentam o perigo de outra guerra e constitui uma ameaça à segurança nacional dos Estados pacíficos; [...] nestas circunstâncias, os Estados pacíficos europeus devem tomar as medidas necessárias para salvaguardar a sua segurança".[38]
Um dos membros fundadores, aAlemanha Oriental foi autorizada a se rearmar pela União Soviética e oExército Nacional do Povo foi estabelecido como as forças armadas do país para combater o rearmamento da Alemanha Ocidental.[39]
Alemanha Oriental (retirou-se oficialmente em 24 de setembro de 1990 em preparação paraReunificação Alemã, com o consentimento soviético e uma cerimônia "notável, mas dificilmente notada", deixando de existir completamente à meia-noite de 3 de outubro)[41][42][43][44][45]
República Socialista da Romênia (o único membro não-soviético permanente e independente do Pacto de Varsóvia, tendo se libertado de seu status de satélite soviético no início da década de 1960)
Mongólia: em julho de 1963, aRepública Popular da Mongólia pediu para se juntar ao Pacto de Varsóvia sob Artigo 9 do tratado.[46] Por conta daruptura sino-soviética, no entanto, a Mongólia permaneceu com o estatuto de observador.[46] No que foi a primeira instância de uma iniciativa soviética bloqueada por um membro não soviético do Pacto de Varsóvia, a Romênia bloqueou a adesão da Mongólia ao Pacto de Varsóvia.[47][48] O governo soviético concordou em estacionar tropas na Mongólia em 1966.[49]
Em 1989, o descontentamento popular civil e políticoderrubou os governos comunistas dos países do Tratado de Varsóvia. O início do fim do Pacto de Varsóvia, independentemente do poder militar, foi oPiquenique Pan-Europeu em agosto de 1989. O evento, que remonta a uma ideia deOtto von Habsburg, causou o êxodo em massa de cidadãos daAlemanha Oriental e a população informada pela mídia daEuropa Oriental sentiu a perda de poder de seus governantes e aCortina de Ferro se rompeu completamente. Embora o novo governo de Solidariedade da Polônia sobLech Wałęsa inicialmente assegurasse aos soviéticos que permaneceria no Pacto,[58] isso quebrou os suportes da Europa Oriental, que não podiam mais ser mantidos unidos militarmente pelo Pacto de Varsóvia.[59][60][61]
Em 25 de fevereiro de 1991, o Pacto de Varsóvia foi declarado dissolvido em uma reunião de ministros da Defesa e das Relações Exteriores dos países restantes do Pacto reunidos na Hungria.[62] Em 1 de julho de 1991, emPraga, o presidente tchecoslovacoVáclav Havel[63] encerrou formalmente a Organização de Amizade, Cooperação e Assistência Mútua do Tratado de Varsóvia de 1955 e assim desmantelou o Tratado de Varsóvia após 36 anos de aliança militar com a URSS.[63] Adissolução da própria União Soviética ocorreu em dezembro de 1991.
A organização do Tratado de Varsóvia era dupla: o Comitê Consultivo Político tratava de assuntos políticos e o Comando Combinado das Forças Armadas do Pacto controlava as forças multinacionais designadas, com sede emVarsóvia, Polônia. Embora uma aliança de segurança coletiva aparentemente semelhante, o Pacto de Varsóvia diferia substancialmente da OTAN.De jure, os oito países membros do Pacto de Varsóvia prometeram a defesa mútua de qualquer membro que fosse atacado; as relações entre os signatários do tratado baseavam-se nanão intervenção mútua nos assuntos internos dos países membros, no respeito àsoberania nacional e na independência política.[64]
No entanto,de facto, o pacto era um reflexo direto doautoritarismo e do domínio indiscutível da URSS sobre oBloco Oriental, no contexto do chamadoImpério Soviético, que não era comparável ao dos Estados Unidos sobre oBloco Ocidental.[65] Todos os comandantes do Pacto de Varsóvia tinham que ser, e têm sido, oficiais superiores daUnião Soviética ao mesmo tempo e nomeados por um período de mandato não especificado: o Comandante Supremo das Forças Armadas Unificadas da Organização do Tratado de Varsóvia, que comandava e controlava todos os militares dos países membros, era também primeiro vice-Ministro da Defesa da URSS, e o Chefe do Estado-Maior Combinado das Forças Armadas Unificadas da Organização do Tratado de Varsóvia também era primeiro vice-Chefe do Estado-Maior Geral dasForças Armadas Soviéticas.[66]
Apesar da hegemonia estadunidense (principalmente militar e econômica) sobre a OTAN, todas as decisões da Aliança do Atlântico Norte exigiam consenso unânime no Conselho do Atlântico Norte e a entrada dos países na aliança não estava sujeita à dominação, mas sim a um processo democrático natural.[65] No Pacto de Varsóvia, pelo contrário, as decisões eram tomadas apenas pela União Soviética; os países do Pacto de Varsóvia não eram igualmente capazes de negociar sua entrada no pacto e nem a tomada de decisões.[65]
O Pacto de Varsóvia antes de sua invasão daTchecoslováquia em 1968, mostrando a União Soviética e seus satélites (vermelho) e os dois membros independentes não soviéticos: Romênia e Albânia (rosa)
A Romênia e até 1968, a Albânia, eram exceções. Junto com a Iugoslávia, que rompeu com a União Soviética antes da criação do Pacto de Varsóvia, esses três países rejeitaram completamente a doutrina soviética formulada para o pacto. A Albânia deixou oficialmente a organização em 1968, em protesto contra a invasão da Tchecoslováquia. A Romênia tinha suas próprias razões para permanecer um membro formal do Pacto de Varsóvia, como o interesse deNicolae Ceaușescu de preservar a ameaça de uma invasão do pacto para que ele pudesse se vender como nacionalista, bem como acesso privilegiado aos homólogos da OTAN e um assento na vários fóruns europeus que de outra forma ele não teria (por exemplo, a Romênia e o restante do Pacto de Varsóvia liderado pelos soviéticos formaram dois grupos distintos na elaboração doAto Final de Helsinque).[67] Quando Andrei Grechko assumiu o comando do Pacto de Varsóvia, tanto a Romênia quanto a Albânia, para todos os efeitos práticos, desertaram do pacto. No início da década de 1960, Grechko iniciou programas destinados a impedir que as heresias doutrinárias romenas se espalhassem para outros membros do Pacto. A doutrina de defesa territorial da Romênia ameaçava a unidade e a coesão do Pacto. Nenhum outro país conseguiu escapar do Pacto de Varsóvia como a Romênia e a Albânia. Por exemplo, os esteios dos tanques da Romênia eram modelos desenvolvidos localmente. As tropas soviéticas foram enviadas para a Romênia pela última vez em 1963, como parte de um exercício do Pacto de Varsóvia. Depois de 1964, o Exército Vermelho foi impedido de retornar à Romênia, pois o país se recusou a participar de exercícios conjuntos do pacto.[68]
Um tanque romeno TR-85 em dezembro de 1989 (os tanques TR-85 e TR-580 da Romênia eram os únicos tanques não soviéticos no Pacto de Varsóvia em que restrições foram colocadas sob o Tratado CFE de 1990[69])
Mesmo antes do advento deNicolae Ceaușescu, a Romênia era,de facto, um país independente, em oposição ao resto do Pacto de Varsóvia. Até certo ponto, era ainda mais independente do queCuba (um Estado comunista que não era membro do Pacto de Varsóvia).[70][71] O regime romeno era amplamente impermeável à influência política soviética e Ceaușescu foi o único oponente declarado daglasnost e daperestroika. Por causa da relação contenciosa entre Bucareste e Moscou, o Ocidente não responsabilizou a União Soviética pelas políticas seguidas por Bucareste. Não foi o caso de outros países da região, comoTchecoslováquia e Polônia.[72] No início de 1990, o ministro das Relações Exteriores soviético,Eduard Shevardnadze, confirmou implicitamente a falta de influência soviética sobre a Romênia de Ceaușescu. Quando perguntado se fazia sentido para ele visitar a Romênia menos de duas semanas após aRevolução Romena, Shevardnadze insistiu que somente indo pessoalmente à Romênia ele poderia descobrir como "restaurar a influência soviética".[73]
A Romênia solicitou e obteve a retirada completa do Exército Vermelho de seu território em 1958. A campanha romena pela independência culminou em 22 de abril de 1964, quando oPartido Comunista Romeno emitiu uma declaração proclamando que "todo partido marxista-leninista tem o direito soberano... de elaborar, escolher ou mudar as formas e métodos de construção socialista", que "não existe partido 'pai' e partido 'filho', nem partidos 'superiores' e 'subordinados', mas apenas a grande família de partidos comunistas e operários com direitos iguais" e também que "não há e não pode haver padrões e receitas únicas". Isso equivalia a uma declaração de independência política e ideológica de Moscou.[74][75][76][77]
O romeno IAR-93 Vultur foi o único jato de combate projetado e construído por um membro não soviético do Pacto de Varsóvia[78]
Após a retirada da Albânia do Pacto de Varsóvia, a Romênia permaneceu o único membro do Pacto com uma doutrina militar independente que negou o uso de suas forças armadas pela União Soviética e evitou a dependência absoluta de fontes soviéticas de equipamento militar.[79] A Romênia era o único membro não soviético do pacto que não era obrigado a defender militarmente a União Soviética em caso de ataque armado.[80] A Bulgária e a Romênia eram os únicos membros do Pacto de Varsóvia que não tinham tropas soviéticas estacionadas em seu território.[81] Em dezembro de 1964, a Romênia tornou-se o único membro do pacto (exceto a Albânia, que deixaria a organização completamente dentro de quatro anos) do qual todos os conselheiros soviéticos foram retirados, incluindo os dos serviços de inteligência e segurança.[82] Não só a Romênia não participou de operações conjuntas com a KGB, mas também criou "departamentos especializados em contra-espionagem anti-KGB".[83]
A Romênia foi neutra durante adivisão sino-soviética.[84][85][86] Sua neutralidade na disputa sino-soviética, além de ser o pequeno país comunista com maior influência nos assuntos globais, permitiu que a Romênia fosse reconhecida pelo mundo como a "terceira força" do mundo comunista. A independência da Romênia - conquistada no início dos anos 1960 por meio da liberação de seu status de satélite soviético - foi tolerada por Moscou porque a Romênia não fazia fronteira com aCortina de Ferro - sendo cercada por Estados socialistas - e porque seu partido no poder não abandonaria o comunismo.[87][88]
Embora certos historiadores, como Robert King e Dennis Deletant, argumentem contra o uso do termo "independente" para descrever as relações da Romênia com a União Soviética, favorecendo o termo "autonomia" por conta da participação contínua do país noComecon e no Pacto de Varsóvia ao longo com seu compromisso com o socialismo, esta abordagem não explica por que a Romênia bloqueou em julho de 1963 a adesão daMongólia ao Pacto de Varsóvia, por que a Romênia votou a favor de uma resolução da ONU para estabelecer uma zona livre de armas nucleares na América Latina em novembro de 1963 quando o outros países socialistas se abstiveram, ou por que em 1964 a Romênia se opôs à "forte resposta coletiva" proposta pelos soviéticos contra a China (e estes são exemplos apenas do período 1963-1964).[89] A desinformação soviética tentou convencer o Ocidente de que o empoderamento de Ceaușescu era uma dissimulação em conivência com Moscou.[90] Até certo ponto isso funcionou, pois alguns historiadores passaram a ver a mão de Moscou por trás de cada iniciativa romena. Por exemplo, quando a Romênia se tornou o único país do Leste Europeu a manter relações diplomáticas comIsrael, alguns historiadores especularam que isso ocorreu por capricho de Moscou. No entanto, esta teoria falha após uma inspeção mais detalhada.[91] Mesmo durante a Guerra Fria, alguns pensavam que as ações romenas foram feitas a mando dos soviéticos, mas a raiva soviética por essas ações era "persuasivamente genuína". Na verdade, os soviéticos não deixaram de se alinhar publicamente com o Ocidente contra os romenos às vezes.[92]
A estratégia por trás da formação do Pacto de Varsóvia era impulsionada pelo desejo daUnião Soviética de impedir que a EuropaCentral eOriental fosse usada como base para seus inimigos. Sua política também foi impulsionada por razões ideológicas e geoestratégicas. Ideologicamente, a União Soviética se arrogou o direito de definir osocialismo e ocomunismo no mundo e agir como líder do movimento socialista global. Um corolário disso era a necessidade de intervenção se um país parecesse estar violando as ideias socialistas centrais, explicitamente declaradas naDoutrina Brezhnev.[93]
Expansão daOTAN antes e depois do colapso do comunismo em toda a Europa Central e Oriental
Em 12 de março de 1999, a República Tcheca, a Hungria e a Polônia aderiram àOTAN; Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia e Eslováquia aderiram em março de 2004; a Albânia aderiu em 1 de abril de 2009.[94][95]
Em novembro de 2005, o governo polonês abriu seus arquivos do Tratado de Varsóvia para oInstituto de Memória Nacional, que publicou cerca de 1,3 mil documentos desclassificados em janeiro de 2006, mas o governo polonês reservou a publicação de 100 documentos, aguardando sua desclassificação militar. Eventualmente, 30 dos 100 documentos reservados foram publicados; 70 permaneceram secretos e inéditos. Entre os documentos publicados estava o plano deguerra nuclear do Tratado de Varsóvia,Sete Dias para o Rio Reno – uma invasão e captura curta e rápida da Áustria, Dinamarca, Alemanha ePaíses Baixos a leste dorio Reno, usandoarmas nucleares após um suposto primeiro ataque da OTAN.[96][97]
↑ab"In reaction to West Germany's NATO accession, the Soviet Union and its Eastern European client states formed the Warsaw Pact in 1955." Citation from:NATO website.«A short history of NATO».nato.int. Consultado em 24 de dezembro de 2015. Arquivado dooriginal em 26 de março de 2017
↑Christopher Cook,Dictionary of Historical Terms (1983)
↑The New Fontana Dictionary of Modern Thought, third edition, 1999, pp. 637–8
↑The Columbia Enclopedia, quinta edição (1993) p. 2926
↑abThe Warsaw Pact Reconsidered: International Relations in Eastern Europe, 1955–1969Laurien Crump Routledge, p. 21–22, 11.02.2015
↑The Oder-Neisse Line: The United States, Poland, and Germany in the Cold WarDebra J. Allen page 158 "Treaties approving Bonn's participation in NATO were ratified in May 1955...shortly thereafter Soviet Union...created the Warsaw Pact to counter the perceived threat of NATO"
↑Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (German – Mass exodus of the GDR: A picnic clears the world) in: Die Presse 16 August 2018
↑World Politics: The Menu for Choice page 87Bruce Russett, Harvey Starr, David Kinsella – 2009 The Warsaw Pact was established in 1955 as a response to West Germany's entry into NATO; German militarism was still a recent memory among the Soviets and East Europeans.
↑"When the Federal Republic of Germany entered NATO in early May 1955, the Soviets feared the consequences of a strengthened NATO and a rearmed West Germany".
↑Miklós Németh in Interview with Peter Bognar, Grenzöffnung 1989: „Es gab keinen Protest aus Moskau“ (German - Border opening in 1989: There was no protest from Moscow), in: Die Presse 18 August 2014.
↑Michael Frank: Paneuropäisches Picknick – Mit dem Picknickkorb in die Freiheit (German: Pan-European picnic - With the picnic basket to freedom), in: Süddeutsche Zeitung 17 May 2010.
↑Fes'kov, V. I.; Kalashnikov, K. A.; Golikov, V. I. (2004).Sovetskai͡a Armii͡a v gody "kholodnoĭ voĭny," 1945–1991 [The Soviet Army in the Cold War Years (1945–1991)]. Tomsk: Tomsk University Publisher. p. 6.ISBN5-7511-1819-7
Faringdon, Hugh. Confrontation: the strategic geography of NATO and the Warsaw Pact. (London: Routledge & Kegan Paul, 1986.)
Heuser, Beatrice (1998). «Victory in a Nuclear War? A Comparison of NATO and WTO War Aims and Strategies».Contemporary European History.7 (3): 311–327.doi:10.1017/S0960777300004264
Mackintosh, Malcolm.The evolution of the Warsaw Pact (International Institute for Strategic Studies, 1969)
Kramer, Mark N. "Civil-military relations in the Warsaw Pact, The East European component,"International Affairs, Vol. 61, No. 1, Winter 1984–85.
Lewis, William Julian (1982).The Warsaw Pact: Arms, Doctrine, and Strategy. Cambridge, Mass.: Institute for Foreign Policy Analysis.ISBN978-0-07-031746-8
.svg)
.svg)