As cláusulas do pacto entre os nazistas e os soviéticos incluíam uma garantia escrita de não beligerância de parte a parte, nenhum dos governos se aliaria a, ou ajudaria, um inimigo da outra parte. Para além do estabelecido sobre não agressão, o tratado incluía um protocolo secreto que dividia os territórios daPolônia,Lituânia,Letônia,Estônia,Finlândia eRomênia, em esferas de influência alemãs e soviéticas, antecipando uma "reorganização territorial e política" destes países. Em 1 de Setembro de 1939, ocorreu aInvasão da Polônia. O líder soviético,Josef Stalin, deu ordem para a invasão da Polônia a 17 de Setembro, um dia após ocessar-fogo emKhalkhin Gol.[11] Em novembro, partes das regiões daCarélia eSalla na Finlândia foram anexadas pela União Soviética depois daGuerra de Inverno. Seguidamente, os soviéticos anexaram a Estónia, a Letónia, a Lituânia e partes da Roménia (Bessarábia, o Norte deBucovina e a região deHerța). A preocupação anunciada sobre os ucranianos étnicos e bielorrussos foi apresentada como justificativa para a invasão soviética da Polónia. A invasão de Bucovina por Stalin em 1940, violou o pacto pois ia além da esfera de influências acordada com o Eixo.[12]
A existência de um protocolo em segredo foi negada pelo governo soviético até 1989, quando foi finalmente reconhecido e denunciado.[13]Vladimir Putin, embora condene o pacto e o caracterize como "imoral", também defende que o pacto era um mal necessário.[14][15]
Em 16 de abril de 1922, a Alemanha e a União Soviética fizeram oTratado de Rapallo, nos termos do qual ambos renunciaram a reclamar territórios e a créditos financeiros entre eles. Cada lado ainda se comprometeu a ter uma posição de neutralidade em caso de um ataque contra o outro noTratado de Berlim de 1926. Embora o comércio entre os dois países tenha caído drasticamente após a Primeira Guerra Mundial, a assinatura de acordos de comércio em meados da década de 1920 ajudaram a aumentar o comércio para 433 milhões deReichsmarks por ano por volta de 1927.[17]
No início da década de 1930, aascensão ao poder doPartido Nazi aumentou as tensões entre a Alemanha e a União Soviética e a outros países com cidadãos de etniaeslava, que eram considerados "Untermenschen" (inferiores; sub-humanos) de acordo com aideologia racial nazi.[18] Além disso, os nazisantissemitas associavam os judeus aocomunismo e aocapitalismo financeiro,aos quais eles se opunham.[19] As teorias nazis consideravam que os eslavos na União Soviética estavam a ser governados por "mestres judeus bolcheviques". Em 1934, o próprioAdolf Hitler referiu uma inevitável batalha contra opan-eslavismo e neo-eslavismo, a vitória que poderia levar a um "domínio do mundo" permanente, embora tenha afirmado que "fariam o caminho a pé com os russos, se eles nos ajudassem." A manifestação resultante do anti-bolchevismo alemão e um aumento da dívida externa soviética, causou um declínio drástico nas relações comerciais germano–soviéticas.[a] As Importações de bens soviéticos para a Alemanha caiu para 223 milhões de Reichsmarks em 1934 à medida que o regimeisolacionistaestalinista afirmava o seu poder, e que o abandono das imposições militares doTratado de Versalhes diminuía a dependência da Alemanha das importações soviéticas.[17][21][necessário esclarecer]
A violenta retórica antissoviética de Hitler foi uma das razões que levaram a Grã-Bretanha e a França a decidir que a participação soviética naConferência de Munique em 1938 acerca da Checoslováquia, seria perigosa e inútil. OAcordo de Munique que se seguiu marcou uma anexação parcialalemã da Checoslováquia no final de 1938, seguida pela sua dissolução completa em março de 1939,[22] a qual fazia parte doapaziguamento da Alemanha realizado pelos gabinetes deChamberlain eDaladier.[23] Esta política levantou de imediato a questão de se saber se a União Soviética poderia evitar estar do lado de Hitler. A liderança soviética acreditava que o Ocidente queria incentivar a agressão alemã no Leste[24] e que a França e a Grã-Bretanha podiam permanecer neutra numa guerra iniciada pela Alemanha, na esperança de que os estados beligerantes ficassem exaustos e colocassem um fim tanto à União Soviética como à Alemanha Nazi.[25]
Para a Alemanha, devido ao facto de uma abordagem económicaautárquica ou de uma aliança com a Grã-Bretanha serem impossíveis, o estreitamento das relações com a União Soviética para a obtenção de matérias-primas tornou-se necessário, nem que fosse apenas por razões económicas.[26] Além disso, o bloqueio esperado por parte dos britânicos em caso de guerra criaria enorme escassez de matérias-primas essenciais à Alemanha.[27] Depois do acordo de Munique, o aumento resultante de recursos para o exército alemão, e as necessidades de suprimentos para os equipamentos militares soviéticos, levaram a negociações entre os dois países entre o final de 1938 e março de 1939.[28] O terceiroPlano de Cinco Anos soviético exigia novas tecnologias e equipamentos industriais.[26][29] Os estrategias de guerra alemães estimaram graves faltas de matérias-primas se a Alemanha entrasse em guerra sem fornecimentos soviéticos.[30]
Em 31 de março de 1939, em resposta ao desafio da Alemanha Nazi com o Acordo de Munique e aocupação da Checoslováquia, a Grã-Bretanha comprometeu-se em apoiar, tal como aFrança, a independência da Polónia, Bélgica, Roménia, Grécia e Turquia. A 6 de abril, a Polônia e a Grã-Bretanha concordaram em formalizar a garantia na forma de uma aliança militar. A 28 de abril, Hitler denunciou o Pacto de Não agressão germano-polaco de 1934, e o Acordo Naval anglo-alemão de 1935.
Com início em meados de março de 1939, numa tentativa de travar o expansionismo de Hitler, a União Soviética, a Grã-Bretanha e a França trocaram uma série de sugestões para elaborar um potencial acordo militar e político.[31][32] Embora as consultas informais tenham começado em abril, as negociações principais tiveram início apenas em maio.[32] Ao mesmo tempo, ao longo de todo o ano de 1939, a Alemanha tinha contatado secretamente os diplomatas soviéticos sugerindo que podia oferecer melhores condições para um acordo político do que a Grã-Bretanha e a França.[33][34][35]
A União Soviética, que temia as potências Ocidentais e a possibilidade de um "cerco capitalista", pouco acreditava que a guerra poderia ser evitada, ou descrença noExército Polaco, e queria nada menos do que uma aliança blindada com a França e a Grã-Bretanha[36] a qual garantiria um apoio um ataque em duas frentes à Alemanha;[37] assim, a adesão de Estaline à linha de segurança coletiva era puramente condicional.[38] A Grã-Bretanha e a França acreditavam que a guerra ainda podia ser evitada, e que a União Soviética, enfraquecida peloGrande Expurgo[39], não seria um participante militar principal,[37] um facto em que muitas fontes militares[necessário esclarecer] discordavam, dadas asvitórias soviéticas sobre oExército de Guangdong japonês na fronteira com aManchúria.[40] A França estava mais ansiosa para chegar a acordo com a URSS que os britânicos; como potência continental, encontrava-se mais aberta a fazer concessões e mais receosa com os perigos de um acordo entre a URSS e a Alemanha.[41] Estas posições contrastantes explicavam parcialmente o porquê de a URSS ter realizado um jogo-duplo em 1939: levar a cabo negociações às claras para uma aliança com os Britânicos e os Francesas, enquanto, secretamente, considerar um acordo com a Alemanha.[41]
No final de maio, foram apresentadas as propostas finais.[32] Em meados de junho, as negociações tripartidas tiveram início.[42] A discussão estava focada nas potenciais garantias dadas aos países daEuropa central e de leste caso se surgisse uma agressão por parte da Alemanha.[43] A URSS propôs que se considerasse que uma viragem política em direção à Alemanha pelosEstados Bálticos constituiria uma "agressão indireta" à União Soviética.[44] Os britânicos opuseram-se a esta proposta, pois temiam que o texto proposto pelos soviéticos pudesse justificar uma intervenção soviética na Finlândia e nos Estados Bálticos, ou forçasse estes países a procurar um relacionamento de maior proximidade com a Alemanha.[45][46] A discussão sobre a definição de "agressão indireta" tornou-se um dos pontos de desentendimento entre as partes e, em meados de julho, as negociações políticas tripartidas estagnaram, enquanto as partes concordaram em dar início a negociações sobre um acordo militar, o qual os soviéticos insistiam em que devia ser negociado em simultâneo com qualquer acordo político.[47] Um dias antes das negociações militares começaram, o politburo do CPSU, na expectativa pessimista de que as negociações que estavam para vir não iam dar a lado algum, decidiram formalmente considerar as propostas alemãs.[48] As negociações sobre os temas militares começaram no dia 12 de agosto em Moscovo com a delegação britânica chefiada por SirReginald Drax, um almirante da reforma, a delegação francesa liderada pelo generalAimé Doumenc, e a soviética tendo à frenteKliment Voroshilov, comissário da Defesa eBoris Shaposhnikov, chefe do estado-maior. Sem as devidas credenciais, Drax não estava autorizado a garantir fosse o que fosse à União Soviética, e recebeu orientações do governo britânico para prolongar as discussões o maior tempo possível e evitar responder à questão se a Polónia concordaria em permitir que as tropas soviéticas entrassem no país se a Alemanha invadisse.[49] Como as negociações fracassaram, outra oportunidade para evitar a agressão alemã ficou por terra.[50]
Foi assinado emMoscou na madrugada de 24 de agosto de 1939 (mas datada de 23 de agosto) pelo então ministro do exterior soviéticoViatcheslav Molotov e pelo então ministro do exterior da AlemanhaJoachim von Ribbentrop. Em linhas gerais estabelecia que ambas as nações se comprometiam a manter-se afastadas uma da outra em termos bélicos. Nenhuma nação favoreceria os inimigos da outra, nem tampouco invadiriam os seus respectivos territórios, além do que, a União Soviética não reagiria a uma agressão alemã àPolônia, e que, em contrapartida, a Alemanha apoiaria uma invasão soviética àFinlândia, entre outras concessões. De fato à invasão nazista seguiu-se aInvasão Soviética da Polónia e também da Finlândia ainda em 1939.[carece de fontes?]
Em dois protocolos secretos, os dois governos organizaram a partilha dos territórios da Europa de Leste em zonas de influência, decidindo que a Polónia deveria deixar de existir (passando o seu território para a Alemanha e para a URSS), que aLituânia ficaria sob alçada alemã (meses mais tarde a Alemanha trocou a Lituânia por outra zonas de influência, ficando a Lituânia sob alçada soviética), que aEstônia e aLetônia passariam para a URSS bem como grande parte da Finlândia e vastas zonas daRomênia e daBulgária.[carece de fontes?]
À esquerda as fronteiras conforme o Pacto Molotov-Ribbentrop. À direita, as fronteiras reais em 1939.
O pacto estabelecia também fortes relações comerciais, vitais para os dois países, nomeadamentepetróleo soviético da zona doCáucaso etrigo daUcrânia, recebendo em contrapartida ajuda, equipamento militar alemão eouro.[carece de fontes?]
Este novo facto nas relações internacionais alarmou a comunidade das nações, não só porque os nazistas eram supostos inimigos dos comunistas, mas também porque, secretamente, objetivava a divisão dos estados daFinlândia,Estônia,Letônia,Lituânia,Polônia eRomênia segundo as esferas de interesses de ambas as partes. O pacto era absolutamente vital para ambos os países: para os alemães assegurava que se poderiam concentrar apenas na sua frente ocidental para além de terem assegurado combustíveis que de outro modo impossibilitariam tais operações. Do lado soviético, a paz e a ajuda militar eram fundamentais, tanto mais que as forças militares não estavam preparadas para qualquer grande combate, como se comprovou na mal sucedida aventura finlandesa de novembro de 1939 (Guerra de Inverno).[carece de fontes?]
O pacto durou até 22 de junho de 1941, quando a Alemanha, sem prévio aviso, iniciou a invasão do território soviético pelaOperação Barbarossa.[carece de fontes?]
↑russo: Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом; alemão: Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken.[9]
↑To 53 million RM in German imports (0.9% of Germany's total imports and 6.3% of Russia's total exports) and 34 million RM in German exports (0.6% of Germany's total exports and 4.6% of Russia's total imports) in 1938.[20]
↑Charles Peters (2005),Five Days in Philadelphia: The Amazing "We Want Willkie!" Convention of 1940 and How It Freed FDR to Save the Western World, New York: PublicAffairs, Ch. 12, "The Deal and the Muster", p. 164,ISBN978-1-58648-112-4.
↑Dr. habil.hist. Feldmanis, Inesis.«The Occupation of Latvia: Aspects of History and International Law».Ministry of Foreign Affaris of the Republic of Latvia - The Occupation of Latvia: Aspects of History and International Law. Ministry of Foreign Affaris of the Republic of Latvia. Consultado em 30 de Julho de 2017
↑Ericson, Edward E III (Maio de 1998). «Karl Schnurre and the Evolution of Nazi–Soviet Relations, 1936–1941».German Studies Review.21 (2): 263–83.JSTOR1432205.doi:10.2307/1432205.
↑Roberts, G (Dezembro de 1997). «The Journal of Modern History» (review of Raack, R,Stalin's Drive to the West, 1938–1945: The Origins of the Cold War).69 (4): 787.
Bendersky, Joseph W (2000).A History of Nazi Germany: 1919–1945. [S.l.]: Rowman & Littlefield.ISBN0-8304-1567-X
Biskupski, Mieczyslaw B.; Wandycz, Piotr Stefan (2003).Ideology, Politics, and Diplomacy in East Central Europe. [S.l.]: Boydell & Brewer.ISBN1-58046-137-9
Brackman, Roman (2001).The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life. [S.l.]: Frank Cass.ISBN0-7146-5050-1
Carr, Edward Hallett (1979) [1951].German–Soviet Relations between the Two World Wars, 1919–1939. New York, NY: Arno Press
Cyprian, Tadeusz; Sawicki, Jerzy (1961). «Nazi Rule in Poland 1939–1945». Polonia
Datner, Szymon (1962). «Crimes Committed by the Wehrmacht during the September Campaign and the Period of Military Government». Poznan.
Datner, S; Gumkowski, J; Leszczynski, K (1962). «Genocide 1939–1945». Wydawnictwo Zachodnie.
Davies, N (1986).God's Playground.II. [S.l.]: Oxford University Press.ISBN0-19-821944-X.
Eckert, Astrid M (2012).The Struggle for the Files: The Western Allies and the Return of German Archives after the Second World War. [S.l.]: Cambridge University Press.ISBN978-0-521-88018-3
Edwards, Robert (2006).White Death: Russia's War on Finland 1939–40. London: Weidenfeld & Nicolson.ISBN978-0-297-84630-7
Engle, Edwards; Paananen, Lauri (1985) [1973].The Winter War: The Russo-Finnish Conflict, 1939–40. US: Westview.ISBN0-8133-0149-1
Ericson, Edward E. (1999).Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933–1941. [S.l.]: Greenwood.ISBN0-275-96337-3
Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti, eds. (1999).Talvisodan pikkujättiläinen (em finlandês). [S.l.]: Werner Söderström Osakeyhtiö.ISBN951-0-23536-9 976 pp.
Maser, Werner (1994).Der Wortbruch: Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg (em alemão). Munich: Olzog
Nekrich, Aleksandr Moiseevich; Ulam, Adam Bruno; Freeze, Gregory L (1997).Pariahs, Partners, Predators: German–Soviet Relations, 1922–1941. [S.l.]: Columbia University Press.ISBN0-231-10676-9
Philbin, Tobias R III (1994).The Lure of Neptune: German–Soviet Naval Collaboration and Ambitions, 1919–1941. [S.l.]: University of South Carolina Press.ISBN0-87249-992-8
Piotrowski, Tadeusz (2007).Poland's Holocaust. [S.l.]: McFarland.ISBN0-7864-0371-3
Roberts, Geoffrey (outubro de 1992b). «The Fall of Litvinov: A Revisionist View».Journal of Contemporary History.27 (4): 639–57.JSTOR260946.doi:10.1177/002200949202700405.
Turtola, Martti (1999). «Kansainvälinen kehitys Euroopassa ja Suomessa 1930-luvulla». In: Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti.Talvisodan pikkujättiläinen. [S.l.: s.n.]
Fisher, David;Read, Anthony (1999).The Deadly Embrace: Hitler, Stalin, and the Nazi–Soviet Pact 1939–1941. [S.l.]: W. W. Norton & Co.
Roberts, Geoffrey (1992). «Infamous Encounter? The Merekalov–Weizsacker Meeting of 17 April 1939».The Historical Journal.35 (4): 921–6.JSTOR2639445.doi:10.1017/S0018246X00026224
Roberts, Geoffrey (1995). «Soviet Policy and the Baltic States, 1939–1940: A Reappraisal».Diplomacy and Statecraft.6 (3): 695–722.JSTOR153322.doi:10.1080/09592299508405982
Vizulis, Izidors (1990).The Molotov–Ribbentrop Pact of 1939: The Baltic Case. [S.l.]:Praeger.ISBN0-275-93456-X
.jpg)
