Notas a.↑ Emturco otomano, a cidade era conhecida por vários nomes, entre os quaisḲosṭanṭīnīye (قسطنطينيه) (substituindo o sufixo-polis pelo sufixo árabe),Istambul (استنبول) eIslambol (اسلامبول,lit. "cheio de islã"). Kostantiniyye tornou-se obsoleto em turco após aproclamação da República da Turquia em 1923,[10] e após a transição da Turquia para a escrita latina em 1928,[11] Em 1930, o governo turco solicitou que embaixadas e empresas estrangeiras usassem “Istambul”, e esse nome tornou-se amplamente aceito internacionalmente.[12] Eldem Edhem, autor de uma entrada sobre Istambul emEncyclopedia of the Ottoman Empire, afirmou que a maioria do povo turcoc. 2010, incluindo historiadores, acreditam que usar "Constantinopla" para se referir à cidade da era otomana é "politicamente incorreto", apesar de qualquer precisão histórica.[10] b.↑Linguagem litúrgica; entre cidadãos de língua árabe. c.↑ Diplomacia, poesia, obras historiográficas, obras literárias, ensinadas em escolas estaduais e oferecidas como disciplina optativa ou recomendadas para estudo em algumasmadraças.[13][14][15][16][17][18] d.↑ Entre a comunidade de língua grega; falado por alguns sultões. e.↑ Decreto noséculo XV.[19] f.↑ Língua estrangeira entre pessoas instruídas no período pós-Tanzimat/final do período imperial.[20] g.↑ O sultão de 1512 a 1520. h.↑ 1 de novembro de 1922 marca o fim formal do Império Otomano.Maomé VI partiu de Constantinopla em 17 de novembro de 1922. i.↑ OTratado de Sèvres (10 de agosto de 1920) proporcionou uma pequena existência ao Império Otomano. Em 1 de novembro de 1922, aGrande Assembleia Nacional (GNAT) aboliu o sultanato e declarou que todos os atos do regime otomano em Constantinopla eram nulos e sem efeito a partir de 16 de março de 1920, data daocupação de Constantinopla nos termos do Tratado de Sévres. O reconhecimento internacional do GNAT e doGoverno de Ancara foi alcançado através da assinatura doTratado de Lausanne em 24 de julho de 1923. A Grande Assembleia Nacional da Turquia promulgou a República em 29 de outubro de 1923, que aboliu o Império Otomano.
O império surgiu de umbeilhique (principadoturco), fundado no noroeste daAnatólia em 1299 pelo líder tribal turcomanoOsmã I. Os seus sucessoresconquistaram grande parte da Anatólia e expandiram-se para osBálcãs em meados doséculo XIV, transformando o seu pequeno reino num império transcontinental. Os otomanos acabaram com oImpério Bizantino com aconquista de Constantinopla em 1453 porMaomé II, que marcou a emergência dos otomanos como uma grande potência regional. SobSolimão, o Magnífico(r. 1520–1566), o império atingiu o auge de seu poder, prosperidade e desenvolvimento político. No início doséculo XVII, os otomanos presidiam32 províncias e numerososestados vassalos, que ao longo do tempo foram absorvidos pelo Império ou receberam vários graus de autonomia.[c][26] Com sua capital emConstantinopla (atualIstambul, na época chamadaKonstantiniyye pelos otomanos) e controle sobre uma parte significativa daBacia do Mediterrâneo, o Império Otomano esteve no centro das interações entre oOriente Médio e a Europa durante seis séculos.
Embora se pensasse que o Império Otomano havia entrado em umperíodo de declínio após a morte de Solimão, o Magnífico, o consenso acadêmico moderno postula que o império continuou a manter uma economia, uma sociedade e forças armadas flexíveis e fortes durante grande parte doséculo XVIII. No entanto, durante um longo período de paz, de 1740 a 1768, o sistema militar otomano ficou atrás dos seus principais rivais europeus, os impériosHabsburgo eRusso. Consequentemente, os otomanos sofreram severas derrotas militares no final doséculo XVIII e início doséculo XIX, culminando na perda de território e deprestígio global. Isto desencadeou um processo abrangente de reforma e modernização conhecido comoTanzimat; ao longo doséculo XIX, o Estado otomano tornou-se muito mais poderoso e organizado internamente, apesar de sofrer novas perdas territoriais, especialmente nos Bálcãs, onde surgiram vários novos Estados.
A partir do final doséculo XIX,vários intelectuais otomanos procuraram liberalizar ainda mais a sociedade e a política ao longo das linhas europeias, culminando naRevolução dos Jovens Turcos de 1908 liderada peloComitê para a União e o Progresso, que estabeleceu aSegunda Era Constitucional e introduziu aeleições multipartidárias sob uma monarquia constitucional. No entanto, após as desastrosasGuerras dos Bálcãs, que praticamente expulsaram os otomanos do continente europeu, (apenas sobrou um pequeno território naTrácia Oriental, que ia de Enez até Constantinopla) a CUP tornou-se cada vez mais radicalizada e nacionalista,liderando um golpe de estado em 1913 que estabeleceu um regime de partido único. A CUP aliou o império àAlemanha, na esperança de escapar ao isolamento diplomático que tinha contribuído para as suas recentes perdas territoriais; juntou-se assim àPrimeira Guerra Mundial ao lado dasPotências Centrais. Embora o império tenha conseguido manter-se em grande parte durante o conflito, lutou contra dissidências internas, especialmente aRevolta Árabe. Durante este período, o governo otomano envolveu-se emgenocídio contraarménios,assírios egregos.
A palavra turca para "otomano" (Osmanlı) referia-se originalmente aos membros doclã de Osmã noséculo XIV. A palavra posteriormente passou a ser usada para se referir à elite administrativo-militar do império. Em contraste, o termo "turco" (türk) era usado para se referir à população camponesa e tribal da Anatólia e era visto como um termo depreciativo quando aplicado a indivíduos urbanos e educados.[27]:26[28] Noinício do período moderno, um falante de turco, educado e residente em cidades, que não era membro da classe militar-administrativa, normalmente não se referia a si mesmo como umOsmanlı nem como umTürk, mas sim como umRūmī (رومى), ou "Romano", significando um habitante do território do antigoImpério Bizantino nos Bálcãs e na Anatólia. O termoRūmī também foi usado para se referir aos falantes de turco por outros povos muçulmanos do império e além.[29]:11 Aplicado aos falantes do turco otomano, este termo começou a cair em desuso no final doséculo XVII e, em vez disso, a palavra tornou-se cada vez mais associada à população grega do império, um significado que ainda hoje carrega na Turquia.[30]:51
Na Europa Ocidental, os nomes Império Otomano, Império Turco e Turquia eram frequentemente usados de forma intercambiável, com a Turquia sendo cada vez mais favorecida tanto em situações formais como informais. Esta dicotomia terminou oficialmente em 1920-1923, quando o recém estabelecidogoverno turco com sede emAncara escolheu Turquia como o único nome oficial. Atualmente, a maioria dos historiadores acadêmicos evita os termos "Turquia", "Turcos" e "túrquicos" quando se referem aos otomanos, devido ao carácter multinacional do império.[31]
À medida que oSultanato de Rum declinava noséculo XIII, aAnatólia foi dividida numa colcha de retalhos de principados turcos independentes conhecidos comobeilhiques (nome). Um desses estados, na região daBitínia, na fronteira do Império Bizantino, era liderado pelo líder tribal turco[32]Osmã I,[33] uma figura de origens obscuras de quem o nome Otomano é derivado.[34]:444 Os primeiros seguidores de Osmã consistiam tanto em grupos tribais turcos como em renegados bizantinos, com muitos, mas não todos, convertidos ao islamismo.[35]:59[36] Osmã estendeu o controle do seu principado ao conquistar cidades bizantinas ao longo dorio Sacaria. Uma derrota bizantina naBatalha de Bafeu em 1302 também contribuiu para a ascensão de Osmã. Não é bem compreendido como os primeiros otomanos dominaram os seus vizinhos, devido à falta de fontes sobreviventes deste período. Atese de Gaza, popular durante oséculo XX, creditou o seu sucesso à mobilização de guerreiros religiosos para lutar por eles em nome doislamismo, mas já não é geralmente aceite. Nenhuma outra hipótese atraiu ampla aceitação.[37]:5, 10[38]:104
No século após a morte de Osmã I, o domínio otomano começou a estender-se pela Anatólia e pelosBálcãs. Os primeiros conflitos começaram durante asguerras bizantino-otomanas, travadas na Anatólia no final doséculo XIII antes de entrar na Europa em meados doséculo XIV, seguidas pelasguerras búlgaro-otomanas e pelasguerras sérvio-otomanas travadas a partir de meados doséculo XIV. Grande parte deste período foi caracterizado pelaexpansão otomana nos Bálcãs. O filho de Osmã,Orcano I, capturou a cidade deBursa, no noroeste da Anatólia, em 1326, tornando-a a nova capital do estado otomano e suplantando o controle bizantino na região. A importante cidade portuária deSalonica foi capturada aosvenezianos em 1387 e saqueada. A vitória otomana noKosovo em 1389 marcou efetivamente ofim do poder sérvio na região, abrindo caminho à expansão otomana na Europa.[39]:95–96 ABatalha de Nicópolis peloCzarado Búlgaro de Vidin em 1396, amplamente considerada como a últimacruzada em grande escala daIdade Média, não conseguiu impedir o avanço dos vitoriosos turcos otomanos.[40]
À medida que os turcos se expandiam para os Bálcãs, aconquista de Constantinopla tornou-se um objetivo crucial. Os otomanos já tinham assumido o controlo de quase todas as antigas terras bizantinas que rodeavam a cidade, mas a forte defesa da posição estratégica de Constantinopla no Estreito deBósforo dificultou a sua conquista. Em 1402, os bizantinos foram temporariamente aliviados quando o líder turco-mongolTamerlão, fundador doImpério Timúrida, invadiu a Anatólia Otomana pelo leste. NaBatalha de Ancara em 1402, Timur derrotou as forças otomanas e fez o sultãoBayezid I como prisioneiro, lançando o império na desordem. Aguerra civil que se seguiu, também conhecida comoFetret Devri, durou de 1402 a 1413, enquanto os filhos de Bayezid lutavam pela sucessão. Terminou quandoMaomé I emergiu como sultão e restaurou o poder otomano.[41]:363
Miniatura otomana deOsmã I de Yahya Bustanzâde (século XVIII)
Os territórios balcânicos perdidos pelos otomanos depois de 1402, incluindo Salonica, Macedónia e Kosovo, foram posteriormente recuperados porMurade II entre as décadas de 1430 e 1450. Em 10 de novembro de 1444, Murade repeliu aCruzada de Varna ao derrotar os exércitos húngaro, polonês evaláquio sobLadislau III da Polônia (também rei daHungria) eJoão Corvino naBatalha de Varna, embora osalbaneses sob o comando deSkanderbeg continuassem a resistir. Quatro anos depois, João Corvino preparou outro exército de forças húngaras e valáquias para atacar os turcos, mas foi novamente derrotado naSegunda Batalha de Kosovo em 1448.[42]:29
Segundo a historiografia moderna, existe uma ligação direta entre o rápido avanço militar otomano e as consequências daPeste Negra a partir de meados doséculo XIV. Os territórios bizantinos, onde foram realizadas as conquistas otomanas iniciais, foram esgotados demograficamente e militarmente devido aos surtos de peste, que facilitaram a expansão otomana. Além disso, a caça aos escravos — executada inicialmente porakinci irregulares que viajavam diante do exército otomano — foi a principal força motriz económica por detrás da conquista otomana. Alguns autores doséculo XXI re-periodizam a conquista otomana dos Bálcãs nafase akıncı, que durou 8 a 13 décadas, caracterizada pela contínua caça e destruição de escravos, seguida pela fase de integração administrativa no Império Otomano.[43][44][45] onde apandemia depeste bubônica ocorreu entre 1347 e 1349.[44][45][46]
O filho de Murade II,Maomé II, o Conquistador, reorganizou tanto o estado como o exército, e em 29 de maio de 1453 conquistouConstantinopla, extinguindo o Império Bizantino.[47] Mehmed permitiu que aIgreja Ortodoxa Oriental mantivesse sua autonomia e terras em troca de aceitar a autoridade otomana. Devido à tensão entre os estados da Europa Ocidental e o posterior Império Bizantino, a maioria da população ortodoxa aceitou o domínio otomano como preferível ao domínio veneziano.<refStone, Norman (2005), «Turkey in the Russian Mirror», in: Mark Erickson, Ljubica Erickson,Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson,ISBN978-0-297-84913-1, Weidenfeld & Nicolson|acessodata= requer|url= (ajuda)</ref> A resistência albanesa foi um grande obstáculo à expansão otomana na península italiana.[48]
Nos séculos XV e XVI, o Império Otomano entrou num período de expansão. O Império prosperou sob o domínio de uma linhagem desultões comprometidos e eficazes. Também floresceu economicamente devido ao controle das principais rotas comerciais terrestres entre a Europa e a Ásia.[49]:111[d]O sultãoSelim I(r. 1512–152)) expandiu dramaticamente as fronteiras leste e sul do império ao derrotar oxá Ismail doIrã Safávida, naBatalha de Chaldiran.[50]:91–105 Selim I estabeleceu odomínio otomano no Egito ao derrotar e anexar oSultanato Mameluco do Egito e criou uma presença naval noMar Vermelho. Após esta expansão otomana, começou a competição entre oImpério Português e o Império Otomano para se tornar a potência dominante na região.[51]:55–76
Em 1539, um exército otomano de 60 mil homens sitiou a guarniçãoespanhola deCastelnuovo, na costa doAdriático deMontenegro. O cerco bem-sucedido custou aos otomanos 8 000 baixas,[59] masVeneza concordou com os termos em 1540, entregando a maior parte de seu império noEgeu e naMoreia.A França e o Império Otomano, unidos pela oposição mútua ao domínio dosHabsburgos,[60] tornaram-se fortes aliados. As conquistas francesas deNice em 1543 e daCórsega em 1553 foram realizadas por forças conjuntas do rei francêsFrancisco I e de Solimão, tendo sido comandadas pelos almirantes otomanosBarba-Ruiva eDragute.[53] Um mês antes do cerco de Nice, a França apoiou os otomanos com uma unidade deartilharia na conquista otomana deEsztergom, em 1543, no norte da Hungria. Após novos avanços dos turcos, o governante dos Habsburgos,Fernando, reconheceu oficialmente a ascendência otomana na Hungria em 1547.Solimão morreu de causas naturais em sua tenda durante ocerco de Szigetvár em 1566. Após a sua morte, dizia-se que os otomanos estavam em declínio, embora isto tenha sido rejeitado por muitos estudiosos.[61]
No final do reinado deSolimão, o império abrangia aproximadamente 2 273 720 km2, estendendo-se por três continentes.[62]:545
Além disso, o império tornou-se uma força naval dominante, controlando grande parte domar Mediterrâneo.[63]:61 Por esta altura, o Império Otomano era uma parte importante da esfera política europeia. Os otomanos envolveram-se em guerras religiosas multicontinentais quando Espanha e Portugal se uniram sob aUnião Ibérica. Os otomanos eram detentores do título de califa, o que significa que eram os líderes de todos os muçulmanos em todo o mundo. Os ibéricos eram líderes dos cruzados cristãos e, portanto, os dois estavam envolvidos num conflito mundial. Havia zonas de operações no mar Mediterrâneo[64] e nooceano Índico,[65] onde os Império de Portugal|portuguesescircunavegavam a África para chegar à Índia e, no seu caminho, travavam guerra com os otomanos e os seus aliados muçulmanos locais. Da mesma forma, os ibéricos passaram pelaAmérica Latina recém cristianizada eenviaram expedições que atravessaram oPacífico com o objetivo de cristianizar asFilipinas, antes muçulmanas, e usá-las como base para atacar ainda mais os muçulmanos noExtremo Oriente.[66] Neste caso, os otomanos enviaram exércitos para ajudar o seu vassalo e território mais oriental, oSultanato de Achém, noSudeste Asiático.[67]:84[68]
Durante a década de 1600, o conflito mundial entre o Califado Otomano e a União Ibérica foi um impasse, uma vez que ambas as potências tinham níveis populacionais, tecnológicos e económicos semelhantes. No entanto, o sucesso do establishment político e militar otomano foi comparado ao doImpério Romano, apesar da diferença no tamanho dos seus respectivos territórios, por pessoas como o estudioso italiano contemporâneoFrancesco Sansovino e o filósofo político francêsJean Bodin.[69]
Na segunda metade doséculo XVI, o Império Otomano ficou sob uma pressão crescente devido à inflação e ao rápido aumento dos custos da guerra que estavam a afetar tanto a Europa como o Médio Oriente.[27] Estas pressões levaram a uma série de crises por volta do ano 1600, colocando grande pressão sobre o sistema de governo otomano.[72]:413–414 O império passou por uma série de transformações nas suas instituições políticas e militares em resposta a estes desafios, permitindo-lhe adaptar-se com sucesso às novas condições doséculo XVII e permanecer poderoso, tanto militar como economicamente.[73][74]:10 Os historiadores de meados doséculo XX caracterizaram outrora este período como um período de estagnação e declínio, mas esta visão é agora rejeitada pela maioria dos académicos.[73]
A descoberta de novas rotas comerciais marítimas pelos estados da Europa Ocidental permitiu-lhes evitar o monopólio comercial otomano. A descobertaportuguesa docabo da Boa Esperança em 1488 deu inícioa uma série de guerras navais otomano-portuguesas noOceano Índico ao longo doséculo XVI. Apesar da crescente presença europeia no Oceano Índico, o comércio otomano com o Oriente continuou a florescer. O Cairo, em particular, beneficiou da ascensão do café iemenita como um produto de consumo popular. À medida que surgiram cafés nas cidades e vilas de todo o império, o Cairo tornou-se num importante centro do seu comércio, contribuindo para a sua prosperidade contínua ao longo doséculo XVII e grande parte doséculo XVIII.[72]:507–508
Os otomanos decidiram conquistarChipre aosvenezianos e em 22 de julho de 1570Nicósia foi sitiada; 50 000 cristãos morreram e 180 000 foram escravizados.[78]:67 Em 15 de setembro de 1570, a cavalaria otomana apareceu diante do último reduto veneziano em Chipre, Famagusta. Os defensores venezianos resistiram durante 11 meses contra uma força que no seu auge contava com 200 000 homens com 145 canhões; 163 000 balas de canhão atingiram as muralhas de Famagusta antes de cair nas mãos dos otomanos em agosto de 1571. OCerco de Famagusta causou 50 000 baixas otomanas.[79]:328 Enquanto isso, aLiga Santa, composta principalmente por frotas espanholas e venezianas, obteve uma vitória sobre a frota otomana naBatalha de Lepanto (1571), ao largo do sudoeste da Grécia; As forças católicas mataram mais de 30 000 turcos e destruíram 200 dos seus navios.[80]:24 Foi um golpe surpreendente, embora principalmente simbólico,[81] na imagem da invencibilidade otomana, uma imagem que a vitória dos Cavaleiros de Malta sobre os invasores otomanos nocerco de Malta em 1565 tinha recentemente começado a erodir.[82] A batalha foi muito mais prejudicial para a marinha otomana, pois minou mão de obra experiente do que a perda de navios, que foram rapidamente substituídos.[83]:53 A marinha otomana recuperou rapidamente, persuadindo Veneza a assinar um tratado de paz em 1573, permitindo aos otomanos expandir e consolidar a sua posição no Norte de África.[84]
Em contraste, a fronteira dos Habsburgos havia se estabilizado um pouco, um impasse causado pelo endurecimento das defesas dos Habsburgos.[85] ALonga Guerra Turca contra a Áustria dos Habsburgos (1593-1606) criou a necessidade de um maior número de infantaria otomana equipada com armas de fogo, resultando num relaxamento da política de recrutamento. Isto contribuiu para problemas de indisciplina e rebeldia total dentro do corpo, que nunca foram totalmente resolvidos.[86] Atiradores irregulares (Sekban) também foram recrutados e, após a desmobilização, recorreram aobanditismo nasrebeliões Celali (1590-1610), que geraram anarquia generalizada naAnatólia no final doséculo XVI e início do século seguinte.[87]:24 Com a população do Império chegando a 30 milhões de pessoas até 1600, a escassez de terras colocou ainda mais pressão sobre o governo.[88] Apesar desses problemas, o estado otomano permaneceu forte e seu exército não entrou em colapso nem sofreu derrotas esmagadoras. As únicas exceções foram as campanhas contra adinastia Safávida da Pérsia, onde muitas das províncias orientais otomanas foram perdidas, algumas permanentemente. Estaguerra de 1603-1618 resultou noTratado de Nasuh Paxá, que cedeu todo o Cáucaso, exceto o extremo oeste da Geórgia, de volta à posse doIrã safávida.[89] O tratado que pôs fim àGuerra de Creta custou a Veneza grande parte daDalmácia, das suas possessões insulares do Egeu e deCreta. (As perdas na guerra totalizaram 30 985 soldados venezianos e 118 754 soldados turcos.)[90]:33
Durante seu breve reinado majoritário,Murade IV(r. 1623-1640) reafirmou a autoridade central e recapturou oIraque (1639) dos safávidas.[91] OTratado de Zuhab resultante desse mesmo ano dividiu decisivamente o Cáucaso e regiões adjacentes entre os dois impérios vizinhos, tal como já tinha sido definido na Paz de Amasya de 1555.[92][93]
OSultanato das Mulheres(1533–1656) foi um período em que as mães dos jovens sultões exerceram o poder em nome dos seus filhos. As mulheres mais proeminentes deste período foramCosem Sultana e sua noraTurhan Hatice, cuja rivalidade política culminou no assassinato de Kösem em 1651.[94] Durante aera Köprülü (1656-1703), o controle efetivo do Império foi exercido por uma sequência degrão-vizires da família Köprülü. O vizirado de Köprülü viu um sucesso militar renovado com a autoridade restaurada na Transilvânia, a conquista deCreta concluída em 1669, e a expansão para osul da Ucrânia polaca, com as fortalezas deKhotyn, eKamianets-Podilskyi e o território dePodolia cedendo ao controlo otomano em 1676.[95]
Este período de assertividade renovada chegou a um fim calamitoso em 1683, quando o grão-vizirKara Mustafá liderou um enorme exército para tentar um segundo cerco otomano aViena naGrande Guerra Turca de 1683-1699. O ataque final foi fatalmente adiado, as forças otomanas foram varridas pelas forças aliadas dos Habsburgos, alemãs e polonesas lideradas pelo rei polonêsJoão III Sobieski naBatalha de Viena. A aliança daSanta Liga aproveitou a vantagem da derrota em Viena, culminando noTratado de Karlowitz (26 de janeiro de 1699), que pôs fim à Grande Guerra Turca.[96] Os otomanos entregaram o controle de territórios significativos, muitos deles permanentemente.[97]Mustafá II(r. 1695–1703) liderou o contra-ataque de 1695-1696 contra os Habsburgos na Hungria, mas foi desfeito na derrota desastrosa emZenta (na moderna Sérvia), 11 de setembro de 1697.
Além da perda doBanato e da perda temporária deBelgrado(1717–1739), a fronteira otomana noDanúbio e noSava permaneceu estável durante oséculo XVIII.A expansão russa, contudo, apresentou uma ameaça grande e crescente.[98] Assim, o reiCarlos XII da Suécia foi recebido como aliado no Império Otomano após a sua derrota frente aos russos naBatalha de Poltava de 1709, na Ucrânia central (parte daGrande Guerra do Norte de 1700-1721).[98] Carlos XII persuadiu o sultão otomanoAmade III a declarar guerra à Rússia, o que resultou na vitória otomana naCampanha do Rio Pruth de 1710-1711, na Moldávia.[99]
Após aGuerra Austro-Turca, oTratado de Passarowitz confirmou a perda do Banato, da Sérvia e da "Pequena Valáquia" (Oltênia) para a Áustria. O Tratado também revelou que o Império Otomano estava na defensiva e dificilmente apresentaria qualquer nova agressão na Europa.[100] AGuerra Austro-Russa-Turca (1735-1739), que terminou com oTratado de Belgrado em 1739, resultou na recuperação otomana do norte da Bósnia, daSérvia dos Habsburgos (incluindo Belgrado), da Oltênia e das partes meridionais doBanato de Timișoara; mas o Império perdeu o porto deAzove, ao norte da península daCrimeia, para os russos. Após este tratado o Império Otomano pôde desfrutar de uma geração de paz, já que a Áustria e a Rússia foram forçadas a lidar com a ascensão daPrússia.[101]
Tropas otomanas tentando deter o avanço dos russos durante ocerco de Ochakov em 1788
Surgiramreformas educacionais e tecnológicas, incluindo o estabelecimento de instituições de ensino superior como aUniversidade Técnica de Istambul.[102] Em 1734, uma escola de artilharia foi criada para transmitir métodos de artilharia de estilo ocidental, mas o clero islâmico opôs-se com sucesso, alegandoteodicéia.[103] Em 1754 a escola de artilharia foi reaberta de forma semi-secreta.[103] Em 1726,Ibrahim Muteferrika convenceu o grão-vizirNevşehirli Damat Ibrahim Paxá, o grão-mufti e o clero sobre a eficiência da imprensa, e Muteferrika recebeu mais tarde permissão do sultão Amade III para publicar livros não religiosos (apesar da oposição de algunscalígrafos e líderes religiosos).[104] A editora de Muteferrika publicou seu primeiro livro em 1729 e, em 1743, publicou 17 obras em 23 volumes, cada uma com tiragens entre 500 e 1 000 exemplares.[104][105]
No Norte de África, a Espanha conquistouOrã ao autónomoDeylik de Argel. OBei de Orã recebeu um exército deArgel, mas não conseguiu recapturarOrã; o cerco causou a morte de 1 500 espanhóis e ainda mais argelinos. Os espanhóis também massacraram muitos soldados muçulmanos.[106] Em 1792, a Espanha abandonou Oran, vendendo-a ao Deylik de Argel.
Em 1768, os haidamakas (cossacos zaporojianos)ucranianos apoiados pela Rússia, perseguindo os confederados poloneses, entraram emBalta, uma cidade controlada pelos otomanos na fronteira daBessarábia, naUcrânia, massacraram seus cidadãos e incendiaram a cidade. Esta ação provocou a entrada do Império Otomano naGuerra Russo-Turca de 1768-1774. OTratado de Küçük-Kainarji de 1774 encerrou a guerra e proporcionou liberdade de culto aos cidadãos cristãos das províncias da Valáquia e da Moldávia controladas pelos otomanos.[107] No final doséculo XVIII, após uma série de derrotas nas guerras com a Rússia, algumas pessoas no Império Otomano começaram a concluir que as reformas dePedro, o Grande, tinham dado uma vantagem aos russos e que os otomanos teriam de acompanhar o Ocidente. tecnologia para evitar novas derrotas.[108]
Selim III recebendo dignitários durante audiência no Portão da Felicidade,Palácio de Topkapı. Pintura de Konstantin Kapıdağlı
Selim III (1789–1807) fez as primeiras grandes tentativas de modernizar o exército, mas as suas reformas foram dificultadas pela liderança religiosa e pelo corpo dejanízaros. Ciumentos dos seus privilégios e firmemente opostos à mudança, os janízarosrevoltaram-se. Os esforços de Selim custaram-lhe o trono e a vida, mas foram resolvidos de forma espetacular e sangrenta pelo seu sucessor, o dinâmicoMamude II, queeliminou o corpo de janízaros em 1826.
Arevolução Sérvia (1804-1815) marcou o início de uma era de despertar nacional nos Bálcãs durante aQuestão Oriental. Em 1811, osfundamentalistaswahabitas da Arábia, liderados pela família al-Saud, revoltaram-se contra os otomanos. Incapaz de derrotar os rebeldes wahabitas, aSublime Porta tinhaMuhammad Ali Paxá deCavala, ovali (governador) doEialete do Egito, encarregado de retomar a Arábia, que culminou com a destruição doEmirado de Daria em 1818. Asuserania da Sérvia como uma monarquia hereditária sob a sua própriadinastia foi reconhecida de jure em 1830.[109][110] Em 1821, osgregosdeclararam guerra ao sultão. Uma rebelião que se originou na Moldávia como uma diversão foi seguida pela revolução principal noPeloponeso, que, juntamente com a parte norte doGolfo de Corinto, tornou-se a primeira parte do Império Otomano a alcançar a independência (em 1829). Em 1830, os franceses invadiram oDeylik de Argel. Acampanha que durou 21 dias resultou em mais de 5 000 baixas militares argelinas,[111] e cerca de 2 600 franceses.[111][112] Antes da invasão francesa, a população total da Argélia estava provavelmente entre 3 000 000 e 5 000 000.[113] Em 1873, a população da Argélia (excluindo várias centenas de milhares de colonos franceses recém-chegados) diminuiu para drásticos 2 172 000.[114] Em 1831,Maomé Ali do Egito revoltou-se contra o sultãoMamude II devido à recusa deste último em conceder-lhe os governos da Grande Síria e de Creta, que o Sultão lhe havia prometido em troca do envio de assistência militar para reprimir aRevolta grega (1821–1829) que finalmente terminou com a independência formal da Grécia em 1830. Foi um empreendimento caro para Maomé Ali, que havia perdido sua frota naBatalha de Navarino em 1827. Assim começou a primeiraGuerra Egípcio-Otomana (1831-1833), durante a qual o exército treinado pela França de Maomé Ali, sob o comando de seu filhoIbraim Paxá, derrotou o exército otomano enquanto este marchava para a Anatólia, alcançando a cidade deKütahya, a 320 km da capital, Constantinopla.[115] Em desespero, o sultãoMamude II apelou à tradicional arquirrival do império, a Rússia, em busca de ajuda, pedindo ao czarNicolau I enviar uma força expedicionária para ajudá-lo. Em troca da assinatura doTratado de Hünkâr İskelesi, os russos enviaram a força expedicionária que dissuadiu Ibrahim Paxá de marchar mais em direção a Constantinopla. Nos termos daConvenção de Kütahya, assinada em 5 de maio de 1833, Maomé Ali concordou em abandonar a sua campanha contra o Sultão, em troca da qual foi nomeadovali (governador) dosvilaietes (províncias) deCreta,Alepo,Trípoli,Damasco eSídon (os últimos quatro compreendendo a Síria e o Líbano modernos), e recebeu o direito de cobrar impostos emAdana.[116] Se não fosse a intervenção russa, o SultãoMamude II poderia ter enfrentado o risco de ser deposto e Maomé Ali poderia até ter-se tornado o novo Sultão. Estes acontecimentos marcaram o início de um padrão recorrente em que a Sublime Porta precisava da ajuda de potências estrangeiras para se proteger.[117]
Em meados doséculo XIX, o Império Otomano era chamado "homem doente da Europa". Três estados suseranos — aSérvia, aValáquia e aMoldávia — avançaram para a independênciade jure durante as décadas de 1860 e 1870.
Durante o períodoTanzimat (1839-1876), a série de reformas constitucionais do governo levou a um exército recrutado bastante moderno, reformas do sistema bancário, a descriminalização da homossexualidade, a substituição da lei religiosa pela lei secular,[120] e guildas por fábricas modernas. O Ministério dos Correios Otomano foi estabelecido em Istambul em 1840. O inventor americanoSamuel Morse recebeu uma patente otomana para o telégrafo em 1847, emitida pelo sultãoAbdul Mejide I, que testou pessoalmente a invenção.[121] O período reformista atingiu o auge com a constituição, chamadaKanûn-u Esâsî. Oprimeiro período constitucional do império durou pouco. O parlamento sobreviveu apenas dois anos antes de o sultão suspendê-lo.
Tropas otomanas atacando o Forte Shefketil durante aGuerra da Crimeia de 1853-1856
A população cristã do império, devido aos seus níveis educacionais mais elevados, começou a ultrapassar a maioria muçulmana, gerando muito ressentimento. Em 1861 havia 571 escolas primárias e 94 secundárias para cristãos otomanos com 140 mil alunos no total um número que excedia largamente o número de crianças muçulmanas na escola na altura que eram ainda mais prejudicadas pela quantidade de tempo gasto a aprender árabe e Teologia islâmica. O autor Norman Stone sugere que o alfabeto árabe, no qual o turco foiescrito até 1928, era inadequado para refletir os sons do turco (que é umalíngua turca e nãosemítica), o que impôs dificuldades adicionais às crianças turcas. Por sua vez, os níveis educacionais mais elevados dos cristãos permitiram-lhes desempenhar um papel mais importante na economia, sendo o aumento da proeminência de grupos como afamília Sursock um indicativo disso. Em 1911, das 654 empresas atacadistas em Istambul, 528 pertenciam a gregos étnicos.[108] Em muitos casos, cristãos e judeus obtiveram proteção dos cônsules e da cidadania europeia, o que significa que estavam protegidos da lei otomana e não estavam sujeitos às mesmas regulamentações económicas que os seus homólogos muçulmanos.[122]
AGuerra da Crimeia (1853-1856) fez parte de uma longa disputa entre as principais potências europeias pela influência sobre os territórios do decadente Império Otomano. O fardo financeiro da guerra levou o Estado otomano a conceder empréstimos estrangeiros no valor de 5 milhões de libras esterlinas em 4 de agosto de 1854.[123]:32[124]:71 A guerra causou um êxodo dostártaros da Crimeia, cerca de 200 mil dos quais se mudaram para o Império Otomano em ondas contínuas de emigração.[125]:79–108 Perto do final dasGuerras do Cáucaso, 90% doscircassianos foramlimpos etnicamente[126] e exilados de suas terras natais no Cáucaso, fugindo para o Império Otomano,[127] resultando no assentamento de 500 000 a 700 000 circassianos na Turquia.[128][129][130] Algumas organizações circassianas fornecem números muito mais altos, totalizando 1–1,5 milhões de deportados ou mortos. Os refugiados tártaros da Crimeia no final doséculo XIX desempenharam um papel especialmente notável na tentativa de modernizar a educação otomana e na promoção inicial tanto dopanturquismo como de um sentimento de nacionalismo turco.[131]
Neste período, o Império Otomano gastou apenas pequenas quantias de fundos públicos na educação; por exemplo, em 1860-1861, apenas 0,2% do orçamento total foi investido na educação.[132]:50 À medida que o Estado otomano tentava modernizar as suas infraestruturas e o seu exército em resposta a ameaças externas, abriu-se a um tipo diferente de ameaça: a dos credores. Como escreveu o historiador Eugene Rogan, "a maior ameaça à independência do Médio Oriente" noséculo XIX "não eram os exércitos da Europa, mas os seus bancos".[133] O estado otomano, que começou a endividar-se com a Guerra da Crimeia, foi forçado a declarar falência em 1875.[134] Em 1881, o Império Otomano concordou em ter a suadívida controlada pelaAdministração da Dívida Pública Otomana, um conselho de homens europeus com presidência alternada entre a França e a Grã-Bretanha. O órgão controlava áreas da economia otomana e usava a sua posição para garantir que o capital europeu continuasse a penetrar no império, muitas vezes em detrimento dos interesses otomanos locais.[134]
Osbashi-bazouks otomanos suprimiram arevolta búlgara de 1876, massacrando até 100 mil pessoas no processo.[135]:139 AGuerra Russo-Turca (1877-1878) terminou com uma vitória decisiva para a Rússia. Como resultado, as participações otomanas na Europa diminuíram drasticamente: aBulgária foi estabelecida como um principado independente dentro do Império Otomano; aRoménia alcançou a independência total; e aSérvia eMontenegro finalmente conquistaram a independência completa, mas com territórios menores. Em 1878, aÁustria-Hungria ocupou unilateralmente as províncias otomanas da Bósnia-Herzegovina e Novi Pazar.
O primeiro-ministro britânicoBenjamin Disraeli defendeu a restauração dos territórios otomanos na Península Balcânica durante oCongresso de Berlim e, em troca, a Grã-Bretanha assumiu a administração deChipre em 1878.[136]:228–254 Mais tarde, a Grã-Bretanha enviou tropas aoEgito em 1882 para reprimir aRevolta de Urabi (o sultãoAbdulamide II era demasiado paranoico para mobilizar o seu próprio exército, temendo que isso resultasse num golpe de estado), ganhando efetivamente o controlo em ambos os territórios. Abdul Hamid II tinha tanto medo de um golpe que não permitiu que o seu exército conduzisse jogos de guerra, para que isso não servisse de cobertura para um golpe, mas viu a necessidade de mobilização militar. Em 1883, uma missão militar alemã sob o comando do general barãoColmar von der Goltz chegou para treinar o exército otomano, levando à chamada "geração Goltz" de oficiais treinados na Alemanha, que desempenharam um papel notável na política dos últimos anos do império.[137]:24
De 1894 a 1896, entre 100 000 e 300 000 armênios que viviam em todo o império foram mortos no que ficou conhecido como osmassacres hamidianos.[138]:42
Em 1897 a população era de 19 milhões, dos quais 14 milhões (74%) eram muçulmanos. Mais 20 milhões viviam em províncias que permaneciam sob a suserania nominal do sultão, mas estavam inteiramente fora do seu poder real. Um por um, o Porte perdeu autoridade nominal. Incluíam o Egipto, a Tunísia, a Bulgária, Chipre, a Bósnia-Herzegovina e o Líbano.[139]
À medida que o Império Otomano encolhia gradualmente, 7–9 milhões de muçulmanos de seus antigos territórios no Cáucaso, naCrimeia, nos Bálcãs e nas ilhas doMediterrâneo migraram para a Anatólia e aTrácia Oriental.[140][141][142][143] Depois que o Império perdeu aPrimeira Guerra Balcânica (1912-1913), perdeu todos os seus territóriosbalcânicos, exceto aTrácia Oriental (Turquia Europeia). Isto resultou na fuga de cerca de 400 000 muçulmanos com os exércitos otomanos em retirada (muitos deles morreram decólera trazida pelos soldados) e 400 000 não-muçulmanos fugiram do território ainda sob domínio otomano.[144] {ilc estima que de 1821 a 1922, 5,5 milhões de muçulmanos morreram no sudeste da Europa, com a expulsão de 5 milhões.[145][146][147]
A derrota edissolução do Império Otomano (1908–1922) começou com aSegunda Era Constitucional, um momento de esperança e promessa estabelecido com aRevolução dos Jovens Turcos. Restaurou aconstituição e introduziu opluripartidarismo com umsistema eleitoral de duas fases (lei eleitoral) sob oparlamento otomano. A constituição ofereceu esperança ao libertar os cidadãos do império para modernizar as instituições do Estado, rejuvenescer a sua força e permitir-lhe resistir às potências externas. A sua garantia de liberdades prometia dissolver as tensões intercomunitárias e transformar o império num lugar mais harmonioso.[148] Em vez disso, este período tornou-se a história da luta crepuscular do Império.
Os otomanos defenderam com sucesso o estreito deDardanelos durante acampanha de Galípoli (1915–1916) e alcançaram vitórias iniciais contra as forças britânicas nos primeiros dois anos dacampanha mesopotâmica, como oCerco de Kut (1915–1916); mas aRevolta Árabe (1916-1918) virou a maré contra os otomanos no Médio Oriente. Nacampanha do Cáucaso, entretanto, as forças russas levaram vantagem desde o início, especialmente após aBatalha de Sarecamixe (1914-1915). As forças russas avançaram para o nordeste daAnatólia e controlaram as principais cidades de lá até se retirarem da Primeira Guerra Mundial com oTratado de Brest-Litovski após aRevolução Russa em 1917.
Em 1915, o governo otomano e as tribos curdas da região iniciaram o extermínio da sua população étnica arménia, resultando na morte de até 1,5 milhões de pessoas no genocídio arménio.[156][157][158] O genocídio foi levado a cabo durante e após a Primeira Guerra Mundial e implementado em duas fases: o assassinato em massa da população masculina saudável através do massacre e da sujeição dos recrutas do exército ao trabalho forçado, seguido pela deportação de mulheres, crianças, idosos e enfermos nasmarchas da morte que conduzem aodeserto da Síria. Impulsionados por escoltas militares, os deportados foram privados de comida e água e submetidos a roubos periódicos,estupros e massacres sistemáticos.[159][160] Massacres em grande escala também foram cometidos contra as minorias grega e assíria do império, como parte da mesma campanha de limpeza étnica.[161]
A Revolta Árabe começou em 1916 com apoio britânico. Virou a maré contra os otomanos na frente do Médio Oriente, onde pareciam ter a vantagem durante os primeiros dois anos da guerra. Com base naCorrespondência Huceine-McMahon, um acordo entre o governo britânico eHuceine ibne Ali, Xarife de Meca, a revolta foi oficialmente iniciada em Meca em 10 de junho de 1916.[e][162] O objetivo nacionalista árabe era criar um únicoestado árabe unificado e independente que se estendesse deAlepo, naSíria, atéAdem, noIêmen, que os britânicos prometeram reconhecer.
O exércitoxarifiano, liderado por Huceine e peloshaxemitas, com apoio militar daForça Expedicionária Britânica Egípcia, lutou com sucesso e expulsou a presença militar otomana de grande parte doHejaz e daTransjordânia. A rebelião acabou por tomarDamasco e estabeleceu uma monarquia de curta duração liderada por Faiçal, filho de Huceine.
Vários historiadores, como o historiador britânicoEdward Gibbon e o historiador gregoDimitri Kitsikis, argumentaram que após a queda de Constantinopla, o estado otomano assumiu a maquinaria do estado bizantino (romano) e que o Império Otomano era em essência uma continuação do o Império Romano Oriental sob um disfarceturco-muçulmano.[165] O historiador americanoSperos Vryonis escreve que o estado otomano centrava-se em "uma base bizantino-balcânica com um verniz da língua turca e da religião islâmica".[166] Kitsikis e o historiador americanoHeath Lowry postulam que o antigo estado otomano era uma confederação predatória aberta tanto aos cristãos bizantinos quanto aos muçulmanos turcos, cujo objetivo principal era obter saques e escravos, em vez de espalhar o islamismo, e que o islamismo só mais tarde se tornou a principal característica do império.[167][168][169] Outros historiadores seguiram o exemplo do historiador austríacoPaul Wittek, que enfatiza o carácter islâmico do antigo estado otomano, vendo-o como um "estado dejihad" dedicado à expansão domundo muçulmano.[166] Muitos historiadores liderados em 1937 pelo historiador turcoMehmet Fuat Köprülü defenderam atese de Gaza, segundo a qual o antigo estado otomano era uma continuação do modo de vida dastribos nómadas turcas que tinham vindo da Ásia Oriental para a Anatólia através daÁsia Central. Médio Oriente numa escala muito maior.[rever redação] Argumentaram que as influências culturais mais importantes sobre o estado otomano vieram daPérsia.[170]
O historiador britânicoNorman Stone sugere muitas continuidades entre os impérios romano oriental e otomano, como que o impostozeugarion de Bizâncio se tornou o imposto otomanoResm-i çift, que o sistema de propriedade de terrapronoia que ligava a quantidade de terra que alguém possuía com a de alguém a capacidade de formar cavalaria tornou-se o sistematimar otomano, e que a medida de terra otomana, odönüm, era a mesma dostremma bizantino. Stone também argumenta que embora o islamismoo sunita fosse a religião oficial, o estado otomano apoiou e controlou aIgreja Ortodoxa Oriental, que em troca de aceitar esse controle tornou-se o maior proprietário de terras do Império Otomano. Apesar das semelhanças, Stone argumenta que uma diferença crucial é que as concessões de terras no âmbito do sistematimar não eram inicialmente hereditárias. Mesmo depois de se tornarem hereditárias, a propriedade da terra no Império Otomano permaneceu altamente insegura e o sultão revogou as concessões de terras sempre que desejou. Stone argumentou que esta insegurança na posse da terra desencorajou fortemente ostimariotes de procurarem o desenvolvimento a longo prazo das suas terras e, em vez disso, levou-os a adoptar uma estratégia de exploração a curto prazo, que teve efeitos deletérios na economia otomana.[171]
Os palácios deTopkapı (em cima) e deDolmabahçe (em baixo), as principais residências dos sultões otomanos emIstambul entre 1465 e 1856[172] e 1856 a 1922,[173] respectivamente
Antes das reformas dos séculos XIX e XX, a organização estatal do Império Otomano era um sistema com duas dimensões principais, a administração militar e a administração civil. O Sultão ocupava a posição mais elevada do sistema. O sistema civil baseava-se em unidades administrativas locais baseadas nas características da região. O estado tinha controle sobre o clero. Certas tradições turcas pré-islâmicas que sobreviveram à adopção de práticas administrativas e jurídicas doIrã islâmico permaneceram importantes nos círculos administrativos otomanos.[174] De acordo com o entendimento otomano, a principal responsabilidade do Estado era defender e ampliar a terra dos muçulmanos e garantir a segurança e a harmonia dentro das suas fronteiras no contexto abrangente da prática islâmicaortodoxa e da soberania dinástica.[175]
O Império Otomano, ou como instituição dinástica, a Casa de Osmã, foi sem precedentes e inigualável no mundo islâmico pela sua dimensão e duração.[176] Na Europa, apenas aCasa dos Habsburgos teve uma linha igualmente ininterrupta de soberanos (reis/imperadores) da mesma família que governou durante tanto tempo, e durante o mesmo período, entre o final doséculo XIII e o início doséculo XX. A dinastia otomana era de origem turca. Em onze ocasiões, o sultão foi deposto (substituído por outro sultão da dinastia otomana, que era irmão, filho ou sobrinho do ex-sultão) porque era visto pelos seus inimigos como uma ameaça ao Estado. Houve apenas duas tentativas na história otomana de destituir a dinastia otomana governante, ambas fracassadas, o que sugere um sistema político que durante um longo período foi capaz de gerir as suas revoluções sem instabilidade desnecessária.[177] Como tal, o último sultão otomano Maomé VI(r. 1918–1922) foi umdescendente patrilinear direto (linha masculina) do primeiro sultão otomanoOsmã I(m. 1323/4), que não teve paralelo na Europa (por exemplo, a linhagem masculina da Casa de Habsburgo foi extinta em 1740).) e no mundo islâmico. O objetivo principal doHarém Imperial era garantir o nascimento de herdeiros do sexo masculino ao trono otomano e garantir a continuação do poder patrilinear direto (linhagem masculina) dos sultões otomanos nas gerações futuras.
Embaixadores no Palácio de Topkapı
A posição mais alta noislamismo,califa, foi reivindicada pelos sultões começando comSelim I,[178] que foi estabelecido como o Califado Otomano. O sultão otomano,pâdişâh ou "senhor dos reis", serviu como único regente do Império e foi considerado a personificação do seu governo, embora nem sempre exercesse controle total. O Harém Imperial foi uma das potências mais importantes da corte otomana. Foi governado pelosultão valide. Ocasionalmente, o sultão valide envolveu-se na política estadual. Por um tempo, as mulheres do Harém controlaram efetivamente o estado no que foi denominado “Sultanato das Mulheres”. Os novos sultões eram sempre escolhidos entre os filhos do sultão anterior. O forte sistema educacional daescola do palácio foi voltado para eliminar os herdeiros potenciais inadequados e estabelecer o apoio entre a elite dominante para um sucessor. As escolas palacianas, que também formavam os futuros administradores do Estado, não eram uma via única. Primeiro, aMadraça (Medrese) foi designado para os muçulmanos e educou estudiosos e funcionários do estado de acordo com a tradição islâmica. O encargo financeiro dos Medrese foi suportado pelosvakifs, permitindo que crianças de famílias pobres passassem para níveis sociais e rendimentos mais elevados.[179] A segunda via era uminternato gratuito para os cristãos, oEnderûn,[180] que recrutava anualmente 3 000 alunos de meninos cristãos entre oito e vinte anos de uma em cada quarenta famílias entre as comunidades estabelecidas emRumélia ou nos Bálcãs, um processo conhecido comoDevshirme (Devşirme).[181]
Embora o sultão fosse o monarca supremo, a autoridade política e executiva do sultão era delegada. A política do estado contou com uma série de conselheiros e ministros reunidos em torno de um conselho conhecido comoDivã. O Divã, nos anos em que o estado otomano ainda era umBeylik, era composto pelos mais velhos da tribo. Sua composição foi posteriormente modificada para incluir oficiais militares e elites locais (como conselheiros religiosos e políticos). Mais tarde ainda, a partir de 1320, umgrão-vizir foi nomeado para assumir algumas das responsabilidades do sultão. O grão-vizir tinha considerável independência do sultão, com poderes quase ilimitados de nomeação, demissão e supervisão. A partir do final doséculo XVI, os sultões retiraram-se da política e o grão-vizir tornou-se o chefe de estadode facto.[182]
Ao longo da história otomana, houve muitos casos em que os governadores locais agiram de forma independente e até mesmo em oposição ao governante. Após a Revolução dos Jovens Turcos de 1908, o estado otomano tornou-se uma monarquia constitucional. O sultão não tinha mais poderes executivos. Foi formado um parlamento, com representantes escolhidos nas províncias. Os representantes formaram oGoverno Imperial do Império Otomano.
Esta administração eclética ficou evidente até na correspondência diplomática do Império, inicialmente realizada nalíngua grega para o Ocidente.[183]
OsTughra eram monogramas caligráficos, ou assinaturas, dos sultões otomanos, dos quais havia 35. Gravados no selo do Sultão, eles traziam os nomes do Sultão e de seu pai. A afirmação e oração, “sempre vitorioso”, também esteve presente na maioria. O primeiro pertencia a Orhan Gazi. OTughra ricamente estilizado gerou um ramo dacaligrafia turco-otomana.
O sistema jurídico otomano aceitou alei religiosa sobre os seus súbditos. Ao mesmo tempo oQanun (ouKanun), lei dinástica, coexistia com a lei religiosa ouXaria.[184][185] O Império Otomano sempre foi organizado em torno de um sistema dejurisprudência local. A administração legal no Império Otomano fazia parte de um esquema mais amplo de equilíbrio entre autoridade central e local. O poder otomano girava crucialmente em torno da administração dos direitos à terra, o que deu espaço para a autoridade local desenvolver as necessidades domillet local. A complexidade jurisdicional do Império Otomano visava permitir a integração de grupos cultural e religiosamente diferentes.[186] O sistema otomano tinha três sistemas judiciais: um para muçulmanos, outro para não-muçulmanos, envolvendo judeus e cristãos nomeados governando suas respectivas comunidades religiosas, e o "tribunal comercial". Todo o sistema foi regulamentado de cima por meio do órgão administrativoQanun, isto é, leis, um sistema baseado no turcoYassa eTöre, que foram desenvolvidos na era pré-islâmica.[187][188]
Estas categorias de tribunais não eram, contudo, totalmente exclusivas; por exemplo, os tribunais islâmicos, que eram os tribunais primários do Império, também podiam ser usados para resolver conflitos comerciais ou disputas entre litigantes de religiões diferentes, e judeus e cristãos frequentemente recorriam a eles para obter uma decisão mais contundente sobre uma questão. O Estado otomano tendia a não interferir nos sistemas jurídicos religiosos não-muçulmanos, apesar de ter legalmente voz para o fazer através dos governadores locais. O sistema de lei islâmicaSharia foi desenvolvido a partir de uma combinação doAlcorão; oshadīth, ou palavras deMaomé;ijmā', ou consenso dos membros dacomunidade muçulmana;qiyas, um sistema de raciocínio analógico de precedentes anteriores; e costumes locais. Ambos os sistemas eram ensinados nas faculdades de direito do Império, localizadas emIstambul eBursa.
Uma esposa infeliz reclamando com ocádi sobre aimpotência do marido, conforme retratado em uma miniatura otomana. Odivórcio é permitido nalei islâmica e pode ser iniciado pelo marido ou pela esposa[189]
O sistema jurídico islâmico otomano foi configurado de forma diferente dos tribunais europeus tradicionais. Presidir os tribunais islâmicos era umQadi, ou juiz. Desde o fechamento doijtihad, ou "Portão da Interpretação",os Qadis em todo o Império Otomano concentraram-se menos nos precedentes legais e mais nos costumes e tradições locais nas áreas que administravam.[186] No entanto, o sistema judicial otomano carecia de uma estrutura de recurso, o que conduzia a estratégias de processos jurisdicionais em que os demandantes podiam levar os seus litígios de um sistema judicial para outro até alcançarem uma decisão que fosse a seu favor.
No final doséculo XIX, o sistema jurídico otomano passou por uma reforma substancial. Este processo de modernização jurídica começou com oÉdito de Gülhane de 1839.[190] Estas reformas incluíram o "julgamento justo e público de todos os acusados, independentemente da religião", a criação de um sistema de "competências separadas, religiosas e civis" e a validação do testemunho de não-muçulmanos. Códigos de terras específicos (1858), códigos civis (1869-1876) e um código de processo civil também foram promulgados.[191]
Estas reformas basearam-se fortemente em modelos franceses, como indicado pela adopção de um sistema judicial de três níveis. Referido comoNizamiye, este sistema foi estendido ao nível de magistrado local com a promulgação final doMecelle, umcódigo civil que regulamentava o casamento, o divórcio, a pensão alimentícia, o testamento e outras questões de estatuto pessoal. Numa tentativa de clarificar a divisão das competências judiciais, um conselho administrativo estabeleceu que as questões religiosas seriam tratadas pelos tribunais religiosos e as questões estatutárias seriam tratadas pelos tribunais de Nizamiye.[191]
Sipahis otomanos em batalha, segurando a bandeira do crescente, porJózef Brandt
A primeira unidade militar do estado otomano foi um exército organizado por Osmã I a partir das tribos que habitavam as colinas do oeste da Anatólia no final doséculo XIII. O sistema militar tornou-se uma organização intrincada com o avanço do Império. As forças armadas otomanas eram um sistema complexo de recrutamento e posse de feudos. O corpo principal doexército otomano incluíajanízaros,sipahis,aḳıncıs emehterâns. O exército otomano foi uma das forças de combate mais avançadas do mundo, sendo um dos primeiros a usarmosquetes e canhões. Os turcos otomanos começaram a usarfalconetes, que eram canhões curtos mas largos, durante oCerco de Constantinopla. A cavalaria otomana dependia de alta velocidade e mobilidade em vez de armaduras pesadas, usando arcos e espadas curtas em rápidos cavalosturcomanos eárabes (progenitores do cavalo de corridapuro-sangue),[192][193] e frequentemente aplicava táticas semelhantes à doImpério Mongol, como fingir recuar enquanto cerca as forças inimigas dentro de uma formação em forma de meia-lua e então fazer o ataque real. O exército otomano continuou a ser uma força de combate eficaz ao longo doséculo XVII e início doséculo XVIII,[194][195] ficando atrás dos rivais europeus do império apenas durante um longo período de paz de 1740 a 1768.Aksan, Virginia (2007),Ottoman Wars, 1700–1860: An Empire Besieged,ISBN978-0-582-30807-7, Pearson Education Ltd., pp. 130–135</ref>
A modernização do Império Otomano noséculo XIX começou com os militares. Em 1826, o sultão Mamude II aboliu o corpo de janízaros e estabeleceu o moderno exército otomano. Ele os nomeou comoNizam-ı Cedid (Nova Ordem). O exército otomano foi também a primeira instituição a contratar especialistas estrangeiros e a enviar os seus oficiais para formação em países da Europa Ocidental. Consequentemente, o movimento dos Jovens Turcos começou quando estes homens relativamente jovens e recém-formados regressaram com a sua educação.
AMarinha Otomana contribuiu enormemente para a expansão dos territórios do Império no continente europeu. Iniciou a conquista do Norte de África, com a adição da Argélia e do Egito ao Império Otomano em 1517. Começando com a perda da Grécia em 1821 e da Argélia em 1830, o poder naval otomano e o controle sobre os distantes territórios ultramarinos do Império começaram a declinar. O sultãoAbdulazize(r. 1861–1876) tentou restabelecer uma forte marinha otomana, construindo a maior frota depois das da Grã-Bretanha e da França. O estaleiro de Barrow, na Inglaterra, construiu seu primeirosubmarino em 1886 para o Império Otomano.[196]
No entanto, o colapso da economia otomana não conseguiu sustentar a força da frota por muito tempo. O sultãoAbdulamide II desconfiava dos almirantes que se aliaram ao reformistaMidhat Paxá e afirmou que a grande e cara frota não tinha utilidade contra os russos durante a Guerra Russo-Turca. Ele trancou a maior parte da frota dentro doCorno de Ouro, onde os navios decaíram pelos próximos 30 anos. Após a Revolução dos Jovens Turcos em 1908, o Comité de União e Progresso procurou desenvolver uma forte força naval otomana. AFundação da Marinha Otomana foi criada em 1910 para comprar novos navios através de doações públicas.
O estabelecimento daaviação militar otomana remonta entre junho de 1909 e julho de 1911.[197][198] O Império Otomano começou a preparar os seus primeiros pilotos e aviões, e com a fundação da Escola de Aviação (Tayyare Mektebi) emYeşilköy em 3 de julho de 1912, o Império começou a ensinar os seus próprios oficiais de voo. A fundação da Escola de Aviação acelerou o avanço do programa de aviação militar, aumentou o número de alistados e deu aos novos pilotos um papel ativo no Exército e na Marinha Otomanos. Em maio de 1913, o primeiro Programa de Treinamento de Reconhecimento especializado do mundo foi iniciado pela Escola de Aviação, e a primeira divisão de reconhecimento separada foi estabelecida. Em junho de 1914, uma nova academia militar, a Escola de Aviação Naval (Bahriye Tayyare Mektebi) foi fundada. Com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, o processo de modernização parou abruptamente. OsEsquadrões de Aviação Otomanos lutaram em muitas frentes durante a Primeira Guerra Mundial, desde aGaliza, no oeste, até o Cáucaso, no leste, e oIêmen, no sul.
Divisões administrativas do Império Otomano em 1899 (ano 1317 Hijri)
O Império Otomano foi subdividido pela primeira vez em províncias, no sentido de unidades territoriais fixas com governadores nomeados pelo sultão, no final doséculo XIV.[199]
Umeialete (eyâlet,pashalik oubeylerbeylik) era um território do cargo de umbeilerbei (beylerbey, "senhor dos senhores" ou governador) e era subdividido emsanjacos (sancak).[200]
Osvilaietes (vilâyet) foram introduzidos com a promulgação da "Lei Vilaiete" (Teskil-i Vilayet Nizamnamesi)[201] em 1864, como parte das reformas Tanzimat.[202] Ao contrário do sistema de ilhós anterior, a lei de 1864 estabeleceu uma hierarquia de unidades administrativas: ovilâyet, oliva / ''sancak /mutasarrifado, ocaza e o conselho da aldeia, aos quais a Lei Vilaiete de 1871 adicionou onahiye.[203]
Moedas do Sultanato de Rûm e do Império Otomano no Museu Arqueológico deAydın
O governo otomano prosseguiu deliberadamente uma política para o desenvolvimento deBursa,Edirne e Istambul, sucessivas capitais otomanas, em grandes centros comerciais e industriais, considerando que os comerciantes e artesãos eram indispensáveis na criação de uma nova metrópole.[204] Para este fim, Mehmed e o seu sucessor Bayezid também encorajaram e acolheram a migração de judeus de diferentes partes da Europa, que se estabeleceram em Istambul e outras cidades portuárias comoSalonica. Em muitos lugares da Europa, os judeus sofriam perseguições às mãos dos seus homólogos cristãos, como em Espanha, após a conclusão daReconquista. A tolerância demonstrada pelos turcos foi bem recebida pelos imigrantes.
Uma medalha de bronze europeia do período deMaomé II, 1481
A orientação económica otomana estava intimamente relacionada com os conceitos básicos de Estado e sociedade no Médio Oriente, nos quais o objetivo final de um Estado era a consolidação e extensão do poder do governante, e a forma de o alcançar era obter ricos recursos de receitas através de tornando prósperas as classes produtivas.[204] O objetivo final era aumentar as receitas do Estado sem prejudicar a prosperidade dos súditos, prevenir o surgimento da desordem social e manter intacta a organização tradicional da sociedade. A economia otomana expandiu-se grandemente durante o início do período moderno, com taxas de crescimento particularmente elevadas durante a primeira metade doséculo XVIII. A renda anual do império quadruplicou entre 1523 e 1748, ajustada pela inflação.[205]
A organização do tesouro e da chancelaria foi desenvolvida sob o Império Otomano mais do que qualquer outro governo islâmico e, até aoséculo XVII, foram a organização líder entre todos os seus contemporâneos.[206] Esta organização desenvolveu uma burocracia de escribas (conhecidos como "homens da caneta") como um grupo distinto, em parte ulemás altamente treinados, que se desenvolveu em um corpo profissional.[206] A eficácia deste organismo financeiro profissional está por trás do sucesso de muitos grandes estadistas otomanos.[207]
Estudos otomanos modernos indicam que a mudança nas relações entre os turcos otomanos e a Europa Central foi causada pela abertura de novas rotas marítimas. É possível ver o declínio da importância das rotas terrestres para o Oriente à medida que a Europa Ocidental abriu as rotas marítimas que contornavam o Médio Oriente e o Mediterrâneo, paralelamente ao declínio do próprio Império Otomano.[208] OTratado Anglo-Otomano, também conhecido comoTratado de Balta Liman, que abriu os mercados otomanos diretamente aos concorrentes ingleses e franceses, pode ser visto como um dos pontos de partida junto com este desenvolvimento.
Ao desenvolver centros e rotas comerciais, incentivando as pessoas a ampliar a área de terras cultivadas no país e o comércio internacional através dos seus domínios, o Estado desempenhou funções económicas básicas no Império. Mas em tudo isto, os interesses financeiros e políticos do Estado foram dominantes. Dentro do sistema social e político em que viviam, os administradores otomanos não conseguiam ver a conveniência da dinâmica e dos princípios das economiascapitalistas emercantis em desenvolvimento na Europa Ocidental.[204]
O historiador económicoPaul Bairoch argumenta que ocomércio livre contribuiu para adesindustrialização no Império Otomano. Em contraste com oprotecionismo da China, do Japão e da Espanha, o Império Otomano tinha uma políticacomercial liberal, aberta às importações estrangeiras. Isto tem origem nascapitulações do Império Otomano, que remontam aos primeiros tratados comerciais assinados com a França em 1536 e levados adiante comcapitulações em 1673 e 1740, que baixaram os direitos para 3% para importações e exportações. As políticas liberais otomanas foram elogiadas por economistas britânicos, comoJohn Ramsay McCulloch em seuDicionário de Comércio (1834), mas posteriormente criticadas por políticos britânicos como o primeiro-ministro Benjamin Disraeli, que citou o Império Otomano como "um exemplo do dano causado pela competição desenfreada" no debate sobre asLeis do Milho de 1846.[209]
Uma estimativa populacional para o império de 11 692 480 para o período de 1520-1535 foi obtida contando as famílias nos registros de dízimos otomanos e multiplicando esse número por 5.[210] Por razões pouco claras, a população noséculo XVIII era inferior à doséculo XVI.[211] Uma estimativa de 7 230 660 para o primeiro censo realizado em 1831 é considerada uma grave subcontagem, uma vez que este censo se destinava apenas a registar possíveis recrutas.[210]
Os censos dos territórios otomanos só começaram no início doséculo XIX. Os números de 1831 em diante estão disponíveis como resultados oficiais do censo, mas os censos não cobriram toda a população. Por exemplo, o censo de 1831 contou apenas os homens e não cobriu todo o império.[88][212] Para períodos anteriores, as estimativas do tamanho e distribuição da população baseiam-se nos padrões demográficos observados.[213]
No entanto, começou a subir para atingir 25-32 milhões em 1800, com cerca de 10 milhões nas províncias europeias (principalmente nos Bálcãs), 11 milhões nas províncias asiáticas e cerca de três milhões nas províncias africanas. As densidades populacionais eram mais elevadas nas províncias europeias, o dobro das da Anatólia, que por sua vez eram o triplo das densidades populacionais do Iraque e daSíria e cinco vezes a densidade populacional da Arábia.[214]
No final da existência do império, a esperança de vida era de 49 anos, em comparação com meados dos anos vinte na Sérvia no início doséculo XIX.[215] As doenças epidêmicas e a fome causaram grandes perturbações e mudanças demográficas. Em 1785, cerca de um sexto da população egípcia morreu de peste e Alepo viu a sua população reduzida em vinte por cento noséculo XVIII. Seis fomes atingiram apenas o Egito entre 1687 e 1731 e a última fome que atingiu a Anatólia ocorreu quatro décadas depois.[216]
A ascensão das cidades portuárias viu a aglomeração de populações causada pelo desenvolvimento de navios a vapor e ferrovias. A urbanização aumentou de 1700 a 1922, com o crescimento das vilas e cidades. As melhorias na saúde e no saneamento tornaram-nos mais atraentes para viver e trabalhar. Cidades portuárias como Salonica, na Grécia, viram sua população aumentar de 55 000 em 1800 para 160 000 em 1912 eEsmirna, que tinha uma população de 150 000 em 1800, cresceu para 300 000 em 1914.[217][218] Algumas regiões, por outro lado, tiveram quedas populacionais – Belgrado viu a sua população cair de 25 000 para 8 000, principalmente devido a conflitos políticos.[217]
A cidade deSaframbolu é uma das aldeias otomanas mais bem preservadas
As migrações económicas e políticas tiveram impacto em todo o império. Por exemplo, a anexação das regiões da Crimeia e dos Bálcãs pelaRússia e Áustria-Habsburgo, respectivamente, viu grandes afluxos de refugiados muçulmanos – 200 000 tártaros da Crimeia fugindo para Dobruja.[219] Entre 1783 e 1913, aproximadamente 5–7 milhões de refugiados inundados no Império Otomano, pelo menos 3,8 milhões dos quais eram da Rússia. Algumas migrações deixaram marcas indeléveis, tais como tensões políticas entre partes do império (por exemplo, Turquia e Bulgária), enquanto efeitos centrífugos foram notados noutros territórios, demografia mais simples emergindo de populações diversas. As economias também foram impactadas pela perda de artesãos, comerciantes, fabricantes e agricultores.[220] Desde oséculo XIX, uma grande proporção dos povos muçulmanos dos Bálcãs emigrou para a atual Turquia. Essas pessoas são chamadas deMuhacir.[221] Quando o Império Otomano chegou ao fim, em 1922, metade da população urbana da Turquia descendia de refugiados muçulmanos da Rússia.[222]
Calendário otomano de 1911 mostrado em vários idiomas diferentes, como turco otomano, grego, armênio, hebraico, búlgaro e francês
Oturco otomano era a língua oficial do império.[223] Era umalíngua turcomanaoguz altamente influenciada pelopersa e peloárabe, embora os registros inferiores falados pelas pessoas comuns tivessem menos influências de outras línguas em comparação com variedades superiores usadas pelas classes altas e autoridades governamentais.[224] O turco, na sua variação otomana, foi uma língua militar e administrativa desde os primeiros dias dos otomanos. A constituição otomana de 1876 consolidou oficialmente o estatuto imperial oficial da Turquia.[225]
Os otomanos tinham várias línguas importantes além do turco, que era falado pela maioria do povo da Anatólia e pela maioria dos muçulmanos dos Bálcãs, exceto em algumas regiões como aAlbânia, aBósnia[226] eNótia, naMacedónia grega, habitada por falantes demegleno-romeno;[227] persa, falado apenas por pessoas instruídas; árabe, falado principalmente no Egito,Levante,Arábia,Iraque, Norte da África,Kuwait e partes doChifre da África; eberbere no Norte da África. Nos últimos dois séculos, o uso destes tornou-se limitado e específico: o persa servia principalmente comolíngua literária para os instruídos,[226] enquanto o árabe era usado para orações islâmicas. No período pós-Tanzimat, ofrancês tornou-se a língua ocidental comum entre os instruídos.
Devido à baixataxa de alfabetização (cerca de 2-3% até o início doséculo XIX e apenas cerca de 15% no final doséculo XIX), as pessoas comuns tinham que contratarescribas como "escritores de pedidos especiais" (arzuhâlcis) para poder se comunicar com o governo.[228] Alguns grupos étnicos continuaram a falar dentro das suas famílias e bairros (mahalles) com as suas próprias línguas, embora muitas minorias não-muçulmanas, como gregos e arménios, só falassem turco.[229] Nas aldeias onde duas ou mais populações viviam juntas, os habitantes falavam frequentemente a língua uns dos outros. Nas cidades cosmopolitas, as pessoas falavam frequentemente as línguas da sua família; muitos daqueles que não eram de etnia turca falavam turco como segunda língua.
Oislamismo sunita era oDīn (costumes, tradições legais e religião) predominante do Império Otomano; aMadhhab (escola dejurisprudência islâmica) oficial eraHanafi.[230] Do início doséculo XVI até o início doséculo XX, o sultão otomano também serviu comocalifa, ou líder político-religioso, domundo muçulmano. A maioria dos sultões otomanos aderiram aosufismo e seguiram asordens sufis, e acreditavam que o sufismo era o caminho correto para chegar a Deus.[231]
Os não-muçulmanos, especialmente cristãos e judeus, estiveram presentes ao longo da história do império. O sistema imperial otomano foi caracterizado por uma intrincada combinação de hegemonia oficial muçulmana sobre os não-muçulmanos e um amplo grau de tolerância religiosa. Embora as minorias religiosas nunca tenham sido iguais perante a lei, foram-lhes concedidos reconhecimento, proteção e liberdades limitadas tanto pela tradição islâmica como pela tradição otomana.[232]
Até a segunda metade doséculo XV, a maioria dos súditos otomanos eram cristãos.[186] Os não-muçulmanos continuaram a ser uma minoria significativa e economicamente influente, embora tenham diminuído significativamente noséculo XIX, devido em grande parte à migração e àsecessão. A proporção de muçulmanos ascendia a 60% na década de 1820, aumentando gradualmente para 69% na década de 1870 e 76% na década de 1890. Em 1914, menos de um quinto da população do império (19,1%) era não-muçulmana, composta principalmente por judeus e gregos cristãos, assírios e armênios.[233]
Ospovos turcos praticavam uma forma dexamanismo antes de adotarem o islamismo. Aconquista islâmica da Transoxiana sob osabássidas facilitou a propagação do islamismo no coração turco da Ásia Central. Muitas tribos turcas - incluindo osturcos Oguzes, que foram os ancestrais dos seljúcidas e dos otomanos - converteram-se gradualmente ao islamismo e trouxeram a religião para a Anatólia através das suas migrações a partir doséculo XI. Desde a sua fundação, o Império Otomano apoiou oficialmente aescola Maturidi deteologia islâmica, que enfatizava arazão humana, aracionalidade, a busca pela ciência e pelafilosofia (falsafa).[234][235] Os otomanos estiveram entre os primeiros e mais entusiastas adoptantes da escolaHanafi de jurisprudência islâmica,[236] que era comparativamente mais flexível e discricionária nas suas decisões.[237][238]
O Império Otomano tinha uma grande variedade de seitas islâmicas, incluindodrusos,ismaelitas,alevitas ealauitas.[239] Osufismo, um corpo diversificado demisticismo islâmico, encontrou terreno fértil em terras otomanas; muitas ordens religiosas sufis (tariqa), como osBektashis e osMevlevi, foram estabelecidas ou tiveram um crescimento significativo ao longo da história do império.[240] Contudo, alguns grupos muçulmanos heterodoxos foram vistos como heréticos e até classificados abaixo dos judeus e cristãos em termos de proteção legal; Os drusos eram alvos frequentes de perseguição,[241] com as autoridades otomanas citando frequentemente as decisões controversas deIbne Taimia, um membro daescola conservadora Hanbali.[242] Em 1514, o sultão Selim I ordenou o massacre de 40 mil alevitas da Anatólia (Qizilbash), que considerava umaquinta coluna do rivalImpério Safávida.
Durante o reinado de Selim, o Império Otomano viu uma expansão rápida e sem precedentes no Médio Oriente, particularmente aconquista de todo o Sultanato Mameluco do Egipto no início doséculo XVI. Estas conquistas solidificaram ainda mais a reivindicação otomana de ser umcalifado islâmico, embora os sultões otomanos reivindicassem o título de califa desde o reinado de Murade I(r. 1362–1389).[178] O califado foi oficialmente transferido dos mamelucos para o sultanato otomano em 1517, cujos membros foram reconhecidos como califas até aabolição do cargo em 3 de março de 1924 pelaRepública da Turquia (e o exílio para França do último califa,Abdul Mejide II).
De acordo com o sistemadhimmi muçulmano, o Império Otomano garantiu liberdades limitadas aos cristãos, judeus e outros "povos do livro", como o direito de adorar, possuir propriedade e estar isento das esmolas obrigatórias (Zacate) exigidas. dos muçulmanos. No entanto, os não-muçulmanos (oudhimmi) foram sujeitos a diversas restrições legais, incluindo a proibição de portar armas, andar a cavalo ou ter as suas casas viradas para as dos muçulmanos; da mesma forma, eram obrigados a pagar impostos mais elevados do que os súditos muçulmanos, incluindo ajizya, que era uma fonte fundamental de receitas do Estado.[243][244] Muitos cristãos e judeus converteram-se ao islamismo para garantir o pleno estatuto social e jurídico, embora a maioria continuasse a praticar a sua fé sem restrições.
Os otomanos desenvolveram um sistema sociopolítico único conhecido comomillet, que concedeu às comunidades não-muçulmanas um grande grau de autonomia política, jurídica e religiosa; em essência, os membros de um milheto eram súditos do império, mas não sujeitos à fé muçulmana ou à lei islâmica. Um painço poderia governar os seus próprios assuntos, tais como o aumento de impostos e a resolução de disputas jurídicas internas, com pouca ou nenhuma interferência das autoridades otomanas, desde que os seus membros fossem leais ao sultão e aderissem às regras relativasaos dhimmi. Um exemplo por excelência é a antiga comunidade ortodoxa doMonte Atos, que foi autorizada a manter a sua autonomia e nunca foi sujeita a ocupação ou conversão forçada; até leis especiais foram promulgadas para protegê-lo de estranhos.[245]
ORum Millet, que abrangia a maioria dos cristãos ortodoxos orientais, era governado peloCorpus Juris Civilis da era bizantina (Código de Justiniano), sendo oPatriarca Ecumênico designado a mais alta autoridade religiosa e política (millet-bashi, ouetnarca). Da mesma forma, osjudeus otomanos ficaram sob a autoridade doHaham Başı, ourabino-chefe otomano, enquanto osarmênios ficaram sob a autoridade dobispo-chefe daIgreja Apostólica Armênia.[246] Como o maior grupo de súditos não-muçulmanos, oRum Millet gozava de vários privilégios especiais na política e no comércio; no entanto, judeus e armênios também estavam bem representados entre a rica classe mercantil, bem como na administração pública.[247][248]
Alguns estudiosos modernos consideram o sistemamillet um dos primeiros exemplos depluralismo religioso, uma vez que concedeu reconhecimento e tolerância oficiais a grupos religiosos minoritários.[249]
A partir do início doséculo XIX, a sociedade, o governo e a religião estavam inter-relacionados de uma forma complexa e sobreposta que foi considerada ineficiente por Atatürk, que os desmantelou sistematicamente depois de 1922.[250][251] Em Constantinopla, o Sultão governava dois domínios distintos: o governo secular e a hierarquia religiosa. Oficiais religiosos formaram os Ulama, que controlavam os ensinamentos religiosos e a teologia, e também o sistema judicial do Império, dando-lhes uma voz importante nos assuntos do dia-a-dia nas comunidades de todo o Império (mas não incluindo osmillets não-muçulmanos). Eram suficientemente poderosos para rejeitar as reformas militares propostas pelo sultãoSelim III. Seu sucessor, o sultãoMamude II(r. 1808–1839), primeiro obteve a aprovação dos Ulama antes de propor reformas semelhantes.[252] O programa de secularização trazido por Atatürk acabou com os ulemás e as suas instituições. O califado foi abolido, as madrasas foram fechadas e os tribunais da sharia foram abolidos. Ele substituiu o alfabeto árabe por letras latinas, acabou com o sistema escolar religioso e deu às mulheres alguns direitos políticos. Muitos tradicionalistas rurais nunca aceitaram esta secularização e, na década de 1990, reafirmaram a exigência de um papel mais importante para o islamismo.[253]
A Igreja original de Santo Antônio de Pádua, em Istambul, construída em 1725 pela comunidade italiana local de Istambul
Osjanízaros foram uma unidade militar altamente formidável nos primeiros anos, mas à medida que a Europa Ocidental modernizou a sua tecnologia de organização militar, os janízaros tornaram-se uma força reacionária que resistiu a todas as mudanças. Constantemente, o poder militar otomano tornou-se obsoleto, mas quando os janízaros sentiram que os seus privilégios estavam a ser ameaçados, ou que estranhos queriam modernizá-los, ou que poderiam ser substituídos pelos cavaleiros, levantaram-se em rebelião. As rebeliões foram altamente violentas em ambos os lados, mas quando os janízaros foram suprimidos, já era tarde demais para o poder militar otomano alcançar o Ocidente.[254][255] O sistema político foi transformado pela destruição dos janízaros, uma poderosa força militar/governamental/policial, que se revoltou noIncidente Auspicioso de 1826. O sultão Mahmud II esmagou a revolta, executou os líderes e dissolveu a grande organização. Isso preparou o terreno para um lento processo de modernização das funções governamentais, à medida que o governo procurava, com sucesso misto, adoptar os principais elementos da burocracia ocidental e da tecnologia militar.
Os janízaros eram recrutados entre cristãos e outras minorias; a sua abolição permitiu o surgimento de uma elite turca para controlar o Império Otomano. Um grande número de minorias étnicas e religiosas eram toleradas nos seus próprios domínios segregados, chamadosmillets.[256] As principais minorias eram osgregos, osarmênios ejudeus. Em cada localidade governavam-se a si próprios, falavam a sua própria língua, dirigiam as suas próprias escolas, instituições culturais e religiosas e pagavam impostos um pouco mais elevados, não tndo poder fora do seumillet. O governo imperial os protegeu e evitou grandes confrontos violentos entre grupos étnicos.
O nacionalismo étnico, baseado numa religião e língua distintas, proporcionou uma força centrípeta que acabou por destruir o Império Otomano.[257] Além disso, os grupos étnicos muçulmanos, que não faziam parte do sistemamillet, especialmente os árabes e os curdos, estavam fora da cultura turca e desenvolveram o seu próprio nacionalismo separado. Os britânicos patrocinaram o nacionalismo árabe na Primeira Guerra Mundial, prometendo um Estado árabe independente em troca do apoio árabe. A maioria dos árabes apoiava o sultão, mas os que estavam perto de Meca acreditavam e apoiavam a promessa britânica.[258]
No nível local, o poder era mantido fora do controle do Sultão pelosayans ou notáveis locais. Os ayan cobravam impostos, formavam exércitos locais para competir com outros notáveis, adotavam uma atitude reacionária em relação às mudanças políticas ou económicas e muitas vezes desafiavam as políticas impostas pelo sultão.[259]
Após oséculo XVIII, o Império Otomano estava encolhendo, à medida que a Rússia exercia forte pressão e se expandia para o sul; O Egito tornou-se efetivamente independente em 1805, e mais tarde os britânicos assumiram o controle, juntamente com Chipre. A Grécia tornou-se independente e a Sérvia e outras áreas dos Bálcãs tornaram-se altamente inquietas à medida que a força do nacionalismo pressionava contra o imperialismo. Os franceses conquistaram a Argélia e a Tunísia. Todos os europeus pensavam que o império era um homem doente em rápido declínio. Apenas os alemães pareciam úteis, e o seu apoio levou o Império Otomano a juntar-se às potências centrais em 1915, com o resultado de que se revelaram um dos maiores perdedores da Primeira Guerra Mundial em 1918.[260]
Os otomanos absorveram algumas das tradições, arte e instituições culturais das regiões que conquistaram e acrescentaram-lhes novas dimensões. Numerosas tradições e traços culturais de impérios anteriores (em áreas como arquitetura, culinária, música, lazer e governo) foram adotados pelos turcos otomanos, que os desenvolveram em novas formas, resultando em uma identidade cultural nova e distintamente otomana. Embora a língua literária predominante do Império Otomano fosse o turco, o persa era o veículo preferido para a projeção de uma imagem imperial.[261]
Aescravidão fazia parte da sociedade otomana,[262] com a maioria dos escravos empregados como empregados domésticos. A escravidão agrícola, como a das Américas, era relativamente rara. Ao contrário dos sistemas deescravidão móvel, os escravos sob a lei islâmica não eram considerados bens móveis e os filhos das escravas nasciam legalmente livres. As escravas ainda eram vendidas no Império até 1908.[263] Durante oséculo XIX, o Império foi pressionado pelos países da Europa Ocidental para proibir a prática. As políticas desenvolvidas por vários sultões ao longo doséculo XIX tentaram restringir ocomércio de escravos otomano, mas a escravatura teve séculos de apoio e sanção religiosa e por isso nunca foi abolida no império.[246]
Apeste continuou a ser um grande flagelo na sociedade otomana até o segundo quartel doséculo XIX. Entre 1701 e 1750, 37 epidemias de peste maiores e menores foram registradas em Istambul, e 31 entre 1751 e 1801.[264]
Os otomanos adotaram as tradições e a cultura burocrática persa. Os sultões também deram uma contribuição importante no desenvolvimento daliteratura persa.[265]
A língua não era um sinal óbvio de ligação e identidade de grupo noséculo XVI entre os governantes do Império Otomano, doIrã Safávida e dosXaibânidas Abu'l-Khayrid daÁsia Central.[266] Consequentemente, as classes dominantes de todos os três sistemas políticos eram bilíngues em variedades de persa e turco.[266] Mas no último quartel do século, ocorreram ajustes linguísticos nos reinos otomano e safávida, definidos por uma nova rigidez que favoreceu o turco otomano e o persa, respectivamente.[266]
A Biblioteca Estadual de Beyazıt foi fundada em 1884
No Império Otomano, cadamillet estabeleceu um sistema escolar ao serviço dos seus membros. A educação estava, portanto, largamente dividida em termos étnicos e religiosos: poucos não-muçulmanos frequentavam escolas para estudantes muçulmanos e vice-versa. A maioria das instituições que serviam todos os grupos étnicos e religiosos ensinavam em francês ou outras línguas.[267]
Várias "escolas estrangeiras" (Frler mektebleri) operadas por clérigos religiosos serviam principalmente aos cristãos, embora alguns estudantes muçulmanos frequentassem.[267] Garnett descreveu as escolas para cristãos e judeus como "organizadas segundo modelos europeus", com "contribuições voluntárias" apoiando o seu funcionamento e a maioria delas "bem frequentadas" e com "um elevado padrão de educação".[268]
As duas principais correntes daliteratura otomana são apoesia e aprosa. A poesia era de longe a corrente dominante. A obra mais antiga da historiografia otomana, por exemplo, oİskendernâme, foi composta pelo poetaTaceddin Ahmedi (1334–1413).[269] Até oséculo XIX, a prosa otomana não continha quaisquer exemplos de ficção: não havia contrapartes, por exemplo, doromance, conto ou romance europeu. Gêneros analógicos existiam, porém, tanto naliteratura popular turca quanto nospoemas divãs.
Os divãs otomanos eram uma forma de arte altamente ritualizada e simbólica. Dapoesia persa que os inspiraram em grande parte, herdaram uma riqueza de símbolos cujos significados e inter-relações — ambos de semelhança (مراعات نظير;mura'ât-i nazîr /تناسب;tenâsüb) e oposição (تضاد;tezâd) eram mais ou menos prescritos. A poesia divã é composta através da constante justaposição de muitas dessas imagens dentro de uma estrutura métrica estrita, permitindo o surgimento de numerosos significados potenciais. A grande maioria da poesia divã era de naturezalírica, quergazels (que constituem a maior parte do repertório da tradição), querkasîdes (cássidas). Mas havia outros gêneros comuns, especialmente o mesnevî, uma espécie de romance em verso e, portanto, uma variedade depoesia narrativa; os dois exemplos mais notáveis desta forma são oLeyli e Majnun deFuzuli e oHüsn ü Aşk deŞeyh Gâlib. OSeyahatnâme deEvliya Çelebi(1611–1682) é um excelente exemplo de literatura de viagens.
Até oséculo XIX, a prosa otomana não se desenvolveu tanto quanto a poesia Divan contemporânea. Grande parte do motivo era que se esperava que grande parte da prosa aderisse às regras dasec (سجع, também transliterado comoseci), ouprosa rimada,[270] um tipo de escrita descendente do árabesaj' que prescrevia que entre cada adjetivo e substantivo em uma sequência de palavras, como uma frase, deve haver uma rima. No entanto, havia uma tradição de prosa na literatura da época, embora fosse exclusivamente não-ficcional. Uma aparente exceção foiMuhayyelât deGiritli Ali Aziz Efendi, uma coleção de histórias fantásticas escritas em 1796, embora não publicadas até 1867. O primeiroromance publicado no Império Otomano foiA História de Akabi (em turco: Akabi Hikyayesi), deVartan Paxá, de 1851. Foi escrito em turco, mas com escritaarmênia.[271][272][273][274]
Devido aos laços historicamente estreitos com a França, aliteratura francesa constituiu a principal influência ocidental na literatura otomana na segunda metade doséculo XIX. Como resultado, muitos dos mesmos movimentos predominantes na França durante este período tiveram equivalentes otomanos; no desenvolvimento da tradição da prosa otomana, por exemplo, a influência doRomantismo pode ser vista durante o período Tanzimat, e a dos movimentosrealista enaturalista em períodos subsequentes; na tradição poética, por outro lado, a influência dos movimentossimbolista eparnasiano foi primordial.
Muitos dos escritores do período Tanzimat escreveram em vários gêneros diferentes simultaneamente; por exemplo, o poetaNamık Kemal também escreveu o importante romance de 1876İntibâh (Despertar), enquanto o jornalistaİbrahim Şinasi é conhecido por escrever, em 1860, a primeira peça turca moderna, a comédia de um atoŞair Evlenmesi (O Casamento do Poeta). Uma peça anterior, umafarsa intituladaVakâyi'-i 'Acibe ve Havâdis-i Garibe-yi Kefşger Ahmed (Os Estranhos Eventos e Ocorrências Bizarras do Sapateiro Ahmed), data do início doséculo XIX, mas há dúvidas sobre sua autenticidade. Na mesma linha, o romancistaAhmed Midhat Efendi escreveu romances importantes em cada um dos principais movimentos: Romantismo (Hasan Mellâh yâhud Sırr İçinde Esrâr, 1873;Hasan, o Marinheiro, ou O Mistério Dentro do Mistério), Realismo (Henüz on Yedi Yaşında, 1881;Apenas dezessete anos) e Naturalismo (Müşâhedât, 1891;Observações). Esta diversidade deveu-se, em parte, ao desejo dos escritores do Tanzimat de divulgar o máximo possível da nova literatura, na esperança de que contribuísse para uma revitalização dasestruturas sociais otomanas.[275]
A mídia do Império Otomano era diversificada, com jornais e revistas publicados em línguas comofrancês,[276]grego,[277] ealemão.[246] Muitas destas publicações estavam centradas emConstantinopla,[278] mas também havia jornais em língua francesa produzidos emBeirute,Salonica eEsmirna.[267] As minorias étnicas não-muçulmanas no império usavam o francês comolíngua franca e usavam publicações em língua francesa,[276] enquanto alguns jornais provinciais eram publicados emárabe.[279] O uso do francês na mídia persistiu até ofim do império em 1923 e durante alguns anos depois na República da Turquia.[276]
Mesquita de Solimão em Istambul, projetada porMimar Sinan noséculo XVI e um importante exemplo do estilo clássico otomano
A arquitetura do império desenvolveu-se a partir daarquitetura seljúcida anterior, com influências dabizantinas,iranianas e de outras tradições arquitetônicas do Oriente Médio.[280][281][282] Aarquitetura otomana inicial experimentou vários tipos de construção ao longo dos séculos XIII a XV, evoluindo progressivamente para oestilo clássico otomano dos séculos XVI e XVII, que também foi fortemente influenciado pelaSanta Sofia.[282][283] O arquiteto mais importante do período clássico éMimar Sinan, cujas principais obras incluem as mesquitasde Şehzade,de Solimão ede Selim.[284][285] O maior dos artistas da corte enriqueceu o Império Otomano com muitas influências artísticas pluralistas, como a mistura daarte tradicional bizantina com elementos daarte chinesa.[286] A segunda metade doséculo XVI também viu o apogeu de certas artes decorativas, principalmente no uso decerâmica de İznik.[287]
Mesquita Azul em Istambul, um exemplo do estilo clássico da arquitetura otomana, mostrando influênciabizantina
A partir doséculo XVIII, a arquitetura otomana foi influenciada pelaarquitetura barroca da Europa Ocidental, resultando noestilo barroco otomano.[288] AMesquita de Nuruosmaniye é um dos exemplos mais importantes deste período.[289][290] O último período otomano viu mais influências da Europa Ocidental, trazidas por arquitetos como os dafamília Balian.[291] Foram introduzidos oestilo império e os motivosneoclássicos e uma tendência parao ecletismo foi evidente em muitos tipos de edifícios, como oPalácio Dolmabaçe.[292] As últimas décadas do Império Otomano também viram o desenvolvimento de um novo estilo arquitetônico chamado neo-otomano ou revivalismo otomano, também conhecido comoprimeiro movimento arquitetônico nacional, Renascimento arquitetônico nacional e arquitetura neoclássica turca,[293] por arquitetos comoMimar Kemaleddin eVedat Tek.[291]
O patrocínio dinástico otomano concentrou-se nas capitais históricas de Bursa, Edirne e Istambul (Constantinopla), bem como em vários outros centros administrativos importantes comoAmasia eManisa. Foi nestes centros que ocorreram os desenvolvimentos mais importantes na arquitectura otomana e que se encontra a arquitectura otomana mais monumental.[294] Os principais monumentos religiosos eram tipicamente complexos arquitetônicos, conhecidos comokülliye, que tinham múltiplos componentes que forneciam diferentes serviços ou comodidades. Além de uma mesquita, estes poderiam incluir umamadraça, umhamame, umimaret (cantina social), umsebil (fonte), um mercado, umcaravançarai, umaescola primária, ou outros.[295] Estes complexos foram governados e geridos com a ajuda de um acordovakıf (árabewaqf).[295] As construções otomanas ainda eram abundantes na Anatólia e nos Bálcãs (Rumelia), mas nas províncias mais distantes do Médio Oriente e do Norte de África, os estilosarquitectônicos islâmicos mais antigos continuaram a ter forte influência e foram por vezes misturados com estilos otomanos.[296][297]
A miniatura otomana perdeu sua função com a ocidentalização da cultura otomana
A tradição dasminiaturas otomanas, pintadas para ilustrarmanuscritos ou usadas em álbuns dedicados, foi fortemente influenciada pelaminiatura persa, embora também incluísse elementos da tradiçãobizantina deiluminura epintura.[298] Uma academia grega de pintores, aNakkashane-i-Rum, foi estabelecida noPalácio de Topkapı noséculo XV, enquanto no início do século seguinte uma academia persa semelhante, aNakkashane-i-Irani, foi adicionada.Surname-i Hümayun (Livros do Festival Imperial) eram álbuns que comemoravam as celebrações no Império Otomano em detalhes pictóricos e textuais.
Ailuminura otomana abrange aarte decorativa nãofigurativa pintada ou desenhada em livros ou em folhas demuraqqa ou álbuns, em oposição às imagens figurativas da miniatura otomana. Fazia parte das artes do livro otomano junto com a miniatura otomana (taswir), a caligrafia (hat), acaligrafia islâmica, a encadernação (cilt) e o papel marmorizado (ebru). No Império Otomano, osmanuscritos iluminados e ilustrados eram encomendados pelo sultão ou pelos administradores da corte. No Palácio de Topkapı, estes manuscritos foram criados pelos artistas que trabalham emNakkashane, o ateliê dos artistas de miniaturas e iluminuras. Livros religiosos e não religiosos poderiam ser iluminados. Além disso, as folhas dos álbunslevha consistiam em caligrafia iluminada (hat) detughra, textos religiosos, versos de poemas ou provérbios, e desenhos puramente decorativos.
A arte datecelagem de tapetes foi particularmente significativa no Império Otomano, tendo os tapetes uma imensa importância tanto como mobiliário decorativo, rico em simbolismo religioso e outro, como como consideração prática, visto que era costume tirar os sapatos nos alojamentos. A tecelagem de tais tapetes originou-se nas culturasnômades da Ásia Central (sendo os tapetes uma forma de mobiliário facilmente transportável) e se espalhou pelas sociedades estabelecidas da Anatólia. Os turcos usavam carpetes, tapetes ekilims não apenas no chão de uma sala, mas também como penduradores em paredes e portas, onde forneciam isolamento adicional. Eles também eram comumente doados a mesquitas, que muitas vezes acumulavam grandes coleções deles.[299]
Amúsica clássica otomana foi uma parte importante da educação da elite otomana. Vários sultões otomanos têm músicos e compositores talentosos, comoSelim III, cujas composições ainda são frequentemente executadas hoje. A música clássica otomana surgiu em grande parte de uma confluência demúsica bizantina,música armênia,música árabe emúsica persa. Em termos de composição, é organizado em torno de unidades rítmicas chamadasusul, que são um tanto semelhantes àmétrica na música ocidental, e unidadesmelódicas chamadasmakam, que têm alguma semelhança com osmodos musicais ocidentais.
Osinstrumentos utilizados são uma mistura de instrumentos da Anatólia e da Ásia Central (osaz, obağlama, okemence), outros instrumentos do Oriente Médio (oud, otanbur, okanun, oney) e - mais tarde na tradição - instrumentos ocidentais. (o violino e o piano). Devido a uma divisão geográfica e cultural entre a capital e outras áreas, surgiram dois estilos de música amplamente distintos no Império Otomano: a música clássica otomana e a música folclórica. Nas províncias, foram criados vários tipos diferentes demúsica folclórica. As regiões mais dominantes com seus estilos musicais distintos são Türküs dos Bálcãs-Trácias, Türküs do Nordeste (laz), Türküs do Egeu, Türküs da Anatólia Central, Türküs da Anatólia Oriental e Türküs do Cáucaso. Alguns dos estilos distintos eram:música janízara,música cigana,dança do ventre,música folclórica turca.
O tradicionaljogo de sombras chamadoKaragöz e Hacivat foi difundido por todo o Império Otomano e apresentava personagens que representavam todos os principais grupos étnicos e sociais daquela cultura.[300][301] Foi executada por um único mestre de marionetes, que dublou todos os personagens, e acompanhada depandeiro (def). As suas origens são obscuras, derivando talvez de uma tradição egípcia mais antiga, ou possivelmente de uma fonte asiática.
Miniatura noSurname-i Vehbi mostrando oMehterân, a banda musical dosjanízaros
O jogo de sombrasKaragöz e Hacivat foi difundido em todo o Império Otomano
Músicos e dançarinos atuando a multidão, de Surname-i Hümayun, 1720
Um encontro musical noséculo XVIII
Acrobacia noSurname-i Hümayun (Surnamesi de Murade III)
Aculinária otomana é a culinária da capital, Constantinopla (Istambul), e das capitais regionais, onde o caldeirão de culturas criou uma culinária comum que a maioria da população, independentemente da etnia, compartilhava. Esta cozinha diversificada foi aperfeiçoada nas cozinhas do Palácio Imperial por chefs trazidos de certas partes do Império para criar e experimentar diferentes ingredientes. As criações das cozinhas do Palácio Otomano foram filtradas para a população, por exemplo através dos eventos doRamadão, e através da cozinha nosYalıs dosPaxás, e a partir daí espalharam-se para o resto da população.
Ao longo da história, os otomanos conseguiram construir uma grande coleção de bibliotecas completas com traduções de livros de outras culturas, bem comomanuscritos originais.[303] Grande parte deste desejo por manuscritos locais e estrangeiros surgiu noséculo XV.O sultãoMaomé II ordenou aJorge Amiroutzés, um estudioso grego deTrebizonda, que traduzisse e disponibilizasse às instituições educacionais otomanas a obraGeografia dePtolomeu. Outro exemplo éAli Cusji, umastrônomo,matemático efísico originário deSamarcanda - que se tornou professor em duas madrasas e influenciou os círculos otomanos como resultado de seus escritos e das atividades de seus alunos, embora tenha passado apenas dois ou três anos em Constantinopla antes de sua morte.[304]
Taqi al-Din construiu oObservatório de Constantinopla em 1577, onde realizou observações até 1580. Ele calculou aexcentricidade da órbita do Sol e o movimento anual doapogeu.[305] No entanto, o objectivo principal do observatório era quase certamenteastrológico e nãoastronómico, levando à sua destruição em 1580 devido ao surgimento de uma facção clerical que se opôs à sua utilização para esse fim.[306] Ele também fez experiências comenergia a vapor noEgito otomano em 1551, quando descreveu um macaco a vapor movido por umaturbina a vapor rudimentar.[307]
Menina recitando o Alcorão (Kuran Okuyan Kız), uma pintura de 1880 dopolímata otomanoOsman Hamdi Bey, cujas obras frequentemente mostravam mulheres envolvidas em atividades educacionais[308]
Um exemplo de relógio que media o tempo em minutos foi criado por um relojoeiro otomano,Meshur Sheyh Dede, em 1702.[312]
No início doséculo XIX, durante o mandato deMaomé Ali Paxá e seussucessores, noEgito começaram a usar-semotores a vapor para a fabricação industrial, com indústrias asiderúrgica,têxtil, depapel e de descascamento.[313] O historiador económico Jean Batou argumenta que existiam no Egipto as condições económicas necessárias para a adopção do petróleo como fonte potencial de energia para as suas máquinas a vapor no final doséculo XIX.[313]
Noséculo XIX,İshak Efendi é creditado por introduzir as então ideias e desenvolvimentos científicos em voga no Ocidente no mundo otomano e muçulmano em geral, bem como pela criação de uma terminologia científica turca e árabe adequada, através de suas traduções de obras ocidentais.
embúlgaro:Османска империя;Otomanskata Imperiya; versão arcaica:Отоманска империя. Os artigos definidos Османската империя e Османска империя eram sinônimos
↑O império também ganhou temporariamente autoridade sobre terras ultramarinas distantes através de declarações de lealdade ao sultão e califa otomano, como adeclaração do sultão de Achém em 1565, ou através de aquisições temporárias de ilhas comoLanzarote, nooceano Atlântico, em 1585.
↑O bloqueio do comércio entre a Europa Ocidental e a Ásia é frequentemente citado como a principal motivação paraIsabel I de Castela financiar a viagem deCristóvão Colombo para o oeste para encontrar uma rota de navegação para a Ásia e, de forma mais geral, para as nações marítimas europeias explorarem rotas comerciais alternativas. Este ponto de vista tradicional foi atacado como infundado num influente artigo de A.H. Lybyer ("The Ottoman Turks and the Routes of Oriental Trade",English Historical Review, 120 (1915), 577–588), que vê a ascensão do poder otomano e o início das explorações portuguesas e espanholas como eventos não relacionados. Sua visão não foi universalmente aceita (cf. K.M. Setton,The Papacy and the Levant (1204–1571), Vol. 2: The Fifteenth Century (Memoirs of the American Philosophical Society, Vol. 127) (1978), 335).
↑Embora a revolta tenha sido oficialmente iniciada em 10 de junho, os filhos de ibne Ali,Ali eFaiçal, já haviam iniciado operações emMedina em 5 de junho.
Referências
↑McDonald, Sean; Moore, Simon (20 de outubro de 2015). «Communicating Identity in the Ottoman Empire and Some Implications for Contemporary States».Atlantic Journal of Communication.23 (5): 269–283.ISSN1545-6870.doi:10.1080/15456870.2015.1090439|acessodata= requer|url= (ajuda)
↑Shaw, Stanford; Shaw, Ezel (1977),History of the Ottoman Empire and Modern Turkey,ISBN978-0-521-29166-8,I, Cambridge University Press, p. 13
↑abOttoman Capital Bursa (em inglês), Site oficial do Ministério da Cultura e Turismo da República da Turquia, 2016, consultado em 26 de junho de 2013, arquivado dooriginal em 5 de março de 2016,In 1363 the Ottoman capital moved from Bursa to Edirne, although Bursa retained its spiritual and economic importance."[falta página]
↑Pamuk, Şevket (2000),A Monetary History of the Ottoman Empire,ISBN0-521-44197-8, Cambridge University Press, pp. 30–31,The Ottomans began to strike coins in the name ofOrhan Bey in 1326. These earliest coins carried inscriptions such as "the great Sultan, Orhan son of Osman" […] Ottoman historiography has adopted 1299 as the date for the foundation of the state. 1299 might represent the date at which the Ottomans finally obtained their independence from theSeljuk sultan atKonya. Probably, they were forced at the same time, or very soon thereafter, to accept the overlordship of theIlkhanids […] Numismatic evidence thus suggest that independence did not really occur until 1326.
↑Erickson, Edward J. (2003),Defeat in Detail: The Ottoman Army in the Balkans, 1912–1913,ISBN978-0-275-97888-4, Greenwood Publishing Group, p. 59
↑abEdhem, Eldem (21 de maio de 2010), «Istanbul», in: Gábor, Ágoston; Masters, Bruce Alan,Encyclopedia of the Ottoman Empire,ISBN978-1-4381-1025-7, Infobase, p. 286,With the collapse of the Ottoman Empire and the establishment of the Republic of Turkey, all previous names were abandoned and Istanbul came to designate the entire city.
↑Spuler, Bertold (2003),Persian Historiography and Geography,ISBN978-9971-77-488-2, Pustaka Nasional Pte, p. 68, consultado em 21 de outubro de 2022,On the whole, the circumstance in Turkey took a similar course: in Anatolia, the Persian language had played a significant role as the carrier of civilization. […] where it was at time, to some extent, the language of diplomacy […] However Persian maintained its position also during the early Ottoman period in the composition of histories and even Sultan Salim I, a bitter enemy of Iran and the Shi'ites, wrote poetry in Persian. Besides some poetical adaptations, the most important historiographical works are: Idris Bidlisi's flowery "Hasht Bihist", or Seven Paradises, begun in 1502 by the request of Sultan Bayazid II and covering the first eight Ottoman rulers…
↑Fetvacı, Emine (2013),Picturing History at the Ottoman Court,ISBN978-0-253-00678-3,Indiana University Press, p. 31, consultado em 21 de outubro de 2022,Persian literature, and belles-lettres in particular, were part of the curriculum: a Persian dictionary, a manual on prose composition; and Sa'dis 'Gulistan', one of the classics of Persian poetry, were borrowed. All these titles would be appropriate in the religious and cultural education of the newly converted young men.
↑Yarshater, Ehsan; Melville, Charles, eds. (359),Persian Historiography: A History of Persian Literature,ISBN978-0-85773-657-4,10, Bloomsbury, p. 437, consultado em 21 de outubro de 2022,Persian held a privileged place in Ottoman letters. Persian historical literature was first patronized during the reign of Mehmed II and continued unabated until the end of the 16th century.
↑Inan, Murat Umut (2019), «Imperial Ambitions, Mystical Aspirations: Persian learning in the Ottoman World», in: Green, Nile,The Persianate World The Frontiers of a Eurasian Lingua Franca, University of California Press, p. 92 (note 27),Though Persian, unlike Arabic, was not included in the typical curriculum of an Ottoman madrasa, the language was offered as an elective course or recommended for study in some madrasas. For those Ottoman madrasa curricula featuring Persian, see Cevat İzgi, Osmanlı Medreselerinde İlim, 2 vols. (Istanbul: İz, 1997),1: 167–69.
↑Ayşe Gül Sertkaya (2002), «Şeyhzade Abdurrezak Bahşı», in: György Hazai,Archivum Ottomanicum,20, pp. 114–115, consultado em 23 de outubro de 2022,As a result, we can claim thatŞeyhzade Abdürrezak Bahşı was a scribe lived in the palaces of Sultan Mehmed the Conqueror and his son Bayezid-i Veli in the 15th century, wrote letters (bitig) and firmans (yarlığ) sent to Eastern Turks by Mehmed II and Bayezid II in both Uighur and Arabic scripts and in East Turkestan (Chagatai) language.
↑P., E. A. (1916). «Review of The Caliph's Last Heritage: A Short History of the Turkish Empire».The Geographical Journal.47 (6): 470–472.ISSN0016-7398.JSTOR1779249.doi:10.2307/1779249|acessodata= requer|url= (ajuda)
↑Lindner, Rudi Paul (2009), «Anatolia, 1300–1451», in: Fleet, Kate,The Cambridge History of Turkey, 1, Byzantium to Turkey, 1071–1453, Cambridge: Cambridge University Press
↑Schmitt, O. J.; Kiprovska, M. (2022). «Ottoman Raiders (Akıncıs) as a Driving Force of Early Ottoman Conquest of the Balkans and the Slavery-Based Economy». Brill.Journal of the Economic and Social History of the Orient.65 (4): 497–582.doi:10.1163/15685209-12341575|acessodata= requer|url= (ajuda)
↑abNükhet Varlik (2015),Plague and Empire in the Early Modern Mediterranean World, The Ottoman Experience, 1347–1600,ISBN978-1-139-00404-6, Cambridge University Press,doi:10.1017/CBO9781139004046|acessodata= requer|url= (ajuda)
↑Karpat, Kemal H. (1974),The Ottoman state and its place in world history,ISBN978-90-04-03945-2, Leiden: Brill
↑Savory, R. M. (1960). «The Principal Offices of the Ṣafawid State during the Reign of Ismā'īl I (907–930/1501–1524)».Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London.23 (1): 91–105.JSTOR609888.doi:10.1017/S0041977X00149006
↑Hess, Andrew C. (janeiro de 1973). «The Ottoman Conquest of Egypt (1517) and the Beginning of the Sixteenth-Century World War».International Journal of Middle East Studies.4 (1): 55–76.JSTOR162225.doi:10.1017/S0020743800027276
↑«Ottoman Empire». Oxford Islamic Studies Online. 6 de Maio de 2008. Consultado em 26 de agosto de 2010. Arquivado dooriginal em 10 de junho de 2022
↑abImber, Colin (2002),The Ottoman Empire, 1300–1650: The Structure of Power,ISBN978-0-333-61386-3, Palgrave Macmillan
↑Thompson, Bard (1996),Humanists and Reformers: A History of the Renaissance and Reformation,ISBN978-0-8028-6348-5, Wm. B. Eerdmans Publishing
↑Ágoston and Alan Masters, Gábor and Bruce (2009),Encyclopedia of the Ottoman Empire,ISBN978-1-4381-1025-7, Infobase Publishing
↑The Reign of Suleiman the Magnificent, 1520–1566, V.J. Parry,A History of the Ottoman Empire to 1730, ed.
↑A Global Chronology of Conflict: From the Ancient World to the Modern Middle East, Vol.
↑abFaroqhi, Suraiya (1994), «Crisis and Change, 1590–1699», in: İnalcık, Halil; Quataert, Donald,An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300–1914,ISBN978-0-521-57456-3,2, Cambridge University Press
↑abHathaway, Jane (2008),The Arab Lands under Ottoman Rule, 1516–1800,ISBN978-0-582-41899-8, Pearson Education Ltd.
↑Şahin, Kaya (2013),Empire and Power in the Reign of Süleyman: Narrating the Sixteenth-Century Ottoman World,ISBN978-1-107-03442-6, Cambridge University Press
↑Braudel, Fernand Braudel (1995),The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip II,II, Berkeley: University of California Press
↑Kunt, Metin; Woodhead, Christine (1995),Süleyman the Magnificent and His Age: the Ottoman Empire in the Early Modern World,ISBN978-0-582-03827-1, Longman
↑«History». Istanbul Technical University. Consultado em 6 de novembro de 2011. Arquivado dooriginal em 18 de junho de 2012
↑abStone, Norman (2005), «Turkey in the Russian Mirror», in: Mark Erickson, Ljubica Erickson,Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson,ISBN978-0-297-84913-1, Weidenfeld & Nicolson|acessodata= requer|url= (ajuda)
↑Watson, William J. (1968). «Ibrahim Muteferrika and Turkish Incunabula».Journal of the American Oriental Society.88 (3): 435–441.JSTOR596868.doi:10.2307/596868
↑Middle East and Africa: International Dictionary of Historic Places, Routledge, 2014
↑abStone, Norman (2005), «Turkey in the Russian Mirror», in: Mark Erickson, Ljubica Erickson,Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson,ISBN978-0-297-84913-1, Weidenfeld & Nicolson|acessodata= requer|url= (ajuda)
↑Williams, Bryan Glynn (2000). «Hijra and forced migration from nineteenth-century Russia to the Ottoman Empire».Cahiers du Monde Russe.41 (1): 79–108.doi:10.4000/monderusse.39
↑Memoirs of Miliutin, "the plan of action decided upon for 1860 was to cleanse [ochistit'] the mountain zone of its indigenous population", per Richmond, W.The Northwest Caucasus: Past, Present, and Future.
↑Stone, Norman "Turkey in the Russian Mirror" pp. 86–100 fromRussia War, Peace and Diplomacy edited by Mark & Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004 p. 95.
↑Baten, Jörg (2016),A History of the Global Economy. From 1500 to the Present.,ISBN978-1-107-50718-0, Cambridge University Press
↑Quataert, Donald (1994), «The Age of Reforms, 1812–1914», in: İnalcık, Halil,An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300–1914,ISBN978-0-521-57456-3,2, Cambridge University Press
↑Reynolds, Michael A. (2011),Shattering Empires: The Clash and Collapse of the Ottoman and Russian Empires 1908–1918,ISBN978-0521149167, Cambridge University Press, pp. 1, 324
↑Erickson, Edward (2013),Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency,ISBN978-1137362209, Palgrave Macmillan
↑Findley, Carter Vaughn (2010),Turkey, Islam, Nationalism and Modernity: A History, 1789–2007,ISBN978-0-300-15260-9, New Haven: Yale University Press
↑Totten, Samuel, Paul Robert Bartrop, Steven L. Jacobs (eds.)Dictionary of Genocide.
↑Bijak, Jakub; Lubman, Sarah (2016), «The Disputed Numbers: In Search of the Demographic Basis for Studies of Armenian Population Losses, 1915–1923»,The Armenian Genocide Legacy,ISBN978-1-137-56163-3 (em inglês), Palgrave Macmillan UK
↑Quataert, Donald (2005),The Ottoman Empire, 1700–1922, Cambridge University Press (Kindle edition)
↑Walker, Christopher J. (1980),Armenia: The Survival of A Nation, London: Croom Helm, pp. 200–203
↑Bryce, Visconde James; Toynbee, Arnold (2000), Sarafian, Ara, ed.,The Treatment of Armenians in the Ottoman Empire, 1915–1916: Documents Presented to Viscount Grey of Falloden,ISBN978-0-9535191-5-6, Princeton: Gomidas Institute, pp. 635–649
↑Howard, Douglas A. (2016),A History of the Ottoman Empire,ISBN978-1-108-10747-1, Cambridge University Press
↑Norman Stone, "Turkey in the Russian Mirror", pp. 86–100 fromRussia War, Peace and Diplomacy edited by Mark & Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004 pp. 92–93
↑Lowry, Heath W. (2003),The nature of the early Ottoman state, Suny Press
↑Dariusz Kołodziejczyk, "Khan, caliph, tsar and imperator: the multiple identities of the Ottoman sultan" in Peter Fibiger Bang, and Dariusz Kolodziejczyk, eds.
↑Ronald C. Jennings, "Some thoughts on the Gazi-thesis."Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes 76 (1986): 151–161onlineArquivado em 28 março 2020 noWayback Machine.
↑abEpstein, Lee; O'Connor, Karen; Grub, Diana.«Middle East»(PDF).Legal Traditions and Systems: an International Handbook. Greenwood Press. pp. 223–224. Arquivado dooriginal(PDF) em 25 de Maio de 2013
↑Milner, Mordaunt (1990),The Godolphin Arabian: The Story of the Matchem Line,ISBN978-0-85131-476-1, Robert Hale Limited, pp. 3–6
↑Wall, John F,Famous Running Horses: Their Forebears and Descendants,ISBN978-1-163-19167-5
↑abcİnalcık, Halil (1970), «The Ottoman Economic Mind and Aspects of the Ottoman Economy», in: Cook, M. A.,Studies in the Economic History of the Middle East: from the Rise of Islam to the Present Day,ISBN978-0-19-713561-7, Oxford University Press[falta página]
↑Darling, Linda (1996),Revenue-Raising and Legitimacy: Tax Collection and Finance Administration in the Ottoman Empire, 1560–1660.,ISBN978-90-04-10289-7, E.J. Brill, pp. 238–239
↑Leila Erder and Suraiya Faroqhi (Out 1979). «Population Rise and Fall in Anatolia 1550–1620».Middle Eastern Studies.15 (3): 322–345.doi:10.1080/00263207908700415
↑Shaw, S. J. (1978). «The Ottoman Census System and Population, 1831–1914». Cambridge University Press.International Journal of Middle East Studies.9 (3): 325.doi:10.1017/S0020743800033602
↑Pamuk, S (1991). «The Ottoman Empire and the World Economy: The Nineteenth Century». Cambridge University Press.International Journal of Middle East Studies.23 (3)
↑McCarthy, Justin (1995),Death and exile: the ethnic cleansing of Ottoman Muslims, 1821–1922,ISBN978-0-87850-094-9, Darwin Press
↑Stone, Norman (2005), «Turkey in the Russian Mirror», in: Mark Erickson, Ljubica Erickson,Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson,ISBN978-0-297-84913-1, Weidenfeld & Nicolson|acessodata= requer|url= (ajuda)
↑«The Ottoman Constitution, promulgated the seventh Zilbridge, 1293 (11/23 December 1876)».The American Journal of International Law.2 (4): 376. 1908.JSTOR2212668.doi:10.2307/2212668
↑Davison 1964, p. 62It was true also that there was a partial linguistic amalgam of the peoples in the empire. Many Greeks and Armenians did not know their national languages and spoke Turkish alone, though they wrote it in Greek and Armenian characters.
↑İçduygu, Ahmet; Toktaş, Şule; Ali Soner, B. (1 de fevereiro de 2008). «The politics of population in a nation-building process: emigration of non-Muslims from Turkey».Ethnic and Racial Studies.31 (2): 358–389.doi:10.1080/01419870701491937
↑İçduygu, Ahmet; Toktaş, Şule; Ali Soner, B. (1 de fevereiro de 2008). «The politics of population in a nation-building process: emigration of non-Muslims from Turkey».Ethnic and Racial Studies.31 (2): 358–389.doi:10.1080/01419870701491937
↑Akçam, Taner (2006),A shameful act: the Armenian genocide and the question of Turkish responsibility,ISBN978-0-8050-7932-6, New York: Metropolitan Books
↑Peter Mansfield,A History of the Middle East (1991) p. 31.
↑Oleg Benesch, "Comparing Warrior Traditions: How the Janissaries and Samurai Maintained Their Status and Privileges During Centuries of Peace."Comparative Civilizations Review 55.55 (2006): 6:37–55OnlineArquivado em 9 novembro 2019 noWayback Machine.
↑Karen Barkey, and George Gavrilis, "The Ottoman millet system: non-territorial autonomy and its contemporary legacy."Ethnopolitics 15.1 (2016): 24–42.
↑abcComstock-Skipp, Jaimee (2023), «Turk amongst Tajiks: The TurkicShāhnāma Translation Located in Tajikistan and Manuscript Production during the Abuʾl-Khayrid Annexation of Khurasan (1588–1598)», in: Paskaleva; van den Berg,Memory and Commemoration across Central Asia,ISBN978-90-04-54099-6, Brill
↑Kastritsis, Dimitris J. (2007),The sons of Bayezid: empire building and representation in the Ottoman civil war of 1402-1413,ISBN978-90-04-15836-8, The Ottoman empire and its heritage, Leiden ; Boston: Brill, pp. 33–37
↑Murat Belge (2005),Osmanlı'da kurumlar ve kültür,ISBN978-975-8998-03-6, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları
↑Gürçaglar, Şehnaz; Paker, Saliha; Milton, John (2015),Tradition, Tension, and Translation in Turkey,ISBN978-90-272-6847-1, John Benjamins Publishing Company
↑Moran, Berna (1997),Türk Romanına Eleştirel Bir Bakış Vol. 1,ISBN978-975-470-054-1, İletişim Yayınları
↑Strauss, "A Constitution for a Multilingual Empire," p. 25 (PDF p. 27)
↑"Seljuk architecture",Illustrated Dictionary of Historic Architecture, ed.
↑M. Bloom, Jonathan; S. Blair, Sheila, eds. (2009), «Ottoman»,The Grove Encyclopedia of Islamic Art and Architecture,ISBN978-0-19-530991-1, Oxford University Press
↑abFreely 2011, p. 35 "The mosques of the classical period are more elaborate than those of earlier times. They derive from a fusion of a native Turkish tradition with certain elements of the plan of Haghia Sophia, the former cathedral of Constantinople, converted into a mosque in 1453 by Mehmet the Conqueror."
↑M. Bloom; Blair, Sheila S., eds. (2009), «Ottoman»,The Grove Encyclopedia of Islamic Art and Architecture,ISBN978-0-19-530991-1, Oxford University Press
↑Eli Shah.«The Ottoman Artistic Legacy». Israel Ministry of Foreign Affairs. Consultado em 26 de agosto de 2010. Arquivado dooriginal em 13 de fevereiro de 2009
↑Carswell, John (2006),Iznik Pottery,ISBN978-0-7141-2441-4 Second ed. , British Museum Press
↑Bloom, Jonathan M.; Blair; Sheila S. (2009), «Kemalettin»,Grove Encyclopedia of Islamic Art & Architecture: Three-Volume Set,ISBN978-0-19-530991-1, Oxford University Press|acessodata= requer|url= (ajuda)
↑Fragner, Bert. "From the Caucasus to the Roof of the World: a culinary adventure", in Sami Zubaida and Richard Tapper,A Taste of Thyme: Culinary Cultures of the Middle East, London, Prague and New York, p. 52
↑Ágoston and Alan Masters, Gábor and Bruce (2009),Encyclopedia of the Ottoman Empire,ISBN978-1-4381-1025-7, Infobase Publishing
↑Ragep, F. J. (2005). «Ali Qushji and Regiomontanus: eccentric transformations and Copernican Revolutions». Science History Publications Ltd.Journal for the History of Astronomy.36 (125): 359–371.Bibcode:2005JHA....36..359R.doi:10.1177/002182860503600401
↑El-Rouayheb, Khaled (2015),Islamic Intellectual History in the Seventeenth Century: Scholarly Currents in the Ottoman Empire and the Maghreb,ISBN978-1-107-04296-4, Cambridge University Press, pp. 18–19
↑Ahmad Y Hassan (1976),Taqi al-Din and Arabic Mechanical Engineering, p. 34–35, Institute for the History of Arabic Science, University of Aleppo
↑Bademci, G. (2006). «First illustrations of female Neurosurgeons in the fifteenth century by Serefeddin Sabuncuoglu».Neurocirugía.17 (2): 162–165.PMID16721484.doi:10.4321/S1130-14732006000200012
Hathaway, Jane (2008),The Arab Lands under Ottoman Rule, 1516–1800,ISBN978-0-582-41899-8, Pearson Education Ltd.
Howard, Douglas A. (2017),A History of the Ottoman Empire,ISBN978-0-521-72730-3, Cambridge: Cambridge University Press
Imber, Colin (2009),The Ottoman Empire, 1300–1650: The Structure of Power,ISBN978-0-230-57451-9 2 ed. , New York: Palgrave Macmillan
İnalcık, Halil; Quataert, Donald, eds. (1994),An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300–1914,ISBN978-0-521-57456-3, Cambridge University Press Two volumes.
Ágoston, Gábor (2014). «Firearms and Military Adaptation: The Ottomans and the European Military Revolution, 1450–1800».Journal of World History.25: 85–124.doi:10.1353/jwh.2014.0005
Aksan, Virginia (2007),Ottoman Wars, 1700–1860: An Empire Besieged,ISBN978-0-582-30807-7, Pearson Education Limited
Aksan, Virginia H. "Ottoman Military Matters."Journal of Early Modern History 6.1 (2002): 52–62, historiography;online[ligação inativa]
Aksan, Virginia H. "Mobilization of Warrior Populations in the Ottoman Context, 1750–1850." inFighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour: 1500–2000 ed. by Erik-Jan Zürcher (2014)online[ligação inativa].
Aksan, Virginia. "Breaking the spell of the Baron de Tott: Reframing the question of military reform in the Ottoman Empire, 1760–1830."International History Review 24.2 (2002): 253–277online[ligação inativa].
Aksan, Virginia H. "The Ottoman military and state transformation in a globalizing world."Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East 27.2 (2007): 259–272online[ligação inativa].
Aksan, Virginia H. "Whatever happened to the Janissaries? Mobilization for the 1768–1774 Russo-Ottoman War."War in History 5.1 (1998): 23–36online.
Albrecht-Carrié, René.A Diplomatic History of Europe Since the Congress of Vienna (1958), 736pp; a basic introduction, 1815–1955online free to borrow
Çelik, Nihat. "Muslims, Non-Muslims and Foreign Relations: Ottoman Diplomacy."International Review of Turkish Studies 1.3 (2011): 8–30.onlineArquivado em 28 julho 2020 noWayback Machine
Fahmy, Khaled. All the Pasha's Men: Mehmed Ali, His Army and the Making of Modern Egypt (Cambridge University Press. 1997)
Hall, Richard C. ed.War in the Balkans: An Encyclopedic History from the Fall of the Ottoman Empire to the Breakup of Yugoslavia (2014)
Hurewitz, Jacob C. "Ottoman diplomacy and the European state system."Middle East Journal 15.2 (1961): 141–152.onlineArquivado em 26 julho 2020 noWayback Machine
Merriman, Roger Bigelow.Suleiman the Magnificent, 1520–1566 (Harvard University Press, 1944)online
Miller, William.The Ottoman Empire and its successors, 1801–1922 (2nd ed 1927)online, strong on foreign policy
Minawi, Mustafa.The Ottoman Scramble for Africa Empire and Diplomacy in the Sahara and the Hijaz (2016)online
Nicolle, David.Armies of the Ottoman Turks 1300–1774 (Osprey Publishing, 1983)
Palmer, Alan.The Decline and Fall of the Ottoman Empire (1994).
Rhoads, Murphey (1999),Ottoman Warfare, 1500–1700,ISBN978-1-85728-389-1, Rutgers University Press
Soucek, Svat (2015),Ottoman Maritime Wars, 1416–1700,ISBN978-975-428-554-3, Istanbul: The Isis Press
Uyar, Mesut; Erickson, Edward (2009),A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatürk,ISBN978-0-275-98876-0, Abc-Clio
Baram, Uzi and Lynda Carroll, editors.A Historical Archaeology of the Ottoman Empire: Breaking New Ground (Plenum/Kluwer Academic Press, 2000)
Barkey, Karen.Empire of Difference: The Ottomans in Comparative Perspective. (2008)ISBN978-0-521-71533-1
Davison, Roderic H.Reform in the Ottoman Empire, 1856–1876 (New York: Gordian Press, 1973)
Deringil, Selim.The well-protected domains: ideology and the legitimation of power in the Ottoman Empire, 1876–1909 (London: IB Tauris, 1998)
Findley, Carter V.Bureaucratic Reform in the Ottoman Empire: The Sublime Porte, 1789–1922 (Princeton University Press, 1980)
McMeekin, Sean.The Berlin-Baghdad Express: The Ottoman Empire and Germany's Bid for World Power (2010)
Mikhail, Alan.God's Shadow: Sultan Selim, His Ottoman Empire, and the Making of the Modern World (2020)ISBN978-1-63149-239-6 onSelim I (1470–1529)
Pamuk, Sevket.A Monetary History of the Ottoman Empire (1999). pp. 276
Stone, Norman "Turkey in the Russian Mirror" pp. 86–100 fromRussia War, Peace and Diplomacy edited by Mark & Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004ISBN0-297-84913-1.
Aksan, Virginia H. "What's Up in Ottoman Studies?"Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association 1.1–2 (2014): 3–21.onlineArquivado em 2020-08-09 noWayback Machine
Aksan, Virginia H. "Ottoman political writing, 1768–1808."International Journal of Middle East Studies 25.1 (1993): 53–69online[ligação inativa].
Finkel, Caroline. "Ottoman history: whose history is it?."International Journal of Turkish Studies 14.1/2 (2008).
Gerber, Haim. "Ottoman Historiography: Challenges of the Twenty-First Century."Journal of the American Oriental Society, 138#2 (2018), p. 369+.onlineArquivado em 2020-07-28 noWayback Machine
Hartmann, Daniel Andreas. "Neo-Ottomanism: The Emergence and Utility of a New Narrative on Politics, Religion, Society, and History in Turkey" (PhD Dissertation, Central European University, 2013)onlineArquivado em 2022-05-14 noWayback Machine.
Kayalı, Hasan (2017). «The Ottoman Experience of World War I: Historiographical Problems and Trends».The Journal of Modern History (em inglês).89 (4): 875–907.ISSN0022-2801.doi:10.1086/694391
Lieven, Dominic.Empire: The Russian Empire and its rivals (Yale University Press, 2002), comparisons with Russian, British, & Habsburg empires.excerptArquivado em 2016-10-19 noWayback Machine
Mikhail, Alan; Philliou, Christine M. "The Ottoman Empire and the Imperial Turn,"Comparative Studies in Society & History (2012) 54#4 pp. 721–745. Comparing the Ottomans to other empires opens new insights about the dynamics of imperial rule, periodisation, and political transformation
Quataert, Donald. "Ottoman History Writing and Changing Attitudes towards the Notion of 'Decline.'"History Compass 1 (2003): 1–9.
Yaycıoğlu, Ali. "Ottoman Early Modern."Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association 7.1 (2020): 70–73online[ligação inativa].
Yılmaz, Yasir. "Nebulous Ottomans vs. Good Old Habsburgs: A Historiographical Comparison."Austrian History Yearbook 48 (2017): 173–190.Online[ligação inativa]
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
_(Border).svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
_crowned.svg)
.svg)
.jpg)
.jpg)
.JPG)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_(cropped).jpg)
.jpg)
.JPG)
.jpg)
