Neoconservadorismo (ouneocon) é uma corrente dafilosofia política que surgiu nosEstados Unidos a partir da rejeição doliberalismo social,pacifismo,relativismo moral,social-democracia e dacontracultura daNova Esquerda dosanos 1960.[1] Alguns também começaram a questionar suas crenças social-liberais em relação às políticas domésticas, como aGrande Sociedade. Os neoconservadores normalmente defendem a promoção dademocracia e dointervencionismo nosassuntos internacionais, incluindo a paz pela força, e são conhecidos por defender o desdém pelocomunismo e pelo radicalismo político.[2][3]
O neoconservadorismo influenciou o governoGeorge W. Bush,[4] representando um realinhamento dapolítica estadunidense e a "conversão" de alguns membros daesquerda para adireita do espectro político.[5]
Neoconservadores proeminentes naadministração de George W. Bush incluíramPaul Wolfowitz,Elliott Abrams,Richard Perle ePaul Bremer. Embora não se identificassem como neoconservadores, altos funcionários do vice-presidenteDick Cheney e do secretário de DefesaDonald Rumsfeld ouviram atentamente os conselheiros neoconservadores em relação à política externa, especialmente a defesa de Israel e a promoção da influência americana no Oriente Médio. Muitos de seus adeptos tornaram-se politicamente influentes durante as administrações presidenciaisrepublicanas das décadas de 1970, 1980, 1990 e 2000, atingindo o pico de influência durante a administração deGeorge W. Bush, quando desempenharam um papel importante na promoção e planejamento dainvasão do Iraque em 2003.[6]
O neoconservadorismo estadunidense enfatiza apolítica externa, especialmente asintervenções políticas emilitares em outros países, como sendo o aspecto mais importante das responsabilidades do governo, no sentido de assegurar o papel dos Estados Unidos como únicasuperpotência - condição considerada indispensável para a preservação daordem mundial.[7]
Os críticos do neoconservadorismo usaram o termo para descrever a política externa e osfalcões de guerra que apóiam omilitarismo agressivo ou oneoimperialismo. Historicamente falando, o termo neoconservador se refere àqueles que fizeram a jornada ideológica daesquerda antistalinista para o campo doconservadorismo americano durante as décadas de 1960 e 1970.[8] O movimento teve suas raízes intelectuais na revistaCommentary, editada porNorman Podhoretz.[9] Eles se manifestaram contra a Nova Esquerda e assim ajudaram a definir o movimento.[10][11]
O primeiro neoconservador declarado foiIrving Kristol, que explicitou sua condição em artigo de1979, intituladoConfessions of a True, Self-Confessed 'Neoconservative' ("Confissões de um verdadeiro 'neoconservador' confesso"). O pensamento neocon rompeu com o conservadorismo a medida que se mostrou ser um pensamento europeu e não do novo mundo.[12]
De acordo comRoberto Moll Neto, o neoconservadorismo surge como resposta àcrise estrutural que osEUA enfrentaram entre as décadas de 1960-70. Alguns fatores como a derrota naGuerra do Vietnã – com perdas humanas e materiais, impactando de forma negativa a moral do país. Os altos custos doWelfare State e osmovimentos sociais decontracultura; a luta porigualdade racial; além dainflação e perda decrescimento econômico devido àconcorrência internacional, obrigam os EUA a se decidirem entre a manutenção dos gastos militares pesados ou o investimento emprodutividade econômica interna.[13]
O autor evoca as ideias deIrving Kristol para considerar que oneoconservadorismo surge como contraposição à política deWelfare, que gera dependência e desestimula a produção. Além disso, rejeitam acontracultura e os demaismovimentos sociais –feminismo,movimento negro,questões de gênero –, entendidos como expressão dadecadênciamoral dasociedadenorte-americana.[13]
Neto destaca que os “neocons” adotam apolíticaneoliberal em suaplataformaidentitária. A valorização daliberdade econômica e oceticismo sobre ajustiçadistributiva, além da proposta de diminuir osimpostos para incentivarinvestimentos emguerra eprodutividade foram pautasneoliberaisfagocitadas pelosneoconservadores. Contudo, por mais que oEstado devesse intervir menos naeconomia, deveria investir no fortalecimentomilitar e ser agressivogeopoliticamente.[13]
Ogoverno deRonald Reagan nadécada de1980 implementou práticasneoconservadoras, tais comocortes emprogramas sociais, redução deimpostos,desregulamentaçãoeconômica e contenção dainflação por meio de umapolítica monetária restritiva. A redução depolíticasredistributivas peloEstado, combinada aodéficit público gerado pela políticaarmamentista, aumenta asdesigualdades sociais e rebaixa asminorias de formaeconômica emoral.[13]
Gabriel da Fonseca Onofre complementa essa discussão, enfatizando como oNeoliberalismo forneceu o programa econômico (viaSMP/Hayek/Friedman), e o Neoconservadorismo forneceu a força política e a justificativa geopolítica para que esse programa fosse levado adiante por presidentes como Reagan, sendo uma aliança política e estratégica ao invés de uma fusão entre as doutrinas.[14]
O triunfo doneoconservadorismo, particularmente durante ogoverno deRonald Reagan (1981–1989), foi inseparável de uma transformação estrutural mais ampla dentro doPartido Republicano (GOP) que marginalizou a antiga guarda moderada. Enquanto figuras comoIrving Kristol forneciam a justificativa moral e intelectual para onovo conservadorismo — criticando a "Nova Classe"liberal e defendendo um papel ativo dogoverno na promoção de virtudes sociais e umintervencionismoexterno —, essa agenda só pôde se consolidar após umapurga interna.[15]
O historiadorGeoffrey Kabaservice, em seu livro "Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of theRepublican Party, fromEisenhower to theTea Party" (2012), detalha esse processo.[15]
Kabaservice sustenta que a alaideologicamente pura doPartido Republicano travou uma guerra civil interna sistemática contra osmoderados (conhecidos como "Rockefeller Republicans") desde osanos 1960. A moderação, que valorizava o compromisso e aceitava ostatus quo de programas sociais (como oNew Deal e aGreat Society), era vista pelosideólogos, incluindo a nascentefacçãoneoconservadora, não como uma divergênciapolítica, mas como uma traição ideológica ("RINO" -Republican In Name Only).[15]
O sucesso daagendaneoconservadora em dominar as políticas doGOP foi facilitado pela eliminação tática de sua oposição interna. A prioridade passou a ser a purezaideológica, mesmo às custas da vitóriaeleitoral, criando um ambiente onde as ideiasneoconservadoras (e outras vertentes da direita "pura") se tornaram aortodoxia. Isso ocorrera por meio deativistas organizados danova direita que concentraram-se em derrotar candidatosmoderados nasprimárias dopartido, garantindo que apenascandidatos ideologicamente alinhados concorressem naseleições gerais. Logo, a eliminação progressiva dos moderados abriu espaço para a ascensão dos neoconservadores aosescalões deliderança,think tanks ecargos depolítica externa e doméstica, especialmente sob apresidência deReagan.[15]
Em últimaanálise, Kabaservice argumenta que a ascensão da pureza ideológica (e, por extensão, aascensão doneoconservadorismo como uma das forças dominantes doGOP) levou à lógica do "Regra e Ruína": os ideólogos "regraram" (conquistaram o controle interno do partido), mas, ao eliminar o compromisso, geraram a "ruína" da capacidade do partido degovernar de forma eficaz, culminando noextremismo consolidado pelomovimento Tea Party noséculo XXI.[15]
Oneoconservadorismo, portanto, pode ser visto como uma das principaisideologias beneficiadas pela destruição damoderação, fornecendo oarcabouçointelectual para umPartido Republicano unificado e intransigente.[15]
Osthink tanks funcionaram como plataformas de lançamento e combate ideológico, especialmente contra ocoletivismo e ointervencionismo estatal. De acordo comOnofre, organizações como aFoundation for Economic Education (FEE), fundada em 1946 porLeonard Read, e oCato Institute (e, posteriormente, aAtlas Foundation deAnthony Fisher) surgiram com o objetivo explícito de promover as ideias dolivre-mercado na sociedade americana.[14]
Eles encamparam a "batalha de ideias" proposta porFriedrich Hayek, sustentando que a influência política viria apenas após o sucesso em divulgar o programa liberal entre intelectuais e formadores de opinião. Logo, buscaram intencionalmente ser o contraponto intelectual aoestablishment da época, oferecendo uma "filosofia da liberdade". O próprio sucesso deHayek nosEUA foi visto como crucial, dada a fragilidade do movimento conservador anti-New Deal no país.[14]
Portanto, a estrutura bem-sucedida dethink tanks construída pelos liberais econômicos forneceu o arcabouço institucional que ajudou aNova Direita, como um todo (incluindo osneoconservadores), a consolidar o poder emWashington a partir da década de 1980.[14]
|access-data= ignorado (ajuda)|isbn= (ajuda)  | Este artigo sobrepolítica ou um(a) cientista político(a) é umesboço. Você pode ajudar a Wikipédiaexpandindo-o. |
