Sendo a massa uma grandeza fundamental, com unidade e definiçãoaxiomáticas, são outras grandezas - as assim ditasgrandezas derivadas - que se definem baseadas no conceito de massa; e não o contrário[2]. Tentar definir massa a partir de outras grandezas étautológico.
A apreensão de ao menos umconceito formal para massa é contudo necessária; e só é possível via análise dos relacionamentos dessa grandeza com as demais.
Após algumas ponderações, é no relacionamento entre as grandezas massa,tempo ecomprimento que se devem procurar conceitos válido para massa. Tempo e comprimento são também grandezas base e figuram nas definições develocidade,aceleração, e associados à massa, nas definições deforça,momento eenergia; as principais grandezas inter-relacionadas dentro damecânica, ao se estudar adinâmica dos sistemas físicos[Nota 1][4].
Dentro daFísica é que se encontrarão os conceitos procurados, portanto. A isso se propõe o corrente artigo.
Em resumo, segundo o Sistema Internacional de Unidades, se tem,atualmente, o seguinte.
Haja aluz - e a luz, o comprimento e o tempo se fizeram.
Observe que o momento e a energia surgem como consequências de propriedades relacionadas apenas às noções de tempo eespaço, antes mesmo que uma definição de massa se faça presente; e são portanto -a princípio - conceitos primordiais. Energia e momento são, contudo, fisicamente intangíveis.
Para que energia e momento obedeçam simultaneamente a leis de conservação nas interações matéria-matéria e matéria-radiação, verificou-se que um novo parâmetro por elas compartilhado, bem mais tangível, tem de se fazer: a massa.
Assim, por simplicidade, a massa foi definida como unidade base pelo Sistema Internacional de Unidades, não a energia ou o momento.
Feito o resumo, se a pretensão é doravante prosseguir com a leitura, "ignorando-se" talvez uma tautologia inerente, vale ressaltar que é na relação entre energia e momento, ou na relação de uma delas com o tempo ou comprimento, que se devem procurar os conceitos de massa e as maneiras de se calculá-la. E nisso, osfísicos são especialistas.
A massa é uma medida direta da oposição que um corpo oferece a mudanças em seu estado de movimento.Relação de dispersão paraelétron confinado em umcristal. Acurva parabólica sugerida pelo tracejado na figura corresponde à relação de dispersão do elétron livre. Comconcavidade para cima, a massa do elétron livre é constante e positiva. Já a relação de dispersão do elétron confinado apresenta deformações em proximidades àfaixa de energia proibida. Se a concavidade da curva é para baixo, a massa do elétron confinado é negativa. Empontos de inflexões a massa é praticamente nula.[10]Relação de dispersão mais realista, tridimensional, para elétrons em um cristal[11]. Em relações de dispersão mais complexas, a direção escolhida é importante. Assim, rigorosamente, a massa é definida como umtensor[12]: Esse conceito mostrar-se-á importante em relatividade, onde ter-se-á a massa longitudinal - paralela à velocidade - diferente da massa transversal - perpendicular à velocidade.
A mecânicanewtoniana é construída fundamentalmente sobre os conceitos deforça eaceleração, e é dela que se deriva o conceito cotidiano correto de massa.
Nocotidiano, a acepção correta de massa corresponde à medida dainércia de um corpo; a uma medida da oposição que o corpo apresenta a mudanças navelocidade dele. Quando sujeitosà mesma força, tanto maior será a massa do objeto quanto menor for a sua aceleração. Com a devida observação[Nota 6][13][16] :
Na oportunidade cita-se a definição geral de força:
A força que atua em um ente corresponde àderivada de seu momento em relação ao tempo[2][4][15].
Um conceito mais geral e formal de massa deriva-se contudo explicitamente dos conceitos de energia e momento. Em mecânica dá-se o nome derelação de dispersão aográfico energia versus momento para um ente físico. Um ente físico é caracterizado e até mesmo definido pela sua relação de dispersão.
É com base na relação de dispersão que a massa de um ente físico é formalmente calculada:
quando a derivada segunda é nula, ocorreria uma indeterminação física devido a uma divisão por zero; e nesse caso a massa do objeto é geralmente definida como nula.
Classicamente,partículas maciças livres têm relaçõesparabólicas com concavidade para cima entre energia e momento, de forma que as suas massas são constantes e positivas.Fótons têm relação de dispersãolinear entre energia e momento, de forma que suas massas são sempre nulas, pois assim se define visto que a derivada segunda se anula[Nota 8].
Partículas confinadas, comoelétrons emcristais a exemplo, podem ter relações de dispersão mais complexas, que podem inclusive depender da orientação espacial. Nesses casos a massa depende do momento e pode ser inclusive negativa, quando a concavidade do gráfico energia versus momento volta-se para baixo[12]. Nesse prólogo apresenta-se uma simplificada relação de dispersão para elétrons confinados em cristais. Nela indicam-se as regiões onde as massas dos elétrons são positivas, negativas ou nulas. Há também um diagrama mais realista para a relação de dispersão em questão[11].
Sim, em situações de massa negativa, grosso modo, ao se aplicar uma força em dado sentido sobre um elétron, o elétron de fato desacelera ao invés de acelerar naquele sentido[10][17].
As definições de massa e força acima são válidas não apenas na mecânica newtoniana mas também dentro da relatividade[4][15][Nota 9]. Narelatividade a massa, em definição formal, também é dependente do momento; e há necessidade de se fazer distinção entre a massa de repouso, constante, equiparável à massa da partícula livre clássica, e as massas relativísticas, variáveis, que tomam lugar quando o objeto tem velocidades não desprezíveis se comparadas à daluz. Sim, há mais de uma massa relativística para cada partícula[18][19].
Os conceitos de massa negativa e massas relativísticas são por certo pouco intuitivos frente ao conceito cotidiano estabelecido, mas sãocientificamente corretos, por mais estranhos que pareçam.
Abordemos primeiramente os conceitos cotidianos antes de avançarmos para conceitos mais sofisticados, pois vários conceitos populares de massa não são totalmente corretos, e merecem por tal menção e correções.
O "Grave" de 1793, a unidade anterior ao quilograma. É possível que esse protótipo, hoje propriedade do NIST Museum, tenha sido parte de um tesouro pirata. Creditos: NIST MuseumAbalança de Kibble, usualmente chamada de balança de watt, usada para redefinir a unidade de massa, o quilograma.NIST, USA, 2020.Interdependências entre as sete unidades base do Sistema Internacional de Unidades. A definição de quilograma depende das definições prévias de metro e segundo. As outras unidades são oampère, omol, okelvin e acandela.O objeto esférico mais perfeito do mundo: a esfera de 1Kg desilício doProjeto Avogadro. A técnica XRCD é uma técnica inicialmente rival e agora complementar à balança de Kibble para a realização do quilograma em definição atual.[20]
A unidade no Sistema Internacional de Unidades para massa é oquilograma (Kg)[21].
Como a medida com precisão requerida de um centímetro cúbico de água nas condições especificadas detemperatura epressão - o grama - se fazia cada vez mais inadequada, em 1799 o quilograma foi redefinido como a massa de um objeto demetal, tornando-se independente das propriedades da água e das incertezas volumétricas[22].
Com o passar dotempo, as massas do protótipo e suas cópias passaram a divergir[25][26], o que, juntamente com o aumento contínuo da precisão requisitada pelos avanços tecnológicos, fez o quilograma e várias outras unidades serem redefinidas - as novas definições valendo a partir de 20 de maio de 2019[25].
O processo de redefinição das unidades foi cíclico a fim de manter a compatibilidade. Com os padrões já existentes à época se determinaram os melhores valores possíveis das constantes, que foram então exatamente definidas, e a partir delas as unidades foram redefinidas[8].
Atualmente o quilograma é definido com base nas definições atualizadas demetro,segundo, e de uma constante natural, aconstante de Planck h[28]. A massa de um quilograma é definida como sendo a massa para a qual a constante de Planck valha exatamente[1]:
.
Há dois métodos tradicionais para a realização prática do quilograma: através dabalança de Kibble ou através da determinação de estruturas cristalinas por raios X (ou x-ray-crystal-density,XRCD)[8][24][20][29].
Em vista dosenso comum ressalta-se que o conceito de quilograma (kg) como unidade de massa difere completamente do conceito dequilograma-força (kgf), uma unidade alternativa aonewton (N) na medida deforça oupeso[30].
No ramo dafísica de partículas é comum medir-se a massa não em quilogramas (kg) mas em unidades diretamente associadas às de energia dividida pelo quadrado da velocidade da luz, dentre as quais oelétron-volt /velocidade da luz2 se destaca. Em acordo com a ideia de equivalência entre massa e energia proposta porEinstein () a massa doelétron é expressa, em física de partículas, como 5,11x105 eV/c2 ou 511 keV/c2, e não como 9,11x10−31 kg.
Emquímica, apesar de não pertencer ao Sistema Internacional mas ser por este aceita, uma unidade de massa muito utilizada é aunidade de massa atômica, também conhecida pordalton. A unidade de massa atômica relativa, abreviada por "u", "uma", ou simplesmente "Da", equivale à massa de um doze avos (1/12) da massa doisótopo mais estável e abundante decarbono (carbono 12) em seuestado fundamental.[31]
Mesmo sendo o quilograma a unidade oficial do Sistema Internacional de Unidades,unidades específicas a cada ramo de atividade ou de uso comum em certas localidades têm uso ainda muito difundido, a citar atonelada, aarroba, aonça, oquilate (emjoalheria eourivesaria), e outras.
Dinamômetros medem forças, não massas. A "balança de um prato", se baseada emmolas, é em verdade um dinamômetro.No conceito de massa como uma medida dainércia de um corpo se considera a inérciatranslacional. Para rotações, é omomento de inércia que mede a objeção do corpo em sofreralterações em seu movimento. Como sugerido na animação, objetos com massas iguais podem ter diferentes momentos de inércia.
Ocorpo humano é equipado com váriossentidos com os quais estabelecemos a compreensão do mundo que nos cerca[33]. Em primeira instância são às sensações que eles nos fornecem que naturalmente associamos certos conceitos e definições, a citar os conceitos intuitivos detemperatura,tamanho,resistência,peso, massa, e outros[34]. Os conceitos intuitivos de massa que desenvolvemos encontram-se intimamente ligados aos sentidos[32]. Entretanto, sabe-se hoje que nossos sentidos são mestres em nos enganar — quem nunca viu umailusão de óptica? — e que eles também não têm grande exatidão[33]. Se um punhado de balas for colocado em uma de suas mãos, e se uma for retirada do topo da pilha, você certamente não dará por falta desta se confiar apenas na sensação do peso que seu tato lhe confere.
No cotidiano a massa é frequentemente associada ao "peso" dos objetos[3]. Esta associação não se mostra correta para muitos[35], ou quando aceitável, não se mostra completamente elucidativa. Em acordo com oparadigma científico moderno, o peso de um objeto resulta da interação gravitacional entre sua massa e umcampogravitacional:[30] ao passo que a massa é parte integrante da explicação para o peso, ela sozinha não constitui a explicação completa. Ostrajes espaciais dosastronautas, quando usados aqui naTerra, parecem consideravelmente mais pesados do que quando usados na superfície daLua, contudo suas massas permanecem exatamente as mesmas[3].
A situação fica mais complicada quando se evidencia que o que chama-se de "peso" acima é na verdade aforça de contato aplicada a um objeto imerso em umcampo gravitacional a fim deequilibrá-lo - o assim chamadopeso aparente - que em várias situações pode diferir do peso gravitacional[32]. Em termos de sentidos,o peso em si é imponderável, pois a gravidade provoca a mesma aceleração em cada parte do corpo[Nota 13]. NaEstação Espacial Internacional tem-se peso mas não há força de sustentação; e erroneamente se afirma que os objetos ali estão sem peso[36][37].
Comum também é a associação de massa ao tamanho e forma de um objeto. Massa realmente toma parte, juntamente com o tamanho do objeto, na definição dedensidade, mas não se deve associar massa diretamente ao tamanho de objetos[38].
Há também confusão entre massa equantidade de matéria. Por vezes se encontra a definição de massa como uma medida da quantidade de matéria de um corpo[39]. A quantidade de matéria é uma grandeza distinta da massa e tem por unidade omol. É, juntamente com a massa, uma das sete unidades base doSistema Internacional de Unidades. Não se devem confundir os conceitos de massa e quantidade de matéria, portanto[Nota 14][1]. Igualmente, não se deve cometer o equívoco de achar que a quantidade de matéria é determinável pelo peso do objeto[35]. Massa, quantidade de matéria e peso têm conceitos bem diferentes.
Depois de tantos equívocos, não se devem esquecer os conceito cotidianos corretos de massa, presente entre aqueles mais letrados. Os conceitos corretos de massa se mostram sempre de alguma forma associados ao conceito deinércia, e mesmo no senso comum sobre relatividade - ondeenergia e massa mantêm, em acordo com a famosa equação E = mc2, íntima relação - a associação se faz presente: não só a matéria mas também a energia apresenta inércia.
Como conclusão tem-se que, apesar de "muito bem definida" dentro de cada área de estudo onde aparece, explicar a massa não é uma coisa muito simples, sobretudo no cotidiano[35]. Atenção às palavras é sempre necessária quando se pretende ser rigoroso nesse assunto[Nota 15]
Emmecânica clássica, que encerra em si as leis da dinâmica e também a lei dagravitação universal, ambas devidas àIsaac Newton, encontram-se duas possíveis definições para massa: a massa inercial, associada àSegunda Lei de Newton, e a massa gravitacional, definida em função da interação gravitacional entre dois corpos.[40]
Um sistema massa-mola: na medida da massa inercial forças não gravitacionais com mesmo módulo são aplicadas a dois corpos, um dos quais com massa já conhecida
A massa inercial de um corpo é umagrandeza escalar associada à razão entre o módulo daaceleração apresentada por um corpo de referência — por definição o quilograma padrão (cuja massa inercial vale m0 = 1 kg) — e o módulo da aceleração apresentada por este corpo quando ambos encontram-se solicitados por forças não gravitacionais de mesmo módulo.[41]
para forças (não gravitacionais) de mesmo módulo atuando em ambos os corpos.
Um mecanismo destinado à medida da massa inercial nada mais é do que um mecanismo que aplique forças não gravitacionais com módulos idênticos a dois corpos distintos, e que permita a medida de suas acelerações.
Um bom "medidor de massa inercial" é o sistema constituído por duas massas, uma das quais de referência de valor previamente conhecido (mas não necessariamente o quilograma-padrão ou réplica deste), apoiadas em uma mesa horizontal sematrito, e conectadas entre si por umamola de massa desprezível e comconstante elástica não necessariamente conhecida. Em virtude daterceira lei de Newton, ao colocar-se o sistema paraoscilar ambas as massas oscilarão em torno docentro de massa e os módulos das forças em ambas serão, apesar de não necessariamente conhecidos, obrigatoriamente iguais. Ao medir-se a aceleração e das massas (em relação ao centro de massa) e determinar-se a razão entre elas estabelece-se automaticamente o inverso da razão de suas massas inerciais e, o que fornece a massa desconhecida em função da massa de referência (ou a massa desconhecida diretamente quando a massa de referência é quilograma-padrão ou réplica deste, caso em que=1 kg).
para um corpo de referência qualquer com massa conhecida;
para forças (não gravitacionais) de módulos iguais atuando em ambos os corpos.
A construção de um medidor de massa inercial fundamentado nos princípios citados pode ser muito simplificada quando, baseando-se naLei de Hooke e no estudo dosmovimentos harmônicos simples, percebe-se que a medida da razão entre as acelerações pode ser substituída pela medida da razão inversa dasamplitudes dos movimentos,grandeza esta facilmente mensurável.
O conceito de massa inercial fundamenta-se diretamente nas leis da mecânica, em especial com a Segunda Lei de Newton.
ASegunda Lei de Newton afirma em essência que a força aplicada em um dado objeto é diretamente proporcional à aceleração que este apresenta. Assim, quanto maior a força aplicada a um mesmo objeto, maior a sua aceleração. Subentende-se aqui, como em todo problema de mecânica clássica, que oreferencial utilizado é umreferencial inercial, sendo portanto aprimeira e aterceira leis sempre válidas no referencial assumido (conforme praxe).
Nestas condições, a segunda lei também encerra em si o fato experimental de que, ao selecionarem-se diversos corpos completamente diferentes, uma mesma força irá produzir nestes, muito provavelmente, acelerações completamente diferentes.
Este fato estabelece a necessidade de se definir umagrandeza intrínseca a cada corpo que expresse em seu valor a relação entre a força necessária e a aceleração desejada neste corpo em específico: esta grandeza, definida como a massa inercial do corpo, aparece na segunda lei como sendo a constante de proporcionalidade entre força e aceleração.
Tendo-se já por definida aunidade de aceleração (m/s²), pois esta deriva de uma relação entre a unidade de comprimento (no S.I o metro) e uma unidade de tempo (no S.I o segundo), havia, mediante as situações apresentadas, duas possibilidades para se estabelecer as unidades das grandezas restantes: ou definia-se um padrão de força, sendo a sua intensidade então definida como uma unidade fundamental, e mediante esta definição estabelecia-se a unidade de massa como unidade derivada, ou estabelecia-se um corpo referência para o qual a massa inercial seria a unidade, e assim fazendo ter-se-ia a unidade de força e não a unidade de massa como uma unidade derivada.
Por razões práticas, a opção escolhida foi a segunda, e estabeleceu-se um corpo padrão, o quilograma-padrão, ao qual se atribuiu por definição a massa inercial de 1 quilograma (1 kg). Com esta definição, a unidade de força, uma grandeza derivada, recebeu o nome newton, havendo a seguinte relação entre elas:
Assim, uma força com intensidade de 1 newton (1N) é uma força que, quando aplicada ao quilograma-padrão, ou a um corpo cuja massa seja, por comparação inercial ao quilograma padrão ou réplica deste, também 1 kg, provoque nestes uma aceleração de exatos 1 m/s².
Queda de uma bola na superfície da Terra: O peso da bola depende das massas gravitacionais da Terra e da bola, mas sua aceleração depende da força que nela atua (o peso) e de sua massa inercial.
Isaac Newton, por preocupar-se não apenas com a dinâmica dos corpos terrenos mas também com a dos corpos celestes, estabeleceu, juntamente com as leis da mecânica clássica, aLei da Gravitação Universal. A Lei da gravitação universal suporta-se nofato experimental de que todos os corpos massivos conhecidos até hoje, pelo simples fato de existirem, atraem outros corpos massivos ao seu redor - e todos os outros do universo, uma vez que a força gravitacional decai com o quadrado da distância, e a rigor nunca se anula, por maior que esta seja. A força de interação em questão é a conhecida força gravitacional, sendo esta também denominada (de fato em situações mais específicas)força peso.
Na Lei da Gravitação Universal figura portanto uma massa, a massa gravitacional, uma propriedade que é, assim como a massa inercial,intrínseca a todos os corpos. A definição operacional de massa gravitacional de um corpo é feita, assim como o ocorrido para o caso da massa inercial, por comparação entre a massa gravitacional deste corpo e a massa gravitacional de um corpo de referência, e são em princípio as massas gravitacionais e não as respectivas massas inerciais que, juntamente com adistância de separação entre os corpos, determinam a força gravitacional entre estes.
O processo de medida da massa gravitacional deve ter por base, logicamente, a força gravitacional. Através de umabalança de equilíbrio nota-se que diferentes corpos sãoatraídos de forma diferente quando nas proximidades de um grande corpo massivo - a exemplo de umplaneta como aTerra. Em um experimento com uma dessas balanças, observa-se que a balança "pende" para o lado do objeto mais "pesado", ou seja, para o lado do objeto com maior massa gravitacional. Através de uma balança de braço imersa em um campo gravitacional constante como o criado (não obrigatoriamente) pela Terra, a determinação da massa gravitacional de um corpo pode ser feita por comparação a um padrão unitário de massa gravitacional verificando-se que a massa gravitacional do objeto em teste - colocado em um dos pratos - será o número necessário de amostras-padrão a serem colocados no outro prato a fim de que a balança mostre-se equilibrada.
O corpo-padrão sobre o qual se define a unidade de massa gravitacional acaba sendo, por razão simples à frente discriminada, o mesmo protótipo sobre o qual se define a unidade de massa inercial, o quilograma-padrão. A unidade de massa gravitacional é, portanto, a mesma unidade usada na medida de massa inercial: o quilograma (kg).
A definição de quilograma (kg) como a unidade de massa gravitacional deve-se àequivalência experimental entre as massas inerciais e gravitacionais observada em todos os corpos, mas em princípio não há nada na mecânica ou na gravitação que obrigue a existência de tal relação, e por isto elas devem ser definidas, a priori, de formas separadas.
Um exemplo,hipotético e irreal, da não obrigatoriedade da equivalência entre as massas inercial e gravitacional seria obtido caso admitíssemos que a força gravitacional não atuasse sobrepartículascarregadas eletricamente, e sim sobre partículas estritamente neutras. Nestas condições, dois pedaços deurânio confeccionados de forma a terem massas inerciais estritamente iguais, mas compostos porisótopos distintos deste material, a saber urânio U235 (usado nabomba de Hiroshima) e U238 (isótopo abundante, usado emreatores), teriam visivelmente massas gravitacionais (e pesos) diferentes, pois o número denêutrons em uma amostra seria maior do que o número de nêutrons na outra.
A introdução da ideia decampo na Física porMichael Faraday representou um avanço formidável não só no ramo daeletricidade mas também no estudo da gravitação universal. A ideia fundamental atrás do conceito de campo se opõe diretamente ao conceito deação à distância. Dados dois entes eminteração, no modelo de ação à distância cada um dos entes atua diretamente sobre o outro, não havendo qualquer agente intermediário responsável por esta interação. Na visão através do modelo de campo, um dos entes em interação é agora responsável por criar ao seu redor um terceiro ente físico, o campo, que será o mediador da interação entre ele e o segundo ente. Neste caso, o segundo ente não mais interage com o primeiro diretamente, e sim com o campo que este criou.
Em algumasbibliografias usa-se o modelo de campo para suportar a definição de duas massas gravitacionais a princípio diferentes: a massa gravitacional ativa e a massa gravitacional passiva, nenhuma das quais, então, necessariamente igual à massa inercial do corpo associado. Temos então a seguinte definição para cada uma delas:
massa gravitacional ativa: é a massa gravitacional responsável por "criar" o campo gravitacional ao redor do objeto a ela associado. Quanto maior a massa gravitacional ativa de um objeto pontual, maior é a intensidade do campo gravitacional que ele criaria em um ponto situado a uma distância arbitrária mas fixa de seu centro. Nestes termos, a massa gravitacional ativa da Terra é bem maior do que a da Lua, pois um pequeno objeto de teste de massa ativa irrelevante (conhecido como corpo de teste), digamos umabola debasebol, quando situado, de forma alternada, em dois pontos diferentes, cada qual equidistante do centro de um dosastros, sofre uma aceleração muito maior quando solto no ponto sujeito ao campo criado pela Terra. O mecanismo de medida da massa ativa é o já considerado, a comparação: escolhe-se um corpo de prova qualquer mas único, a ser situado a uma distância das massas ativas experimentalmente razoável mas única, e solta-se o mesmo ora no ponto próximo a um ora na proximidade do outro corpo ativo. Sendo uma das massas ativas a de referência, a razão entre as acelerações apresentadas pelo corpo de prova nos dois casos será a razão entre as massas gravitacionais dos corpos ativos, o que fornece a massa do outro em relação à do primeiro;
massa gravitacional passiva: a massa gravitacional passiva é a massa que responde pela interação de um objeto com o campo gravitacional (criado por uma massa ativa). A medida da massa passiva é definida dividindo-se o peso do objeto pela aceleração determinada pelo campo de gravidade. Sabe-se que dois objetos imersos em um mesmo campo gravitacional apresentam a mesma aceleração, mas verifica-se que um objeto com uma massa gravitacional passiva menor quando comparada à de um outro objeto também em análise mostra-se solicitado por uma força peso também menor do que aquela verificada no primeiro objeto. Decorre que o processo de medida da massa passiva é também um processo de comparação, a saber o já descrito anteriormente na definição de massa gravitacional, com o possível uso de uma balança de braço.
Dentro da dinâmica de Newton há, ao contrário do que ocorre entre massa gravitacional e massa inercial, forte base teórica para se afirmar que as massas gravitacionais ativa e passiva devem ser, em verdade, iguais, ou pelo menosdiretamente proporcionais mediante umaconstante de proporcionalidade universal. O suporte mais importante para tal fato encontra-se na definição de força, que é exatamente a mesma tanto no âmbito da teoria da gravitação universal quanto no âmbito da teoria mecânica: força é a expressão física da interação de DOIS objetos, e um objeto sob a ação de uma força tem sua dinâmica determinada pela Segunda Lei de Newton, qualquer que seja a natureza da interação entre os corpos. Se assim não fosse, a teoria da gravitação destacar-se-ia como uma teoria dinâmica a parte, devendo estabelecer não apenas que existe uma interação de origem gravitacional entre dois corpos e fornecer a tradicionalfórmula para o cálculo da força que representa esta interação, como também fornecer todo um conjunto de regras (similares ou não às leis de Newton) que permitissem determinar a dinâmica dos corpos que por ventura se encontrassem sobre a ação destas "forças especiais".
Uma vez estabelecido que a Terceira Lei de Newton vale dentro da dinâmica gravitacional, a igualdade, ou melhor, a proporcionalidade entre as massas gravitacionais ativa e passiva é direta. Repare que estas massas não precisam obrigatoriamente ter o mesmo valor para um dado corpo, pois um fator de proporcionalidade universal poderia ser facilmente "absorvido" dentro daconstante de gravitação universal G que figura na equação da Lei da Gravitação Universal. Assim, poder-se-ia, em princípio, definir: "a massa gravitacional ativa de qualquer corpo vale sempre o dobro de sua massa passiva". Se assim fosse, um corpo com massa gravitacional passiva de 1 kg teria uma massa gravitacional ativa de 2 kg. Repare entretanto que estabelecendo-se, neste caso, o valor da constante de gravitação G como tendo a metade do valor que na realidade tem, o fator 2 introduzido na definição da massa ativa seria cancelado por este fator 1/2 introduzido na constante G original, e a força gravitacional bem como toda a dinâmica fornecida pela segunda lei para estes corpos não seriam, como um todo, afetadas. Entretanto, podendo-se escolher, fazem-se sempre as escolhas mais simples:
as massas gravitacionais ativa e passiva de qualquer corpo são iguais no âmbito da mecânica clássica;
o uso dos termos ativo e passivo mostra-se relevante apenas quando, em uma análise baseada em interação através de campos, deseja-se explicitar qual é o corpo fonte de um campo e qual é o corpo que sente este campo.
É fato que, conforme elaboradas por Newton, não há nada em toda a estrutura da dinâmica e da gravitação universal que forneça uma razão teórica plausível para a equivalência experimentalmente observada entre massa gravitacional e massa inercial. A dinâmica newtoniana afirma apenas que as massas gravitacionais são responsáveis pelas forças gravitacionais entre dois corpos em interação gravitacional, sendo estas massas e não as inerciais as massas usadas na determinação do módulo destas forças gravitacionais - um par ação e reação. Afirma também que a massa inercial é a massa utilizada na segunda lei da dinâmica, sendo esta massa, e não a massa gravitacional, a massa utilizada no cálculo da aceleração apresentada pelo corpo quando solicitado por quaisquer forças - inclusive as de origem gravitacional. A massa presente na equação fundamental da dinâmica () é, pois, a massa inercial.[42]
Pêndulo: diagrama mostrando a força peso (mg) e suas componentes em direção radial e tangencial. Os pêndulos são usados em diversos experimentos, a saber noPêndulo de Foucault, na determinação dagravidade local e no experimento de Newton relatado.
Newton foi o primeiro a verificar experimentalmente a equivalência entre massa inercial e massa gravitacional. A ideia de seu experimento reside nos resultados teóricos da aplicação das teorias gravitacional e mecânica ao estudo de umpêndulo gravitacional simples, que, mantidas explícitas as massas gravitacional e inercial nos cálculos, leva à seguinte equação para operíodo de oscilação T de um pêndulo:
onde e referem-se, respectivamente, às massas inercial e gravitacional do corpo suspenso, L ao comprimento do pêndulo e g ao módulo da aceleração da gravidade no local do experimento.
Nesta equação torna-se evidente que, mantidos constantes o local do experimento - e portanto aaceleração da gravidade g no local - e ocomprimento L do pêndulo, uma troca do corpo suspenso no pêndulo por outro qualquer que tenha, por simplicidade mas não obrigatoriedade, uma mesma massa gravitacional mg, só levará a uma alteração no período do pêndulo se arazão for diferente nos diversos corpos, ou seja, se não houver uma relação fixa entre a massa gravitacional mg e a massa inercial mi.
Na sequência, Newton construiu um pêndulo fixando uma caixa oca e a princípio vazia na ponta de uma haste com massa desprezível. O interior da caixa foi, então, em uma sequência de experimentos, enchido com os mais diversosmateriais, tendo Newton sempre o cuidado de encher o pêndulo de forma que este tivesse, depois de cheio, sempre a mesma massa gravitacional mg (o pêndulo era pesado). Os períodos dos diversos pêndulos assim obtidos foram, satisfeitos os rigores experimentais associados ao experimento, a citar a manutenção, em valores constantes e adequados, do local, daamplitude A do movimento, e do comprimento L da corda, então medidos.
Consideradas asincertezas experimentais inerentes, Newton não observou qualquer alteração nos períodos dos diversos pêndulos por ele construídos e, ao fazê-lo, estabeleceu a igualdade entre as massas inercial e gravitacional até a terceira casa decimal (precisão de cerca de 1 parte em 103).
Uma vez estabelecida a igualdade entre as duas massas, a equação para o período do pêndulo se reduz a:
Balança de torção: mostrando-se um valioso instrumento experimental, a balança de torção já foi utilizada em diversas áreas de estudo da física, entre as quais namecânica e naeletricidade
.
Graças à equivalência entre as massas inercial e gravitacional há uma completa independência entre o período de oscilação T de um pêndulo (oscilando com pequenas amplitudes) e a massa do corpo nele suspenso. Assim, mantidos o comprimento L e a aceleração da gravidade no local do experimento, qualquer que seja a massa que se coloque na ponta de um pêndulo, o seu período de oscilação T será o mesmo. Uma alteração no período T requer ou uma alteração no comprimento L do pêndulo, ou uma alteração na aceleração da gravidade no local onde realiza-se a experiência. Como a aceleração da gravidade terrestre no local, suposto fixo, também é constante, o período T de um pêndulo mostra-se influenciável em primeira ordem apenas por alterações em seu comprimento L.
Em consequência, osrelógios "cuco" têm por base de tempo as oscilações de pêndulos, os quais são ajustados, uma vez em seus respectivos locais de trabalho, mediante pequenas mudanças nos seus comprimentos L. Pêndulos mostram-se também como bons equipamentos para a determinação, com razoável precisão, da gravidade em um dado local.
Um considerável avanço experimental na busca da afirmação de igualdade entre as massas inercial e gravitacional foi feito porLoránd Eötvös em 1909.[44] Utilizando umabalança de torção ele realizou uma sequência de experimentos que resultou em uma considerável redução naincerteza desta afirmação, sendo seus resultados compatíveis com uma incerteza menor que 1 parte em 109 (1 milhão de vezes mais precisa do que a obtida por Newton).
Eötvös colocou diferentes materiais nas extremidades de sua balança de torção e comparou, para cada material, a sua massa gravitacional (o seu "peso") e a sua massa inercial, determinada a partir daforça inercialcentrífuga devida àrotaçãoda Terra. Qualquer diferença entre estas duas massas seria observada como uma rotação da balança de torção. Tal rotação, dentro dos limites experimentais, não foi observada.
Dicke e Braginsk: incerteza menor que 1 parte em 1011
A ideia do uso da balança de torção para a determinação da igualdade entre as massas inercial e gravitacional foi retomada, em 1964, por um cientista de nome,Robert H. Dicke, e em 1972 porVladimir Braginsk. Com refinamentos que agora levavam em conta, entre outros, a atração gravitacional doSol, e a força inercial associada àórbitada Terra ao redor do sol, estescientistas conseguiram ao fim afirmar que a massas inercial e gravitacional são iguais com uma incerteza menor do que 1 parte em 1011, refinando em pelo menos 100 vezes a incerteza anteriormente obtida por Eötvös.
DC-9 da NASA em ascensão: durante a aceleração os objetos dentro do avião parecem pesar bem mais do que realmente pesam, e não há como se dizer qual parcela dopeso aparente é devida à gravidade, e qual é devida à aceleração: trata-se doprincípio da equivalência.
Talvez a mais forteevidência a favor da veracidade da afirmação entre a igualdade das massas inercial e gravitacional encontre-se em um fato inicialmente observado porGalileu Galilei, e eternizado na famosa experiência daTorre de Pisa. Uma vez estabelecido um local onde haja um campo gravitacional conhecido, a exemplo um ponto nasuperfície da Terra, verifica-se experimentalmente que TODOS os objetos caem, quaisquer que sejam as suas massas, materiais constituintes ouvolumes, quando soltos emqueda livre a partir de um mesmo ponto, exatamente com a MESMA aceleração. Conforme visto, se houvesse realmente alguma diferença entre massa gravitacional e massa inercial, um corpo que, a exemplo, apresentasse massa inercial razoavelmente maior do que sua massa gravitacional deveria, em seu processo de queda, apresentar uma aceleração mensuravelmente menor do que a que seria observada em um corpo no qual a massa gravitacional fosse maior que (ou pelo menos não tão diferente da) sua massa inercial.
Esta últimaideia encontra enfronhada na citada frase de Einstein pois, associada os diversos materiais que compõem o corpo humano, levaria aforças de contato entre os diversossistemas do corpo quando este estivesse em queda livre. Tomemos a exemplo osistema ósseo e osistema muscular. Caso as razões entre as massas inercial e gravitacional fossem diferentes nos dois sistemas, haveria obrigatoriamente uma força de contato entre estas estruturas a fim de se manter a unicidade do corpo durante a queda. Sendo o nosso sentido detato sensível justamente a estas forças, estas fariam com que as pessoas "sentissem" a suas próprias quedas, fato que não é, entretanto, observado.
O Princípio da Equivalência entre as massas inercial e gravitacional guarda uma íntima relação com oPrincípio da Equivalência de Einstein, ponto de partida para a construção de uma teoria de gravitaçãocovariante em relação a qualquer referencial: aRelatividade Geral.
Uma vez estabelecida a equivalência entre massa inercial e massa gravitacional, o termo massa, dentro da dinâmica newtoniana, passa a representar, de forma implícita, o termo mais adequado à situação.
Um DC-9, da NASA, mergulhando. A NASA vale-se da igualdade entre as massas gravitacional e inercial para simular, aqui na Terra, um ambiente de gravidade "nula" (também conhecido com estado deimponderabilidade).
No âmbito da mecânica clássica considera-se que a massa, uma propriedade da matéria, é constante, não podendo ser criada e nem destruída, apenas transportada. Diversas leis, a exemplo das leis deNewton e deLavoisier (massa dosreagentes é igual a massa dosprodutos), tomam partido desse fato que, mantidas as fronteiras impostas pela mecânica clássica, mostra-se plenamente verídico no cotidiano.
Entretanto a ideia de conservação e de associação entre massa e matéria falha de forma considerável em outros campos que não o da mecânica clássica, e em áreas sujeitas às leis dafísica de partículas, damecânica quântica e darelatividade, esta acaba substituída ("englobada") por uma lei mais fundamental, a lei daconservação de energia. Nestasáreas massa mostra-se equivalente à energia, e a equaçãoE=mc² torna-se indispensável para estabelecer-se a citadalei de conservação.
(1) "As leis dos fenômenoseletromagnéticos, bem como as leis da mecânica, são as mesmas em todos os sistemas de referências inerciais, apesar de estes sistemas se moverem uns em relação aos outros. Consequentemente, todos osreferenciais inerciais são completamente equivalentes para todos osfenômenos."
(2) "Avelocidade da luz novácuo independe do movimento do observador e do movimento da fonte."
Conforme encontrados em Física Quântica (Eisberg, Robert et. al.),[45][46] os postulados daRelatividade Restrita parecem simples. Entretanto esta simplicidade esconde um intrincado conjunto de ideias e fatos que, derivados de inconsistências entre as teorias da mecânica clássica e do eletromagnetismo clássico, e de inconsistências, o que é bem mais sério, entre estas teorias e fatos experimentais então estabelecidos, culminaram com a necessidade de uma nova proposta para a compreensão da dinâmica da matéria (e energia). A simplicidade dos postulados esconde também consequências em verdade nada simples e que fogem bem ao senso de mundo que temos normalmente. Fatos comodilatação do tempo,contração do espaço, e uma nova "definição" de massa encontram-se bem distantes dapercepção de mundo de um "simplesmortal".
Ao ser elaborada a relatividade restrita acabou herdando vários dos conceitos antes existentes em mecânica clássica, o que faz sentido visto que a mecânica clássica foi umparadigma para a dinâmica que perdurou por quase trezentos anos sem encontrar qualquer evidência experimental que não fosse condizente com sua proposta, sendo portanto uma teoria para a dinâmica que se ajusta plenamente aos fatos observáveis do "mundo em que vivemos", e dentro de certos limites plenamente válidaainda hoje. Qualquer nova teoria dinâmica que pretenda estender a compreensão até então fornecida pela mecânica clássica deverá portanto necessariamente apresentar resultados que concordem com os por ela fornecidos quando dentro dos limites de sua validade, ou seja, em um mundomacroscópico e de baixas velocidades quando comparadas à daluz.
A mais importante herança recebida pela relatividade restrita da mecânica clássica é o conceito dereferencial inercial sobre o qual esta nova teoria também se estabelece, sendo a relatividade restrita, portanto, uma teoria ainda não completamentecovariante. Tal covariância geral só será alcançada no âmbito da Relatividade Geral.
Na sequência, uma segunda herança direta da mecânica clássica e que se traduz dentro da relatividade restrita por massa de repouso é o conceito clássico de massa inercial, sendo esta definida dentro da relatividade restrita como a massa medida para um objeto quando este se encontre em repouso em relação ao referencial inercial a partir do qual se estabelece a medida, ou seja, com velocidade praticamente nula e assim completamente desprezível quando comparada à daluz - condição que implica o limite de validade da mecânica clássica. Assim:
a massa de repouso, apesar de constituir um conceito com validade global dentro da teoria relativística, é a massa de um objeto estabelecida em condições que, dentro da mecânica relativística, impliquem também a validade da mecânica clássica e de seu conceito de massa inercial, sendo esta então definida como igual à massa inercial clássica estabelecida para o corpo:.
No âmbito da relatividade restrita a massa de repouso (ou simplesmente massa) de uma partícula ou sistema pode ser obtida através daexpressão:
onde E é a energia total do sistema, P é o momento total do sistema e c a velocidade da luz.
A massa de repouso tem papel fundamental nas expressões relativísticas, mas há uma segunda massa na relatividade restrita igualmente importante: a massa relativística M, tradicional em livros de Física. De fato há pelo menos mais duas definições de massa na relatividade: a longitudinal e a transversal.
É demonstrável que a relatividade herda também o conceito de massa em sua definição geral m = ( d²E / dP² )⁻¹ - o que dá origem a uma das assim chamadas massas relativísticas - bem como o conceito de força F = dP / dt da mecânica newtoniana. Contudo, estranhamente, a relatividade não herda a lei fundamental da dinâmica de Newton,, em sua forma geral, mesmo considerando-se a massa como sendo a massa relativística e não a inercial nessa expressão.
Na relatividade, de forma totalmente alheia ao que se tem no cotidiano, força e aceleração nem sempre são paralelos, e isso traz algumas considerações quanto à interpretação da massa relativística: embora esteja correto falar que ela se traduz em uma boa medida da inércia de um corpo na situação, encerrando em si o fato que energia (cinética nesse caso) também possui inércia, a afirmação deve ser feita com ressalvas, visto a não validade em íntegra da segunda lei de Newton na relatividade.
Lançamento do ônibus espacial Atlantis: apesar da relatividade ter estendido a nossa visão do universo, os cálculos que permitem o lançamento e o domínio doespaço são basicamente cálculos que envolvem mecânica clássica.
A relatividade restrita, sendo uma nova teoria sobre dinâmica, estabeleceu novas regras que substituíram as Leis de Newton quando fora do limite clássico, e foram elaboradas, conforme discutido, de forma que se reduzissem a elas quando nos limites onde a mecânica clássica vale. Estas novasleis, mais abrangentes, foram também estabelecidas de forma a tornar não só a dinâmica damatéria como também as leis da dinâmica da energiainvariantes à mudança de referencial, leis últimas expressas por um conjunto de equações que constituem ainda hoje opilar fundamental da teoria eletromagnética clássica, asEquações de Maxwell.[47]
Dentro deste contexto, nos limites onde as leis da mecânica não valem, o conceito clássico de momento () não se mostra mais associado a uma lei de conservação, e a elaboração de um novo conceito de momento condizente com as leis da relatividade restrita e também com a existência de uma lei de conservação associada levou à definição do que se denominamomento relativístico. O momento relativístico P, que satisfaz conforme definido à citada lei de conservação, é definido por:
Comparando-se estas e várias outras equações da dinâmica relativística com as respectivas equações da dinâmica clássica, tem-se a intuição que se pode derivar as leis da dinâmica relativística substituindo a massa inercial m nas equações para a mecânica clássica pelo que se convencionou chamar massa relativística:
onde representa avelocidade da partícula em relação ao referencial (inercial) de análise, e, a massa de repouso antes definida.
Na equação para a massa relativística vemos que esta massa é explicitamente dependente de sua velocidade, e, visto que maiores valores de velocidade nesta equação implicam maiores valores para a massa relativística, indo esta aoinfinito no limite que a velocidade do objeto iguala-se à velocidade da luz C, não é incomum encontrar-se pessoas ligadas à área científica dizendo que "a massa aumenta a altas velocidades".
O fato é que, apesar de intuitivo - e de muitas das vezes levar aanalogias que podem mostrar-seválidas - uma simples substituição da massa inercial clássica pela massa relativística leva, na maioria das vezes a resultados completamente falsos. Vejamos o que ocorre com a força e com a equação de Newton nesta perspectiva.
A relatividade "herda" a definição de força em sua forma mais abrangente que, junto com a definição do momento relativístico, resulta:
ou, de forma equivalente, usando a definição de massa relativística e de uma nova massa, a massa longitudinal
Notoriamente a força que se observa atuando em um corpo que se move com uma velocidade não pode ser derivada pela simples substituição da expressão da massa relativística na lei da dinâmica de Newton F=ma. A força na mecânica relativística apresenta duascomponentes: uma condizente com a "proposta" em íntegra da segunda lei de Newton, paralela à aceleração apresentada pelo corpo, e outra, que nos diz que há também força na direção da velocidade do objeto, termo que não condiz com a "proposta" e tão menos com a mecânica clássica.
Outra incoerência associada à definição de massa relativística pode ser obtida quando esta é substituída na Lei da Gravitação de Newton. Conforme estruturada, a dinâmica da relatividade restrita estabelece a dinâmica dos corpos e energia apenas em situações completamente isentas de campos gravitacionais, e uma equação para a lei da gravitação não figura dentro do âmbito da relatividade restrita. A associação de uma teoria de gravitação à da relatividade restrita nos leva diretamente à relatividade geral.
Assim, conforme tradução do expresso emClassical Daynamics (Thornton et. al), "Nós preferimos nos reter o conceito de massa como umagrandeza invariante, umapropriedade intrínseca dos corpos. O uso dos dois termos, massa de repouso e massa relativística, é hoje considerado obsoleto. Portanto nós sempre iremos nos referir apenas ao termo massa, o qual equivale à massa de repouso. O uso da massa relativística geralmente conduz a erros ao se usar expressões clássicas.".[48]
Cada coisa ao seu lugar, não se pode negar, contudo, que as massas relativísticas como tal tiveram um papel histórico fundamental no desenvolvimento da teoria; e por fato tem-se que as massas relativísticas, seguindo-se as definições gerais de massa e força, são definidas, e são válidas, dentro da relatividade restrita. Algumas definições da mecânica newtoniana, como a segunda lei de newton e a lei da gravitação, é que não são genericamente válidas, como visto.
Isso faz com que o uso do conceito de massa relativística deva ser, sim, parcimonioso, mas não suprimido dentro da teoria. No pior dos cenários, a massa relativística é no mínimo uma relação mnemônica muito útil quando se trata de várias das equações encontradas na relatividade restrita; o que já justificaria sua definição.
Quatro massas por partícula? Dinâmica relativística
Não há jeito. Para podermos entender os conceitos de massa dentro da mecânica relativística temos primeiro que entender como são feitos os cálculos da dinâmica de uma partícula dentro da relatividade; o que delongar-se-á um pouco.
Em relatividade, geralmente não iguala-se a.
Comecemos pelo fundamental: dissemos outrora, e a equação da força na mecânica relativística acima apresentada nos mostra, que aceleração e força, na maioria dos casos, nem sempre estão na mesma direção dentro da relatividade. Por que não? Dada uma aceleração, por exemplo, como calcular a força que, ao atuar na partícula, a provoca; sobretudo quando a partícula tem uma velocidade considerável? Ou vice versa: dada uma força atuando em uma partícula relativística, como determinar a aceleração?
Por que, na relatividade restrita, força e aceleração, na maioria dos casos, não estão na mesma direção; ao passo que na mecânica clássica essa é uma condição sempre satisfeita? O que há por trás?
Para compreendermos isso, vejamos que a principal diferença entre a aplicação da mecânica clássica e da mecânica relativística está na elevada velocidade da partícula no segundo caso, sendo a direção e sentido de o ponto de partida para orientação espacial no problema, portanto.
Projeção vetorial: O vetor e as suas componentes e nabase ortonormal (,). Matematicamente:.
Tanto em relatividade quanto em mecânica clássica pressupõe-se a validade daálgebra vetorial, de forma que umvetor possa ser expresso como a soma de suas componentes ortogonais; por razões aqui de ser escolhidas, propositalmente, uma na direção da velocidade, outras perpendiculares a ela. O número de vetores dabase ortonormal é dependente dadimensão do problema: 2 ou 3 geralmente. Por simplicidade mas sem perda de generalidade, sigamos com dimensão bidimensional.
Um vetor inclinado é pois, no nosso problema, substituído agora pela soma vetorial de dois vetores: um perpendicular e outro paralelo a; as componentes do vetor inclinado . Sendo a ĺagebra vetorial linear, tudo o que se obtinha analisando o vetor em si pode-se obter agora analisando-se as suas componentes individualmente e combinando-se as parcelas resultantes. Na análise via componentes obtém-se os mesmos resultados esperados,por princípio.
Repare que, ao escalar asmagnitudes (módulos) das componentes paralela e perpendicular por um mesmo fator escalar, escalamos a magnitude do vetor inclinado pelo mesmo fator, sem contudo alterar a direção inicial do vetor inclinado.
O vetor posição à direita (tracejado) teve sua componente em x escalada por um fator -2, ao passo que a componente em y foi escalada por um fator 1/2. Sendo os fatores diferentes, como resultado, o vetor posição gira do primeiro para o segundo quadrante nesse exemplo.
Se decompusermos um vetor inclinado em suas componentes e aplicarmos fatores escalares diferentes, um em cada componente do vetor, além de escalar a magnitude do vetor inicial por um terceiro fator geralmente diferente dos anteriores, o vetor inicial também muda de direção, sofrendorotação. O vetor resultante e o inicial não têm mais a mesma direção ou magnitude. O fator de escala e o ângulo de rotação aplicados ao vetor inicial são funções dos dois fatores escalares distintos aplicados cada qual a uma componente.
Analisemos a dinâmica clássica e a relativística sobre a ótica das componentes dos vetores em si, não dos vetores inclinados propriamente ditos.
Calcular o vetor força na mecânica clássica nada mais é do que escalar o vetor aceleração correspondente por um escalar m, pois. Isso significa, em termos de componentes, que as componentes paralela e perpendicular do vetor aceleração são sempre escalados porum mesmo fator m, visto ser a força sempre paralela à respectiva aceleração para qualquer par relacionado desses vetores, por definição. Matematicamente, na mecânica clássica:
Em suma, na mecânica clássica, como esperado, a segunda lei de Newton vale individualmente para cada componente da força e respectiva componente da aceleração, desde que ambas as componentes sejam escaladas pelo mesmo fator m, entretanto. Em termos de linguagem, dizer-se-ia que:
a massa nos cálculos das componentes da força ou aceleração paralelas à velocidade – que denominaremos massa longitudinal - é igual à massa para os cálculos das componentes da força ou aceleração perpendiculares à velocidade - que doravante denominaremos massa transversal – no âmbito da mecânica clássica[16].
Eis pois o que já se supunha. Da definição de força como derivada do momento em relação ao tempo para a relatividade pode-se demonstrar que a relatividade restrita herda, de forma específica, a segunda lei de Newton quando se está a tratar ou das componentes paralelas ou das componentes perpendiculares dos vetores força e aceleração em relação à velocidade, mas o fator de escala – a massa - não é simultaneamente o mesmo em cada caso.
a massa nos cálculos das componentes de força ou aceleração paralelas à velocidade – a massa longitudinal - geralmente "não" é igual à massa para os cálculos das componentes da força ou aceleração perpendiculares à velocidade - a massa transversal – no âmbito da mecânica relativística.
Pois bem: como resolver um problema em relatividade? Uma das formas é a seguinte. Dada a força, a velocidade em que a partícula se encontra e a massa de repouso, decompõem-se a força em suas componentes perpendicular e paralela à velocidade, calculam-se as massas transversal e longitudinal, aplica-se a segunda lei a cada componente em particular da força, determinando-se as respectivas componentes da aceleração, e a partir das componentes da aceleração, calcula-se o vetor aceleração resultante. Se fosse solicitada a força a partir da aceleração, os cálculos seguem raciocínio análogo. Decomponha a aceleração, calcules as componentes da força mediante segunda lei para cada caso, e por fim a força em si, somando-se as componentes.
Pelo fato das massas transversal e longitudinal não terem geralmente o mesmo valor na relatividade restrita, tem-se que a relatividade não herda a segunda lei de newton de maneira generalizada. Mas ela herda sim a segunda lei nos casos específicos ou das componentes perpendiculares ou das componentes paralelas dos vetores envolvidos em relação à velocidade.
Matematicamente, na relatividade:
onde l e t são índices que indicam, conforme popularizado na literatura sobre o assunto, longitudinal (paralelo) e transversal (perpendicular) à velocidade da partícula em análise; e e são as massas longitudinal e transversal, respectivamente.
Há portanto, em relatividade, à princípio, quatro massas envolvidas na dinâmica: a massa relativística M (sem índice) outrora definida nesse artigo, a massa transversal, a massa longitudinal e a massa de repouso.
De fato mostrar-se-á, após cálculos das massas transversal e longitudinal efetuados abaixo, que a massa relativística de fato iguala-se à massa transversal, de forma que há três massas distintas na dinâmica relativística.
Há vários métodos para os cálculos das massas transversão e longitudinal como função ou do momento ou da velocidade dentro da relatividade.
Utilizando-se a definição geral de massa a partir da relação de dispersão pode-se calcular a massa longitudinal, a exemplo; e por demais considerações, a transversal.
Outro método dá-se a partir da definição formal de força e de momento dentro da teoria. Façamos primeiro esse.
Cálculo das massas a partir da definição geral de força
Tomemos por ponto de partida as já apresentadas definições de força e momento linear relativísticos, bem como a definição de aceleração:
Em busca de algo parecido com a segunda lei de Newton dentro da relatividade, calcularemos primeiro a equação de força como função da aceleração para uma partícula relativística. Devemos substituir o momento na definição definição geral de força. Contudo, antes da substituição, utilizaremos a regra da cadeia, de forma que a definição de força se transforme em:
explicitando assim a aceleração na equação e tornando o problema mais simples, visto que a derivada do momento se calcula agora em relação à velocidade - a variável na qual o momento encontra-se definido - e não ao tempo.
Calculando-se a derivada de em relação a via regra da cadeia:
A derivada vale:
Fazendo a substituição do resultado da linha acima na linha anterior e explicitando o denominador na primeira parcela ficamos com:
Donde, lembrando-se a primeira linha para o cálculo de:
O que nos leva à equação para a força em função da aceleração já apresentada em seção anterior.
Gráficos para as principais grandezas relativísticas, com unidades no SI. Em vermelho: massa relativística ou transversal. Em violeta, massa longitudinal. Em verde, momento relativístico, Em preto: energias total e cinética.
A primeira coisa a analisar é que, no numerador da segunda parcela, aparece o produto escalar entre e. Quando e forem perpendiculares, esse produto se anula, eliminando a segunda parcela na expressão acima. Ficamos pois com:
Repare que força é nesse caso sempre paralela à aceleração, ambas perpendiculares à velocidade.
Demonstra-se assim, por comparação direta à, que,nesse caso em particular, a segunda lei de Newton é aplicável dentro da relatividade. A comparação também nos diz que a massa transversal, como já descrita em seção anterior, deve valer:
Repare que, por coincidência, a massa transversal iguala-se à antes definida massa relativística.
Podemos determinar agora a massa longitudinal. Suporemos a velocidade em uma direção particular representada pelo vetor unitário, de forma que a aceleração, suposta agora paralela à velocidade, se escreva e é claro,.
Levando isso na equação da força em função da aceleração, e notando que o produto escalar é unitário, ficamos com:
Visto o termo entre colchetes ser um escalar, verifica-se que novamente se obtém a validade da segunda lei em um caso particular dentro da relatividade: quando a aceleração é paralela à velocidade. Neste caso a força é sempre paralela à aceleração, e por comparação direta com, obtém-se que o termo entre colchetes na expressão final acima deve corresponder à procurada massa longitudinal.
Reduzindo a um denominador comum e procedendo-se com as simplificações no numerador obtém-se:
A massa longitudinal será pois dada por:
e
para o caso onde a aceleração é paralela à velocidade.
Cálculo da massa a partir da definição geral de massa
Calcularemos abaixo, a título de demonstração, a partir da definição geral de massa, a massa para uma partícula relativística livre.
Dos livros sobre o assunto tem-se que a definição geral de massa, a relação de dispersão e o momento relativístico para uma partícula livre com massa de repouso, momento e energia total E são dados, dentro da relatividade, respectivamente, pelas expressões:
e
Vale antes um comentário. A definição geral de massa apresentada nos fornecerá qual das massas relativísticas? Como vimos, há quatro.
A resposta a essa questão vem do fato que a definição geral de massa pressupõe em seu argumento que, se a massa não é nula, a energia E esteja a variar quando o momento da partícula varia.
Pode-se mostrar, conforme será discutido em seção seguinte, que a relatividade também herda da mecânica clássica a definição detrabalho de uma força e oteorema do trabalho-energia. Assim, forças perpendiculares à velocidade não realizam trabalho, embora alterem o momento da partícula.
A única força que provoca variações de energia (e também de momento) é a força paralela à velocidade. Já vimos que nesse caso a força e a aceleração são sempre paralelos, e a massa relativística associada é a massa longitudinal. Logo, seguindo-se a definição geral de massa, espera-se calcular a massa longitudinal da partícula relativística.
Assim sendo, a massa longitudinal, segundo a definição geral, será dada por:
Calculando-se a primeira derivada da energia em relação ao momento tem-se que:
Calculando-se a derivada em relação ao momento do resultado acima tem-se:
o que nos leva a:
ou diretamente:
Logo, a massa longitudinal em relatividade, dada como função do momento relativístico, é calculada por:
Usualmente a massa é expressa em função da velocidade e não do momento da partícula, de forma que, substituindo-se a definição de momento em função da velocidade na equação acima:
Iniciando a simplificação pelo numerador: elevando-se ao quadrado a parcela dentro do radicando e já tirando um denominador comum para as parcelas, tem-se:
Ao resolver-se os numeradores do radicando, procedendo-se com as somas na última expressão, as parcelas com se anulam, sobrando apenas a parcela:
o que iguala-se à massa longitudinal já antes calculada usando-se o conceito de força. Tem-se pois que:
O que confirma que a definição geral de massa também aplica-se dentro da relatividade restrita.
Equivalência entre massa e energia: em situações onde a mecânica clássica deixa de ser válida a lei clássica da conservação da massa deve ser substituída por uma lei mais geral, a lei da conservação da massa-energia.
A mecânica relativística também herda, além dos já falados, dois outros conceitos bem intuitivos da mecânica clássica: o conceito detrabalho T de uma força, classicamente definido por: , e que, em mecânica clássica, conduz à definição - válida quando se tem uma força F constante formando sempre o mesmo ângulo com o deslocamento - e oteorema da equiparação entre trabalho e variação da energia cinética,.
A fim de se ter umaenergia cinética relativística condizente com o teorema da equivalência citado, devemos inserir a força relativística na equação que define trabalho, o que, após alguns cálculos não muito avançados (para quem sabe um pouco de cálculo integral e diferencial - ver Eisberg et.al, Física Clássica), fornece:
Mostra-se também, sem muita complicação, que nolimite onde a velocidade v da partícula é negligenciável perto da velocidade c da luz, a equação daenergia cinética relativística se reduz à equação da energia cinética clássica.
A equação da energia cinética relativística, assim definida, é uma equação em que há duas parcelas, um dependente de velocidade V do lado esquerdo, e uma independente de V, fixa uma vez conhecida a massa inercial da partícula, do lado direito:. Transpondo os termos temos, e lembrando que aenergia total de uma partícula é a soma entre sua energia cinética e demais tipos de energia que esta possui, a intuição nos leva diretamente à conclusão que o termo
deve ser interpretado como aenergia relativística total da partícula. Quando a velocidade da partícula é nula, sua energia total vale, assim:
que é a famosa equação de Einstein para a equivalência entre massa e energia.
A energia relativística também obedece, como é de se esperar, a uma lei de conservação: alei da conservação da massa-energia no contexto da relatividade restrita.
Princípio da equivalência: em Relatividade Geral a queda livre em um objeto em um campo gravitacional é entendida como um movimento que se realiza em ausência de força.
No âmbito daRelatividade Geral a queda livre de uma partícula em um campo gravitacional é entendida como um movimento que se realiza em ausência de força. A força neste contexto é a causa de desvios nestatrajetória de queda livre. Associada à força, medindo a oposição da partícula a mudanças na sua trajetória de queda livre, temos a massa inercial da partícula.
As trajetórias das partículas em queda livre sãolinhas retas - de forma mais rigorosageodésicas - noespaço-tempo. Estas trajetórias são dependentes apenas dasposições e velocidades iniciais das partículas em queda livre, mostrando-se completamente independentes de propriedades inerentes como as massas ou asdimensões destas (o princípio da equivalência). Em função do espaço-tempo não serplano, asprojeções das geodésicas associadas sobre oespaço tridimensional ao qual estamos habituados normalmente não fornecem trajetórias retas e sim trajetórias quase sempre "curvas", a exemplo trajetóriasparabólicas, neste mundo tridimensional onde espaço e tempo são entendidos como separados.
A origem dos campos gravitacionais na equação fundamental da Teoria da Relatividade Geral encontra-se otensor de energia-momento, ou seja, nasdensidades efluxos de energia e momento. Uma vez que a energia de uma partícula em repouso associa-se diretamente à sua massa (inercial), as massas dos corpos em repouso são "fontes" de campos gravitacionais. Sendo o movimento da fonte do campo gravitacional desprezível e sendo a velocidade do objeto em queda livre bem pequena quando comparada à velocidade da luz, tem-se no limite a validade da lei da gravitação de Newton: a massa do corpo confunde-se com a massa gravitacional clássica. Assim tem-se o princípio da equivalência. Entretanto há exceções: para corpos com alta densidade de energia (luz como partícula) este argumento não é válido: a gravidade nas proximidades do sol mostra-se duas vezes maior do que a que seria esperada pela Gravitação de Newton sob mesmo princípio.[49]
O conceito de massa na Teoria Geral da relatividade é em verdade bem mais complexo do que o encontrado na sua versão restrita. De fato, a Teoria Geral da Relatividade não oferece uma definição simples do termo massa, mas oferece diferentes definições aplicáveis cada qual em circunstâncias específicas diferentes, a exemplo as massas "ADM" e "Komar".[50] E existem situações claras dentro da Teoria Geral onde não há como se estabelecer um conceito aceitável para massa.
Em suma, não há um conceito de massa que se mostre completamente covariante dentro da Teoria Geral da Relatividade.
Dentro dos limites onde não só agranulosidade da matéria como também aquantização nos processos de troca de energia mostram-se relevantes, as leis da teoria clássica deixam muito a desejar quando o objetivo é explicar os fenômenos naturais que nele ocorrem, e em primeira instância a teoria damecânica quântica não relativística torna-se a teoria responsável por nos fornecer asferramentas adequadas para a correta compreensão dos fenômenos naturais observáveis dentro desteslimites. A mecânica quântica não relativística é uma extensão da mecânica clássica para o mundomicroscópico com dimensões comparáveis às dosátomos. Esta teoria, cujas origens remontam ao ano de 1900 com os trabalhos deMax Planck, pode ser rapidamente sintetizada naEquação de Schrödinger, equação que exerce na teoria quântica papel similar à equação fundamental da dinâmica dentro da mecânica clássica.
Com a devida ressalva sobre o conceito departícula no âmbito da teoria quântica, a qual nos leva diretamente aoprincípio da complementaridade deNiels Bohr, na equação de Schrödinger figura uma massa, essencialmente a massa inercial da partícula, herança direta da mecânica clássica. Em consequência, no escopo da mecânica quântica não relativística a massa é a mesma massa inercial, clássica, da partícula. No que se refere à associação entre massa inercial e gravitacional, no mundo quântico o conceito de massa gravitacional tornam-se completamente sem sentido visto que aordem de grandeza das massas no mundo atômico leva avalores extremamente pequenos - completamente desprezíveis e realmente desprezados - para as forças gravitacionais entre dois entes neste mundo microscópico. Para a descrição correta doátomo de hidrogênio a expressão para aenergia potencial elétrica de interação entre opróton e oelétron é indispensável na equação de Schrödinger, mas em nenhumaliteratura esta aparecerá ao lado de sua equivalente gravitacional.
Para a descrição de fenômenos que envolvam altas velocidades (se comparadas às da luz) ou elevados níveis de energia - a exemploespalhamento de raios X pela matéria - a mecânica quântica ganha uma versão relativística, e neste caso nas equações associadas, entre elas aequação de Klein-Gordon, figura o conceito de massa de repouso da partícula. O uso do conceito de massa relativística herda as mesmas restrições já consideradas na definição desta neste artigo, sendo suprimido pelo uso do conceito de energia total da partícula. Em certas situações a massa mostra-se muitas vezes medida através de umcomprimento de onda, diretamente associado ao comprimento de onda de umfóton cuja energia seja a mesma da energia de repouso da partícula. Seguindo esta associação, para elétrons tem-se amassa quântica do elétron, o seucomprimento de onda Compton, que pode ser determinada por várias formas deespectroscopia e encontra-se intimamente relacionada àconstante de Rydberg, oraio de Bohr, e oraio clássico do elétron. A massa quântica de objetos maiores pode ser diretamente medida pelabalança de Watt.[51]
Massa Reduzida: o problema da gravitação de dois corpos em torno do respectivo centro de massa pode formalmente ser convertido em um problema de corpo único - com "massa reduzida" - gravitando em torno de um referencial (inercial) situado onde se encontrava o outro corpo, este último substituído por um campo de força central adequado.
Geralmente estabelecido dentro do âmbito da gravitação mas também válido em outras situações similares, o conceito demassa reduzida surge a partir de resultados matemáticos associados à análise da dinâmica de dois corpos com massas m1 e m2 que, devido à interação gravitacional entre eles, gravitam mutuamente ocentro de massa do sistema que constituem. A análise clássica deve ser feita a partir do centro de massa ou de outro referencial inercial equivalente, e a rigor não pode ser estabelecida com base em um referencial fixo em um dos corpos, pois estes não constituem referenciais inerciais válidos. São necessários portanto seis grandezas, a saber as componentes dosvetores e que localizam os dois corpos a partir do referencial inercial escolhido.[52]
Entretanto, sob certas condições, que incluem a dependência dafunção energia potencial U associada ao sistema apenas com o módulo do vetor que localiza uma das massas em relação à outra, condições geralmente satisfeitas por tais sistemas gravitacionais constituindo umsistema isolado, a análise pode ser feita a partir de qualquer referencial inercial mediante o conhecimento do vetor que localiza o centro de massa do sistema em relação ao referencial escolhido e do vetor que localiza uma das massas em relação à outra. Escolhendo-se, sem perda de generalidade, o centro de massa como referencial (), os cálculos podem ser feitos com base apenas em três grandezas, a saber as componentes do vetor que localiza uma massa em relação à outra (o vetor).
Nestas condições, o problema é formalmente reduzido, sendo matematicamente análogo, ao problema da análise do movimento de um único corpo que se mova sob influência de umcampo central - campo este diretamente associado à função energia potencial e à origem do referencial inercial assumido - e que tenha massa determinada através da expressão:
Esta massa é conhecida por massa reduzida do sistema formado pelas massas m1 e m2.
Assim, a análise do sistema Terra-Lua pode ser feita a partir de um referencial com origem no centro na Terra desde que à Lua seja atribuída a massa reduzida associada ao sistema Terra-Lua.
O emprego do conceito de massa reduzida não se restringe ao problema clássico citado, figurando também em áreas como eletromagnetismo e física quântica, a exemplo no estudo dos átomos e na definição da "Constante de Rydberg para um núcleo de Massa M".[53]
Massa Efetiva: quando elétrons tentam se mover no interior de cristais com certos valores de energia e momento, o fenômeno de ressonância que é desencadeado leva a uma inibição imediata destes estados energéticos, e portanto à existência de bandas de energia proibidas no cristal. A proximidade à ressonância leva a enormes desvios no valor da massa efetiva dos elétrons.
Ao se discutir o comportamento de partículas que se movem dentro deestruturas que lhe impõempotenciais periódicos ao longo de seu movimento é conveniente introduzir o conceito demassa efetiva. Esta situação é típica dentro defísica do estado sólido, onde a maioria dos efeitos elétricos de interesse decorre do alto padrão desimetria encontrado noscristaissemicondutores - a exemplosilício ouarsenieto de gálio - e da quebra proposital desta simetria - a exemplo através da introdução de pequenas quantidades deelementos específicos - osdopantes - na rede. A introdução da massa efetiva tem um considerável valor teórico pois dentro dos cristais semicondutores a ausência de um elétron introduzida por um dopante comvalência inferior à requisitada pela rede - a exemplogálio em cristal de silício - gera um "buraco", que efetivamente funciona como uma partícula positiva - umportador de carga que também contribui para a produção decorrente elétrica - e que, apesar de ter uma massa real nula (é literalmente um buraco - a falta de um elétron), move-se dentro da rede e sob ação de campos (forças) externos como se fosse uma partícula com massa real igual à sua massa efetiva.
A origem da massa efetiva encontra-se nocomportamento dual da matéria no mundo quântico, sendo os movimentos das partículas dentro dos cristais melhor descritos porondas de matéria do que pelo clássico movimento de partículas em si. Quando se movem com determinadas velocidades (momentos) dentro da rede que lhes conferemcomprimentos de onda deDe Broglie próximos ou iguais aos dosparâmetros de rede - ou da periodicidade da rede na direção de seus movimentos - a interação entre estas partículas e as barreiras periódicas impostas pelosíons do cristal, ou seja, entre estas partículas e o cristal como um todo, aumentam consideravelmente. Ocorre um fenômeno deressonância entre a partícula que se move e a rede, e nestas condições o cristal todo se opõe consideravelmente ao movimento do elétron com aquela determinada energia e momento. A tentativa de se aumentar a energia da partícula quando próximo a esta situação, digamos através da aplicação de umcampo elétrico externo - de uma força externa - pode inclusive levar a uma resposta muito mais intensa da rede cristalina sobre esta partícula, que ao invés de realmente acelerar no sentido da força externa aplicada, acaba acelerando em sentido contrário ao desta: fala-se então em massa efetiva negativa, pois, em acordo com o senso clássico da lei de Newton, a aplicação da força externa à partícula causou uma aceleração no sentido contrário ao da força aplicada.
Para situações em que o momento e a energia das partículas impliquem comprimentos de onda de De Broglie com valores bem diferentes dos comprimentos impostos pela periodicidade da rede, as massas efetivas têm valores praticamente iguais aos das massas reais destas partículas.
As situações de ressonância para determinadas energias levam à existência debandas de energias proibidas para as partículas dentro dos cristais. As bandas permitidas traduzem-se como as conhecidascamadas eletrônicas (K, L, M, etc.) dentro do estudo daquímica efísica, e são bem visíveis em um diagrama derelação de dispersão para estas partículas quando em um determinado cristal. Um exemplo ilustrativo encontra-se na figura ao lado. Repara as regiões onde a massa efetiva é negativa.
Em termos da relação de dispersão mostrada como exemplo, a massa efetiva de uma partícula na rede cristalina é definida como:
A massa efetiva liga-se àcurvatura da relação de dispersão: "boca" para cima implica massa efetiva positiva, "boca" para baixo, massa efetiva negativa. Na transição, a massa efetiva é nula.[54]
A situação representada na figura éunidimensional e portanto simplificada. Os cristais são geralmentetridimensionais, e quando necessária ao tratamento formal destes, a massa efetiva assume a forma de umtensor:
Maiores detalhes sobre esta definição e sobre fenômenos de transporte associados a elétrons e buracos em cristais tridimensionais fogem ao escopo deste artigo, mas sendo de interesse do leitor estes podem facilmente ser encontrados na literatura especializada.[55]
No estudo dafísica nuclear não se tem ainda ummodelo completamente coerente com todas as informações experimentais disponíveis, e alguns modelos concorrem lado a lado - no velho estilo da complementaridade, a citar omodelo da gota líquida, odo gás de Fermi, ode Camadas e oColetivo - para a compreensão donúcleo como parte integrante da matéria.
No modelo do Gás de Fermi a modelagem é a mesma que a encontrada para umgás de elétrons, e nele cadanucleon do núcleo se move em umpotencial efetivo atrativo, devalor médio essencialmente constante, criado pelos demais nucleons com o qual interage. Este potencial apresenta uma profundidade constante Vo dentro de umraio equivalente ao do núcleo, e reduz-se imediatamente a zero fora destas dimensões. Com base em trabalhos experimentais para nucleons em diversas energias dentro do núcleo, evidenciou-se que não se poderia a rigor tratar o potencial Vo como constante, pois este apresenta variações lentas e aproximadamente lineares com as energias dos nucleons. Em vista destes dados experimentais, optou-se por um tratamento onde Vo permanecesse essencialmente constante, e as massas dos nucleons sofressem as correções necessárias para tornar o modelo condizente com os dados experimentais, havendo assim uma massa efetiva no modelo do Gás de Fermi em moldes essencialmente análogos à massa efetiva de elétrons e buracos em cristais.
Dentro dos modelos atômicos há outras definições diretamente associadas à massa, como o conceito de "massa semi-empírica", existente dentro do modelo de Gota Líquida para o núcleo, e com validade geral o conceito de "defeito de massa", que retrata o quanto menor é a massa de um núcleo resultante da fusão de dois outros quando comparado à soma das massas dos núcleos que lhe deram origem. O "defeito de massa" é facilmente compreensível, sendo composto por uma única parcela que retrata, em acordo com a equação da equivalência massa-energia (), a energia que é liberada nafusão dos núcleos pais e que se traduz como uma redução da massa no núcleo filho. Já na equação de massa, que fornece a massa semi empírica no modelo de Gota Líquida, encontram-se seis parcelas, cada uma responsável por considerar a influência de um dado parâmetro físico relevante na determinação de uma massa efetiva dentro deste modelo, havendo um termo associado à massa de repouso dos núcleons isolados, um termo de volume proporcional aonúmero de massa A, um termo de superfície proporcional a A2/3, um termo coloumbiano proporcional a Z²/A1/3, um termo de assimetria proporcional a (Z-A/2)²/A onde Z é onúmero atômico e um termo de emparelhamento, geralmente proporcional a A1/2, que pode ser aditivo, nulo, ou subtrativo, sendo este subtrativo quando Z e N são ambospares e aditivo se Z e N são ambosímpares.
Assim, a fórmula da massa semi-empírica no modelo da Gota Líquida, com resultado expresso emunidades de massa atômica (u), é:
onde os termos a1 a a5 são empiricamente obtidos a partir dos dados experimentais. Um conjunto capaz de fornecer bons resultados é obtido quando estes termos de proporcionalidade valem respectivamente (0,01691; 0,01911; 0,000763; 0,10175; 0,012).
Maiores detalhes sobre os modelos nucleares fogem ao escopo deste artigo, e para mais informações sobre defeito de massa, massa semi-empírica e outros conceitos de massa dentro dos modelos nucleares sugerimos a leitura de bibliografia especializada.[56]
↑O termo momento temvárias acepções em Física. Neste artigo, momento é sinônimo de momento linear.
↑A simetria de translação espacial das leis físicas fornece a conservação domomento linear; a simetria de rotação fornece a conservação domomento angular. Pode-se mostrar que o momento angular depende da posição e do momento linear:.
↑Há outras técnicas para a relaização prática de um quilograma-padrão a partir da definição atual, como a "X-ray Cristal Density" (XRCD), descrita na referência "Mise en pratique"
↑Um tratamento teórico (e matemático) associado ao estudo desses formalismos dinâmicos é encontrado emClassical Mechanics deHerbert Goldstein (em inglês) ou emDinâmica Clássica de Partículas e Sistemas deThornton eMarion (em português).
↑Observe que a equação que se apresenta, não é para ser lida como uma definição de massa. Trata-se de uma relação operacional para massa, como inicialmente proposto porLeonhard Euler. Impondo-se a força como constante e com unidade no SI, o que se propõe de fato é uma comparação de acelerações e massas, sendo uma das massas indiretamente o quilograma padrão, ou seja:, onde = 1Kg e é a aceleração do quilograma-padrão sobre a mesma condição física (força) que a massa sendo determinada. Mais detalhes se encontram na seçãoMassa inercial nesse artigo.
↑Rigorosamente, Harald Ibach e Hans Lüth definem a massa como umtensor em seu livro Solid-State Physics: onde é o número de onda e; o que, após algumas considerações sobre simetria, resulta na expressão apresentada.
↑Quando a derivada segunda da energia em relação ao momento se anula, tem-se uma divisão por zero no cálculo da massa, o que matematicamente não existe; sendo tal operação tradicionalmente uma indicação de indeterminação na física. Por limites laterais, ou usando-se o bom senso, pode-se determinar se a massa deve ser zero ou infinita nesse caso. Fisicamente, espera-se geralmente por uma massa nula.
↑A República que se estabeleceu após a Revolução Francesa definiu o grama, cuja massa correspondia à massa de 1 centímetro cúbico de água a 4graus celsius. O quilograma corresponde a mil gramas.
↑ A unidade grave foi definida pelo reiLuís XVI de França como a massa de um litro de água no ponto defusão dogelo.
↑ A Convenção do metro deu origem ao Sistema Internacional de Unidades em 1960.
↑Admite-se um campo gravitacional que não apresente umgradiente considerável em escala humana. Campos gravitacionais com gradientes consideráveis podem levar a tensões e até rupturas estruturais em um corpo, através das assim chamadasforças de maré. Como exemplo tem-se o caso doCometa Shoemaker-Levy 9, que desintegrou-se sob ação da gravidade deJúpiter.
↑A quantidade de matéria especifica a quantidade numérica de entidades elementares, a saberátomos,moléculas,íons,elétrons, e outros, existentes em uma amostra. 1 Mol equivale a exatamente 6,02214076x1023 elementos, e 1 mol de elétrons tem uma massa muito inferior a de um mesmo mol de prótons. É também sabido que a massa de 92 prótons ligados em um núcleo é diferente da massa desses mesmos 92 prótons solitários. Massa e quantidade de matéria não são diretamente relacionáveis.
↑Uma série com dois artigos apresentando não só as definições, mas também uma visão histórico evolutiva dos vários conceitos de massa, pode ser encontrada na Revista Brasileira de Ensino de Física, vol. 15, 1983.[1],[2]
↑abcFísica (Mecânica) - Vol. 1 - Ensino Médio - Osvaldo Guimarães; José Roberto Piqueira; Wilson Carron - Editora Ática - São Paulo, 2016.
↑abcdDinâmica Clássica de Partículas e Sistemas - Tradução da quinta edição norte-americana - Stephen T. Thornton; Jerry B. Marion - CENGALE Learning - Brasil
↑Simetrias e Leis de Conservação na Mecânica Cláassica - Adriano de Souza Martins - Revista Brasileira de Ensino de Física, vol. 21, no. 1, Março, 1999 - Disponível emhttps://www.sbfisica.org.br/rbef/pdf/v21_33.pdf
↑Introdução à Mecânica Relativística - Newton Bernardes - Boletim Didático - Centro de Energia na Agricultura - USP - CNEN - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - 26 de julho de 1972 - Piracicaba - São Paulo. Disponível em:https://www.ifi.unicamp.br/~brito/cursos/F428/introrelativ-NB.pdf
↑abcClassical Mechanics - Third Edition - Hebert Goldstain - Charles Pole - John Safko - Adson Wesley editora
↑abIntroduction to Solid State Physics - Eight Edition - Charles Kittel - John Willey & Sons, Inc - USA
↑ Revista Brasileira de Ensino de Física - Vol. 15 - nos 1 a 4 - 1993 - pag. 110. O conceito de Massa. I. Introdução Histórica. Valadares, José Antônio. Disponível emhttp://www.sbfisica.org.br/rbef/pdf/vol15a13.pdf
↑Revista Brasileira de Ensino de Física - Vol. 15 - nos 1 a 4 - 1993 - pag. 118. O conceito de Massa. II. Introdução Histórica. Valadares, José Antônio. Disponível em:http://www.sbfisica.org.br/rbef/pdf/vol15a14.pdf
↑ Para uma leitura não muito extensa sobre o Sistema Internacional de Unidades e sobre as unidades fundamentais (quilograma, metro e segundo), consulte Física 1- 4a edição (Halliday,Resnick,Krane), cap. 1.
↑SI Sistema Internacional de Unidades - INMETRO – Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial - 8a edição - Rio de Janeiro - 2003. Disponível em:https://www.if.ufrj.br/~toni/SI.pdf
↑abcNotas soltas sobre o ensino dos conceitos de massa e peso - João da Providência; Ivone Amaro; et. al. - Gazeta de Física - Fasc. 03 - Vol. 15 - Setembro de 1992 - Disponível em:https://www.spf.pt/magazines/GFIS/423/article/1351/pdf
↑Ausência de Gravidade e Estado de Imponderabilidade: A Concepção de Estudantes Universitários - Ricardo Cecconello ; Vinícius Pavinato ; Odilon Giovannini - Revista Latino-Americada de Educação em Astronomia - nº 31 - 2021 - Disponível em:https://www.relea.ufscar.br/index.php/relea/article/view/522/497
↑ Física - Volume único - Gonçalves Filho, Aurélio; Toscano, Carlos - Editora Scipione - 1 ed. - São Paulo, 2008 ISBN: 978-85-262-6502-8
↑TIPLER, Paul A. (1978).Física.1. Rio de Janeiro: Guanabara Dois. p. 355
↑A definição de massa inercial e uma introdução à às Leis de Newton podem ser encontradas em Física 1 - 4a edição (Halliday,Resnick,Krane), cap. 5 (e outros).
↑Para uma breve discussão sobre a equivalência das massas inercial e gravitacional, sobre as comprovações experimentais da mesma, sobre princípio da equivalência e sobre suas associações com a relatividade geral, consulte: Física 2 - 4a edição (Halliday,Resnick,Krane), cap. 16(-4).
↑Uma introdução ao estudo dos movimentos ondulatórios e oscilatórios bem como ao estudo dos pêndulos simples - mediante a apresentação da equação para o período T de um pêndulo - pode ser encontrado em: Física - ensino médio - Vol. 2 (Máximo, Antônio;Alvarenga, Beatriz), cap. 16 e Apêndice D
↑O artigo original de Eötvös encontra-se publicado em Annalen der Physik vol. 68, 1922.
↑Uma introdução formal à Teoria da Relatividade Restrita pode ser encontrada em Física Quântica - Átomos, Moléculas, Sólidos, Núcleos e Partículas (Eisberg;Resnick), Apêndice A
↑Para uma introdução à Teoria da Relatividade Restrita consulte também: Física 2 - 4a edição (Halliday,Resnick,Krane), cap. 21.
↑A origem do desenvolvimento daRelatividade Restrita associa-se diretamente a incompatibilidades teóricas entre amecânica newtoniana e a teoria clássica doeletromagnetismo. Visto que asequações de Maxwell não se mostramcovariantes em relação às transformações de referencialgalileanas adotas na mecânica clássica, a introdução datransformada de Lorentz como regra para mudanças de reverencial capazes de manter a covariância das equações de Maxwell leva à Relatividade Restrita como teoria covariante para a dinâmica da matéria e energia eletromagnética. Para uma visão mais detalhada da Relatividade Restrita como teoria dinâmica associada às leis do eletromagnetismo, consulte: Introduction to Eletrodynamics - Third Edition (Griffths).
↑Conforme tradução do texto encontrado emClassical Dynamics of Particles and Systems (Thornton;Marion) seção 14.7, página 555
↑Conforme traduzido daversão alemã (Masse) de 6 de junho de 2009 - 10:52 UTC
↑Para mais informações sobre massa no âmbito da Relatividade Geral (em inglês), consulte: "Mass in general relativity"na versão inglesa da Wikipédia.
↑Para mais informações sobre massa reduzida favor consultarClassical Dynamics of particles and Systems (Thornton;Marion), cap. 8.
↑Para mais informações sobre a constante de Rydelberg e sobre emprego de massa reduzida no estudo dos átomos consulte: Física Quântica - Átomos, Moléculas, Sólidos, Núcleos e Partículas (Eisberg;Resnick), Cap. 4 (seção 7) entre outros.
↑Para maiores detalhes sobre massa efetiva consulte Física Quântica - Átomos, Moléculas, Sólidos, Núcleos e Partículas (Eisberg;Resnick), cap. 13
↑Para um tratamento (matemático) formal sobre massa efetiva, fenômenos de transporte e bandas de energia em sólidos cristalinos tridimensionais, consulte: Solid-State Physics - An introduction to Theory and Experiment (Ibach;Lüth) Cap. 9, entre outros.
↑Para mais informações sobre massa efetiva, defeito de massa, massa semi-empírica bem como sobre os diversos modelos atômicos para o núcleo, consulte Física Quântica - Átomos, Moléculas, Sólidos, Núcleos e Partículas (Eisberg;Resnick), cap. 15 e 16.
Halliday, David; Resnick, Robert; Krane, Kenneth S. (1996).Física (volumes 1,2, 3 e 4). Rio de Janeiro: LTD Livros Técnicos e Científicos Editora !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
Resnick, Robert; Eisberg, Robert (1979).Física Quântica. Átomos, Moléculas, Sólidos, Núcleos e partículas. Rio de Janeiro: Editora Campus.ISBN85-7001-309-4 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
Máximo, Antônio; Alvarenga, Beatriz. (2007).Física - ensino médio (vol. 1,2 e 3). São Paulo: Scipione !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
Clark, John (1996).A Física. [S.l.]: Círculo de Leitores.ISBN972-42-1322-6
Revista Brasileira de Ensino de Física - Vol. 15 - nos 1 a 4 - 1993 - pag. 110. O conceito de Massa. I. Introdução Histórica. Valadares, José Antônio. (http://www.sbfisica.org.br/rbef/pdf/vol15a13.pdf)
Revista Brasileira de Ensino de Física - Vol. 15 - nos 1 a 4 - 1993 - pag. 118. O conceito de Massa. II. Introdução Histórica. Valadares, José Antônio. (http://www.sbfisica.org.br/rbef/pdf/vol15a14.pdf)
Wikipédia, A Enciclopédia Livre: Artigo(s) anterior(es) na Wikipédia lusófona.
Goldstein, Herbert (1980).Classical Mechanics Second Edition. Columbia University, Massachusets: Addson-Wesley Publishing Company.ISBN0-201-02918-9
Marion, Jerry B.; Thornton, Stephen P. (1995).Classical Dynamics of Particles and Systems (4 ed.). Philadelphia: Saunders College Publishing.ISBN0-03-097302-3 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
Griffiths, David J. (1981).Introduction to Eletrodynamics Thirth Edition. New Jersey: Upper Saddle River
Ibach, Harald; Lüth, Hans (1991).Solid-State Physics: An introduction to theory and Experiment. New York: Springer-Verlag.ISBN0-387-52207-7 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
_(page_6_crop).jpg)
_Unit_Prototype_1793.jpg)
