As línguas aruaques da América do Sul. Os pontos representam as localizações precisas das línguas bem documentadas. O resto das áreas sombreadas reconstroem a extensão da distribuição das línguas no passado. Em azul-claro, aslínguas aruaques setentrionais, e, em azul-escuro, aslínguas aruaques meridionais.
O termo "aruaque" se originou do termo aruaquearuwak, que significa "comedor defarinha".[2] O termo "nuaruaque" se originou da expressão aruaquenu aruwak, que significa "meu comedor de farinha".[3]
ParaRodrigues,[4] essa língua, também conhecida como Lokono, era falada em algumas ilhasantilhanas, comoTrinidad. Quando os europeus inciaram sua colonização doCaribe, os Aruák aí dividiam e disputavam o mesmo espaço com oscaribes, e foi com uns e outros que aqueles tiveram seus primeiros contatos com a população nativa e com suas línguas. Assim comocaribe, o nome Aruák veio a ser usado para designar o conjunto de línguas encontradas no interior do continente e aparentadas à língua Aruaque. Ainda segundo esse autor, esse conjunto de línguas foi também chamado de Maipure ou Nu-Aruák e corresponde ao queMartius (1794 — 1868) há mais de um século chamou de Guck ou Coco.
Considerando a possibilidade de reconstrução histórica a partir das línguas nativas, o referido autor Urban (1992) conjectura que o curso principal doAmazonas não foi a principal rota de dispersão Arawák. Ao contrário, parece que os Maipure migraram pela periferia dabacia amazônica, tanto pelo norte como pelo sul a partir da áreaperuana, estabelecendo-se apenas mais tarde em regiões de terras baixas amazônicas há mais de 3 000 anos atrás.
Payne subdivide o grupo de línguas aruaques em cinco categorias:[5] setentrional (exemplo: Achagua); oriental (ex: Palikur); central (ex: Waurá); meridional (ex: Terena) e ocidental (Ex: Amuesha). Não existindo consenso na literatura quanto à origem geográfica desse troco (Maipure[6]), apesar de estar claro que, em relação aosTupi,Jê eCaribe, os Maipure apresentam uma distribuição genericamente ocidental.[7]
A classificação da família arawak segundoHenri Ramirez (2020).[10][11][12] Essa classificação difere substancialmente de sua classificação anterior (Ramirez 2001[13]), mas chega a ser muito semelhante à proposta por Jolkesky (2016).
12 subgrupos (subfamílias) com 56 línguas (29 vivas e 27 extintas) († = extinta)
As línguas aruaques legaram algumas palavras para a língua portuguesa, embora não de modo tão expressivo quanto as línguas da famíliatupi-guarani. Geralmente, essas palavras chegaram à língua portuguesa indiretamente, através dalíngua castelhana dos conquistadores espanhóis dasAntilhas, os quais aprenderam o idiomataino dos habitantes dessa região. Exemplos de palavras da língua portuguesa com origem no idioma taino são:canoa,goiaba,furacão,iguana,cacique,batata,caribe,tabaco etc.[15]
PAYNE, David L. A classification of Maipuran (Arawakan) languages based on shared lexical retentions. In: DERBYSHIRE, Desmond C.; Geoffrey K. PULLUM (eds.).Handbook of Amazonian languages, v. 3. Berlim: Mouton de Gruyter, 1991. p. 355–499.
Aikhenvald, Alexandra. (2002).Language contact in Amazonia. Oxford University Press.
Captain, David. (1991 [2005]). Proto-Lokono-Guajiro.Revista Latinoamericana de Estudios Etnolingüísticos, 10:137-172.
MICHAEL, Lev. La reconstrucción y la clasificación interna de la rama Kampa de la família Arawak. In:Memorias del V Congreso de Idiomas Indígenas de Latinoamérica, 6–8 de octubre de 2011, Universidad de Texas en Austin. Austin: University of Texas, 2011.
MICHAEL, Lev; Robin ALCORN; Lisa FANN; Briana VAN EPPS; Mona ZARKA.Phonological reconstruction of the Kampan branch of Arawak. Trabalho apresentado em 1 de maio de 2010 no 13° Workshop on American Indigenous Languages. Santa Barbara: University of California, 2010.
Carvalho, Fernando O. de (2021). A Comparative Reconstruction of Proto-Purus (Arawakan) Segmental Phonology.International Journal of American Linguistics, 87(1), 49–108.doi:10.1086/711607
BRANDÃO, Ana Paula; Sidi FACUNDES. Estudos comparativos do léxico da fauna e flora Aruák.Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências humanas, Belém, v. 2, n. 2, p. 133–168, maio/ago. 2007.
FACUNDES, Sidney da Silva.The language of the Apurinã people of Brazil (Arawak). Tese (Doutorado em Linguística) – University of New York at Buffalo, Buffalo, 2000.
FACUNDES, Sidney da Silva. The comparative linguistic methodology and its contribution to improve the knowledge of Arawakan. In: HILL, Jonathan D.; Fernando SANTOS-GRANERO (eds.).Comparative Arawakan histories. Illinois: University of Illinois Press, 2002. p. 74–96.
Mary Ritchie Key. 2015. Ignaciano dictionary. In: Key, Mary Ritchie & Comrie, Bernard (eds.)The Intercontinental Dictionary Series. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.http://ids.clld.org/contributions/263
Ruth Gill and Wayne Gill. 2015. Trinitario dictionary. In: Key, Mary Ritchie & Comrie, Bernard (eds.)The Intercontinental Dictionary Series. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.http://ids.clld.org/contributions/265
Mary Ritchie Key. 2015. Baure dictionary. In: Key, Mary Ritchie & Comrie, Bernard (eds.)The Intercontinental Dictionary Series. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.http://ids.clld.org/contributions/261
Mary Ritchie Key. 2015. Mashco Piro dictionary. In: Key, Mary Ritchie & Comrie, Bernard (eds.)The Intercontinental Dictionary Series. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.http://ids.clld.org/contributions/264
Jesús Olza Zubiri and José Alvarez (commentary) and Miguel Angel Jusayú. 2015. Goajiro dictionary. In: Key, Mary Ritchie & Comrie, Bernard (eds.)The Intercontinental Dictionary Series. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.http://ids.clld.org/contributions/262
Colette Melville and Frances V. Tracy and Olive Williams. 2015. Wapishana dictionary. In: Key, Mary Ritchie & Comrie, Bernard (eds.)The Intercontinental Dictionary Series. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.http://ids.clld.org/contributions/266
Joan Richards. 2015. Waurá dictionary. In: Key, Mary Ritchie & Comrie, Bernard (eds.)The Intercontinental Dictionary Series. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.http://ids.clld.org/contributions/267
Mary Ritchie Key. 2015. Yavitero dictionary. In: Key, Mary Ritchie & Comrie, Bernard (eds.)The Intercontinental Dictionary Series. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.http://ids.clld.org/contributions/268
Referências
↑FERREIRA, A. B. H.Novo dicionário da língua portuguesa.2ª edição. Rio de Janeiro. Nova Fronteira. 1986. p. 178.
↑FERREIRA, A. B. H.Novo dicionário da língua portuguesa.2ª edição. Rio de Janeiro. Nova Fronteira. 1986. p. 178.
↑FERREIRA, A. B. H.Novo dicionário da língua portuguesa.2ª edição. Rio de Janeiro. Nova Fronteira. 1986. p. 1 203.
↑Rodrigues, Aryon Dall'Igna. Línguas brasileiras. Para o conhecimento das línguas indígenas. SP, Loyola, 1986
↑Payne, David L. A classification of Maipuran (Arawakian) languages based on shared lexical retentions. in Derby-shire, D.C.; Pullun, G.K. (orgs)Handbook of Amazonian languages, 1991. pp. 355-499
↑Urban, Greg. A história da cultura brasileira segundo as línguas nativas. in: Cunha, Manuela Carneiro (org.)História dos índios no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras - Secretaria Municipal de Cultura/ FAPESP, 1992
Ver artigo principal:Proto-arawak
