Joe DeLoach | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
campeão olímpico | ||||||||||
Atletismo | ||||||||||
Modalidade | 200 m | |||||||||
Nascimento | 5 de junho de1967 (57 anos) Bay City,Estados Unidos | |||||||||
Nacionalidade | ![]() | |||||||||
|
Joseph"Joe" NathanielDeLoach (Bay City,5 de junho de1967) é um ex-velocista e campeão olímpico norte-americano.
A princípio atraído pelofutebol americano, passou aoatletismo ao entrar para aUniversidade de Houston, comoCarl Lewis antes dele. Durante sua carreira, participou apenas de uma edição dosJogos Olímpicos,Seul 1988, depois de derrotar o próprio Lewis nas seletivas americanas dos200 m rasos emIndianápolis. EmSeul, ele e Lewis eram os favoritos da prova; Lewis tentava repetir sua vitória emLos Angeles 1984 e as quatro medalhas de ouro conquistadas naquela edição.[1]
Durante a final dos 200 m, Lewis parecia correr para a vitória até os 150 metros; a partir daí DeLoach acelerou o ritmo e ultrapassou o adversário nos metros finais, vencendo com um novo recorde olímpico de 19s75. Esta foi a única vez em sua carreira que Carl Lewis foi derrotado numa final individual olímpica – dias antes ele tinha recebido amedalha de ouro dos100 m, mesmo chegando em segundo lugar, quando o canadenseBen Johnson testou positivo paraesteróides anabolizantes.[1]
Após os Jogos de Seul a forma de DeLoach nunca mais foi a mesma; depois de não conseguir se qualificar paraBarcelona 1992 por um série de contusões, retirou-se do esporte.
Em 2003,o Dr. Dave Exum, diretor da Administração de Controle de Drogas doComitê Olímpico dos Estados Unidos entre 1991 e 2000, repassou à revistaSports Illustrated um documento que revelava que cerca de 100 atletas que haviam falhado em exames antidoping feitos anteriormente aos Jogos de Seul e até o ano 2000, tinham sido acobertados pelo Comitê e liberados para competir; entre estes atletas estavam Carl Lewis e Joe DeLoach. No caso dos dois velocistas, porém, aIAAF declarou que aUSOC teve o procedimento correto, pois as substâncias nas oito amostras colhidas não caracterizavam exatamentedoping, segundo as regras da entidade na época e nem sob as atuais.[2]