Banovinas da Iugoslávia, 1929–1939. Depois de 1939, as banovinas de Sava e do Litoral foram fundidas na Banovina da Croácia.
O país foi formado em 1918, imediatamente após a Primeira Guerra Mundial, como Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos, pela união doEstado dos Eslovenos, Croatas e Sérvios e doReino da Sérvia.[17] Na época era comumente referido como o "Estado deVersalhes". Mais tarde, o governo renomeou o país, levando ao primeiro uso oficial daIugoslávia em 1929.
Em 20 de junho de 1928, o deputado sérvioPuniša Račić atirou em cinco membros do oposicionistaPartido Camponês Croata naAssembleia Nacional, resultando na morte de dois deputados no local e na do líderStjepan Radić algumas semanas depois.[18] Em 6 de janeiro de 1929, oreiAlexandre I livrou-se daconstituição,proibiu os partidos políticos nacionais,assumiu o poder executivo e renomeou o país como Iugoslávia.[19] Ele esperava conter as tendências separatistas e mitigar as paixões nacionalistas. Ele impôs umanova constituição e renunciou à ditadura em 1931.[20] No entanto, as políticas de Alexandre encontraram mais tarde oposição de outras potências europeias decorrentes dos acontecimentos naItália e naAlemanha, ondefascistas enazistas subiram ao poder, e naUnião Soviética, ondeJosef Stalin se tornou governante absoluto. Nenhum destes três regimes favoreceu a política seguida por Alexandre I. Na verdade, a Itália e a Alemanha queriam rever os tratados internacionais assinados após aPrimeira Guerra Mundial, e os soviéticos estavam determinados a recuperar as suas posições na Europa e a prosseguir uma política internacional mais ativa.
Alexandre tentou criar uma Iugoslávia centralizada. Ele decidiu abolir as regiões históricas da Iugoslávia e novas fronteiras internas foram traçadas para as províncias ou banovinas. As banovinas receberam nomes de rios. Muitos políticos foram presos ou mantidos sob vigilância policial. Durante o seu reinado, as ideias comunistas foram banidas.[21]
O cenário político internacional do final da década de 1930 foi marcado pela crescente intolerância entre as principais figuras, pela atitude agressiva dos regimestotalitários e pela certeza de que a ordem instaurada após a Primeira Guerra Mundial estava a perder os seus redutos e os seus patrocinadores a sua força. Apoiado e pressionado pelaItália Fascista e pelaAlemanha Nazista, o líder croataVladko Maček e o seu partido conseguiram a criação da Banovina da Croácia (Região Autónoma com autogoverno interno significativo) em 1939. O acordo especificava que a Croácia continuaria a fazer parte da Iugoslávia, mas estava a construir às pressas uma identidade política independente nas relações internacionais. Todo o reino seria federalizado, mas aSegunda Guerra Mundial impediu o cumprimento desses planos.[23]
O Príncipe Paulo submeteu-se à pressão fascista e assinou oPacto Tripartite em Viena em 25 de março de 1941, na esperança de continuar a manter a Iugoslávia fora da guerra. No entanto, isto ocorreu às custas do apoio popular à regência de Paulo. Oficiais militares superiores também se opuseram ao tratado e lançaram umgolpe de estado quando o rei regressou em 27 de Março. O general do exércitoDušan Simović tomou o poder, prendeu a delegação de Viena, exilou o príncipe Paulo e pôs fim à regência, dando plenos poderes aorei Pedro, de 17 anos.Hitler decidiu então atacar a Iugoslávia em 6 de abril de 1941, seguido imediatamente por uma invasão da Grécia, ondeMussolini havia sido anteriormente repelido.[24][25]
OpartisanStjepan Filipović gritando "Morte ao fascismo, liberdade ao povo!" pouco antes de sua execução (1942)
Às 5:12h da manhã do dia 6 de abril de 1941, as forçasalemãs,italianas ehúngarasinvadiram a Iugoslávia.[26] A Força Aérea Alemã (Luftwaffe) bombardeouBelgrado e outras grandes cidades iugoslavas. Em 17 de Abril, representantes de várias regiões da Iugoslávia assinaram um armistício com a Alemanha em Belgrado, pondo fim a onze dias de resistência contra as forças invasoras alemãs.[27] Mais de 300 000 oficiais e soldados iugoslavos foram feitos prisioneiros.[28]
Desde o início, as forças de resistência iugoslavas consistiam em duas facções: osPartisans Iugoslavos liderados pelos comunistas e os monarquistasChetniks, com os primeiros recebendo o reconhecimento dos Aliados apenas naconferência de Teerã (1943). Os Chetniks, fortemente pró-sérvios, eram liderados porDraža Mihailović, enquanto os partisans de orientação pan-iugoslava eram liderados porJosip Broz Tito.[31]
Os Partisans iniciaram uma campanha deguerrilha que se desenvolveu no maior exército de resistência na Europa Ocidental e Central ocupada. Os Chetniks foram inicialmente apoiados pelo governo real exilado e pelosAliados, mas logo se concentraram cada vez mais no combate aos Partidários, em vez das forças de ocupação do Eixo. No final da guerra, o movimento Chetnik transformou-se numa milícia nacionalista sérvia colaboracionista, completamente dependente dos suprimentos do Eixo.[32] Os Chetniks tambémperseguiram e matarammuçulmanos ecroatas,[33] com uma estimativa de 50 000–68 000 vítimas (das quais 41 000 eram civis).[34] Os guerrilheiros altamente móveis, no entanto, prosseguiram a sua guerra de guerrilha com grande sucesso. As vitórias mais notáveis contra as forças ocupantes foram as batalhas deNeretva eSutjeska.
Em 25 de novembro de 1942, oConselho Antifascista de Libertação Nacional da Iugoslávia foi convocado emBihać, na atualBósnia e Herzegovina. O conselho reuniu-se novamente em 29 de novembro de 1943, emJajce, também na Bósnia e Herzegovina, e estabeleceu as bases para a organização do país no pós-guerra, estabelecendo uma federação (esta data foi celebrada como o Dia da República após a guerra).[35]
Ospartisans iugoslavos conseguiram expulsar o Eixo da Sérvia em 1944 e o resto da Iugoslávia em 1945. OExército Vermelho prestou assistência limitada na libertação deBelgrado e retirou-se após o fim da guerra. Em maio de 1945, os guerrilheiros reuniram-se com as forças aliadas fora das fronteiras da antiga Iugoslávia, depois de também assumiremTrieste e partes das províncias do sul da Áustria,Estíria eCaríntia. No entanto, os partisans retiraram-se de Trieste em junho do mesmo ano sob forte pressão de Stalin, que não queria um confronto com os outros Aliados.[36]
As tentativas ocidentais de reunir os partisans, que negavam a supremacia do antigo governo doReino da Iugoslávia, e os emigrados leais ao rei levaram aoAcordo Tito-Šubašić em junho de 1944; no entanto, omarechalJosip Broz Tito estava no controle e determinado a liderar um estado comunista independente, começando como primeiro-ministro. Ele teve o apoio de Moscou e Londres e liderou de longe a força partisan mais forte, com 800 000 homens.[37][38]
A estimativa oficial iugoslava do pós-guerra devítimas na Iugoslávia durante a Segunda Guerra Mundial é de 1 704 000. A recolha de dados subsequente na década de 1980 pelos historiadoresVladimir Žerjavić eBogoljub Kočović mostrou que o número real de mortos era de cerca de 1 milhão.[39]
Em 11 de novembro de 1945, as eleições foram realizadas com apenas aFrente Popular liderada pelos comunistas aparecendo nas urnas, garantindo todos os 354 assentos. Em 29 de novembro, ainda no exílio, oreiPedro II foi deposto pelaAssembleia Constituinte da Iugoslávia e a República Popular Federal da Iugoslávia foi declarada.[40] No entanto, ele se recusou a abdicar. O marechal Tito estava agora no controle total e todos os elementos da oposição foram eliminados.[41]
O objetivo regional de Tito eraexpandir-se para sul e assumir o controlo da Albânia e partes da Grécia. Em 1947, as negociações entre a Iugoslávia e a Bulgária levaram aoacordo de Bled, que propunha formar uma relação estreita entre os dois países comunistas, e permitir que a Iugoslávia iniciasse umaguerra civil na Grécia e usasse a Albânia e a Bulgária como bases. Stalin vetou este acordo e ele nunca foi concretizado. A ruptura entre Belgrado e Moscovo era agora iminente.[43]
A Iugoslávia resolveu a questão nacional das nações e nacionalidades (minorias nacionais) de forma que todas as nações e nacionalidades tivessem os mesmos direitos. No entanto, a maior parte daminoria alemã da Iugoslávia, a maioria dos quais tinha colaborado durante a ocupação e tinha sido recrutada para as forças alemãs, foi expulsa para a Alemanha ou para a Áustria.[44]
Divisão Iugoslava-Soviética e o Movimento de Não Alinhamento
O país distanciou-se dos soviéticos em 1948 (cf.Cominform eInformbiro) e começou a construir o seu próprio caminho para o socialismo sob a liderança política de Josip Broz Tito.[45] Consequentemente, a constituição foifortemente alterada para substituir a ênfase nocentralismo democrático pelaautogestão edescentralização dos trabalhadores.[46] O Partido Comunista foi renomeado paraLiga dos Comunistas e adotou otitoísmo no seu congresso do ano anterior.[47] Todos os países comunistas europeus cederam a Stalin e rejeitaram a ajuda doPlano Marshall em 1947. Tito a princípio concordou e rejeitou o plano Marshall. Contudo, em 1948, Tito rompeu decisivamente com Stalin em outras questões, tornando a Iugoslávia um estado comunista independente. A Iugoslávia solicitou ajuda americana. Os líderes americanos estavam divididos internamente, mas finalmente concordaram e começaram a enviar dinheiro em pequena escala em 1949, e numa escala muito maior em 1950–1953. A ajuda americana não fazia parte do plano Marshall.[48]
Tito criticou as nações doBloco Oriental e daOTAN e, juntamente com a Índia e outros países, iniciou oMovimento do Não Alinhados em 1961, que permaneceu como afiliação oficial do país até à sua dissolução.
Em 7 de abril de 1963, a nação mudou seu nome oficial paraRepública Socialista Federativa da Iugoslávia e Josip Broz Tito foi nomeadopresidente vitalício.[49] Na RSFI, cada república e província tinha a sua própria constituição, tribunal supremo, parlamento, presidente e primeiro-ministro. No topo do governo iugoslavo estavam o presidente (Tito), o primeiro-ministro federal e o parlamento federal (uma presidência coletiva foi formada após amorte de Tito em 1980). Também importantes foram os secretários-gerais doPartido Comunista para cada república e província, e o secretário-geral do Comitê Central do Partido Comunista.[50]
Tito era a pessoa mais poderosa do país, seguido pelos primeiros-ministros e presidentes republicanos e provinciais e pelos presidentes do Partido Comunista. Slobodan Penezić Krcun, chefe da polícia secreta de Tito na Sérvia, foi vítima de um incidente de trânsito duvidoso depois de começar a reclamar da política de Tito. O Ministro do Interior,Aleksandar Ranković, perdeu todos os seus títulos e direitos após um grande desentendimento com Tito em relação à política estadual. Alguns ministros influentes no governo, comoEdvard Kardelj ouStane Dolanc, foram mais importantes que o primeiro-ministro.[51]
As primeiras fissuras no sistema fortemente governado surgiram quando estudantes de Belgrado e de várias outras cidades se juntaram aosprotestos mundiais de 1968. O presidente Josip Broz Tito interrompeu gradualmente os protestos, cedendo a algumas das exigências dos estudantes e dizendo que "os estudantes têm razão" durante um discurso na televisão. No entanto, nos anos seguintes, ele lidou com os líderes dos protestos, demitindo-os de cargos universitários e do Partido Comunista.[52]
Um sinal mais severo de desobediência foi a chamadaPrimavera Croata de 1970 e 1971, quando estudantes em Zagreb organizaram manifestações por maiores liberdades civis e maior autonomia croata, seguidas de protestos em massa em toda a Croácia.[53][54] O regime sufocou o protesto público e encarcerou os líderes, embora muitos dos principais representantes croatas no Partido apoiassem silenciosamente esta causa.[55] Como resultado, umanova constituição foi ratificada em 1974, que deu mais direitos às repúblicas individuais da Iugoslávia e às províncias da Sérvia.[53][54]
Depois que osguerrilheiros iugoslavos assumiram o controle do país no final da Segunda Guerra Mundial, o nacionalismo foi proibido de ser promovido publicamente. No geral, a paz relativa foi mantida sob o governo de Tito, embora tenham ocorrido protestos nacionalistas, mas estes foram geralmente reprimidos e os líderes nacionalistas foram presos e alguns foram executados por funcionários iugoslavos. No entanto, os protestos da Primavera croata na década de 1970 foram apoiados por um grande número de croatas que reclamaram que a Jugoslávia continuava a ser uma hegemonia sérvia e exigiram que os poderes da Sérvia fossem reduzidos.
Tito, cuja república natal era a Croácia, estava preocupado com a estabilidade do país e respondeu de uma forma que apaziguou tanto croatas como sérvios: ordenou a prisão dos manifestantes da Primavera Croata, ao mesmo tempo que cedeu a algumas das suas exigências. Após aConstituição Iugoslava de 1974, a influência da Sérvia no país foi significativamente reduzida,[56] enquanto as suas províncias autônomas daVoivodina e doKosovo receberam maior autonomia, juntamente com maiores direitos para os albaneses do Kosovo e os húngaros da Voivodina.[57] Ambas as províncias receberam praticamente o mesmo status que as seis repúblicas da Iugoslávia, embora não pudessem se separar.[58] A Voivodina e o Kosovo formavam as províncias daRepública da Sérvia, mas também faziam parte da federação, o que levou à situação única em que aSérvia Central não tinha a sua própria assembleia, mas uma assembleia conjunta com as suas províncias nela representadas. Oalbanês e ohúngaro tornaram-se línguas minoritárias reconhecidas nacionalmente, e o servo-croata da Bósnia e Montenegro alterou-se para uma forma baseada na fala da população local e não nos padrões de Zagreb e Belgrado. Na Eslovénia, as minorias reconhecidas eram os húngaros e os italianos.
O facto de estas províncias autónomas terem o mesmo poder de voto que as repúblicas, mas, ao contrário de outras repúblicas, não poderem separar-se legalmente da Iugoslávia, satisfez a Croácia e a Eslovênia, mas na Sérvia e na nova província autónoma do Kosovo, a reacção foi diferente. Os sérvios consideraram a nova constituição como uma concessão aos nacionalistas croatas e de etnia albanesa.[59] Os albaneses étnicos no Kosovo consideraram que a criação de uma província autónoma não era suficiente e exigiram que o Kosovo se tornasse uma república constituinte com o direito de se separar da Iugoslávia. Isto criou tensões dentro da liderança comunista, especialmente entre os funcionários comunistas sérvios que viam a constituição de 1974 como um enfraquecimento da influência da Sérvia e um perigo para a unidade do país, ao permitir às repúblicas o direito de se separarem.[59]
De acordo com estatísticas oficiais, desde a década de 1950 até ao início da década de 1980, a Iugoslávia esteve entre os países com crescimento mais rápido, aproximando-se dos níveis registados na Coreia do Sul e noutros países que passaram por um milagre econômico.[60] O sistema socialista único na Jugoslávia, onde as fábricas eram cooperativas de trabalhadores e a tomada de decisões era menos centralizada do que noutros países socialistas, pode ter levado a um crescimento mais forte. No entanto, mesmo que o valor absoluto das taxas de crescimento não fosse tão elevado como indicado pelas estatísticas oficiais, tanto a União Soviética como a Jugoslávia caracterizaram-se por taxas de crescimento surpreendentemente elevadas tanto do rendimento como da educação durante a década de 1950.[60]
O período de crescimento europeu terminou após o choque do preço do petróleo na década de 1970. Depois disso, eclodiu uma crise econômica na Iugoslávia devido a políticas económicas desastrosas, como o empréstimo de grandes quantidades de capital ocidental para financiar o crescimento através das exportações.[61] Ao mesmo tempo, as economias ocidentais entraram em recessão, diminuindo a procura de importações iugoslavas, criando assim um grande problema de dívida.
Em 1989, 248 empresas foram declaradas falidas ou liquidadas e 89 400 trabalhadores foram despedidos, segundo fontes oficiais. Durante os primeiros nove meses de 1990 e imediatamente após a adopção do programa do FMI, outras 889 empresas com uma força de trabalho combinada de 525 000 trabalhadores sofreram o mesmo destino. Por outras palavras, em menos de dois anos, o "mecanismo de desencadeamento" (nos termos da Lei das Operações Financeiras) levou ao despedimento de mais de 600 000 trabalhadores, de uma força de trabalho industrial total da ordem de 2,7 milhões.[62] Outros 20% da força de trabalho, ou meio milhão de pessoas, não receberam salários durante os primeiros meses de 1990, enquanto as empresas procuravam evitar a falência.[63] As maiores concentrações de empresas falidas e de despedimentos registaram-se na Sérvia, Bósnia e Herzegovina, Macedônia e Kosovo. Os rendimentos reais estavam em queda livre e os programas sociais entraram em colapso; criando na população uma atmosfera de desespero e desesperança social.[63] Este foi um ponto de viragem crítico nos acontecimentos que se seguiram.
Após amorte de Tito, em 4 de maio de 1980, astensões étnicas cresceram na Iugoslávia. O legado daConstituição de 1974 lançou o sistema de tomada de decisões num estado de paralisia, tanto mais desesperador quanto o conflito de interesses se tornou inconciliável. A maioria albanesa no Kosovo exigiu o estatuto de república nosprotestos de 1981 no Kosovo, enquanto as autoridades sérvias suprimiram este sentimento e procederam à redução da autonomia da província.[64]
Em 1986, a Academia Sérvia de Ciências e Artes elaborou um memorando abordando algumas questões candentes relativas à posição dos sérvios como o povo mais numeroso da Jugoslávia. Sendo a maior república jugoslava em território e população, a influência da Sérvia sobre as regiões do Kosovo e da Voivodina foi reduzida pela Constituição de 1974. Como as suas duas províncias autónomas tinham prerrogativas de facto de repúblicas de pleno direito, a Sérvia descobriu que estava de mãos atadas, pois o governo republicano estava restringido na tomada e execução de decisões que se aplicariam às províncias. Como as províncias tinham direito a voto no Conselho da Presidência Federal (um conselho de oito membros composto por representantes das seis repúblicas e das duas províncias autónomas), por vezes até entravam em coligações com outras repúblicas, vencendo assim a Sérvia. A impotência política da Sérvia tornou possível que outros exercessem pressão sobre os 2 milhões de sérvios (20% da população sérvia total) que viviam fora da Sérvia.[65]
Após a morte de Tito, o líder comunista sérvioSlobodan Milošević começou a caminhar em direção ao auge da liderança sérvia.[66] Milošević procurou restaurar a soberania sérvia anterior a 1974. Outras repúblicas, especialmente a Eslovénia e a Croácia, denunciaram a sua proposta como um renascimento deum maior hegemonismo sérvio. Através de uma série de movimentos conhecidos como "revolução antiburocrática", Milošević conseguiu reduzir a autonomia daVoivodina e doKosovo e Metohija, mas ambas as entidades mantiveram o voto no Conselho da Presidência Jugoslava. O mesmo instrumento que antes reduzia a influência sérvia era agora utilizado para aumentá-la: no Conselho de oito membros, a Sérvia podia agora contar com quatro votos, no mínimo: a própria Sérvia, o então leal Montenegro, Voivodina e Kosovo.[65]
Como resultado destes acontecimentos, os mineirosde etnia albanesa noKosovo organizaram a greve dos mineiros do Kosovo em 1989, que se transformou num conflito étnico entre os albaneses e os não albaneses na província. Cerca de 80% dapopulação do Kosovo na década de 1980, os albaneses étnicos eram a maioria. Com Milošević a ganhar o controlo do Kosovo em 1989, a residência original mudou drasticamente, deixando apenas um número mínimo de sérvios na região.[67] O número deeslavos no Kosovo (principalmente sérvios) estava a diminuir rapidamente por várias razões, entre elas as crescentes tensões étnicas e a subsequente emigração da área. Em 1999, os eslavos representavam apenas 10% da população total do Kosovo.
Entretanto, aEslovênia, sob a presidência deMilan Kučan, e aCroácia apoiaram os mineiros albaneses e a sua luta pelo reconhecimento formal. Os ataques iniciais transformaram-se em manifestações generalizadas exigindo uma república Kosovar. Isto irritou a liderança da Sérvia, que passou a usar a força policial. Mais tarde, até oExército Federal foi enviado por ordem da maioria controlada pela Sérvia no Conselho da Presidência Iugoslava.[68]
Em janeiro de 1990, foi convocado o 14º Congresso extraordinário daLiga dos Comunistas da Iugoslávia. Durante a maior parte do tempo, as delegações eslovena e sérvia discutiram sobre o futuro da Liga dos Comunistas e da Iugoslávia. A delegação sérvia, liderada por Milošević, insistiu numa política de "uma pessoa, um voto", que empoderaria a pluralidade da população, ossérvios. Por sua vez, os eslovenos, apoiados pelos croatas, procuraram reformar a Jugoslávia devolvendo ainda mais poder às repúblicas, mas foram rejeitados. Como resultado, as delegações eslovena e croata deixaram o Congresso e o Partido Comunista Jugoslavo foi dissolvido.[68]
A crise constitucional que inevitavelmente se seguiu resultou num aumento do nacionalismo em todas as repúblicas: a Eslovénia e a Croácia expressaram exigências para laços mais flexíveis dentro da Federação. Após a queda do comunismo na Europa Oriental, cada uma das repúblicas realizou eleições multipartidárias em 1990. A Eslovénia e a Croácia realizaram eleições em Abril, uma vez que os seus partidos comunistas optaram por ceder o poder pacificamente. Outras repúblicas jugoslavas — especialmente a Sérvia — estavam mais ou menos insatisfeitas com a democratização em duas das repúblicas e propuseram sanções diferentes (por exemplo, "imposto aduaneiro" sérvio para produtos eslovenos) contra as duas, mas à medida que o ano avançava, os partidos comunistas de outras repúblicas viram a inevitabilidade do processo de democratização. Em Dezembro, como último membro da federação, a Sérvia realizou eleições parlamentares confirmando o domínio dos antigos comunistas na república.[68]
Questões não resolvidas permaneceram. Em particular, a Eslovénia e a Croácia elegeram governos orientados para uma maior autonomia das repúblicas (sobMilan Kučan eFranjo Tuđman, respectivamente), uma vez que se tornou claro que as tentativas de dominação sérvia e os níveis cada vez mais diferentes de padrões democráticos estavam a tornar-se cada vez mais incompatíveis. A Sérvia e Montenegro elegeram candidatos que defendiam a unidade iugoslava.[68]
A busca croata pela independência levou a que grandes comunidades sérvias na Croácia se rebelassem e tentassem se separar da república croata. Os sérvios na Croácia não aceitariam o estatuto de minoria nacional numa Croácia soberana, uma vez que seriam rebaixados do estatuto de nação constituinte em toda a Iugoslávia.[68]
Edifício do Ministério da Defesa da Iugoslávia em Belgrado, destruído durante obombardeio da OTAN em 1999
A guerra eclodiu quando os novos regimes tentaram substituir as forças civis e militares iugoslavas por forças separatistas. Quando, em Agosto de 1990, a Croácia tentou substituir pela força a polícia na Krajina croata, povoada pelos sérvios, a população primeiro procurou refúgio no quartel do Exército Jugoslavo, enquanto o exército permanecia passivo. Os civis então organizaram a resistência armada. Estes conflitos armados entre as forças armadas croatas ("polícia") e os civis marcam o início da guerra iugoslava que inflamou a região. Da mesma forma, a tentativa de substituir a polícia fronteiriça iugoslava pelas forças policiais eslovenas provocou conflitos armados regionais que terminaram com um número mínimo de vítimas.[69]
Uma tentativa semelhante na Bósnia e Herzegovina levou a uma guerra que durou mais de três anos (ver abaixo). Os resultados de todos estes conflitos foram a emigração quase total dos sérvios das três regiões, a deslocação maciça das populações na Bósnia e Herzegovina e o estabelecimento de três novos estados independentes. A separação da Macedônia foi pacífica, embora o Exército Iugoslavo ocupasse o pico da montanha Straža em solo macedônio.[70]
As revoltas sérvias na Croácia começaram em Agosto de 1990, bloqueando estradas que ligam a costa da Dalmácia ao interior, quase um ano antes de a liderança croata tomar qualquer medida no sentido da independência. Estas revoltas foram apoiadas mais ou menos discretamente pelo exército federal dominado pelos sérvios (JNA). Os sérvios na Croácia proclamaram "áreas autônomas sérvias", que mais tarde foram unidas naRepública da Sérvia Krajina. O exército federal tentou desarmar as forças de defesa territorial da Eslovénia (as repúblicas tinham as suas forças de defesa locais semelhantes à Guarda Nacional) em 1990, mas não teve sucesso total. Ainda assim, a Eslovénia começou a importar secretamente armas para reabastecer as suas forças armadas.[71]
A Croácia também iniciou a importação ilegal de armas (na sequência do desarmamento das forças armadas das repúblicas pelo exército federal), principalmente da Hungria. Estas atividades estiveram sob vigilância constante e produziram umvídeo de uma reunião secreta entre o ministro da Defesa croata, Martin Špegelj, e dois homens não identificados. O vídeo, filmado pela contraespionagem iugoslava (KOS, Kontra-obavještajna služba), mostrou Špegel anunciando que estavam em guerra com o exército e dando instruções sobre o contrabando de armas, bem como métodos de lidar com os oficiais do Exército Iugoslavo estacionados em cidades croatas. A Sérvia e o JNA usaram esta descoberta do rearmamento croata para fins de propaganda. Armas também foram disparadas de bases militares na Croácia. Em outros lugares, as tensões estavam altas. No mesmo mês, os líderes do Exército reuniram-se com a Presidência da Jugoslávia na tentativa de levá-los a declarar oestado de emergência que permitiria ao exército assumir o controlo do país. O exército era visto como um braço do governo sérvio naquela época, então a consequência temida pelas outras repúblicas era a dominação total da união pelos sérvios. Os representantes da Sérvia, Montenegro, Kosovo e Voivodina votaram a favor da decisão, enquanto todas as outras repúblicas, Croácia, Eslovénia, Macedónia e Bósnia e Herzegovina, votaram contra. O empate atrasou uma escalada de conflitos, mas não por muito tempo.[72]
Após os primeiros resultados das eleições multipartidárias, no Outono de 1990, as repúblicas da Eslovénia e da Croácia propuseram transformar a Iugoslávia numaconfederação frouxa de seis repúblicas. Com esta proposta, as repúblicas teriam direito à autodeterminação. No entanto,Milošević rejeitou todas essas propostas, argumentando que, tal como os eslovenos e os croatas, os sérvios (tendo em mente os sérvios croatas) também deveriam ter direito à autodeterminação.[73]
Em 9 de março de 1991, foram realizadas manifestações contra Slobodan Milošević emBelgrado, mas a polícia e os militares foram mobilizados nas ruas para restaurar a ordem, matando duas pessoas. No final de Março de 1991, oincidente dos Lagos Plitvice foi uma das primeiras faíscas de guerra aberta na Croácia. OExército Popular Iugoslavo (JNA), cujos oficiais superiores eram principalmente de etnia sérvia, mantiveram a impressão de serem neutros, mas com o passar do tempo, tornaram-se cada vez mais envolvidos na política estatal.[74]
Em 25 de Junho de 1991, a Eslovénia e a Croácia tornaram-se as primeiras repúblicas a declarar independência da Jugoslávia. Os funcionários alfandegários federais da Eslovénia, nas fronteiras com a Itália, a Áustria e a Hungria, simplesmente mudaram de uniforme, uma vez que a maioria deles eram eslovenos locais. No dia seguinte (26 de junho), o Conselho Executivo Federal ordenou especificamente ao exército que assumisse o controle das "fronteiras reconhecidas internacionalmente", levando àGuerra dos Dez Dias. Enquanto a Eslovénia e a Croácia lutavam pela independência, as forças sérvias e croatas entregavam-se a uma rivalidade violenta e perigosa.[75]
As forças doExército Popular Iugoslavo, baseadas em quartéis na Eslovênia e na Croácia, tentaram realizar a tarefa nas 48 horas seguintes. No entanto, devido à desinformação dada aos recrutas do Exército Jugoslavo de que a Federação estava sob ataque de forças estrangeiras e ao facto de a maioria deles não quererem envolver-se numa guerra no terreno onde serviram o seu recrutamento, as forças de defesa territorial eslovenas retomou a maioria dos postos em poucos dias, com perda mínima de vidas em ambos os lados.
Havia, no entanto, evidências de uma suspeita de crime de guerra. Arede de TV austríaca ORF mostrouimagens de três soldados do Exército Iugoslavo se rendendo à força de defesa territorial quando foram ouvidos tiros e as tropas foram vistas caindo. Ninguém morreu no incidente, mas houve numerosos casos de destruição de propriedades civis e de vidas civis pelo Exército Popular Iugoslavo, incluindo casas e uma igreja. Um aeroporto civil, juntamente com um hangar e aeronaves dentro do hangar, foram bombardeados; motoristas de caminhão na estrada de Liubliana para Zagreb e jornalistas austríacos noaeroporto de Liubliana foram mortos.
Um cessar-fogo foi finalmente acordado. De acordo com oAcordo de Brioni, reconhecido pelos representantes de todas as repúblicas, a comunidade internacional pressionou a Eslovénia e a Croácia para imporem umamoratória de três meses à sua independência.[76]
Durante estes três meses, o Exército Iugoslavo completou a sua retirada da Eslovénia, mas na Croácia, umaguerra sangrenta eclodiu no Outono de 1991. Os sérvios étnicos, que criaram a sua própriaRepública Estatal da Krajina Sérvia em regiões fortemente povoadas por sérvios, resistiram às forças policiais da República da Croácia que tentavam trazer aquela região separatista de volta à jurisdição croata. Em alguns locais estratégicos, o Exército Iugoslavo atuou como zona tampão; na maioria dos outros, protegia ou ajudava os sérvios com recursos e até mão de obra no seu confronto com o novo exército croata e a sua força policial.
Em Setembro de 1991, aRepública da Macedônia também declarou independência, tornando-se a única ex-república a ganhar a soberania sem resistência das autoridades jugoslavas baseadas em Belgrado. 500 soldados norte-americanos foram então destacados sob a bandeira da ONU para monitorizar as fronteiras norte da Macedónia com a República da Sérvia. O primeiro presidente da Macedónia,Kiro Gligorov, manteve boas relações com Belgrado e as outras repúblicas separatistas e até à data não houve problemas entre a polícia fronteiriça macedónia e sérvia, apesar de pequenas zonas do Kosovo e do vale dePreševo completarem a parte norte da região histórica conhecida. como a Macedônia (parte Prohor Pčinjski), que de outra forma criaria uma disputa de fronteira se algum dia o nacionalismo macedônio ressurgisse (verOrganização Revolucionária Interna da Macedônia). Isto apesar do facto de o Exército Iugoslavo se ter recusado a abandonar a sua infra-estrutura militar no topo da montanha Straža até ao ano 2000.
Na Bósnia e Herzegovina, em Novembro de 1991, os sérvios bósnios realizaram um referendo que resultou numa votação esmagadora a favor da formação de uma república sérvia dentro das fronteiras da Bósnia e Herzegovina e da permanência num estado comum com a Sérvia e Montenegro. Em 9 de janeiro de 1992, a autoproclamada assembleia sérvia da Bósnia proclamou uma "República do povo sérvio da Bósnia e Herzegovina" separada. O referendo e a criação de SARs foram proclamadosinconstitucionais pelo governo da Bósnia e Herzegovina e declarados ilegais e inválidos. Em Fevereiro-Março de 1992, o governo realizou um referendo nacional sobre a independência da Bósnia da Jugoslávia. Esse referendo foi, por sua vez, declarado contrário à Bósnia e Herzegovina e à Constituição Federal pelo Tribunal Constitucional federal de Belgrado e pelo recém-criado governo sérvio da Bósnia.
O referendo foi amplamente boicotado pelos sérvios da Bósnia. O tribunal federal de Belgrado não decidiu sobre a questão do referendo dos sérvios da Bósnia. A participação situou-se entre 64 e 67% e 98% dos eleitores votaram pela independência. Não ficou claro o que realmente significava o requisito da maioria de dois terços e se foi satisfeito. O governo da república declarou a sua independência em 5 de abril e os sérvios declararam imediatamente a independência daRepublika Srpska. Aguerra na Bósnia ocorreu logo depois.
8 de setembro de 1991: na sequência de um referendo, aRepública da Macedônia declarou a independência, que foi ratificada pela Assembleia da Macedónia em 17 de setembro[79]
8 de outubro de 1991, quando a moratória de 9 de julho sobre a secessão eslovena e croata terminou e a Croácia reafirmou a sua independência no Parlamento croata (esse dia é oficialmente considerado a data da Independência)[80]
6 de abril de 1992: reconhecimento total da independência daBósnia e Herzegovina pela União Europeia, seguido pelos EUA[81]
De acordo com o Acordo de Sucessão assinado em Viena em 29 de junho de 2001, todos os bens da ex-Iugoslávia foram divididos entre cinco estados sucessores:[88]
Em junho de 2006,Montenegro tornou-se uma nação independente após os resultados de umreferendo de maio de 2006, tornando assim a Sérvia e Montenegro inexistentes. Após a independência do Montenegro, a Sérvia tornou-se asucessora legal da Sérvia e do Montenegro, enquanto o Montenegro voltou a candidatar-se à adesão a organizações internacionais. Em Fevereiro de 2008, aRepública do Kosovo declarou independência da Sérvia, levando a uma disputa contínua sobre se o Kosovo é um estado legalmente reconhecido. A República do Kosovo não é membro das Nações Unidas, mas vários estados, incluindo os Estados Unidos e vários membros daUnião Europeia,reconheceram a República do Kosovo como um estado soberano.[90]
A lembrança da época do estado articular e seus atributos positivos é chamada deIugonostalgia. Muitos aspectos da Iugonostalgia referem-se ao sistema socialista e à sensação de segurança social que ele proporcionava. Ainda existem pessoas da ex-Iugoslávia que se autoidentificam comoiugoslavos; esse identificador é comumente visto em dados demográficos relacionados à etnia nos estados independentes de hoje.[91]
Mapa étnico da Iugoslávia baseado em dados do censo de 1991, publicado pela CIA em 1992
A Iugoslávia sempre foi o lar de uma população muito diversificada, não só em termos de filiação nacional, mas também de filiação religiosa. Das muitas religiões, oIslã, oCatolicismo Romano, oJudaísmo e oProtestantismo, bem como várias religiõesOrtodoxas Orientais, compunham as religiões da Iugoslávia, compreendendo mais de 40 no total. A demografia religiosa da Iugoslávia mudou dramaticamente desde a Segunda Guerra Mundial. Um censo realizado em 1921 e mais tarde em 1948 mostra que 99% da população parecia estar profundamente envolvida com a sua religião e práticas. Com os programas governamentais de modernização e urbanização do pós-guerra, a percentagem de crentes religiosos sofreu uma queda dramática. As ligações entre a crença religiosa e a nacionalidade representavam uma séria ameaça às políticas do governo comunista do pós-guerra sobre a unidade nacional e a estrutura do Estado. Embora a Iugoslávia tenha se tornado umestado ateude facto, em contraste com outrosestados socialistas da época, a Igreja Católica manteve um papel ativo na sociedade da Iugoslávia,[92] aSanta Sé normalizou as suasrelações com a Iugoslávia em 1967 e trabalhou em conjunto para parar aGuerra do Vietnã.[93] Da mesma forma, aIgreja Ortodoxa Sérvia recebeu tratamento favorável, e a Iugoslávia não se envolveu em campanhas antirreligiosas na extensão de outros países doBloco Oriental.[94]
Após a ascensão do comunismo, uma pesquisa realizada em 1964 mostrou que pouco mais de 70% da população total da Iugoslávia se considerava crente religioso. Os locais de maior concentração religiosa foram oKosovo com 91% e aBósnia e Herzegovina com 83,8%. Os locais de menor concentração religiosa foram aEslovênia 65,4%, aSérvia com 63,7% e aCroácia com 63,6%. A percentagem de ateus autodeclarados foi mais elevada entre osIugoslavos por nacionalidade, com 45%, seguidos pelosSérvios, com 42%.[95] As diferenças religiosas entresérvios ortodoxos emacedônios,croatas eeslovenos católicos ebósnios ealbaneses muçulmanos, juntamente com a ascensão do nacionalismo, contribuíram para o colapso da Iugoslávia em 1991.
OReino da Iugoslávia tinha políticas unitárias, suprimiu a autonomia e proclamou que a ideologia oficial era que sérvios, croatas, bósnios, montenegrinos, macedônios e eslovenos eram tribos de uma nação deiugoslavos (verIugoslavismo), para forte desacordo e resistência de croatas e outros grupos étnicos; isto foi interpretado como umaservianização gradual da população não sérvia da Iugoslávia. OPartido Comunista daRepública Socialista Federativa da Iugoslávia, no poder, opôs-se ideologicamente ao unitarismo étnico e à hegemonia real e, em vez disso, promoveu a diversidade étnica e oiugoslavismo social dentro da noção de "fraternidade e unidade", enquanto organizava o país como uma federação.[96]
As três principais línguas da Iugoslávia eram oservo-croata, oesloveno e omacedônio.[97] O servo-croata, a única língua ensinada em toda a ex-Iugoslávia, continuou a ser asegunda língua de muitoseslovenos[98] emacedônios, especialmente aqueles nascidos durante o tempo da Iugoslávia. Após a dissolução da Iugoslávia, o servo-croata perdeu a sua codificação unitária e o seu estatuto unitário oficial e desde então divergiu em quatro variedades padronizadas do que continua a ser umalíngua pluricêntrica:bósnio,croata,montenegrino esérvio.
↑Rothschild, Joseph (1990).East Central Europe Between the Two World Wars (em inglês). [S.l.]: University of Washington Press. 438 páginas.ISBN9780295953571
↑Hoptner, J. B. (1962).Yugoslavia In Crisis 1934-1941 (em inglês). [S.l.]: Columbia University Press. 328 páginas.OCLC404664
↑A. W. Palmer, "Revolt in Belgrade, March 27, 1941",History Today (March 1960) 10#3 pp 192–200.
↑Tomasevich, Jozo (2021) [1969]. «Yugoslavia During the Second World War». In: Vucinich.Contemporary Yugoslavia: Twenty Years of Socialist Experiment. [S.l.]: University of California Press.ISBN9780520369894
↑Portmann M (2010). «Die orthodoxe Abweichung. Ansiedlungspolitik in der Vojvodina zwischen 1944 und 1947».Bohemica. A Journal of History and Civilisation in East Central Europe.50 (1): 95–120.doi:10.18447/BoZ-2010-2474
↑Čubrilo, Jasmina (2020). «The Museum of Contemporary Art in Belgrade and Post-Revolutionary Desire». In: Garcia; Mayayo, Jesús Carrillo; Carrillo.Making Art History in Europe After 1945. [S.l.]: Routledge. pp. 125–128.ISBN978-0-8153-9379-5
↑abet al. Duncan, W. Raymond y Holman, G. Paul,Ethnic Nationalism and Regional Conflict: The Former Soviet Union and Yugoslavia,Westview Press Inc,EUA, 1994.ISBN 0-8133-8813-9
↑Hunt, Michael (2014).The World Transformed 1945 to the Present. New York: Oxford University Press. 522 páginas.ISBN978-0-19-937102-0
↑Hunt, Michael (2014).The World Transformed 1945 to the Present. New York: Oxford University Press. 522 páginas.ISBN978-0-19-937102-0
↑abcdeMagas, Branka,The Destruction of Yugoslavia: Tracking the Break-up 1980–1992, Verso, Reino Unido, 1993.ISBN 0-86091-593-X
↑Baker, Catherine (2015).The Yugoslav Wars of the 1990s. [S.l.]: Macmillan International Higher Education.ISBN978-1-137-39899-4
↑Bjelajac, Mile; Žunec, Ozren (2009). «The War in Croatia, 1991–1995». In: Ingrao, Charles W.; Emmert, Thomas Allan.Confronting the Yugoslav Controversies: a Scholars' Initiative. [S.l.]:Purdue University Press.ISBN978-1-55753-617-4.OCLC 867740664
↑Hunt, Michael (2014).The World Transformed 1945 to the Present. New York: Oxford University Press. 522 páginas.ISBN978-0-19-937102-0
↑Ahrens, Geert-Hinrich (2007).Diplomacy on the Edge: Containment of Ethnic Conflict and the Minorities Working Group of the Conferences on Yugoslavia. Washington, D.C.: Woodrow Wilson Center Press.ISBN 978-0-8018-8557-0
↑«Resolution 721».N.A.T.O. 25 Set 1991. Consultado em 21 de julho de 2006. Arquivado dooriginal em 29 de junho de 2006
↑Arthur, Watts (2002). «Agreement on Succession Issues Between the Five Successor States of the Former State of Yugoslavia».International Legal Materials.41 (1): 3–36.JSTOR20694208.doi:10.1017/s0020782900009141
↑Arthur, Watts (2002). «Agreement on Succession Issues Between the Five Successor States of the Former State of Yugoslavia».International Legal Materials.41 (1): 3–36.JSTOR20694208.doi:10.1017/s0020782900009141
↑«Member States». United Nations. Consultado em 29 de junho de 2017. Arquivado dooriginal em 27 de junho de 2017
Dragnich, Alex N.Serbs and Croats. The Struggle in Yugoslavia. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1992
Fisher, Sharon.Political Change in Post-Communist Slovakia and Croatia: From Nationalist to Europeanist. New York: Palgrave Macmillan, 2006ISBN1-4039-7286-9
Glenny, Mischa.The Balkans: Nationalism, War and the Great Powers, 1804–1999 (London: Penguin Books Ltd, 2000)
Gutman, Roy.A Witness to Genocide. The 1993 Pulitzer Prize-winning Dispatches on the "Ethnic Cleansing" of Bosnia. New York: Macmillan, 1993
Hall, Richard C., ed.War in the Balkans: An Encyclopedic History from the Fall of the Ottoman Empire to the Breakup of Yugoslavia (2014)excerpt
Hall, Brian.The Impossible Country: A Journey Through the Last Days of Yugoslavia (Penguin Books. New York, 1994)
Hayden, Robert M.: Blueprints for a House Divided: The Constitutional Logic of the Yugoslav Conflicts. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2000
Hoare, Marko A.,A History of Bosnia: From the Middle Ages to the Present Day. London: Saqi, 2007
Hornyak, Arpad.Hungarian-Yugoslav Diplomatic Relations, 1918–1927 (East European Monographs, distributed by Columbia University Press; 2013) 426 pages
Jelavich, Barbara:History of the Balkans: Eighteenth and Nineteenth Centuries, Volume 1. New York: American Council of Learned Societies, 1983 ED 236 093
Jelavich, Barbara:History of the Balkans: Twentieth Century, Volume 2. New York: American Council of Learned Societies, 1983. ED 236 094
Antolovi, Michael. "Writing History under the 'Dictatorship of the Proletariat': Yugoslav Historiography 1945–1991."Revista de História das Ideias 39 (2021): 49–73.online
Banac, Ivo. "Yugoslavia." American Historical Review 97.4 (1992): 1084–1104.online
Banac, Ivo. "The dissolution of Yugoslav historiography." inBeyond Yugoslavia (Routledge, 2019) pp. 39–65.[1]
Beloff, Nora (1986).Tito's Flawed Legacy: Yugoslavia and the West Since 1939. [S.l.]: Westview Pr.ISBN978-0-8133-0322-2online
Brunnbauer, Ulf. "Serving the Nation: Historiography in the Republic of Macedonia (FYROM) After Socialism."Historein 4 (2003): 161–182.online
Carter, April (1989).Marshal Tito: A Bibliography. [S.l.]: Greenwood Press.ISBN978-0-313-28087-0
Cicic, Ana. "Yugoslavia Revisited: Contested Histories through Public Memories of President Tito." (2020).online
Cosovschi, Agustin. "Seeing and Imagining the Land of Tito: Oscar Waiss and the Geography of Socialist Yugoslavia."Balkanologie. Revue d'études pluridisciplinaires 17.1 (2022).online
Dimić, Ljubodrag. "Historiography on the Cold War in Yugoslavia: from ideology to science."Cold War History 8.2 (2008): 285–297.https://doi.org/10.1080/14682740802018835
Foster, Samuel.Yugoslavia in the British imagination: Peace, war and peasants before Tito (Bloomsbury Publishing, 2021)online. See alsoonline book review
Hoepken, Wolfgang. "War, memory, and education in a fragmented society: The case of Yugoslavia."East European Politics and Societies 13.1 (1998): 190–227.online
Juhász, József. "Paradigms and narratives in the historiography on the disintegration of Yugoslavia."Journal of Contemporary Central and Eastern Europe (2023): 1–12.online
Karge, Heike. "Mediated remembrance: local practices of remembering the Second World War in Tito's Yugoslavia."European Review of History—Revue européenne d'histoire 16.1 (2009): 49–62.[2]
Kevo, Tomislav. "The Image of Socialist Yugoslavia in Croatian Historiography." (2013).online
Perović, Jeronim. "The Tito-Stalin split: a reassessment in light of new evidence."Journal of Cold War Studies 9.2 (2007): 32–63.online
Sindbæk, Tea. "The fall and rise of a national hero: interpretations of Draža Mihailović and the Chetniks in Yugoslavia and Serbia since 1945."Journal of contemporary European studies 17.1 (2009): 47–59.online
Sindbæk, Tea. "World War II genocides in Yugoslav historiography." (2006).online
Stallaerts, Robert. "Historiography in the Former and New Yugoslavia."Belgisch Tijdschrift voor Nieuwste Geschiedenis 3 (1999): 4+online.
Tromp, Nevanka. "Ongoing Disintegration of Yugoslavia: historiography of the conflict that won’t go away."Leidschrift 36.november: 30 jaar postcommunisme. Op zoek naar een nieuw evenwicht (2021): 31–48.[3]
Trošt, Tamara P. "The image of Josip Broz Tito in post-Yugoslavia: Between national and local memory." inRuler Personality Cults from Empires to Nation-States and Beyond (Routledge, 2020) pp. 143–162.online
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
_location_map.svg)
.svg)
%3b_Flag_of_North_Macedonia_(1991-1992).svg)
.svg)
%2c_Flag_of_Serbia_(1947%25E2%2580%25931992).svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
