Historiador é umindivíduo que estuda e escreve sobre ahistória e é considerado umaautoridade neste campo.[5] Historiadores se preocupam com anarrativa contínua e metódica, e também com a narrativa que pode ser descontínua e subjetiva, bem como apesquisa dos eventos passados relacionados aoser humano,[6] e o estudo dos eventos ocorridos ao longo dotempo e também no espaço. Embora o termohistoriador possa ser usado para descrever tanto os profissionais quanto os amadores da área, costuma ser reservado para aqueles que obtiveram umagraduação acadêmica na disciplina.[7] Alguns historiadores, no entanto, são reconhecidos unicamente com mérito em seutreinamento eexperiência no campo.[7]
Durante o julgamento, naInglaterra, deIrving versus Penguin Books e Lipstadt,[nota 1] tornou-se evidente que o tribunal precisava identificar o que era um "historiador objetivo" na mesma linha que a pessoa razoável, e uma reminiscência do padrão tradicionalmente usado na lei inglesa de "o homem em o ônibus de Clapham". Isso foi necessário para que houvesse um referencial jurídico para comparar e contrastar os estudos de um historiador objetivo contra os métodos ilegítimos empregados porDavid Irving, pois antes do julgamento deIrving versus Penguin Books e Lipstadt, não havia precedente legal para o que constituiu um historiador objetivo.[8]
O juiz Gray apoiou-se fortemente na pesquisa de uma das testemunhas especializadas,Richard J. Evans, que comparou a distorção ilegítima da prática do registro histórico por negadores do holocausto com metodologias históricas estabelecidas.[9]
Ao resumir o julgamento de Gray, em um artigo publicado noYale Law Journal, Wendie E. Schneider destila esses sete pontos para o que ele quis dizer com um historiador objetivo:
O historiador deve tratar as fontes com reservas apropriadas;
O historiador não deve descartar as contra-evidências sem consideração acadêmica;
O historiador deve ser imparcial no tratamento das evidências e evitar a "seleção seletiva";
O historiador deve indicar claramente qualquer especulação;
O historiador não deve traduzir documentos incorretamente ou enganar omitindo partes de documentos;
O historiador deve pesar a autenticidade de todos os relatos, não apenas aqueles que contradizem sua visão preferida; e
O historiador deve levar em consideração os motivos dos atores históricos.
Schneider usa o conceito de "historiador objetivo" para sugerir que isso poderia ser um auxílio na avaliação do que torna um historiador adequado como testemunha especialista segundo o padrão Daubert nosEstados Unidos. Schneider propôs isso porque, em sua opinião, Irving não poderia ter passado nos testes padrão de Daubert a menos que um tribunal recebesse "grande ajuda dos historiadores".[10]
Schneider propõe que, ao testar um historiador contra os critérios do "historiador objetivo", então, mesmo que um historiador tenha visões políticas específicas (e ela dá um exemplo de testemunho de um historiador bem qualificado que foi desconsiderado por um tribunal dos Estados Unidos porque ele foi membro de um grupo feminista), desde que o historiador use os padrões do "historiador objetivo", ele ou ela é um "historiador consciencioso". Foi o fracasso de Irving como um "historiador objetivo" e não suas visões de direita que o levou a perder seu caso de difamação, já que um "historiador consciencioso" não teria "deliberadamente deturpado e manipulado evidências históricas" para apoiar suas visões políticas.[11] O julgamento foi encerado em 11 de abril de 2000.
O processo de análise histórica envolve investigação e análise de ideias concorrentes, fatos e fatos supostos para criar narrativas coerentes que explicam "o que aconteceu" e "por que ou como aconteceu". A análise histórica moderna geralmente se baseia em outras ciências sociais, incluindoeconomia,sociologia,política,psicologia,antropologia,filosofia elinguística. Embora os escritores antigos normalmente não compartilhem as práticas históricas modernas, seu trabalho continua valioso por suas percepções dentro do contexto cultural da época. Uma parte importante da contribuição de muitos historiadores modernos é a verificação ou rejeição de relatos históricos anteriores por meio da revisão de fontes recém-descobertas e estudos recentes ou por meio de disciplinas paralelas como aarqueologia.
Existem questões clássicas que servem para julgar uma fonte documental, ou seja, para criticá-la: quando a fonte foi produzida? Onde foi produzida? Quem a produziu? De que material preexistente foi produzida? Que forma original foi produzida? E qual é o valor probatório de seu conteúdo?
As quatro primeiras são conhecidos como "grandes críticas"; a quinta, "críticas menores"; as grandes e as menores críticas são chamadas de "crítica externa". A sexta e última é chamado de "crítica interna".[12]
Compreender o passado parece ser uma necessidade humana universal, e contar a história surgiu de forma independente em civilizações de todo o mundo. O que constitui a história é uma questão filosófica (verfilosofia da história). As primeiras cronologias datam daMesopotâmia e doantigo Egito, embora nenhum escritor histórico dessas civilizações primitivas fosse conhecido pelo nome.
O pensamento histórico sistemático surgiu na Grécia antiga, um desenvolvimento que se tornou uma influência importante na escrita da história em outras partes da região mediterrânea. As primeiras obras históricas críticas conhecidas foramAs Histórias, compostas porHerodoto de Halicarnasso(484–425 a.C.), que mais tarde se tornou conhecido como o "pai da história" (Cicero). Heródoto tentou distinguir entre relatos mais e menos confiáveis e conduziu pesquisas pessoalmente, viajando extensivamente, dando relatos escritos de vários relatos das culturas do Mediterrâneo. Embora a ênfase geral de Heródoto estivesse nas ações e no caráter dos homens, ele também atribuiu um papel importante à divindade na determinação dos eventos históricos. Tucídides eliminou a causalidade divina em seu relato da guerra entre Atenas e Esparta, estabelecendo um elemento racionalista que estabeleceu um precedente para os subsequentes escritos históricos ocidentais. Ele também foi o primeiro a distinguir entre a causa e as origens imediatas de um evento, enquanto seu sucessorXenofonte(c. 431–355 a.C.) introduziu elementos autobiográficos e estudos de caráter em suaAnábase.
Leonardo Bruni (c.1370–1444), o historiador que primeiro dividiu a história nas três eras da Antiguidade, Idade Média e Época Moderna
Osromanos adotaram a tradiçãogrega. Embora as primeiras obras romanas ainda fossem escritas em grego, asOrigens, compostas pelo estadista romanoCatão, o Velho(234–149 a.C.), foram escritas emlatim, em um esforço consciente para neutralizar a influência cultural grega.Estrabão(63 a.C.–24 d.C.) foi um expoente importante da tradição greco-romana de combinargeografia com ahistória, apresentando um histórico descritivo dos povos e lugares conhecidos para sua época.Tito Lívio(59 a.C.–17 d.C.) registra a ascensão de Roma decidade-estado aimpério. Sua especulação sobre o que teria acontecido seAlexandre, o Grande marcha-se contra Roma representa o primeiro exemplo conhecido de história alternativa.[13]
Na historiografia chinesa, oClássico da História é um dos Cinco Clássicos dos textos clássicos chineses e uma das primeiras narrativas da China. OsAnais da Primavera e do Outono, a crônica oficial do Estado de Lu cobrindo o período de 722 a 481 AEC, estão entre os primeiros textos históricos chineses sobreviventes organizados com base em princípios analíticos.Sima Qian (cerca de100 a.C.) foi o primeiro na China a lançar as bases para a escrita histórica profissional. Seu trabalho escrito foi oShiji (Registros do Grande Historiador), uma conquista monumental ao longo da vida na literatura. Seu escopo se estende desde oséculo XVI a.C., e inclui muitos tratados sobre assuntos específicos e biografias individuais de pessoas proeminentes e também explora a vida e os feitos de plebeus, contemporâneos e de épocas anteriores.[14]
Uma página deHistória Eclesiástica do Povo Inglês deBeda
A historiografia cristã começou cedo, talvez já emAtos de Lucas, que é a fonte primária para aEra Apostólica. Escrever história era popular entre os monges cristãos e o clero na Idade Média. Eles escreveram sobre a história deJesus Cristo, da Igreja e de seus patronos, a história dinástica dos governantes locais. No início da Idade Média, a escrita histórica frequentemente tomava a forma de anais oucrônicas registrando eventos ano após ano, mas esse estilo tendia a dificultar a análise de eventos e causas.[15] Um exemplo desse tipo de escrita são asCrônicas Anglo-Saxônicas, que foram o trabalho de vários escritores diferentes: foi iniciado durante o reinado deAlfredo, o Grande, no final doséculo IX, mas uma cópia ainda estava sendo atualizada em 1154.[16]
Os escritos históricos muçulmanos começaram a se desenvolver noséculo VII, com a reconstrução da vida do ProfetaMaomé nos séculos após sua morte. Com numerosas narrativas conflitantes sobreMaomé e seus companheiros de várias fontes, os estudiosos tiveram que verificar quais fontes eram mais confiáveis. Para avaliar essas fontes, eles desenvolveram várias metodologias, como aciência da biografia, aciência do hadith e oIsnad (cadeia de transmissão). Posteriormente, eles aplicaram essas metodologias a outras figuras históricas da civilização islâmica. Historiadores famosos nesta tradição incluem Urua ibne Zobair (d. 712),Uabe ibne Munabi (d. 728),ibne Isaque (d. 761),Uaquidi(745–822),ibne Hixame (d. 834),Albucari(810–870) eibne Hajar de Ascalão(1372–1449).
Durante aera do Iluminismo, teve início o desenvolvimento moderno dahistoriografia por meio da aplicação de métodos escrupulosos.
As obras de história deVoltaire são um excelente exemplo de como escrever a história da era doIluminismo. Pintura de Pierre Charles Baquoy
O filosofo francêsVoltaire (1694–1778) teve uma enorme influência na arte de escrever história. Suas histórias mais conhecidas sãoThe Age of Louis XIV (1751) eEssay on the Customs and the Spirit of the Nations (1756). "Meu principal objetivo", escreveu ele em 1739, "não é história política ou militar, é a história das artes, do comércio, da civilização — em uma palavra — da mente humana".[17] Ele rompeu com a tradição de narrar eventos diplomáticos e militares e enfatizou os costumes, a história social e as conquistas nas artes e nas ciências. Ele foi o primeiro estudioso a fazer uma tentativa séria de escrever a história do mundo, eliminando estruturas teológicas e enfatizando a economia, a cultura e a história política.
Ao mesmo tempo, o filósofoDavid Hume estava tendo um impacto semelhante na história daGrã-Bretanha. Em 1754, ele publicou aHistória da Inglaterra, uma obra de seis volumes que se estendeu da Invasão deJúlio César àRevolução em 1688. Hume adotou um escopo semelhante a Voltaire em sua história; bem como a história dos reis, parlamentos e exércitos, ele examinou a história da cultura, incluindo literatura e ciência, também.[18]William Robertson, um historiador escocês, e o Historiographer Royal publicaram aHistória da Escócia 1542–1603, em 1759 e sua obra mais famosa,A história do reinado de Carlos Vem 1769.[19] Sua bolsa de estudos foi árdua para a época e ele foi capaz de acessar um grande número de fontes documentais que não haviam sido estudadas anteriormente. Ele também foi um dos primeiros historiadores a compreender a importância das ideias gerais e universalmente aplicáveis na formação de eventos históricos.[20]
O ápice da história do Iluminismo foi alcançado com a obra monumental de seis volumes deEdward Gibbon:The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, publicada em 17 de fevereiro de 1776. Devido à sua objetividade relativa e uso pesado de fontes primárias, em a época em que sua metodologia se tornou um modelo para historiadores posteriores. Isso levou Gibbon a ser chamado de "historiador moderno".[21] O livro vendeu de forma impressionante, seu autor teve um ganho de cerca de £ 9 000. O biógrafoLeslie Stephen escreveu que, a partir de então, "Sua fama foi tão rápida quanto duradoura".
Os tumultuosos eventos em torno daRevolução Francesa inspiraram grande parte da historiografia e da análise do início doséculo XIX. O interesse naRevolução Gloriosa de 1688 também foi reacendido pela Lei da Grande Reforma de 1832 naInglaterra.
Thomas Carlyle publicou suamagnum opus, os três volumesThe French Revolution: A History em 1837.[22][23] O trabalho resultante tinha uma paixão nova para a escrita histórica.Thomas Macaulay produziu sua obra mais famosa da história,The History of England from the Accession of James the Second, in 1848.[24] Seus escritos são famosos por sua prosa vibrante e por sua ênfase confiante, às vezes dogmática, em um modelo progressista da história britânica, segundo o qual o país jogou fora a superstição, autocracia e confusão para criar uma constituição equilibrada e uma cultura voltada para o futuro combinada com a liberdade de crença e expressão. Esse modelo de progresso humano foi chamado de interpretaçãoWhig[nota 2] da história.[25]
Em sua obra principal,Histoire de France, o historiador francêsJules Michelet cunhou o termo Renascimento, como um período da história cultural da Europa que representou uma ruptura com aIdade Média, criando uma compreensão moderna da humanidade e seu lugar no mundo.[26] A obra de dezenove volumes cobriu a história da França desdeCarlos Magno até a eclosão daRevolução. Michelet foi um dos primeiros historiadores a transferir a ênfase da história para as pessoas comuns, em vez dos líderes e instituições do país. Outro importante historiador francês do período foiHippolyte Taine. Ele foi a principal influência teórica do naturalismo francês, um grande defensor dopositivismo sociológico e um dos primeiros praticantes da crítica historicista. Diz-se que o historicismo literário como movimento crítico se originou com ele.[27]
Um dos principais progenitores da história da cultura e da arte foi o historiador suíçoJacob Burckhardt[28] A obra mais conhecida de Burckhardt éThe Civilization of the Renaissance in Italy (1860). Segundo John Lukacs, ele foi o primeiro mestre da história cultural, que busca descrever o espírito e as formas de expressão de uma determinada época, de um determinado povo ou de um determinado lugar.[29] Em meados doséculo XIX, os estudiosos começaram a analisar a história da mudança institucional, particularmente o desenvolvimento do governo constitucional.Constitutional History of England (3 vols., 1874–78) de William Stubbs foi uma influência importante neste campo em desenvolvimento. A obra traçou o desenvolvimento da constituição inglesa desde as invasões teutônicas daGrã-Bretanha até 1485 e marcou um passo distinto no avanço do aprendizado histórico inglês.[30]
Karl Marx introduziu o conceito dematerialismo histórico no estudo do desenvolvimento histórico mundial. Em sua concepção, as condições econômicas e os modos de produção dominantes determinavam a estrutura da sociedade naquele ponto. Historiadores anteriores haviam se concentrado nos eventos cíclicos de ascensão e declínio de governantes e nações. Processo de nacionalização da história, como parte dos avivamentos nacionais noséculo XIX, resultou na separação da história "própria" da história universal comum por tal forma de perceber, compreender e tratar o passado que construiu a história como história de uma nação.[31] Uma nova disciplina, sociologia, surgiu no final doséculo XIX e analisou e comparou essas perspectivas em uma escala maior.
Ranke estabeleceu a história como uma disciplina acadêmica profissional na Alemanha
O estudo acadêmico moderno da história e os métodos da historiografia foram pioneiros nas universidades alemãs doséculo XIX.Leopold von Ranke foi uma influência fundamental nesse sentido, e é considerado o fundador da história moderna baseada na fonte.[32][33][34][35]
Especificamente, ele implementou o método de ensino do seminário em sua sala de aula e se concentrou na pesquisa arquivística e na análise de documentos históricos. Começando com seu primeiro livro em 1824, aHistória dos povos latinos e teutônicos de 1494 a 1514, Ranke usou uma variedade incomum de fontes para um historiador da época, incluindo "memórias, diários, missivas pessoais e formais, documentos governamentais, despachos diplomáticos e relatos em primeira mão de testemunhas oculares ". Ao longo de uma carreira que se estendeu por grande parte do século, Ranke estabeleceu os padrões para grande parte da escrita histórica posterior, introduzindo ideias como a confiança em fontes primárias (empirismo), uma ênfase na história narrativa e especialmente na política internacional (aussenpolitik).[36] As fontes tiveram que ser difíceis, não especulações e racionalizações. Seu credo era escrever história do jeito que ela era. Ele insistiu em fontes primárias com autenticidade comprovada.[37]
O termo história Whig foi cunhado porHerbert Butterfield em seu curto livroThe Whig Interpretation of History em 1931 (uma referência aos Whigs britânicos, defensores do poder do Parlamento) para se referir à abordagem da historiografia que apresenta o passado como uma inevitável progressão em direção a cada vez mais liberdade e esclarecimento, culminando em formas modernas de democracia liberal emonarquia constitucional. Em geral, os historiadores Whig[nota 3] enfatizaram a ascensão do governo constitucional, das liberdades pessoais e do progresso científico. O termo também foi amplamente aplicado em disciplinas históricas fora da história britânica (ahistória da ciência, por exemplo) para criticar qualquer narrativa teleológica (ou direcionada a um objetivo), baseada em heróis e transhistórica.[38] O antídoto de Butterfield para a história Whig era "... evocar uma certa sensibilidade em relação ao passado, a sensibilidade que estuda o passado 'para o bem do passado', que se deleita no concreto e no complexo, que 'se esvai ao encontro do passado', que busca' dessemelhanças entre o passado e o presente'".[39] A formulação de Butterfield recebeu muita atenção, e o tipo de escrito histórico contra o qual ele argumentou em termos generalizados não é mais academicamente respeitável.[40]
Oséculo XX viu a criação de uma grande variedade de abordagens historiográficas. O foco deMarc Bloch na história social, em vez da história política tradicional, teve uma influência tremenda
A French Annales School mudou radicalmente o foco da pesquisa histórica na França durante oséculo XX, enfatizando a história social de longo prazo, ao invés de temas políticos ou diplomáticos. A escola enfatizou o uso da quantificação e a atenção especial à geografia.[41][42] Um membro eminente desta escola,Georges Duby, descreveu sua abordagem da história como uma que
relegou o sensacionalista para o segundo plano e relutou em dar um relato simples dos acontecimentos, mas se esforçou, ao contrário, para propor e resolver problemas e, negligenciando os distúrbios de superfície, para observar a evolução de longo e médio prazo da economia, sociedade e civilização.
Ahistoriografia marxista se desenvolveu como uma escola de historiografia influenciada pelos princípios principais do marxismo, incluindo a centralidade da classe social e as restrições econômicas na determinação dos resultados históricos. Friedrich Engels escreveuThe Condition of the Working Class in England em 1844, que se destacou na criação do ímpeto socialista na política britânica a partir de então, por exemplo,Fabian Society. eThe Agrarian Problem in the Sixteenth Century (1912)[43] eReligion and the Rise of Capitalism (1926) deR. H. Tawney, refletiu suas preocupações éticas e preocupações nahistória econômica. Um círculo de historiadores dentro doPartido Comunista da Grã-Bretanha (PCGB) formou-se em 1946 e tornou-se um grupo altamente influente de historiadores marxistas britânicos, que contribuíram para a história a partir de baixo e para a estrutura de classes da sociedade capitalista inicial. Os membros incluíram Christopher Hill,Eric Hobsbawm eE. P. Thompson. Ahistória mundial, como um campo distinto de estudo histórico, emergiu como um campo acadêmico independente na década de 1980. Concentrou-se no exame da história de uma perspectiva global e procurou padrões comuns que surgiram em todas as culturas.O estudo de história de dez volumes deArnold J. Toynbee, escrito entre 1933 e 1954, foi uma influência importante neste campo em desenvolvimento. Ele fez uma abordagem tópica comparativa para civilizações independentes e demonstrou que elas exibiam paralelos notáveis em sua origem, crescimento e decadência.[44]William H. McNeill escreveuThe Rise of the West (1965) para melhorar Toynbee, mostrando como as civilizações separadas daEurásia interagiram desde o início de sua história, emprestando habilidades críticas umas das outras e, assim, precipitando ainda mais mudanças, à medida que o ajuste entre o antigo e o novo conhecimento tradicional e o novo conhecimento e a prática emprestados tornou-se necessário.[45]
Referências
↑NIKITIUK, Sônia L. Repensando o ensino de história.7 ed. São Paulo; Cortez editora, 2009.ISBN 978-85-249-0608-4
↑BARROS, José D’Assunção. O Campo da história: especialidades e abordagens. Rio de Janeiro: Vozes, 2008.
↑MEIER,Christian; GÜNTHER, Horst; ENGELS, Odilo; KOSELLECK, Reinhart (2013).O conceito de História. São Paulo, Autêntica.ISBN 9788582171509
↑WRIGHT, Edmund; LAW(2014). Jonathan.Dicionário de História do Mundo. São Paulo, Autêntica.ISBN 9788552170748
↑Marshall, H.E.«Carlyle – The Sage Of Chelsea».English Literature For Boys And Girls. [S.l.: s.n.] Consultado em 19 de setembro de 2009 – via Farlex Free Library
↑Lundin, Leigh (20 de setembro de 2009).«Thomas Carlyle».Professional Works. Criminal Brief. Consultado em 20 de setembro de 2009
↑Macaulay, Thomas Babington,History of England. Philadelphia, Pennsylvania: J. B. Lippincott & Co., 1878. Vol. V, title page and prefatory "Memoir of Lord Macaulay".
↑J. R. Western,Monarchy and Revolution. The English State in the 1680s (London: Blandford Press, 1972), p. 403.
↑Brotton, Jerry (2002).The Renaissance Bazaar. [S.l.]: Oxford University Press. pp. 21–22
↑Kelly, R. Gordon,"Literature and the Historian", American Quarterly, Vol. 26, No. 2 (1974), 143.
↑John Lukacs, Remembered Past: John Lukacs on History, Historians, and Historical Knowledge, ed. Mark G Malvasi and Jeffrey O. Nelson, Wilmington, DE: ISI Books, 2004, 215.
↑Georgiy Kasianov, Philipp Terr (7 de abril de 2010).A Laboratory of Transnational History Ukraine and recent Ukrainian historiography. [S.l.: s.n.] 7 páginas.ISBN978-1-84545-621-4. Consultado em 18 de outubro de 2010.This essay deals with, what I call, "nationalized history", meaning a way of perceiving, understanding and treating the past that requires separation of "one's own" history from "common" history and its construction as history of a nation.
↑Frederick C. Beiser (2011)The German Historicist Tradition,p.254
↑Janelle G. Reinelt, Joseph Roach (2007),Critical Theory and Performance,p. 193
↑Stern (ed.),The Varieties of History, p. 54: "Leopold von Ranke (1795–1886) is the father as well as the master of modern historical scholarship."
↑Green and Troup (eds.),The Houses of History, p. 2: "Leopold von Ranke was instrumental in establishing professional standards for historical training at the University of Berlin between 1824 and 1871."
↑E. Sreedharan,A textbook of historiography, 500 BC to AD 2000 (2004) p 185
↑Andreas Boldt, "Ranke: objectivity and history."Rethinking History 18.4 (2014): 457-474.
↑Ernst Mayr, "When Is Historiography Whiggish?"Journal of the History of Ideas, April 1990, Vol. 51 Issue 2, pp 301–309in JSTOR
↑Adrian Wilson and T. G. Ashplant, "Whig History and Present-Centred History,"The Historical Journal, 31 (1988): 1–16, at p. 10.
↑David Irving vs Penguin Books e Deborah Lipstadt é um caso na lei inglesa contra a historiadora americana Deborah Lipstadt e sua editora Penguin Books, movido no Supremo Tribunal de Justiça pelo escritor britânico David Irving em 1996, afirmando que Lipstadt o havia caluniado em 1993 no livro Negando o Holocausto (é um livro de 1993 da historiadora Deborah Lipstadt , no qual a autora discute o movimento de negação do Holocausto). A tribunal decidiu que a alegação de difamação de Irving relacionada à negação do Holocausto não era válida sob a lei de difamação inglesa porque a alegação de Lipstadt de que ele havia deliberadamente distorcido as evidências tinha se mostrado substancialmente verdadeira. A lei de difamação inglesa coloca o ônus da prova na defesa, significando que cabia a Lipstadt e sua editora provar que suas alegações de deturpação deliberada de evidências de Irving para se conformar com seus pontos de vista ideológicos eram substancialmente verdadeiras.Lipstadt contratou o advogado britânico Anthony Julius, enquanto a Penguin contratou os especialistas em difamação Kevin Bays e Mark Bateman do escritório de advocacia Davenport Lyons. Richard J. Evans, historiador consagrado, foi contratado pela defesa para atuar como perito.
↑A história whig (ou historiografia whig), frequentemente aparecendo como história whig, é uma abordagem da historiografia que apresenta a história como uma jornada de um passado sombrio e terrível para um "presente glorioso".
↑A história whig (ou historiografia whig), frequentemente aparecendo como história whig, é uma abordagem da historiografia que apresenta a história como uma jornada de um passado sombrio e terrível para um "presente glorioso".
