Ogalope de Gish é uma estratégia retórica usada emdebates que se concentra em soterrar o oponente com tantos argumentos quanto possível, sem levar em conta a qualidade ou a força dos argumentos. É considerado um tipo defalácia ou meta-falácia.[1][2] O termo foi cunhado porEugenie Scott e a partir do nome docriacionistaDuane Gish, que usava a técnica frequentemente em debates sobre aTeoria da Evolução.[3][4]
Durante um galope de Gish, o debatedor profere uma série rápida de falácias, meias-verdades e deturpações em um curto espaço de tempo, o que torna impossível para o oponente refutar a todos dentro do formato de uma debate.[5][6] Na prática, leva-se muito mais tempo para refutar um mau argumento do que para declará-lo.[7] A técnica gasta todo o tempo do oponente e pode fazer parecer que ele é incapaz de refutar todos os pontos, especialmente para um público não familiarizado com a técnica, especialmente se nenhuma verificação independente estiver envolvida ou se o público não for familiarizado com o assunto sendo debatido.[8]
De modo geral, é mais difícil usar o galope de Gish em um debate estruturado do que em um em formato livre.[9] Se um debatedor sabe que estará diante de um oponente que é conhecido por usar o galope de Gish, ele pode se antecipar e refutar os argumentos conhecidos do oponente primeiro, antes que este possa iniciar o seu galope de Gish.[10]
Referências
- ↑«Gish Gallop: When People Try to Win Debates by Using Overwhelming Nonsense – Effectiviology» (em inglês). Consultado em 14 de outubro de 2020
- ↑«(Pseudo-)Science Blog » Gish Gallop (fallacy of the day)». Consultado em 14 de outubro de 2020
- ↑Scott, Eugenie (2004).«Confronting Creationism». National Center for Science Education. Consultado em 14 de outubro de 2020. Arquivado dooriginal em 12 de junho de 2018
- ↑«Debates and the Globetrotters».www.talkorigins.org. Consultado em 14 de outubro de 2020
- ↑«25 Feb 2000, 79 - Albuquerque Journal at Newspapers.com».Newspapers.com (em inglês). Consultado em 14 de outubro de 2020
- ↑«Winning the Creation Debate | National Center for Science Education».ncse.ngo (em inglês). Consultado em 14 de outubro de 2020
- ↑Hayward, C.J.S. (2018).The Seraphinians: "Blessed Seraphim Rose" and His Axe-Wielding Western Converts. San Francisco, CA, EUA: [s.n.]
- ↑Grant, John, 1949- (2011).Denying science : conspiracy theories, media distortions, and the war against reality. Amherst, N.Y.: Prometheus Books.OCLC 679931820 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
- ↑Johnson, Amy (2017).«The Multiple Harms of the Sea Lions»(PDF). Berkman Klein Center for Internet & Society. Consultado em 14 de outubro de 2020
- ↑Grant, John, 1949-.Debunk it! : how to stay sane in a world of misinformation. San Francisco: [s.n.]OCLC 867078416 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
