A composição de um gênero é determinada portaxonomistas. Os padrões para a classificação de gêneros não são estritamente codificados, então diferentes autoridades frequentemente produzem classificações distintas para os gêneros. No entanto, algumas práticas gerais são usadas,[2][3] incluindo a ideia de que um gênero recém-definido deve cumprir três critérios para ser útil descritivamente:
monofilia – todos os descendentes de umtaxon ancestral são agrupados juntos (ou seja, a análisefilogenética deve demonstrar claramente tanto a monofilia quanto a validade como uma linhagem separada).
compactação razoável – um gênero não deve ser expandido desnecessariamente.
O termo "gênero" vem doLatim, uma forma substantivacognata comgignere ('dar à luz; gerar'). O taxonomista suecoCarl Linnaeus popularizou seu uso em 1753, em sua obraSpecies Plantarum, mas o botânico francêsJoseph Pitton de Tournefort (1656–1708) é considerado "o fundador do conceito moderno de gêneros".[5]
O nome científico (ou epíteto científico) de um gênero também é chamado denome genérico; em guias de estilo modernos e na ciência, é sempre escrito com inicial maiúscula. Ele desempenha um papel fundamental nanomenclatura binomial, o sistema de nomeação deorganismos, onde é combinado com o nome científico de umaespécie: verNome botânico eNome específico (zoologia).[6][7]
Exceto paravírus, o formato padrão para o nome de umaespécie compreende o nome genérico, indicando o gênero ao qual a espécie pertence, seguido do epíteto específico, que (dentro desse gênero) é único para a espécie. Por exemplo, o nome científico dolobo cinzento éCanis lupus, comCanis (Latim para 'cão') sendo o nome genérico compartilhado pelos parentes próximos do lobo elupus (Latim para 'lobo') sendo o nome específico particular do lobo. Um exemplo botânico seriaHibiscus arnottianus, uma espécie específica do gêneroHibiscus nativa do Havaí. O nome específico é escrito em minúsculas e pode ser seguido porsubespécies nazoologia ou uma variedade denome infraespecífico nabotânica.
Quando o nome genérico já é conhecido pelo contexto, ele pode ser abreviado para sua inicial, por exemplo,C. lupus em vez deCanis lupus. Onde as espécies são subdivididas ainda mais, o nome genérico (ou sua forma abreviada) continua sendo a porção principal do nome científico, por exemplo,Canis lupus lupus para a subespécielobo-europeu, ou um exemplo botânico,Hibiscus arnottianus ssp.immaculatus. Também, como visível nos exemplos acima, as partes latinizadas dos nomes científicos de gêneros e suas espécies incluídas (e infraespécies, onde aplicável) são, por convenção, escritas emtipo itálico.
Assim como os nomes científicos em outros níveis, em todos os grupos, exceto vírus, os nomes dos gêneros podem ser citados com suas autoridades, tipicamente na forma "autor, ano" na zoologia, e "nome do autor abreviado" na botânica. Assim, nos exemplos acima, o gêneroCanis seria citado na forma completa como "Canis Linnaeus, 1758" (uso zoológico), enquantoHibiscus, também primeiro estabelecido porLinnaeus, mas em 1753, é simplesmente "Hibiscus L." (uso botânico).
Cada gênero deve ter umtipo designado, embora na prática haja um atraso na designação de nomes mais antigos. Na zoologia, isso é aespécie tipo, e o nome genérico é permanentemente associado aoespécime tipo de sua espécie tipo. Caso o espécime seja atribuído a outro gênero, o nome genérico vinculado a ele se torna umsinônimo júnior e ostáxons restantes no antigo gênero precisam ser reavaliados.
Na zoologia, os nomes taxonômicos, incluindo os de gêneros, são classificados como "disponíveis" ou "indisponíveis". Os nomes disponíveis são aqueles publicados de acordo com oCódigo Internacional de Nomenclatura Zoológica; o nome mais antigo para qualquer táxon (por exemplo, um gênero) deve ser selecionado como o nome "válido" (ou seja, atual ou aceito) para o táxon em questão.
Consequentemente, haverá mais nomes disponíveis do que nomes válidos em qualquer momento; quais nomes estão atualmente em uso dependem do julgamento dos taxonomistas em combinar táxons descritos sob múltiplos nomes ou dividir táxons, o que pode trazer nomes disponíveis anteriormente tratados como sinônimos de volta ao uso. Nomes "indisponíveis" na zoologia incluem nomes que não foram publicados de acordo com as disposições do Código ICZN, por exemplo, grafias originais ou subsequentes incorretas, nomes publicados apenas em uma tese e nomes genéricos publicados após 1930 sem uma espécie-tipo indicada.[8] Segundo a seção "Glossário" do Código Zoológico, nomes suprimidos (por "Opiniões" publicadas da Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica) permanecem disponíveis, mas não podem ser usados como o nome válido de um táxon; no entanto, os nomes publicados em trabalhos suprimidos são tornados indisponíveis pela Opinião relevante que trata do trabalho em questão.
Na botânica, conceitos semelhantes existem, mas com rótulos diferentes. O equivalente botânico do "nome disponível" da zoologia é um nome validamente publicado. Um nome invalidamente publicado é umnomen invalidum ounom. inval.; um nome rejeitado é umnomen rejiciendum ounom. rej.; um homônimo posterior de um nome validamente publicado é umnomen illegitimum ounom. illeg.; para uma lista completa, consulte oCódigo Internacional de Nomenclatura para Algas, Fungos e Plantas e a obra citada acima por Hawksworth, 2010.[8] Em vez de "táxon válido" na zoologia, o equivalente mais próximo na botânica é "nome correto" ou "nome atual", que pode, novamente, diferir ou mudar com tratamentos taxonômicos alternativos ou novas informações que resultem em gêneros anteriormente aceitos sendo combinados ou divididos.
Códigos de nomenclatura de procariontes ecódigos de nomenclatura de vírus também existem como referência para a designação de nomes de gêneros atualmente aceitos, em oposição a outros que podem ser reduzidos a sinônimos ou, no caso dos procariontes, relegados a um status de "nomes sem reconhecimento na nomenclatura procariótica".
Um nomedisponível (zoológico) ouvalidamente publicado (botânico) que foi historicamente aplicado a um gênero, mas que não é considerado o nome aceito (atual/válido) para o táxon, é chamado desinônimo; alguns autores também incluem nomes indisponíveis em listas de sinônimos, bem como nomes disponíveis, como grafias incorretas, nomes anteriormente publicados sem cumprir todos os requisitos do código de nomenclatura relevante e nomes rejeitados ou suprimidos.
Um nome de gênero específico pode ter de zero a muitos sinônimos, sendo o último caso geralmente se o gênero for conhecido há muito tempo e descrito como novo por uma gama de trabalhadores subsequentes, ou se uma variedade de gêneros anteriormente considerados táxons separados foram subsequentemente consolidados em um só. Por exemplo, oRegistro Mundial de Espécies Marinhas atualmente lista 8 sinônimos em nível de gênero para o gênero de cachalotePhyseter Linnaeus, 1758,[9] e 13 para o gênero de bivalvePecten O.F. Müller, 1776.[10]
Dentro do mesmo reino, um nome genérico pode ser aplicado a apenas um gênero. No entanto, muitos nomes foram atribuídos (geralmente de forma não intencional) a dois ou mais gêneros diferentes. Por exemplo, oornitorrinco pertence ao gêneroOrnithorhynchus, emboraGeorge Shaw o tenha nomeadoPlatypus em 1799 (esses dois nomes sãosinônimos). No entanto, o nomePlatypus já havia sido dado a um grupo debesourosambrosia porJohann Friedrich Wilhelm Herbst em 1793. Um nome que significa duas coisas diferentes é umhomônimo. Como besouros e ornitorrincos são ambos membros do reino Animalia, o nome não poderia ser usado para ambos.Johann Friedrich Blumenbach publicou o nome de substituiçãoOrnithorhynchus em 1800.
No entanto, um gênero em umreino é permitido ter um nome científico que está em uso como nome genérico (ou nome de um táxon em outro nível) em um reino governado por um código de nomenclatura diferente. Nomes com a mesma forma, mas aplicados a táxons diferentes, são chamados de "homônimos". Embora isso seja desencorajado tanto peloCódigo Internacional de Nomenclatura Zoológica quanto peloCódigo Internacional de Nomenclatura para Algas, Fungos e Plantas, existem cerca de cinco mil nomes em uso em mais de um reino. Por exemplo:
Anura é o nome daordem dos sapos, mas também é o nome de um gênero não atual de plantas;
O nome do gêneroParamecia (uma alga vermelha extinta) também é o plural do nome do gêneroParamecium (que pertence ao supergrupo SAR), o que pode levar a confusão.
Uma lista de homônimos de gênero (com suas autoridades), incluindo tantos nomes disponíveis (publicados validamente) quanto alguns nomes indisponíveis selecionados, foi compilada peloRegistro Interino de Gêneros Marinhos e Não Marinhos (IRMNG).[11]
Ogênero tipo forma a base para níveistaxonômicos superiores, como o nome da famíliaCanidae ("Canídeos"), baseado emCanis. No entanto, isso normalmente não ascende mais do que um ou dois níveis: aordem à qual pertencem os cães e lobos éCarnivora ("Carnívoros").
O número de nomes de gêneros aceitos ou de todos os nomes publicados não é conhecido com precisão. Rees et al., 2020 estimam que cerca de 310 000 nomes aceitos (táxons válidos) possam existir, de um total de aproximadamente 520 000 nomes publicados (incluindo sinônimos) no final de 2019, aumentando em cerca de 2 500 nomes genéricos publicados por ano.[12] Registros "oficiais" de nomes de táxons em todos os níveis, incluindo gêneros, existem apenas para alguns grupos, como vírus[1] e procariontes,[13] enquanto para outros existem compêndios sem status "oficial", como oIndex Fungorum para fungos,[14] oIndex Nominum Algarum[15] eAlgaeBase[16] para algas.
Os totais para "todos os nomes" e estimativas para "nomes aceitos", conforme listados noInterim Register of Marine and Nonmarine Genera (IRMNG), são detalhados na publicação de Rees et al., 2020, mencionada acima. As estimativas de nomes aceitos são as seguintes, divididas por reino:
Totais estimados de gêneros aceitos por reino - baseados em Rees et al., 2020
Animalia: 239 093 nomes de gêneros aceitos (± 55 350)
As margens de incerteza mencionadas surgem porque o IRMNG lista nomes "incertos" (não pesquisados) além de nomes "aceitos". Os valores citados representam a média de nomes "aceitos" sozinhos (todos os nomes "incertos" tratados como não aceitos) e de "aceitos + incertos" (todos os nomes "incertos" tratados como aceitos), com a margem de incerteza indicando esses dois extremos.
Dentro do reino Animalia, o maior filo é oArthropoda, com 151 697 ± 33 160 nomes de gêneros aceitos, dos quais 114 387 ± 27 654 sãoinsetos (classe Insecta). No reino Plantae, osTracheophyta (plantas vasculares) representam a maior parte, com 23 236 ± 5 379 nomes de gêneros aceitos, dos quais 20 845 ± 4 494 sãoangiospermas (superclasse Angiospermae).
Em comparação, a edição anual de 2018 doCatalogue of Life (estimado em >90% completo, para espécies existentes principalmente) contém atualmente 175 363 "nomes aceitos" de gêneros para 1 744 204 espécies vivas e 59 284 espécies extintas,[20] incluindo também nomes de gêneros sem espécies para alguns grupos.
Número de gêneros de répteis com um determinado número de espécies. A maioria dos gêneros tem apenas uma ou poucas espécies, mas alguns podem ter centenas. Baseado em dados doReptile Database (em maio de 2015).
O número de espécies em gêneros varia consideravelmente entre grupos taxonômicos. Por exemplo, entre osrépteis (não-avianos), que têm cerca de 1 180 gêneros, a maioria (>300) tem apenas 1 espécie, ~360 têm entre 2 e 4 espécies, 260 têm entre 5 e 10 espécies, ~200 têm entre 11 e 50 espécies e apenas 27 gêneros têm mais de 50 espécies. No entanto, alguns gêneros de insetos, como os gêneros de abelhasLasioglossum eAndrena, têm mais de 1 000 espécies cada. O maior gênero de plantas com flores,Astragalus, contém mais de 3 000 espécies.[21]
A atribuição de espécies a um gênero é, em certa medida, arbitrária. Embora todas as espécies dentro de um gênero devam ser "semelhantes", não há critérios objetivos para agrupar espécies em gêneros. Existe muito debate entre os zoólogos sobre se os gêneros grandes e ricos em espécies devem ser mantidos, já que é extremamente difícil criar chaves de identificação ou mesmo conjuntos de caracteres que distingam todas as espécies. Por isso, muitos taxonomistas argumentam a favor da divisão de grandes gêneros. Por exemplo, foi sugerido que o gênero de lagartosAnolis fosse dividido em cerca de 8 gêneros diferentes, o que levaria suas ~400 espécies a subconjuntos menores e mais gerenciáveis.[22]
↑Gill, F. B.; Slikas, B.; Sheldon, F. H. (2005). «Phylogeny of titmice (Paridae): II. Species relationships based on sequences of the mitochondrial cytochrome-b gene».Auk.122 (1): 121–143.doi:10.1642/0004-8038(2005)122[0121]2.0.CO;2
↑de la Maza-Benignos, Mauricio; Lozano-Vilano, Ma. de Lourdes; García-Ramírez, María Elena (dezembro de 2015). «Response paper: Morphometric article by Mejía et al. 2015 alluding genera Herichthys and Nosferatu displays serious inconsistencies».Neotropical Ichthyology.13 (4): 673–676.doi:10.1590/1982-0224-20150066
Index Nominum Genericorum (ING): uma compilação de nomes de gêneros (aceitos e não aceitos) publicados para organismos cobertos pelo ICN: Código Internacional de Nomenclatura para Algas, Fungos e Plantas (atualizado semipermanentemente)
Lançamentos da taxonomia do ICTV: listas atuais e históricas de nomes de vírus aceitos compiladas pelo Comitê Internacional de Taxonomia de Vírus (ICTV), incluindo todos os nomes de gêneros de vírus aceitos atualmente (atualizado via lançamentos regulares)
