AFundação Wikimedia (eminglês:Wikimedia Foundation, Inc.; abreviada comoWMF) é umaentidade filantrópica, dedicada a incentivar a produção, o desenvolvimento e a distribuição de conteúdo livre em diversas línguas e a disponibilizar ao público, integralmente, esses projetos baseados em wiki de forma totalmente livre.[5] A Fundação Wikimedia opera alguns dos maiores projetos de referência editados colaborativamente em todo o mundo, incluindo aWikipédia, um dos 10 sites mais visitados no mundo.[6]
Esta organização tem sede na cidade deSão Francisco, nosEstados Unidos da América (sendo que até 2007 a sua sede estava localizada no estado daFlórida). A sua existência foi oficialmente anunciada pelo antigo presidente daBomis e cofundador daWikipédia,Jimmy Wales, em 20 de junho de 2003.[1] Ela também conta com os capítulos locais, que a representam localmente. O seu nome é composto pelas palavrasWiki emídia.
O objetivo declarado da Fundação Wikimedia é desenvolver e manter conteúdo aberto, por meio de projetos baseados nosistema wiki e fornecer o conteúdo completo desses projetos ao público gratuitamente. Isto é possível graças aos seusTermos de Uso (atualizado e aprovado em junho de 2009, a adotar alicença CC-BY-SA).[carece de fontes?]
Além da enciclopédia generalizada multilingualWikipédia, a fundação gera um dicionário multilíngue chamadoWikcionário, uma enciclopédia de citações chamadaWikiquote, um repositório de textos de fontes em qualquer língua chamadoWikisource, e uma coleção de textos, estilo livros, para estudantes (tais como manuais e livros de domínio público) chamadoWikilivros.Wikijúnior é um subprojeto do Wikibooks especializado em livros para crianças.[carece de fontes?]
Imagine um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, esse é objetivo da Fundação Wikimedia.
A Fundação Wikimedia foi criada a partir daWikipedia eNupedia em 20 de junho de 2003,[7] e a solicitação de registro foi apresentada no Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos paraWikipedia em 17 de setembro de 2004, sendo o registro concedido em 10 de janeiro de 2006.
A proteção da marca foi concedida peloJapão em 16 de dezembro de 2004, e naUnião Europeia em 20 de janeiro de 2005. Tecnicamente, o escopo da marca é para: «Fornecer informações sobre conhecimento enciclopédico geral via Internet». Há planos de conceder a licença de uso da marca Wikipedia para produtos como livros ou DVDs.[8]
Com o anúncio da fundação, Wales transferiu a propriedade dos nomes de domínio da Wikipedia, Wikcionário e a enciclopédia livre Nupedia, junto com os direitos de todos os materiais relacionados a esses projetos que foram criados pelos empregados da Bomis ou pelo próprio Wales. Os computadores usados para rodar todos os projetos da Wikipedia também foram doados à fundação por Wales, que também comprou os nomes de domínio "wikimedia.org" e "wikimediafoundation.org".
Em abril de 2005, o Serviço de Impostos dos EUA aprovou (por carta) a fundação como uma fundação educacional.
Em 11 de dezembro de 2006, o Conselho Diretivo da Fundação Wikimedia observou que a corporação não conseguiu se transformar em uma organização com membros como inicialmente previsto, mas que nunca foi implementado devido à incapacidade de cumprir os requisitos de registro dos Estatutos do Estado da Flórida, EUA. Como resultado, os estatutos foram modificados para eliminar todas as referências a direitos e atividades dos membros. A decisão de alterar os estatutos foi aprovada pelo Conselho Diretivo por unanimidade.[9]
Em 25 de setembro de 2007, o Conselho Diretivo da Fundação Wikimedia anunciou a mudança da sede de operações da Fundação para a baía de São Francisco, devido à proximidade de outras organizações afins e parceiros potenciais, bem como à conveniência de viagens internacionais.[10][11][12]
Em 16 de abril de 2010, a edição número 109 (bilhão) foi alcançada em um dos projetos da Wikimedia.[13]
Em outubro de 2011, a Fundação Wikimedia anunciou o lançamento doWikipedia Zero, uma iniciativa para permitir o acesso móvel gratuito (dados) à Wikipedia em países em desenvolvimento, através de colaborações com operadoras de telecomunicações móveis.[14][15]
Em 2012, a Fundação Wikimedia foi escolhida peloThe Global Journal como a melhorONG do mundo de uma lista das 100 ONGs mais importantes internacionalmente.[16]The Global Journal é uma publicação especializada em questões de governança global, de propriedade da Société des Fondateurs de The Global Journal SA. Para compor a classificação, foram avaliados a inovação, eficácia, impacto, eficiência no uso de dinheiro, transparência, sustentabilidade e a percepção de suas lideranças e atividades por outras organizações não governamentais. Depois da Wikimedia, os segundos e terceiros lugares foram ocupados, respectivamente, por Partners In Health eOxfam.[17]
A Fundação resume o seu património nas "Demonstrações de Atividades" nos seus relatórios auditados. Estes não incluem fundos no Wikimedia Endowment, no entanto, as despesas do ano financeiro de 2015–16 em diante incluem pagamentos para o Wikimedia Endowment.[20]
O conteúdo na maioria doswebsites da Wikimedia é licenciado para redistribuição sob av4.0 daAtribuição eCompartilhaIgualLicença Creative Commons. A Fundação possui e opera 11 wikis que são escritos, mantidos, projetados e geridos por suas comunidades de editores voluntários. Qualquer membro do público é bem-vindo a contribuir; registrar uma conta de usuário nomeada é opcional. Esses wikis seguem um modelo deconteúdo livre, com o objetivo declarado de disseminar conhecimento para o mundo. Eles incluem, por data de lançamento:
Separar controvérsias numa se(c)ção específica pode não ser a melhor maneira de se estruturar um artigo, pois pode gerarpeso indevido para pontos de vista negativos. Se possível,integre o conteúdo ao corpo do texto.
Muitas disputas resultaram emlitígios.[21][22][23][24] enquanto outras foram descartadas.[25] O advogado Matt Zimmerman declarou: "Sem uma forte proteção de responsabilidade, seria difícil para a Wikipedia continuar fornecendo uma plataforma de enciclopédia de conteúdo criado por usuários".[26]
Em dezembro de 2011, a fundação contratou ogrupo de pressão Dow Lohnes Government Strategies LLC para pressionar oCongresso dos Estados Unidos em relação a "Direitos Civis/Liberdades Civis" e "Copyright/Patentes/Marcas Registradas".[27] Na época da contratação, a Fundação expressou sua preocupação especificamente sobre um projeto de lei conhecido comoLei Stop Online Piracy.[28]
Em outubro de 2013, um tribunal alemão decidiu que a Fundação Wikimedia pode ser considerada responsável pelo conteúdo adicionado à Wikipedia; no entanto, isso se aplica apenas quando houve uma reclamação específica; caso contrário, a Fundação Wikimedia não verifica o conteúdo publicado na Wikipedia e não tem a obrigação de fazê-lo.[29]
Em junho de 2014, Bildkonst Upphovsrätt i Sverige apresentou uma ação por violação de direitos autorais contra a Wikimedia Suécia.[30]
Em 20 de junho de 2014, foi apresentada uma ação por difamação (caso civil da Divisão de Direito No. L-1400-14) envolvendo editores da Wikipedia perante o Tribunal Superior do Condado de Mercer em Nova Jersey, entre outras coisas, por danos compensatórios e punitivos.[31][32]
Em um artigo de opinião de 10 de março de 2015 paraThe New York Times, Wales e Tretikov anunciaram que a fundação estava apresentandoum processo contra aAgência de Segurança Nacional e outras cinco agências e funcionários governamentais, incluindo oDepartamento de Justiça, questionando sua prática devigilância em massa, que, segundo eles, violava os direitos constitucionais dos leitores, editores e pessoal da fundação. Juntaram-se a eles no processo outros oito queixosos, incluindoAmnistia Internacional eHuman Rights Watch.[33][34][35] Em 23 de outubro de 2015, o Tribunal de Distrito dos Estados Unidos para o Distrito de Maryland rejeitou o processo docaso Fundação Wikimedia contra a Agência de Segurança Nacional por motivos de legitimidade. O juiz federal de distrito TS Ellis III decidiu que os demandantes não poderiam demonstrar de forma plausível que estavam sujeitos à vigilância prévia e que seu argumento estava "repleto de suposições" e "especulações".[36][37] Os queixosos apresentaram um recurso ao Tribunal de Apelações do Quarto Circuito dos Estados Unidos em 17 de fevereiro de 2016.[38]
Em fevereiro de 2016, Lila Tretikov anunciou sua renúncia como diretora executiva, em resultado do controverso projetoMotor de Conhecimento da WMF e desentendimentos com a equipe diretiva.[39][40]
Durante a campanha de arrecadação de fundos de 2015, alguns membros da comunidade expressaram suas preocupações sobre os banners de arrecadação de fundos. Argumentaram que eram incômodos para os usuários e que poderiam estar enganando possíveis doadores ao dar a percepção de que a Wikipedia enfrentava problemas financeiros imediatos, o que não era o caso. A Fundação Wikimedia comprometeu-se a melhorar a redação de futuras campanhas de arrecadação para evitar esses problemas.[41]
No ano fiscal 2021-22, a WMF arrecadou 165 milhões de dólares através de 13 milhões de doações. Desse montante, 87% vieram de doações individuais, e o restante de grandes doações e subsídios.[42] Em junho de 2020, os ativos líquidos da WMF haviam crescido até alcançar os 180 milhões de dólares. Naquele mesmo ano, a Wikipedia apresentou, como em anos anteriores, banners solicitando doações a seus usuários,[42] o que gerou críticas internas, levando a um debate ético e moral dentro da comunidade de editores.[42] Uma consulta foi realizada em uma página de discussão da comunidade chamadaVillage Pump em 25 de outubro.[42] Questionou-se a linguagem usada nos anúncios, que sugeriam que a Wikipedia estava enfrentando uma crise financeira, o que alguns consideraram como uma mensagem potencialmente enganosa e antiética.[42] Em resposta, a WMF revisou os banners e propôs alternativas. Estes novos banners, menos alarmantes, começaram a aparecer na Wikipedia em inglês pouco tempo depois.[42]
Em junho de 2015, a comunidade elegeuJames Heilman para fazer parte do Conselho da Fundação Wikimedia.[43] Em dezembro de 2015, o Conselho destituiu Heilman de seu cargo como administrador,[44][45] uma decisão que gerou substancial controvérsia entre os membros da comunidade Wikipedia.[46] Uma declaração emitida pelo conselho citou a falta de confiança de seus colegas curadores como as razões para sua destituição. Heilman declarou mais tarde que "lhe foi dada a opção de renunciar [pelo Conselho] nas últimas semanas. Como membro eleito da comunidade, vi que meu mandato vinha da comunidade que me elegeu e, portanto, recusei. Vi tal movimento como traindo aqueles que me elegeram".[47] Posteriormente, ele indicou que, enquanto estava no Conselho, havia pressionado por mais transparência no financiamento do projetoMotor de Conhecimento da Fundação Wikimedia,[48] e indicou que seus esforços para tornar público a subvenção da Fundação Knight para o motor foram o principal fator em sua destituição.[49]
A comunidade de voluntários o reelegeu para o conselho da Fundação Wikimedia em 2017.[50]
Knowledge Engine foi um projeto de motor de busca iniciado em 2015 pela WMF para localizar e exibir informações verificáveis e confiáveis na Internet.[51] O objetivo do KE era depender menos dos motores de busca tradicionais e foi financiado com um montante de 250 mil dólares pela Fundação Knight.[52] O projeto foi percebido como um escândalo, principalmente porque foi financiado em segredo, o que foi visto como um conflito com a transparência da comunidade Wikimedia. De fato, a maioria das informações disponíveis para a comunidade foi recebida por meio de documentos vazados publicados peloThe Signpost em 2016.[53][51]
Como resultado desta controvérsia, a diretora executiva da Fundação Wikimedia,Lila Tretikov, renunciou.[54]
Evolução dos gastos da Fundação Wikimedia por rubricas em USD
Wales enfrentou várias acusações alegando que a WMF tinha "uma relação custo/benefício péssima e, durante anos, gastou milhões no desenvolvimento de software sem produzir nada que realmente funcionasse".[55] Wales reconheceu em 2014 que "também se sentiu frustrado pelas intermináveis controvérsias sobre o lançamento de um software inadequado que não foi desenvolvido com a devida consulta à comunidade e sem uma implementação incremental adequada para detectar erros".[55]
Em fevereiro de 2017, um artigo de opinião publicado peloThe Signpost, o jornal online daWikipedia em inglês, intituladoWikipedia tem câncer[56][57] gerou um intenso debate tanto na comunidade wikipedista quanto no público em geral. O autor criticou a Fundação Wikimedia pelo seu crescente gasto anual que, argumentou, poderia colocar o projeto em risco financeiro caso ocorresse um evento inesperado. O autor propôs limitar os gastos, aumentar a dotação existente e reestruturar a dotação para que a WMF não possa gastar o capital principal em tempos difíceis. A diretora executiva da Fundação Wikimedia,Katherine Maher, respondeu apontando que essa dotação já foi criada em 2016, confundindo a criação de uma dotação com a existência de uma dotação.[58]
Em 2022, um "apelo pessoal" apresentado em um banner de publicidade na Wikipedia, por Jimmy Wales, um dos fundadores, enfatizou que "A Wikipedia não está à venda". Esta declaração destaca a natureza sem fins lucrativos da Fundação Wikimedia (WMF), uma organização sem fins lucrativos sediada na Califórnia que possui ativos de propriedade intelectual, como o nome e a marca da Wikipedia.[59] No entanto, a WMF não possui nem controla as comunidades globais que mantêm o site, que realizam todo o trabalho real.[59]
Em 2022, a WMF anunciou novos beneficiários para as suas "subvenções de equidade do conhecimento". Em junho de 2022, a WMF relatou 239 milhões em ativos líquidos. Esperava-se que arrecadasse 174 milhões de dólares em receitas em 2023.[59] Apesar das despesas com salários do pessoal da fundação, ainda há um excedente considerável. Para gerir esses fundos, a WMF criou um fundo patrimonial composto por investimentos e dinheiro. Este é gerido não pela WMF, mas pelaFundação Tides, uma organização beneficente que canaliza fundos para causas e campanhas dejustiça social.[59]
O fundo patrimonial tem como objetivo aumentar este capital para 130,4 milhões de dólares para o ano fiscal seguinte. Parte desses fundos é destinada ao fundo de equidade do conhecimento, que concede subvenções.[59] No entanto, houve alguma controvérsia sobre a gestão dos fundos.[59] Embora a Fundação Tides tenha prometido se tornar uma organização501(c)(3) mais transparente para revelar como gerencia os fundos, ainda faltam detalhes sobre despesas e salários após sete anos.[59]
Além disso, os custos salariais da WMF aumentaram de 7 milhões de dólares em 2010/11 para 88 milhões em 2021/22. No entanto, apenas 2% do dinheiro arrecadado é destinado a custos de hospedagem, e a remuneração para os colaboradores que contribuem para a Wikipédia continua a mesma: zero.[59]
Este artigo foi inicialmente traduzido, total ou parcialmente, do artigo da Wikipédia eminglês cujo título é «Wikimedia Foundation», especificamentedesta versão.
