Não creio que a palavra "cayo" exista em português e a definição usada, tanto no texto da pt.wp, como noutras wikis, também se aplica a ilhéu. De resto, os dicionários que consultei apresentam ilhéu como uma das traduções possíveis de "cayo" - ver, p/ex.http://www.wordreference.com/espt/cayo --Stegop (discussão)23h39min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)Responder
Não tem lógica a fusão deilhéu comCayo, é melhor deixar cada coisa no seu lugar, cada fusão significa um artigo a menos na wikipedia em português. A melhor coisa a fazer, é ampliar ambos artigos até torná-los artigos destacados que acha da ideia?Jurema Oliveira (discussão)00h23min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)Responder
- O que não tem lógica é existirem dois esboços sobre o mesmo assunto (cayo é um termo usado nas Caraíbas para ilhas pequenas), um dos quais com um título que nem sequer é português. A nossa preocupação deve ser o consulente e a qualidade, não o número de artigos. Dá muito pior aspeto a quantidade de mínimos do que um menor número de artigos. Se na en.wp tivessem esta obsessão por número de artigos, a estar hora teriam pelo menos o triplo dos artigos... Ficaria muito contente que existisse conteúdo suficiente para destacarIlhéu e ainda mais se o texto sobre os ilhéus das Caraíbas fosse tão bom e tão extenso que justificasse a manutenção desteCayo. Mas por enquanto estamos bem longe disso! --Stegop (discussão)00h40min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)Responder
Essa é uma discussão feita naCentral de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.Proposta feita em 9 de junho de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado:
não fundir
Propostos para fusão em dez 2010.Cayo não é mais que um termo espnahol usado sobretudo nas Caraíbas para designar ilhéus ou ilhotas. Se tanto o conteúdo deIlhéu como deCayo fossem muito extensos, teria sentido a existência dos dois artigos, mas como está não se presta um bom serviço ao consulente. --Stegop (discussão)18h33min de 9 de junho de 2012 (UTC)Responder
Concordo.EuTugamsg12h50min de 10 de junho de 2012 (UTC)- Pensando melhor... não sei. Têm interwikis diferentes, mas por outro lado o conteúdo atual deCayo têm pouco a ver com os interwikis correspondentes...EuTugamsg17h15min de 25 de outubro de 2012 (UTC)Responder
Discordo--Yone (discussão)22h29min de 29 de novembro de 2013 (UTC)Responder
Nem toda ilhota é umcayo, e nem todocayo é tão pequeno assim (Cayo Romano, por exemplo, tem quase 780km²).
Segundo oDiccionario da Real Academia Española,cayo é:
"cada uma das ilhas rasas, arenosas, frequentemente alagadiças e em grande parte cobertas de mangue, muito comuns no mar das Antilhas e no golfo do México".
Oscayos também têm a particularidade (significativa, a meu ver) de serem formados na superfície de uma barreira de corais. É uma distinção significativa.
Por isso, penso que os dois verbetes devam permanecer separados. --Yone (discussão)22h29min de 29 de novembro de 2013 (UTC)Responder- Concordo--Femme Fatale (discussão)13h52min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder
- Sugiro a fusão, porque ilhota é um termo mais amplo que cayo. Ou seja, cayo é um tipo de ilha/ilhota (como citado acima: arenosa, rasa...). Acho que deveria virar parte do texto de ilhéu (uma subdivisão, como rochedo, ilha fluvial etc.). Além de tudo, ilhéu é um termo vernáculo, cayo é estrangeirismo. Atenciosamente,Femme Fatale (discussão)13h49min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder
- StegopD C E F, o que faremos aqui? Excetuando você, temos um concordo, um discordo e um aparente neutro. Também fico como neutro.--Rena (discussão)20h57min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)Responder
Não
Arquivado como não fundir.
LeonSaudanha15h48min de 17 de setembro de 2016 (UTC)Responder
não fundir
Discordo--Yone (discussão)22h29min de 29 de novembro de 2013 (UTC)