| Armas nucleares |
|---|
.jpg) |
| Tópicos |
| Países com armamento nuclear |
|
Destruição mútua assegurada — tradução doinglêsmutual assured destruction ou, abreviadamente,MAD ('louco') — é umadoutrina deestratégia militar onde o uso maciço dearmas nucleares por um dos lados iria efetivamente resultar na destruição de ambos - atacante e defensor. É baseada nateoria da intimidação, através da qual o desenvolvimento de armas cada vez mais poderosas é essencial para impedir que o inimigo use as mesmas armas.[1]
A estratégia é efetivamente uma forma doEquilíbrio de Nash, onde ambos os lados estão tentando evitar a pior das consequências — aaniquilação nuclear.
A doutrina assume que cada lado tem armamento suficiente para destruir o outro lado e a ele mesmo, se atacado por qualquer razão, e que retaliaria com uma força igual ou maior. O resultado esperado é uma escalada imediata resultando na total destruição de ambos os combatentes. Assume-se, de uma forma geral, que acinza nuclear ou oinverno nuclear resultante de uma guerra nuclear de larga escala traria a devastação do planeta, embora esta não seja uma premissa crítica da teoria da destruição mútua assegurada.[carece de fontes?]
A doutrina ainda assume que nenhum dos lados se atreveria a lançar o primeiro ataque porque o outro lado lançaria mão de defesa preventiva com suas forças, resultando na destruição de ambas as partes. O custo desta doutrina é uma paz estável, mas bastante tensa.[carece de fontes?]
A aplicação primária desta doutrina teve início durante aGuerra Fria (dosanos 50 aosanos 90) onde a destruição mútua assegurada foi vista como agente preventivo de conflitos diretos de larga escala entre os dois blocos de superpotências, que se mantiveram emguerras proxy de menor escala ao redor do mundo. A teoria também tomou parte nacorrida armamentista, onde ambas as nações se esforçavam para manter uma paridade em termos de armamento nuclear, ou pelo menos conter um contra-ataque. Embora a Guerra Fria tenha acabado no início dos anos 90, e em2007 osEstados Unidos e aRússia (antigaUnião Soviética) estão em situaçãodiplomática relativamente cordial, a doutrina da destruição mútua assegurada certamente continua forte, embora tenha perdido espaço nos discursos públicos.[carece de fontes?]
Proponentes da destruição mútua assegurada, como parte da estratégia dos EUA e da URSS, acreditavam que era melhor evitar aguerra nuclear, uma vez que esperava-se que nenhum dos dois lados sobrevivesse a ela. Embora a credibilidade da teoria fosse crítica para a segurança de ambos, cada lado continuou a investir quantidade substancial decapital em seus arsenais nucleares, mesmo — a princípio — nunca pretendendo utilizá-los. Em adição a isso, nenhum dos lados se considerava apropriadamente preparado para se defender dosbombardeiros estratégicos armados comarmas nucleares do inimigo. Tal fato levou a diversificação dos sistemas de lançamento de armas nucleares, no que ficou conhecido como "Tripé Nuclear", baseado emmísseis balísticos intercontinentais localizados emsilos subterrâneos blindados, na instalação debombardeiros estratégicos nucleares em pontos "Fail-Safe" (considerados seguros) ou a manutenção destes em voo permanentemente armados, além desubmarinos nucleares lançadores de mísseis balísticos. Por fim, uma série de tratados de limitação ao desenvolvimento de armas e ao acúmulo de novos sistemas de lançamento de armas nucleares foram assinados nos anos 1970 e 1980, como oTratado Anti-Mísseis Balísticos (ABM) e oSTART I eII.[carece de fontes?]
O cenário da "destruição mútua assegurada" é muitas vezes tido como umeufemismo para aintimidação nuclear. O termo "intimidação" foi utilizado pela primeira vez neste contexto após aSegunda Guerra Mundial; antes disto, seu uso estava limitado à terminologia legal.[carece de fontes?]
A teoria da destruição mútua assegurada foi explorada em inúmeras produções, programas detelevisão efilmes.
