Mapa-múndi representando faixas doÍndice de Desenvolvimento Humano em incrementos de 0,05, baseado no relatório publicado em 2025, com dados referentes a 2023.[1]
O Relatório de Desenvolvimento Humano de 2010 introduziu oÍndice de Desenvolvimento Humano Ajustado à Desigualdade (IDHAD). Embora o IDH simples permaneça útil, "o IDHAD é o nível real de desenvolvimento humano (considerando a desigualdade), enquanto o IDH pode ser visto como um índice de desenvolvimento humano 'potencial' (ou o nível máximo de IDH) que poderia ser alcançado se não houvesse desigualdade."[5]
O índice é baseado na abordagem de desenvolvimento humano, desenvolvida porMahbub ul Haq, ancorada no trabalho deAmartya Sen sobre capacidades humanas, muitas vezes enquadrado em termos de se as pessoas são capazes de "ser" e "fazer" coisas desejáveis na vida. Exemplos incluem — estar: bem alimentado, abrigado, saudável; fazendo: trabalho, educação, votação, participação na vida comunitária. A liberdade de escolha é central — alguém que escolhe estar com fome (por exemplo, quando jejua por motivos religiosos) é bem diferente de alguém que está com fome porque não pode comprar comida, ou porque o país está passandofome.[6]
O índice não leva em consideração diversos fatores, como a riqueza líquida per capita ou a qualidade relativa dos bens de um país. Essa situação tende a rebaixar a classificação de alguns dos países mais avançados, como os membros doG7 e outros.[7]
Para produzir os RDHs, Mahbub ul Haq reuniu um grupo de economistas bem conhecidos, incluindo: Paul Streeten, Frances Stewart, Gustav Ranis,Keith Griffin, Sudhir Anand e Meghnad Desai. Mas foi o trabalho deAmartya Sen sobre capacidades e funcionamentos que forneceu o quadro conceptual subjacente. Haq tinha certeza de que uma medida simples, composta pelo desenvolvimento humano, seria necessária para convencer a opinião pública, os acadêmicos e as autoridades políticas de que podem e devem avaliar o desenvolvimento não só pelos avanços econômicos, mas também pelas melhorias nobem-estar humano. Sen, inicialmente se opôs a esta ideia, mas ele passou a ajudar a desenvolver, junto com Haq, o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Sen estava preocupado de que seria difícil capturar toda a complexidade das capacidades humanas em um único índice, mas Haq o convenceu de que apenas um número único chamaria a atenção das autoridades para a concentração econômica do bem estar humano.[9][10]
No Relatório de Desenvolvimento Humano de 2010 oPNUD começou a usar um novo método de cálculo do IDH. Os três índices seguintes são utilizados:[11][12]
O Índice de Desenvolvimento Humano tem sido criticado por uma série de razões, incluindo pela não inclusão de quaisquer considerações de ordemecológica, focando exclusivamente no desempenho nacional e por não prestar muita atenção ao desenvolvimento de uma perspectiva global. Dois autores afirmaram que os relatórios de desenvolvimento humano "perderam o contato com sua visão original e o índice falha em capturar a essência do mundo que pretende retratar."[14] O índice também foi criticado como "redundante" e uma "reinvenção da roda", medindo aspectos do desenvolvimento que já foram exaustivamente estudados.[15][16] O índice foi ainda criticado por ter um tratamento inadequado de renda, falta de comparabilidade de ano para ano, e por avaliar o desenvolvimento de forma diferente em diferentes grupos de países.[17]
OeconomistaBryan Caplan criticou a forma como as pontuações do IDH eram produzidas até 2009; cada um dos três componentes são limitados entre zero e um. Como resultado disso, os países ricos não podem efetivamente melhorar a sua classificação em certas categorias, embora haja muito espaço para o crescimento econômico e longevidade. "Isso efetivamente significa que um país de imortais, com um infinito PIBper capita iria obter uma pontuação de 0,666 (menor do que aÁfrica do Sul eTajiquistão), se sua população fosse analfabeta e nunca tivesse ido à escola." Ele argumenta: "AEscandinávia sai por cima de acordo com o IDH, porque o IDH é basicamente uma medida de quão escandinavo um país é."[18][19]
As críticas a seguir são comumente dirigidas ao IDH: de que o índice é uma medida redundante que pouco acrescenta ao valor das ações individuais que o compõem; que é um meio de dar legitimidade às ponderações arbitrárias de alguns aspectos do desenvolvimento social; que é um número que produz uma classificação relativa; que é inútil para comparações inter-temporais; e que é difícil comparar o progresso ou regresso de um país uma vez que o IDH de um país num dado ano depende dos níveis de expectativa de vida ou PIB per capita de outros países no mesmo ano.[20][21][22][23] No entanto, a cada ano, osestados-membros da ONU são listados e classificados de acordo com o IDH. Se for alta, a classificação na lista pode ser facilmente usada como um meio de engrandecimento nacional, alternativamente, se baixa, ela pode ser utilizada para destacar as insuficiências nacionais. Usando o IDH como um indicador absoluto debem-estar social, alguns autores utilizaram dados do painel de IDH para medir o impacto das políticas econômicas naqualidade de vida.[24]
Gustav Ranis, e dois outros autores, criticam o índice pelo seu reducionismo e sugerem a inclusão de mais vectores do desenvolvimento humano. Para estes autores, o IDH é uma medida bastante incompleta do desenvolvimento humano, deixando de parte muitos aspectos da vida que são fundamentais: o bem-estar mental, a autonomia e emancipação dos indivíduos, a liberdade política, as relações sociais, o bem-estar das comunidades, as desigualdades (incluídas as de género), as condições de trabalho e lazer, a segurança política e económica, e o ambiente. Onze novas categorias de indicadores forneceriam um melhor retrato dos países alvo do IDH.[25]
↑A. Stanton, Elizabeth (Fevereiro de 2007).«The Human Development Index: A History».PERI Working Papers: 14–15. Consultado em 28 de fevereiro de 2019. Arquivado dooriginal em 28 de fevereiro de 2019
↑Nações, Unidas (2017).«What is Human Development». UNDP. Consultado em 27 de outubro de 2017. Arquivado dooriginal em 27 de outubro de 2017.... human development approach, developed by the economist Mahbub Ul Haq ...'
↑The Courier (em inglês). [S.l.]: Commission of the European Communities. 1994
↑Haq, Mahbub ul. 1995. Reflections on Human Development. New York: Oxford University Press.
↑Sakiko Fukuda-Parr The Human Development Paradigm: operationalizing Sen’s ideas on capabilities Feminist Economics 9(2 – 3), 2003, 301 – 317
↑United Nations Development Programme. 1999. Human Development Report 1999. New York:Oxford University Press.
↑Nações, Unidas (4 de novembro de 2010).«Human Development Report 2010». UNDP. Consultado em 15 de dezembro de 2015. Arquivado dooriginal em 22 de dezembro de 2015
↑«Technical notes»(PDF). UNDP. 2013. Consultado em 15 de dezembro de 2015. Arquivado dooriginal(PDF) em 16 de junho de 2015
↑McGillivray, Mark, "The human development index: yet another redundant composite development indicator?",World Development, Vol. 19, No. 10, pp. 1461–1468, Oct. 1991.
↑Rao VVB, 1991. Human development report 1990: review and assessment. World Development, Vol 19 No. 10, pp. 1451–1460.
↑McGillivray M. The Human Development Index: Yet Another Redundant Composite Development Indicator? World Development, 1991, vol 18, no. 10:1461–1468.
↑Hopkins M. Human development revisited: A new UNDP report. World Development, 1991. vol 19, no. 10, 1461–1468.
↑Tapia Granados JA. Algunas ideas críticas sobre el índice de desarrollo humano. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana, 1995 Vol 119, No. 1, pp. 74–87.
↑Ranis, Gustav (e outros) (Novembro de 2006). «Human Development: Beyond the Human Development Index».Journal of Human Development and Capabilities - Vol.7 Num.3 Novembro de 2006
